Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
7B_791/2026 : Non-admission du recours concernant la suspension
Résumé des faits
La représentante légale a introduit, au nom du recourant, un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal du canton de Zurich concernant une suspension. Malgré deux demandes et délais impartis, aucune procuration pour la procédure devant le Tribunal fédéral n’a été déposée ; de plus, l’avance de frais n’a pas été versée.
Résumé des considérants
(E.1) La représentante légale a introduit, au nom du recourant, un recours contre la décision relative à la suspension. (E.2.1) Les représentants des parties doivent justifier d’une procuration dans la procédure de recours devant le Tribunal fédéral. La désignation en tant que défenseur nécessaire dans la procédure cantonale ne comprend pas une procuration pour exercer un recours devant le Tribunal fédéral. (E.2.2) La représentante légale a été invitée deux fois, sous menace de non-admission, à déposer une procuration, mais ne l’a pas fait dans les délais impartis. (E.2.3) Faute de procuration, le recours au sens de l’art. 108 LTF ne peut être admis. (E.3) En raison du non-paiement de l’avance de frais, le recours ne serait également pas admis selon l’art. 62 al. 3 et l’art. 108 LTF. (E.4) À titre exceptionnel, aucun frais de justice ne sera perçu.
Résumé du dispositif
Le recours n’est pas admis. Aucun frais de justice ne sera perçu.
2C_36/2026 : Refus de renouvellement du permis de séjour de courte durée en raison d’un manque d’intégration et de la perception de prestations complémentaires
Résumé des faits
Le recourant italien résidait de nouveau sans interruption en Suisse depuis 2005 et disposait d’un permis de séjour de courte durée UE/AELE. Après divers emplois temporaires, périodes de chômage, perception de l’aide sociale et atteinte de l’âge de la retraite, il percevait l’AVS, une rente allemande et des prestations complémentaires. Le service des migrations a refusé le renouvellement du permis de séjour de courte durée pour la recherche d’un emploi et l’a contraint à quitter le pays. Les recours cantonaux sont restés infructueux. Devant le Tribunal fédéral, il s’est notamment fondé sur l’art. 8 CEDH et sa relation avec son fils handicapé.
Résumé des considérants
E.1 : Le Tribunal fédéral examine d’office les conditions d’admission. Le recours n’est admis que s’il existe un droit fondé au permis de séjour en droit des étrangers. Les droits issus de l’AELE ainsi que des permis discrétionnaires selon l’art. 32 al. 3 et l’art. 33 al. 3 AIG ne sont pas réalisés. Un droit fondé sur l’art. 8 CEDH relatif à la vie familiale a été refusé faute de lien de dépendance particulier avec le fils désormais majeur. En raison d’une résidence légale de plus de dix ans, le recourant peut toutefois légitimement se fonder sur le droit à la vie privée ; le recours est admis sous ces réserves. E.2 : Le Tribunal fédéral examine uniquement les violations de droit suffisamment étayées et motivées. Les faits constatés en première instance restent contraignants faute de critique motivée. Les documents apparus après la décision attaquée sont des nouveautés inopposables. E.3 : L’objet du litige est uniquement la compatibilité du refus de prolongation du permis de séjour de courte durée ou de l’octroi d’un permis de séjour avec l’art. 8 CEDH concernant la vie privée. E.4 : Une longue résidence légale peut ouvrir la protection de l’art. 8 CEDH ; il faut un équilibre des intérêts selon l’art. 8 al. 2 CEDH et l’art. 96 AIG. L’intérêt privé du recourant est important en raison de sa longue présence et de son séjour en Suisse. Lui fait face un intérêt public important à éviter des charges supplémentaires pour les finances publiques, puisqu’il a perçu de l’aide sociale puis des prestations complémentaires importantes. Son intégration économique et sociale n’a pas réussi. Le retour en Italie est possible et raisonnable malgré l’absence prolongée du pays, l’âge et l’absence de liens familiaux étroits, d’autant que les rentes peuvent y être perçues et qu’il n’y a pas d’obstacle sanitaire. L’intérêt public l’emporte donc sur l’intérêt privé ; la décision attaquée est conforme à l’art. 8 CEDH. E.5 : Le recours est infondé et doit être rejeté dans la mesure où il est admis. L’aide judiciaire gratuite et l’assistance juridique sont refusées en raison du caractère manifestement infondé ; les frais judiciaires réduits sont mis à la charge du recourant.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté dans la mesure où il a été admis. L’aide judiciaire gratuite et l’assistance juridique ont été refusées en raison du caractère manifestement infondé et des frais judiciaires de 1'000 CHF ont été mis à la charge du recourant.
7B_1277/2025 : Suspension de l’exécution d’une expulsion obligatoire pour raisons de maladie mentale
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant serbe souffrant de troubles psychiques et de pensées suicidaires récurrentes, a été condamné pénalement à une expulsion obligatoire de cinq ans. Après la fin de son admission provisoire, il a demandé la suspension de l’exécution de l’expulsion en raison d’une prétendue aggravation de son état de santé ; le tribunal cantonal a rejeté sa demande.
Résumé des considérants
(E.1–1.2.2) Le recours contre la décision sur la suspension d’exécution d’une expulsion obligatoire est en principe recevable comme recours en matière pénale. Le recourant doit toutefois démontrer de manière crédible qu’il y a eu un changement important des circonstances depuis la décision d’expulsion devenue définitive. Il ne prouve pas un tel fait nouveau concernant le risque de représailles ; quant à son état de santé, la question de la qualité pour recourir reste ouverte. (E.2–2.3.2) Le droit d’être entendu n’a pas été violé. Les auditions policières demandées portaient sur une appréciation anticipée des preuves déjà effectuée en procédure pénale, et le recourant n’a pas présenté d’éléments nouveaux. Le moyen fondé sur la CEDH est irrecevable pour insuffisance de motivation. (E.3–3.2.4) Une suspension selon l’art. 66d al. 1 let. b CP requiert un changement important des circonstances pertinentes qui, en raison de règles impératives de droit international, notamment le principe de non-refoulement, exclut l’exécution. En cas de maladie grave, l’art. 3 CEDH ne peut être violé que dans des circonstances exceptionnelles ; en principe, il suffit qu’un traitement médical adéquat soit possible dans l’État de destination. L’exécution doit être soigneusement planifiée et, si nécessaire, assurée par un accompagnement médical, une remise appropriée et un traitement psychiatrique à long terme. (E.3.3–3.4) La juridiction cantonale a pu considérer que les rapports médicaux déposés après la décision précédente du Tribunal fédéral ne démontraient pas un changement important des troubles psychiques existant depuis des années. Le recourant n’a pas présenté d’aggravation pertinente ni de nouvelles circonstances concernant les soins médicaux en Serbie. Les mesures d’accompagnement médical ordonnées doivent cependant être prises en compte dans la planification de l’exécution. (E.4) Les observations relatives à l’absence de liens personnels avec la Serbie ne concernent pas un fait nouveau pertinent pour la suspension et sont irrecevables. (E.5) Il n’y a pas lieu de procéder à une nouvelle pesée des intérêts dans la procédure d’exécution, les circonstances pertinentes ayant déjà été appréciées par la juridiction des faits. (E.6–7) Il n’existe pas de situation suffisamment exceptionnelle requérant une suspension pour des raisons humanitaires impératives. Le recours est rejeté dans la mesure où il est admis ; l’aide judiciaire gratuite est refusée en raison du caractère manifestement infondé.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté dans la mesure où il a été admis. La demande d’aide judiciaire gratuite a été rejetée et les frais judiciaires de 1'200 francs ont été mis à la charge du recourant.
7B_858/2026 : Saisie d’un véhicule et interdiction de vente ou de changement de titulaire
Résumé des faits
La recourante a été condamnée pour réception non autorisée de dépôts du public. Lors de l’audience d’appel, la chambre d’appel du Tribunal pénal fédéral a saisi une Mercedes-Benz immatriculée au nom de la recourante et a ordonné une interdiction de vente ou de changement de titulaire. La recourante a contesté cette décision interlocutoire devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_1022/2026 : Non-admission du recours concernant la mise sous assistance
Résumé des faits
La KESB Bâle-Ville a institué une assistance pour le recourant mineur selon l’art. 308 al. 2 en liaison avec l’art. 306 al. 2 CC et a désigné un assistant chargé de défendre ses intérêts dans la gestion de la succession de son père décédé. Le Tribunal d’appel a rayé la procédure de recours pour non-paiement en temps voulu de l’avance de frais. Le recourant, représenté par sa mère, a formé un recours civil auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_196/2026 : Expulsion de l’espace Schengen et droit à être entendu
Résumé des faits
Le recourant vietnamien a épousé une ressortissante tchèque et a obtenu un permis de séjour UE/AELE pour rester auprès de son épouse. Après le retrait du permis, le service des migrations a ordonné son expulsion de Suisse. La direction de la sécurité a rejeté le recours et étendu l’expulsion à l’espace Schengen. Après que le recourant est parti de Suisse pendant la procédure de recours, le Tribunal administratif a rejeté le recours au motif des considérants, sans traiter la critique concernant l’expulsion de l’espace Schengen.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_1027/2026 : Non-admission du recours concernant l’aide judiciaire gratuite dans le cadre de mesures provisionnelles
Résumé des faits
Le recourant a demandé l’aide judiciaire gratuite dans le cadre d’une demande de mesures superprovisionnelles et provisionnelles de sauvegarde et de restitution de dossiers médicaux. Après que le tribunal civil puis le tribunal d’appel ont refusé l’aide judiciaire gratuite pour cause d’absence de perspective, il a formé un recours contre la décision du tribunal d’appel.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_1023/2026 : Non-admission du recours concernant la récusation de membres du tribunal
Résumé des faits
Le recourant a demandé la récusation du président du tribunal de district de Muri dans la procédure pénale à son encontre, puis plus tard celle de la vice-présidente en charge de l’affaire. Le Tribunal cantonal n’a pas admis la demande de récusation contre la vice-présidente et a radié la demande contre le président pour cause d’inopportunité. Le recourant a formé un recours en matière pénale et a demandé l’aide judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_454/2026 : Retrait du recours concernant un contrat de bail
Résumé des faits
Les recourantes ont formé un recours devant le Tribunal fédéral contre un jugement du Tribunal cantonal de Schwyz concernant un contrat de bail. Par courrier du 7 octobre 2026, elles ont retiré leur recours.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_886/2026 : Non-admission du recours concernant une demande de récusation et la désignation d’un procureur extraordinaire
Résumé des faits
B.B.________, son épouse A.________ et leurs enfants communs ont déposé une plainte pénale et formé des demandes pénales contre diverses autorités et fonctionnaires du canton d’Obwald. Le Tribunal cantonal d’Obwald a admis la demande de récusation du Ministère public, désigné un procureur général extraordinaire adjoint et accordé la récusation de tous les procureurs du canton d’Obwald. Les recourants ont demandé l’annulation de cette décision en alléguant notamment la partialité du procureur extraordinaire désigné.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_1026/2026 : Non-admission du recours concernant l’aide judiciaire gratuite et le recours pour retard dans la procédure
Résumé des faits
Le recourant a demandé la sauvegarde superprovisionnelle et provisionnelle et la restitution de dossiers médicaux au tribunal civil de Bâle-Ville. Après le rejet de la demande d’aide judiciaire gratuite pour cause d’absence de perspective et l’exigence d’une avance de frais, il a formé un recours pour retard devant le tribunal d’appel, a de nouveau demandé l’aide judiciaire gratuite et a contesté son rejet devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_630/2026 : Renvoi de l’acte d’accusation au Ministère public pour poursuite de l’enquête pénale
Résumé des faits
Le Ministère public a porté plainte contre A.________ pour plusieurs cas de blanchiment d’argent, de faux en écritures et de désobéissance à des décisions officielles. Après que le tribunal de district a d’abord rejeté la plainte pour extension des faits, il a refusé un nouveau renvoi au Ministère public. La chambre d’accusation est entrée en matière sur le recours. A.________ a alors saisi le Tribunal fédéral en demandant notamment l’annulation de cette décision et le renvoi de l’affaire au Ministère public.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7F_56/2026 : Non-admission du recours concernant la révision d’une décision de non-admission relative à la détention préventive
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral n’a pas admis, par arrêt du 14 juillet 2026, un recours du requérant contre la prolongation de la détention préventive en procédure simplifiée pour motif d’insuffisance manifeste de motivation. Le requérant a demandé la révision de cette décision par des écritures des 6, 13 et 19 août 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_592/2025 : Permis de séjour UE/AELE et protection de la vie privée
Résumé des faits
La recourante portugaise vivait en Suisse depuis 2008 avec un permis de séjour UE/AELE pour regroupement familial. Après avoir quitté le domicile parental, elle percevait des prestations complémentaires, a suivi une formation professionnelle financée par l’assurance-invalidité puis un entraînement au travail ; son emploi à temps partiel ultérieur était faiblement rémunéré. Les autorités cantonales ont révoqué ou refusé de prolonger son permis de séjour faute de statut de salariée ou de conditions pour un séjour sans activité lucrative.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_877/2026 : Non-admission du recours concernant une demande de révision et une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Les recourants ont formé deux recours contre la décision de la chambre d’appel du Tribunal pénal fédéral concernant une demande de révision et contre la décision du Tribunal cantonal d’Argovie relative à une décision de non-entrée en matière ainsi qu’une demande de récusation. Ils ont également demandé l’aide judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_1004/2026 : Retrait du recours contre des mesures de substitution à la détention de sûreté
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre la décision du président de la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal vaudois concernant des mesures de substitution à la détention de sûreté et a demandé sa libération immédiate. Après que le Tribunal fédéral a rendu une décision dans une autre procédure, il a été invité à s’exprimer sur le maintien du recours. Il a alors retiré son recours et demandé la radiation des frais judiciaires.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_526/2025 : Extinction du permis d’établissement après un séjour à l’étranger de plus de six mois
Résumé des faits
Les recourants, ressortissants de Macédoine du Nord titulaires d’un permis d’établissement, sont restés sans interruption en Macédoine du Nord du 22 août 2022 au 6 avril 2023. Comme ils ne sont pas retournés en Suisse ni n’ont demandé le maintien de leur permis d’établissement, l’office a constaté leur extinction de plein droit et a refusé la réadmission d’un permis de séjour. Les recours cantonaux sont restés infructueux.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_475/2026 : Rétablissement du délai de recours contre une décision d’opposition
Résumé des faits
Le Département de l’économie, de l’innovation, de l’emploi et du patrimoine du canton de Vaud a rejeté la demande des recourants de rétablissement du délai de recours contre une décision d’opposition de l’EVAM et a déclaré le recours irrecevable pour tardiveté. Le Tribunal cantonal a rejeté le recours formé contre cette décision dans la mesure où il est entré en matière ; les recourants ont alors saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.