Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) issues de bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
9C_54/2026 : Rejet de l’imposition complémentaire concernant les prestations en nature
Résumé des faits
Il s’agissait de l’imposition complémentaire sur les prestations en nature pour la période fiscale 2013, prélevée rétroactivement auprès des héritiers d’un associé unique décédé. L’imposition complémentaire s’élevait à 360'934 CHF, composée d’un placement financier à Belize City (291'934 CHF), d’un don d’une quote-part en copropriété (19'000 CHF) et d’une pénalité contractuelle non comptabilisée (50'000 CHF). Les héritiers contestaient l’obligation fiscale complémentaire et soutenaient que les montants correspondants ne devaient pas être qualifiés de prestations en nature.
Résumé des considérants
**E.1 (Procédural) :**
- Les héritiers étaient aptes à agir en justice et en tant que parties. Les demandes purement cassatoires sont admissibles si tous les désavantages juridiques disparaissent avec l’annulation de la décision contestée.
- Le recours contre les oppositions et les décisions de taxation n’a pas été admis, car celles-ci sont comprises en vertu de l’effet dévolutif de la décision de recours de la juridiction précédente.
**E.2 (Impôt fédéral direct) :**
- La base juridique de l’imposition complémentaire a été expliquée (art. 151 al. 1 LIFD). Les héritiers auraient violé leur devoir de collaboration qualifié, notamment en ce qui concerne l’aspect économique et les justificatifs des transactions.
- La compensation des trois postes est justifiée selon les dossiers, puisqu’aucun droit économique ni justification commerciale n’ont été prouvés.
**E.3 (Postes traités) :**
- **Placement financier (291'934 CHF) :** Aucune preuve d’un droit économique. La présomption d’une donation privée est non arbitraire, notamment en l’absence de justificatifs concernant la société C.________ Ltd.
- **Don (19'000 CHF) :** Aucun indice de justification commerciale. Faute de documents, on présume que le caractère privé dominait dans l’intérêt de l’associé unique.
- **Pénalité contractuelle (50'000 CHF) :** La non-comptabilisation constitue une anticipation classique de bénéfice, donc une prestation en nature. Aucune preuve contraire n’a été fournie par les héritiers.
**E.4 (Impôts cantonaux et communaux) :**
- Les dispositions relatives à l’impôt fédéral direct (art. 151 al. 1 LIFD) sont également applicables aux impôts cantonaux et communaux harmonisés. Les questions clés pour l’appréciation fiscale coïncident.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté dans le dispositif et les frais judiciaires ont été mis à la charge des recourants, sans attribution d’indemnités de partie.
6F_7/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la demande de révision
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision contre l’arrêt 6B_985/2025 du 5 mai 2026 du Tribunal fédéral, par lequel son recours en matière pénale avait été rejeté. Il invoquait une « inhumanité évidente et erreur judiciaire ».
Résumé des considérants
- **E.1** : En référence à l’arrêt 6B_985/2025, il est exposé que le Tribunal fédéral avait rejeté le recours antérieur. Le demandeur fonde sa demande de révision sur une prétendue violation du droit et critique l’évaluation juridique de sa requête. - **E.2** : Le Tribunal fédéral précise qu’une révision selon les dispositions finales des art. 121 ss LTF n’est possible que si l’un des motifs énumérés est présent. Aucun motif n’a été suffisamment démontré ni n’est apparent. La révision ne sert pas à réexaminer une décision prétendument mal appréciée. - **E.3** : Il est constaté que le demandeur ne présente aucun motif de révision. Ses arguments se limitent à la critique de l’arrêt précédent, ce qui ne constitue pas un motif de révision. Il est en outre rappelé que l’évaluation contestée a été examinée à l’époque selon l’art. 109 LTF. - **E.4** : Faute de motifs de révision, la demande n’est pas admise. Les frais judiciaires sont mis à la charge du demandeur. - **E.5** : Le Tribunal fédéral annonce qu’il rejettera à l’avenir sans traitement formel d’autres demandes de révision manifestement irrecevables.
Résumé du dispositif
Le tribunal a décidé de ne pas entrer en matière sur la demande de révision et a mis les frais à la charge du demandeur. Il a également précisé que les demandes manifestement irrecevables seront à l’avenir rejetées sans traitement formel.
9C_315/2026 : Décision sur l’absence de légitimation de l’administration fiscale concernant la taxe sur les mutations
Résumé des faits
L’administration fiscale du canton de Bâle-Campagne a établi des taxes sur les mutations fondées sur la somme du prix du terrain et du prix des travaux. Deux contribuables ayant vendu des biens immobiliers ont contesté cette assiette. La juridiction précédente (Tribunal cantonal de Bâle-Campagne) a décidé que seul le prix du terrain était déterminant, car il n’existait aucun lien personnel ou économique entre les vendeuses et l’entreprise de travaux. L’administration fiscale a porté plainte auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
E.1 : Présentation des faits, y compris la propriété des deux contribuables et les transactions réalisées. E.2 : Jointure des deux procédures de recours en raison d’un fait identique (art. 71 LTF combiné avec art. 24 CPC). E.2.2 ss : Le Tribunal fédéral examine d’office sa compétence et les conditions de fond. - L’administration fiscale s’est fondée sur l’art. 89 al. 1 et al. 2 let. c LTF comme base de sa légitimation. - Le tribunal a constaté que les procédures intra-organes, dans lesquelles une autorité cantonale conteste une décision de ses propres tribunaux, sont généralement irrecevables. - En l’espèce, il n’existait pas d’intérêt juridiquement protégé suffisant de l’administration fiscale qui pourrait justifier une exception selon l’art. 89 al. 1 ou 89 al. 2 let. c LTF. E.3 : En raison de l’absence de légitimation de la recourante, les recours n’ont pas été admis.
Résumé du dispositif
Les procédures ont été jointes et les recours n’ont pas été admis. Par ailleurs, des frais judiciaires ont été mis à la charge de la recourante.
6B_975/2025 : Adhésion partielle dans un recours pénal avec demandes civiles
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien professeur de sport, a été condamné pour actes sexuels avec des enfants et contrainte sexuelle. Les accusations concernent plusieurs approches non désirées et ciblées envers B.________, alors mineure. En première instance, il a été condamné à une peine privative de liberté avec sursis et à certaines interdictions professionnelles ; la cour d’appel a réduit la peine et accordé à la partie civile une indemnité de 6'000 CHF. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral contre ce jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_322/2025 : Adhésion partielle à la demande de rente d’invalidité
Résumé des faits
La recourante, mécanicienne automobile diplômée, s’est inscrite auprès de l’assurance-invalidité (AI) en raison de problèmes de santé (irritation nerveuse au bras, trouble borderline) pour bénéficier de prestations. Après diverses enquêtes, mesures d’intégration et expertises médicales, le service AI du canton de Zurich a refusé la rente. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté le recours formé contre cette décision. La recourante a demandé au Tribunal fédéral l’octroi d’une rente d’invalidité ou, subsidiairement, le renvoi à la juridiction précédente pour une nouvelle expertise judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_155/2026 : Adhésion partielle concernant l’aide judiciaire gratuite et les instructions dans le régime de probation
Résumé des faits
A.________ a été condamné en 2013 pour actes sexuels répétés (parfois tentés) avec des enfants, contrainte sexuelle, tentative de viol et infractions à la loi sur les stupéfiants à une peine privative de liberté et une mesure thérapeutique stationnaire selon l’art. 59 CP. En juin 2025, il a été libéré conditionnellement du régime de détention, avec une période de probation de cinq ans, accompagnée d’une assistance et d’instructions. A.________ a demandé aux instances cantonales notamment la réduction de la période de probation, la modification de certaines instructions ainsi que l’aide judiciaire gratuite, mais a échoué. Il a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_8/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la réduction des primes et les bases de calcul
Résumé des faits
A.________ a déposé en mai 2024 une demande de réduction de primes selon la législation cantonale. La caisse compétente a rejeté la demande ainsi qu’un recours ultérieur en raison des bases de calcul applicables. La juridiction cantonale d’assurance a jugé ces bases incompatibles avec la situation économique actuelle de la demanderesse et a renvoyé l’affaire à la caisse pour une nouvelle décision. La caisse a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_343/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’absence d’annexe à la décision contestée
Résumé des faits
A.________ a déposé le 8 avril 2026 un recours contre une décision de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du Valais du 10 mars 2026 sans y joindre la décision contestée. Le Tribunal fédéral lui a fixé par ordonnance du 9 avril 2026 un délai pour produire la décision, l’informant cependant qu’en cas de non-respect, la requête ne serait pas traitée. A.________ n’a pas donné suite à cette injonction.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_47/2025 : Décision sur l’étiquetage alimentaire des produits végétaux
Résumé des faits
La société Danone Suisse SA commercialise une boisson à l’avoine dont l’avant de l’emballage porte la mention « SHHH... THIS IS NOT M[*]LK ». Le laboratoire cantonal de Zurich a interdit la mise sur le marché du produit au motif que la présentation était trompeuse. Après épuisement des voies de droit cantonales, la recourante a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_245/2026 : Adhésion au recours concernant la levée du scellé et la perquisition d’objets et documents
Résumé des faits
A.________ fait l’objet dans le canton d’Uri d’une enquête pénale pour suspicion de fraude à la saisie et/ou d’atteinte aux créanciers par diminution du patrimoine. Le ministère public a saisi un téléphone mobile et une tablette, dont la mise sous scellés a été demandée. Le tribunal des mesures coercitives du président du tribunal cantonal d’Uri a ordonné la levée du scellé à l’exception de la correspondance spécifique avec un avocat, laquelle devait être isolée par le centre de compétence en criminalistique numérique de la police du canton de Zoug. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_586/2025 : Contrôle de la qualité du recours contre le déménagement d’une garderie subventionnée
Résumé des faits
La Ville de Genève avait décidé de déménager une garderie subventionnée dans de nouveaux locaux. Les recourantes, une association créée à cet effet et une mère d’un enfant fréquentant la garderie, s’y sont opposées devant la Cour de justice du canton de Genève. Cette dernière a déclaré leur recours irrecevable faute de qualité pour recourir. Les recourantes ont formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_424/2026 : Non-entrée en matière sur le recours pour vice de forme en droit pénal
Résumé des faits
A.________ a déposé le 12 juin 2026 un recours contre une décision de la chambre pénale du Tribunal cantonal d’appel et de révision du canton de Genève du 7 mai 2026. La décision portait sur la constatation de l’irrecevabilité d’une demande de révision en raison de l’absence de signature électronique qualifiée valable. La recourante a également déposé sa requête sans signature électronique qualifiée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_236/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision interlocutoire en droit du travail
Résumé des faits
Le recourant, employeur (A.________), a licencié sans préavis en novembre 2020 un entraîneur de hockey sur glace (B.________). Ce dernier a contesté le licenciement et demandé des dommages-intérêts ainsi que le paiement de créances salariales. Les juridictions précédentes ont jugé le licenciement non fondé et accordé des dommages-intérêts et paiements. L’affaire comprend également une créance de la Caisse cantonale genevoise de chômage, qui, par subrogation, revendique un remboursement suite aux indemnités de chômage payées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_856/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’abus de plaques et panneaux
Résumé des faits
La recourante A.________ a été condamnée par le Tribunal cantonal du canton de Berne pour fabrication de fausses plaques de contrôle destinées à l’usage et à une peine pécuniaire avec sursis de 16 jours-amendes. Elle avait fabriqué des copies de plaques de contrôle, les avait apposées sur un véhicule et avait stationné sur un parking d’un garage accessible au public. A.________ contestait les accusations et invoquait une erreur sur l’interdiction.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_580/2024 : Construction d’un chemin d’exploitation à Chilcherberge
Résumé des faits
Dans la région de Chilcherberge (commune de Silenen, Uri), un nouveau chemin d’exploitation de 1'070 m de long devait être construit, desservant plusieurs exploitations agricoles. Le projet impliquait des défrichements et des interventions dans des zones paysagères protégées. Après le rejet des oppositions des organisations environnementales Pro Natura et VCS par la commission de construction de Silenen, le Conseil d’État et le Tribunal cantonal d’Uri, l’affaire est parvenue au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_221/2026 : Non-entrée en matière sur le recours en matière de poursuites
Résumé des faits
La recourante A.A.________ a déposé le 4 mai 2026 un recours contre une décision de la présidente de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 1er avril 2026 dans une affaire de poursuites. La juridiction inférieure avait rejeté les deux demandes de suspension présentées par la recourante et une autre personne. Auparavant, la juge de paix du district de Nyon avait accordé le 27 août 2025 l’ouverture provisoire du droit pour plusieurs créances à l’encontre de la recourante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_310/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’entraide judiciaire internationale en matière civile
Résumé des faits
A.A. et B.A., réfugiés du Kazakhstan résidant à Genève, sont liés à des accusations selon lesquelles des fonds auraient été détournés au Kazakhstan puis blanchis par divers canaux, y compris en Suisse. Dans le cadre d’une procédure civile aux États-Unis, un tribunal américain a demandé à la Suisse une assistance judiciaire internationale sous forme d’audition des témoins A.A. et B.A. Ceux-ci ont refusé la coopération, invoquant notamment leur droit au refus de témoigner.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_596/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’effet suspensif dans une procédure de modification d’un jugement de divorce
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite d’un recours du père (recourant) contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich qui a accordé l’effet suspensif à l’appel de la mère contre une mesure provisionnelle du tribunal de district de Zurich. Le tribunal de district avait auparavant accordé au père la garde exclusive de l’enfant C.________ (né en 2021), ce qui avait été contesté par la mère.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_845/2025 : Annulation de l’expulsion du territoire pour fraude à l’aide sociale
Résumé des faits
- B.A.________ et A.A.________ ont falsifié conjointement des relevés bancaires et les ont soumis dans le cadre d’une demande d’aide sociale, percevant ainsi indûment des prestations pour un montant de 23'976.55 CHF.
- Le Tribunal régional de Berne-Mittelland a condamné chacun à des amendes journalières (A. à 115 à 40 CHF, B. à 140 à 40 CHF), fixé la période de probation à deux ans et ordonné une expulsion du territoire de 5 ans.
- Le Tribunal cantonal de Berne a confirmé en substance les peines, mais réduit le montant journalier de l’amende pécuniaire d’A.A.________ à 30 CHF.
- Par le recours au Tribunal fédéral, les deux recourants ont demandé l’annulation des expulsions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_219/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture provisoire du droit et l’effet suspensif
Résumé des faits
La recourante (A.A.________) a contesté une ouverture provisoire du droit ordonnée par la juge de paix du district de Nyon pour plusieurs postes de créances. Après le rejet de son recours cantonal, elle a formé un recours au Tribunal fédéral et a demandé notamment l’octroi de l’effet suspensif, refusé par la juridiction précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_563/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le référendum fédéral sur la loi sur l’identité électronique (E-ID)
Résumé des faits
Le jugement traite des recours concernant le référendum fédéral du 28 septembre 2025 sur la loi fédérale relative à la preuve d’identité électronique (loi E-ID). Les recourants invoquaient notamment des violations des droits politiques (art. 34 Cst.), telles que la divulgation tardive des financements de campagne selon les art. 76b ss de la loi fédérale sur les droits politiques (LDP). D’autres irrégularités présumées, notamment des ingérences illicites d’autorités et d’acteurs privés, ont également été dénoncées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1354/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la qualité pour agir dans la procédure pénale
Résumé des faits
A.________, bénéficiaire économique des sociétés C.________ SA et D.________ SA, avait déposé une plainte pénale contre B.________ pour gestion déloyale et corruption passive privée. L’accusation portait sur des transactions immobilières où B.________ aurait reçu des commissions de plusieurs millions et les aurait cachées à A.________. Le Ministère public genevois a ouvert une procédure pénale, mais a refusé à A.________ la qualité de partie, estimant que seules les sociétés étaient lésées. Cette décision a été confirmée en première instance, ce qu’A.________ a contesté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_49/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la demande de récusation
Résumé des faits
Le ministère public Rheinfelden-Laufenburg a inculpé en 2019 A.________ et deux autres personnes pour enlèvement. Deux audiences principales ont été interrompues ; une nouvelle audience a été fixée au 5 novembre 2025. Une demande d’A.________ pour changer d’avocat officiel et reporter l’audience a été rejetée en octobre 2025. Le 4 novembre 2025, A.________ a déposé une demande de récusation contre le président du tribunal Matthias Meier, qui a été rejetée le 25 novembre 2025 par le Tribunal cantonal d’Argovie.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_230/2025 : Adhésion au recours pour violation du droit d’être entendu
Résumé des faits
La recourante (B.________) a initié une procédure de poursuite contre le recourant (A.________). Après opposition, la recourante a demandé au tribunal de première instance du canton de Genève l’ouverture définitive du droit, qui a été rejetée. Ensuite, la juridiction cantonale (Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève) a admis le recours de la recourante et annulé la décision de première instance. Le recourant a formé un recours constitutionnel subsidiaire en invoquant une violation de son droit d’être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.