Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et le dispositif. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
4D_58/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la voie d’exécution
Résumé des faits
Le recourant s’est adressé au Tribunal fédéral contre une décision de la Cour supérieure du canton de Soleure, qui n’était pas entrée en matière sur son recours contre une décision d’ouverture de la voie d’exécution du président du tribunal de première instance d’Olten-Gösgen.
Résumé des considérants
La Cour supérieure du canton de Soleure n’est pas entrée en matière sur le recours du recourant contre la décision d’ouverture de la voie d’exécution du président du tribunal d’Olten-Gösgen, ce qui a conduit le recourant à former un recours auprès du Tribunal fédéral. La requête adressée au Tribunal fédéral ne remplissait manifestement pas les exigences de motivation selon l’art. 42 al. 2 et l’art. 106 al. 2 LTF. Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours dans la procédure simplifiée selon l’art. 108 al. 1 let. b LTF. Le motif d’irrecevabilité selon l’art. 108 al. 3 LTF est uniquement indiqué dans la motivation de la décision. La demande implicite du recourant d’assistance judiciaire et de représentation gratuite a été rejetée faute de perspective de succès (art. 64 al. 1 LTF). En raison de l’issue de la procédure, les frais judiciaires ont été mis à la charge du recourant. Aucune indemnité de partie n’a été accordée, car aucun frais n’a été supporté par l’intimé.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours, a rejeté la demande d’assistance judiciaire gratuite et a mis les frais judiciaires à la charge du recourant. Aucune indemnité de partie n’a été accordée.
8C_140/2026 : Décision sur l’adaptation de la durée de suspension dans le droit aux prestations de l’assurance-chômage
Résumé des faits
A.________, née en 1982, s’est inscrite à l’office de placement en novembre 2024 et a demandé des indemnités de chômage. En raison de tentatives de recherche d’emploi déposées trop tard pour la période de contrôle de février 2025, l’Office cantonal de l’assurance-chômage de Schaffhouse (KAST) a suspendu le droit d’A.________ pendant 7 jours. La Cour supérieure du canton de Schaffhouse a réduit la durée de suspension à 5 jours, décision contre laquelle la KAST a formé un recours.
Résumé des considérants
E.1 : Le recours en matière de droit public permet de vérifier les violations de droit selon les art. 95 ss LTF. Le Tribunal fédéral examine le droit d’office, mais se concentre en principe sur les questions de droit soulevées.
E.2 : La question litigieuse est de savoir si l’instance précédente a violé le droit fédéral en réduisant la durée de suspension de 7 à 5 jours. Les bases légales des faits ont été correctement exposées par l’instance précédente.
E.3 : L’instance précédente s’est largement fondée sur la faute légère de l’intimée et a jugé le retard comme marginal. Parallèlement, l’activité pendant le revenu intermédiaire ainsi que les sanctions antérieures ont été pondérées différemment.
E.4 :
- E.4.1 : Le retard (un ou deux jours) ne constitue pas une atténuation suffisante de la faute.
- E.4.2 : L’instance précédente a mal appliqué l’art. 45 al. 5 AVIV. Les sanctions antérieures au cours des deux dernières années (trois suspensions) soulignent de manière contradictoire la faute.
- E.4.3 : Le revenu intermédiaire de l’intimée a été insuffisamment présenté par l’instance précédente et ne peut atténuer suffisamment la faute.
E.5 : L’instance précédente a outrepassé son pouvoir d’appréciation en réduisant la durée de suspension sans motif valable.
E.6 : Les frais judiciaires sont mis à la charge de l’intimée, partie perdante.
Résumé du dispositif
Le dispositif annule la décision de la Cour supérieure et confirme la décision de l’Office cantonal. En outre, il met les frais judiciaires à la charge de l’intimée.
4D_56/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la décision d’ouverture de la voie d’exécution et assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre une décision de la Cour supérieure du canton de Soleure, qui n’était pas entrée en matière sur son recours contre une décision d’ouverture de la voie d’exécution du président du tribunal d’Olten-Gösgen.
Résumé des considérants
E.1 : La Cour supérieure du canton de Soleure n’est pas entrée en matière sur le recours du recourant contre la décision d’ouverture de la voie d’exécution du président du tribunal. E.2 : Le recours du recourant adressé au Tribunal fédéral ne remplit pas les exigences de motivation selon l’art. 42 al. 2 et l’art. 106 al. 2 LTF. Le Tribunal fédéral a donc décidé de ne pas entrer en matière sur le recours dans la procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF). E.3 : La demande d’assistance judiciaire et de représentation gratuite du recourant est rejetée faute de perspective de succès (art. 64 al. 1 LTF). Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF) ; faute d’avoir obtenu une prise de position, aucune indemnité de partie n’est accordée (art. 68 al. 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le dispositif constate la non-entrée en matière sur le recours ainsi que le rejet de la demande d’assistance judiciaire et de représentation gratuite. En outre, les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant et aucune indemnité de partie n’est accordée.
4D_35/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le versement d’un acompte sur frais
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre la décision de la Cour d’appel du canton de Bâle-Ville du 26 janvier 2026. Le Tribunal fédéral lui a fixé un acompte sur frais de 500 CHF, qui n’a pas été versé dans le délai imparti. Après l’octroi d’un délai supplémentaire non prolongeable, le recourant a également refusé le paiement.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4D_74/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le règlement de la procédure
Résumé des faits
A.________ (intimée) a déposé une requête concernant la décision de la Cour supérieure du canton de Berne, 1re chambre civile, du 21 avril 2026 (ZK 26 200). La Cour supérieure a transmis la requête au Tribunal fédéral en vertu de sa compétence. Le Tribunal fédéral a demandé à l’intimée de préciser d’ici au 22 mai 2026 si elle souhaitait une procédure formelle de recours. Le 21 mai 2026, l’intimée a renoncé à déposer un recours.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4D_54/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la voie d’exécution
Résumé des faits
Le recourant s’est opposé à une décision de la Cour supérieure du canton de Soleure, qui le 23 février 2026 n’était pas entrée en matière sur son recours contre une décision d’ouverture de la voie d’exécution du président du tribunal de première instance. Par un recours au Tribunal fédéral du 2 avril 2026, le recourant a cherché à faire contrôler cette non-entrée en matière.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4D_60/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la voie d’exécution
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre une décision de la Cour supérieure du canton de Soleure, chambre civile, qui n’est pas entrée en matière sur sa demande d’ouverture de la voie d’exécution. Auparavant, le président du tribunal d’Olten-Gösgen avait traité l’ouverture définitive de la voie d’exécution.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4D_38/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le paiement d’un acompte sur frais
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre la décision de la Cour supérieure du canton de Zurich du 2 février 2026. Il a été invité à verser un acompte sur frais de 500 CHF. Malgré un délai supplémentaire jusqu’au 6 mai 2026, l’acompte n’a pas été versé.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
2C_142/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révocation du permis d’établissement
Résumé des faits
Le jugement porte sur la légalité de la non-prolongation ou de la révocation du permis d’établissement d’un ressortissant français (A.________), qui vit sans interruption en Suisse depuis 1996. Le permis d’établissement a été révoqué parce que le recourant dépendait continuellement de l’aide sociale et présentait des dettes importantes. Ses objections concernant la proportionnalité et les exigences relatives à une nouvelle attente des résultats d’une nouvelle inscription à l’AI ont été examinées.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4D_43/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la décision d’ouverture de la voie d’exécution
Résumé des faits
La recourante a formé un recours auprès de la Cour supérieure du canton d’Argovie contre la décision d’ouverture de la voie d’exécution du président du tribunal de district d’Aarau du 24 novembre 2025. La Cour supérieure a décidé le 25 février 2026 de ne pas entrer en matière sur le recours. La recourante a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4D_26/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la voie d’exécution
Résumé des faits
La recourante a formé un recours contre la décision et le jugement de la Cour supérieure du canton de Zurich concernant l’ouverture de la voie d’exécution. Elle a demandé une prolongation d’un an du délai de recours, ce que le Tribunal fédéral a rejeté. Malgré la fixation de délais supplémentaires, la recourante n’a pas versé l’acompte exigé dans le délai imparti.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_607/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision interlocutoire en procédure pénale
Résumé des faits
(1) Une bagarre a éclaté entre deux groupes, à la suite de laquelle A.________ (recourant) et B.________ (intimé 2) se sont constitués parties civiles. Le Ministère public du canton de Zoug a classé les procédures contre les deux parties. La Cour supérieure du canton de Zoug a annulé les décisions de classement concernant A.________. Ce dernier a formé un recours au Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_440/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours en matière pénale contre la décision de la Cour supérieure du canton de Berne, qui avait rejeté son recours contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public régional de l’Oberland.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_307/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un dépôt tardif
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public de Lucerne, laquelle a été confirmée par le Tribunal cantonal de Lucerne le 30 octobre 2025. La décision contestée a été notifiée au recourant le 10 novembre 2025. Le recours au Tribunal fédéral n’a cependant été posté que le 19 février 2026, donc hors délai.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4A_285/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la contestation d’une sentence arbitrale selon l’art. 393 let. e CPC
Résumé des faits
La société A.________ Sagl a été sanctionnée en octobre 2025 par la Commission paritaire du canton du Tessin pour des violations de diverses dispositions de la convention collective de travail déclarée généralement obligatoire (CCT) pour les travaux de plâtrerie et de stuc, par une amende de 31 200 CHF. Après une sentence arbitrale d’avril 2026, la sanction a été réduite à 16 200 CHF, complétée par 1 800 CHF de frais de contrôle. L’entreprise a amélioré la saisie des temps de travail, bien que de manière incomplète, en tenant compte de ne pas surcharger la société. Par un recours de mai 2026, la société A.________ Sagl a demandé l’annulation de la sentence arbitrale et de la sanction, invoquant une violation alléguée de l’art. 393 let. e CPC.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.