Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec faits, considérants et dispositif. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
8C_279/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un accident et des douleurs au genou
Résumé des faits
La recourante, une communauté d'héritiers, a formé un recours contre la décision du Tribunal administratif du canton de Schwytz qui a confirmé la décision de la Commission des recours de la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (Suva). Il s’agissait du refus d’un lien de causalité naturelle entre un accident et les douleurs au genou survenues ultérieurement, ainsi que de l’exonération de la Suva de toute prestation.
Résumé des considérants
Consid. 1 : Il est examiné les conditions de recevabilité du recours, notamment les exigences relatives à la motivation selon l’art. 42 al. 2 LTF. Il ne suffit pas d’alléguer de manière appellatoire une décision erronée. Consid. 2 : L’instance inférieure a constaté qu’il n’existe pas de lien de causalité naturelle entre l’accident du 1er septembre 2023 et les douleurs au genou. Consid. 3 : Le recours ne remplit pas les exigences légales de motivation car des allégations générales sans indication d’une violation de droit ont été formulées. Consid. 4 : En raison de la motivation manifestement insuffisante, le Tribunal fédéral ne traite pas le recours (art. 108 al. 1 let. b LTF). Consid. 5 : L’aide judiciaire gratuite est refusée en raison du caractère manifestement infondé du recours. Aucune dépense judiciaire n’est toutefois perçue (art. 64 al. 1 LTF ; art. 66 al. 1 phrase 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours et a rejeté la demande d’aide judiciaire gratuite. Aucune dépense judiciaire n’a été perçue.
6B_212/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision
Résumé des faits
Par ordonnance pénale du 23.10.2023, le recourant a été condamné pour tromperie envers l’administration de la justice. Après plusieurs oppositions, recours et une demande de révision, le Tribunal supérieur du canton de Berne a décidé par arrêt du 30.01.2026 de ne pas entrer en matière sur la demande de révision. Le recourant a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine les exigences formelles selon l’art. 42 al. 2 LTF concernant la motivation d’un recours. Il souligne que les griefs insuffisamment motivés ne sont pas traités. L’instance inférieure a constaté que le recourant n’a pas présenté de faits nouveaux pertinents ou de preuves nouvelles en tant que motif de révision selon l’art. 410 al. 1 let. a - c CPP. En outre, les critiques portant sur la procédure ou des allégations de vices de procédure ne justifient pas une procédure de révision. L’objet de la procédure était exclusivement la question de la non-entrée en matière sur la demande de révision. Les moyens du recourant concernant d’autres sujets ou phases de la procédure ont été rejetés comme non pertinents. Le Tribunal fédéral confirme que la procédure de révision ne sert pas à remettre en cause une décision définitive. Le recourant n’a notamment pas démontré qu’un motif de révision existe. Le Tribunal fédéral rappelle que les compléments après l’expiration du délai ne sont pas pris en compte et qu’il n’est pas compétent, en tant que Tribunal fédéral, pour recevoir des dénonciations pénales ou donner des instructions aux autorités cantonales.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours, a rejeté la demande d’aide judiciaire gratuite et a condamné le recourant aux frais de justice.
9C_262/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une taxation fiscale
Résumé des faits
Le contribuable A.________ n’a pas déposé de déclaration fiscale pour la période d’imposition 2020 malgré une sommation. L’autorité fiscale d’Olten-Gösgen l’a donc taxé d’office. L’opposition du contribuable a été rejetée pour défaut de motivation suffisante et absence de documents. Les recours cantonaux ont échoué, ce qui a conduit le contribuable à former un recours devant le Tribunal fédéral. Il a notamment soutenu que le canton de Soleure n’était pas compétent pour sa taxation et a demandé la reconnaissance de son domicile dans le canton de Bâle-Campagne ainsi que l’aide judiciaire gratuite.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral a constaté les faits : le délai d’opposition a été respecté, néanmoins l’autorité fiscale n’est pas entrée en matière sur l’opposition faute de motivation suffisante. L’instance inférieure a confirmé cette décision, car selon la loi, en cas de taxation d’office discrétionnaire, seule une erreur manifeste de la taxation peut justifier une entrée en matière (art. 132 al. 3 LIFD ; § 149 al. 4 LIF/SO). L’obligation de motivation selon l’art. 42 LTF requiert des exposés précis, ce qui n’a pas été respecté ici pour prouver une violation du droit fédéral. Des critiques générales et des griefs sur la prétendue incompétence du canton de Soleure ne suffisent pas. Les moyens relatifs à la prescription de la créance fiscale étaient également juridiquement irrecevables. Il a été précisé qu’un délai supplémentaire pour compléter la motivation du recours est exclu par la loi (art. 47 al. 1 LTF). En outre, la demande d’aide judiciaire gratuite a été rejetée en raison du caractère manifestement infondé du recours.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours et a rejeté la demande d’aide judiciaire gratuite, tout en condamnant le recourant aux frais de justice.
9F_8/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d’une prise en charge de coûts en assurance soins
Résumé des faits
La recourante, A.________, était assurée auprès de l’Assura-Basis SA pour l’assurance obligatoire des soins. Après des différends concernant une facture de CHF 50.05 (frais d’analyse et administratifs), le tribunal cantonal a confirmé la prise en charge des coûts. Un recours a été rejeté par le Tribunal fédéral (arrêt 9C_540/2025). A.________ a demandé la révision de cet arrêt.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_320/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le Ministère public de Zurich-Sihl n’a pas ouvert d’enquête pénale. Le recours formé par A.________ devant le Tribunal supérieur a été rejeté en raison du non-paiement de la consignation judiciaire et du dépôt tardif de la demande d’aide judiciaire gratuite. A.________ s’est alors adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_45/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un acompte sur frais
Résumé des faits
La recourante a formé un recours contre l’arrêt du Tribunal des assurances du canton d’Argovie du 12 novembre 2025. Par la suite, elle a été sommée de verser un acompte sur frais de CHF 1'000.-. Malgré un délai supplémentaire accordé, le paiement n’a pas été effectué.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_325/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la TVA pour la période 2009
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision du Tribunal administratif fédéral qui n’est pas entré en matière sur sa demande relative à la TVA pour la période du 1er avril 2009 au 30 septembre 2009, en raison du non-paiement de l’acompte sur frais. Par son recours au Tribunal fédéral, A.________ demande en substance l’annulation de l’arrêt de l’instance inférieure ainsi que d’autres mesures concernant une procédure de poursuite initiée contre lui (entre autres le maintien de l’opposition et la radiation de la poursuite).
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_295/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant refus et retard de justice
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral pour refus et retard de justice, estimant que le Département de la sécurité du canton de Schwytz avait retardé ou refusé sa demande d’ordonnance superprovisoire d’arrêt de travaux. Le recours a été déposé par voie postale, après que les écritures avaient été envoyées par courriel.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_1205/2023 : Non-entrée en matière sur le recours concernant infraction au code de la route et obligation d’information sur les droits
Résumé des faits
Le recourant A.________ est accusé d’avoir dépassé la vitesse maximale autorisée de 36 km/h le 19 décembre 2021 sur la route extérieure de Lucerne à U.________. Il a été entendu par la police le 18 janvier 2022 et a signé une information sur les droits préimprimée selon l’art. 158 CPP. Après son acquittement par le Tribunal de district de Zofingue, le Tribunal supérieur du canton d’Argovie l’a condamné à une peine pécuniaire de 120 jours-amendes à raison de 300 CHF par jour.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4F_2/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision de la société A.________AG en liquidation
Résumé des faits
La société A.________AG en liquidation a déposé une demande de révision contre l’arrêt du Tribunal fédéral du 8 janvier 2026 (4A_515/2025). Elle a été sommée de verser un acompte sur frais de CHF 1'000 dans un délai déterminé. Après défaut, un délai supplémentaire lui a été accordé avec l’avertissement que le tribunal ne traiterait pas la demande sans paiement. Ce délai n’a pas été respecté non plus. Une demande ultérieure de la requérante, fondée sur un recours non recevable contre des arrêts du Tribunal fédéral, est restée sans suite.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_201/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la validation d’une rente d’invalidité
Résumé des faits
La recourante a travaillé jusqu’en 2020 comme gouvernante et a demandé des prestations à l’assurance-invalidité (AI) pour dépression. Après des expertises médicales, notamment une expertise bidisciplinaire et une nouvelle expertise psychiatrique, l’AI a refusé la rente. Le recours devant le Tribunal cantonal des assurances sociales a été rejeté. Devant le Tribunal fédéral, la recourante a demandé l’octroi d’une rente entière dès 2020 ou le renvoi pour complément d’enquête.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4D_62/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une action irrecevable
Résumé des faits
A.________ a déposé le 19 février 2026 une action non chiffrée contre l’avocat B.________ devant le Tribunal civil du canton de Vaud. Le tribunal saisi a déclaré l’action irrecevable par décision du 23 février 2026 en raison de l’absence de demandes chiffrées et de la non-détermination de la compétence matérielle et l’a rejetée. A.________ a formé un recours le 2 avril 2026 devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9F_7/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d’une résiliation
Résumé des faits
La recourante (A.________) était assurée auprès d’Assura-Basis SA pour l’assurance obligatoire des soins et a résilié son contrat au 31.12.2023. Après une acceptation initiale de cette résiliation, l’assureur a retiré son consentement le 29.05.2024 en invoquant des primes impayées ainsi que d’autres montants (dont une facture de CHF 20.05 et des frais administratifs de CHF 30.00). L’assureur a alors lancé une procédure de poursuite confirmée par le tribunal cantonal et par le Tribunal fédéral dans l’arrêt 9C_539/2025. La recourante a demandé la révision de cet arrêt.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_80/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’évaluation de l’impact environnemental d’un projet de protection contre les crues
Résumé des faits
L’arrêt concerne un projet de protection contre les crues et de revitalisation le long de la Reuss dans le canton de Lucerne, développé pour la protection contre les crues, la valorisation écologique et l’amélioration de la qualité de vie. BirdLife Suisse a formé un recours contre l’autorisation du projet par le Conseil d’État, estimant que l’étude d’impact environnemental (EIE) était insuffisante. Le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours, ce qui a conduit BirdLife Suisse à saisir le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4D_59/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la recevabilité d’un recours dans la procédure d’ouverture définitive de la voie de recours
Résumé des faits
La recourante a formé un recours contre la décision du Tribunal supérieur du canton d’Argovie qui confirmait le rejet de son recours contre une décision d’ouverture définitive de la voie de recours du Tribunal de district de Zofingue.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_340/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la non-prise en charge et l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
La recourante a formé un recours contre une décision de non-prise en charge du Ministère public Limmattal/Albis ainsi que contre le rejet de sa demande d’aide judiciaire gratuite par le Tribunal supérieur du canton de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_64/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le projet hydraulique de protection contre les crues et renaturation de la Reuss
Résumé des faits
Le projet « Protection contre les crues et renaturation de la Reuss » dans le canton de Lucerne comprend des mesures de protection et de renaturation sur une section de 13 km de la Reuss. Après des objections et des révisions du projet, le Conseil d’État a approuvé le projet en 2022. Les organisations de protection de la nature et de l’environnement Aqua Viva et WWF Suisse ont formé un recours, critiquant notamment la restauration insuffisante du cours naturel de la Reuss et des lacunes dans la gestion des sédiments. Ce recours a été rejeté par le Tribunal cantonal de Lucerne, ce qui a conduit les recourants à saisir le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_97/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’asile et la remise d’un ressortissant azerbaïdjanais
Résumé des faits
A.________, ressortissant azerbaïdjanais, a déposé une demande d’asile en Suisse, rejetée par le Secrétariat d’État aux migrations (SEM), avec admission provisoire. Par ailleurs, l’Office fédéral de la justice (OFJ) a rejeté une demande d’extradition de l’Azerbaïdjan. Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours contre l’arrêt du Tribunal administratif fédéral confirmant les décisions du SEM, car aucune procédure d’extradition pendante n’existait.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_1360/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le placement en établissement ouvert
Résumé des faits
A.________ a été condamné le 13 juin 2016 à une peine privative de liberté de 9 ans pour le meurtre de sa compagne et à une mesure ambulatoire selon l’art. 63 CP. En raison d’autres infractions et d’un risque élevé de récidive, les autorités compétentes ont ordonné une mesure thérapeutique en établissement fermé selon l’art. 59 CP. A.________ a formé un recours contre la décision de l’Office d’exécution des peines de le placer en établissement fermé, demandant un placement en établissement ouvert.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_87/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été exclu du cursus à la Haute école de Lucerne en raison de l’échec aux examens de « Mathématiques 1B » et « Phyton Basics ». Après divers recours et un renvoi au Tribunal cantonal de Lucerne, notamment pour refus d’aide judiciaire gratuite, il a formé une demande de récusation contre une juge cantonale et une greffière, contestant leur impartialité. Cette demande a été rejetée par le Tribunal cantonal.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_371/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une autorisation de construire pour une antenne de téléphonie mobile
Résumé des faits
Dans la commune de U.________, une antenne de téléphonie mobile a été autorisée en 1996 et a subi plusieurs modifications techniques. En 2021, la société C.________ AG a obtenu une autorisation pour adapter l’installation, y compris de nouvelles antennes. Les recourants ont formé opposition, arguant que ces modifications entraînaient des émissions excessives de rayonnements non ionisants (RNI) et que les sites alternatifs n’avaient pas été suffisamment étudiés. Le Tribunal administratif des Grisons a rejeté le recours, ce qui a conduit A.________ et B.________ à former un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_270/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des rentes d’invalidité après versement au service social
Résumé des faits
Le recourant A.________ a reçu par décision de l’AI du canton de Soleure un versement rétroactif de rentes d’invalidité de CHF 31'626.- pour la période du 1er mars 2022 au 30 avril 2025. Ce montant a été versé intégralement au service social de U.________. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Soleure a confirmé la légalité de ce versement dans un arrêt du 4 mars 2026. Le recourant a formé un recours contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_322/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le refus de récusation du procureur
Résumé des faits
Les parents A.A.________ et B.A.________ ont formé plusieurs recours contre le personnel de l’hôpital D.________ qui traitait leur fils en mauvaise santé. Ces recours ont été rejetés par le procureur compétent Stephan Johner sur la base d’une décision de non-prise en charge. Les parents ont demandé la récusation de ce procureur, ce qui a été refusé par l’instance inférieure. Ils ont formé des recours contre la non-prise en charge et le refus de récusation devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4D_34/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture définitive de la voie de recours
Résumé des faits
Le recourant a contesté la décision de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 15.01.2026 qui a rejeté son recours contre l’ouverture définitive de la voie de recours. Il a justifié le dépôt tardif de son recours par une hospitalisation.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_173/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’octroi d’une rente et la rente d’invalidité
Résumé des faits
Un assuré (né en 2000) a subi un traumatisme crânien à la suite d’un accident de la circulation en juillet 2020, ce qui l’a empêché de poursuivre sa formation. L’assurance-invalidité (AI) lui a accordé diverses mesures de réinsertion qui ont conduit à l’octroi d’une rente entière à partir de juillet 2023. L’assuré a formé un recours contre ces décisions, et l’instance inférieure a accordé une rente d’un montant extraordinaire (133⅓ % du montant minimal) rétroactive à partir de juillet 2021. L’AI a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_162/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la résiliation du bail
Résumé des faits
La recourante, la locataire A.________, avait demandé en première instance la nullité ou l’annulation de la résiliation par les bailleurs B.B.________ et C.B.________ au 31 décembre 2024, subsidiairement la prolongation du bail conclu en 2017. Le tribunal lui a accordé une prolongation exceptionnelle du bail jusqu’au 31 décembre 2025 (jugement du Tribunal de district de Siders du 29 juillet 2025). La locataire a interjeté appel, qui a été rejeté par la Cour civile I du Tribunal cantonal du Valais le 12 mars 2026, dans la mesure où il était recevable. Le 13 avril 2026, la locataire a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_40/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une requête irrecevable et le paiement d’un acompte sur frais
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre un arrêt de la IIe Chambre d’appel civile du Tribunal cantonal de Fribourg du 8 janvier 2026, qui a déclaré irrecevable son recours contre une décision du président du Tribunal du travail du district de la Sarine du 25 novembre 2025. Le Tribunal fédéral a examiné notamment les questions liées au respect du délai pour le paiement d’un acompte sur frais et les exigences formelles relatives aux écritures.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_1050/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une prétendue gestion déloyale
Résumé des faits
A.________ et C.________ ont fondé en 2009 une société (B.________ SA) incluant des terrains agricoles. C.________ était l’administrateur unique jusqu’en 2022. Un des buts principaux de la société était, par la création d’une fondation, d’assurer un soutien à long terme à des projets médico-sociaux, notamment en équithérapie. Un litige est survenu entre les parties au sujet d’un contrat de bail de 2017 conclu par C.________ au profit de son fils E.________. A.________ et la société ont reproché à C.________ d’avoir établi des documents falsifiés ou du moins conclu le bail à des conditions défavorables de manière déloyale. L’objectif était la restitution des terrains.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_384/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’attribution de mandats d’élimination
Résumé des faits
La société A.________ Sagl a reçu du Conseil communal de Savosa le mandat de collecte et d’élimination des déchets verts pour la période 2025–2027, après avoir rempli les critères d’attribution et remporté l’appel d’offres. La société B.________ SA, classée deuxième, a contesté l’attribution. Le Tribunal administratif du canton du Tessin a annulé l’attribution, estimant que A.________ Sagl ne disposait pas de l’autorisation de construire requise pour son installation de compostage, telle que prévue dans les documents d’appel d’offres. Le mandat a alors été attribué à B.________ SA.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_341/2023 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la société A.________ Sàrl en liquidation
Résumé des faits
La recourante, la société A.________ Sàrl (en liquidation), a formé un recours contre une décision de la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (CNA) du 11.07.2022 devant le Tribunal cantonal du Valais. Ce dernier a rejeté le recours de la société A.________ Sàrl le 19.04.2023. La société A.________ Sàrl a alors déposé un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral le 24.05.2023. Pendant la durée des procédures fédérales, la société A.________ Sàrl a été dissoute par décision judiciaire et la procédure de faillite a été suspendue faute d’actifs le 15.04.2024. En mai xxx 2026, la société a été radiée du registre du commerce, ce qui a entraîné la disparition de sa capacité de plaider selon l’art. 14 CPC.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_246/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des paiements de rentes
Résumé des faits
A. Le recourant (A.________) a été informé par l’Office cantonal AI que sa rente serait réduite à 27,5 % d’une rente entière entre le 1er juillet et le 31 décembre 2025, puis rétablie à 100 % à partir du 1er janvier 2026. En février 2026, il a soulevé des objections, notamment une violation du droit d’être entendu. B. En mars 2026, il a formé un recours pour refus de justice auprès du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, demandant notamment la reprise des paiements de rente et une injonction à l’Office pour qu’il rende une décision formelle immédiatement. C. En avril 2026, il a déposé un autre recours au Tribunal fédéral, reprochant à la fois au tribunal cantonal et à l’Office un refus de justice.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_436/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une ordonnance illicite de mesures coercitives
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une ordonnance du Tribunal des mesures coercitives du canton de Vaud (TMC) du 30.01.2026. Le recours a été déclaré irrecevable le 03.03.2026 par la chambre pénale du Tribunal cantonal vaudois. A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 07.04.2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_194/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’autorisation de projet pour la protection contre les crues et la renaturation de la Reuss
Résumé des faits
La recourante, la corporation de copartage de Root, conteste l’autorisation de projet du projet de protection contre les crues et de renaturation de la Reuss dans le canton de Lucerne. Ce projet comprend des mesures entre le coude de la Reuss et la frontière des cantons d’Argovie et de Zoug. Le projet vise la protection contre les crues, la renaturation et la préservation de l’environnement, mais les terrains agricoles de la recourante sont partiellement concernés par des expropriations. La décision du Conseil d’État lucernois ainsi que celle du Tribunal cantonal lucernois confirmant l’autorisation de projet sont contestées.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_1347/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la non-prise en charge d’une enquête pénale pour prétendue falsification d’expertise
Résumé des faits
Les recourants, A.________ et B.________, ont déposé en 2022 une demande de preuve préventive concernant l’instabilité d’un versant de leur propriété ainsi que celle du voisin. Dans le cadre de cette procédure, l’expert mandaté a rédigé un rapport que les recourants ont critiqué comme erroné et partial. Ils ont porté plainte devant le Tribunal civil du district de Bâle-Campagne Ouest, où leur demande de remplacement de l’expertise par une nouvelle a été rejetée et la procédure close. Par la suite, ils ont déposé une plainte pénale pour falsification présumée d’expertise (art. 307 CP) auprès du Ministère public de Zurich-Limmat, qui n’a pas ouvert d’enquête. Cette non-prise en charge a été contestée jusqu’au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_154/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’exécution anticipée d’un jugement de première instance
Résumé des faits
A.________ et C.________ ont été sommés par une décision du Tribunal des baux et loyers du canton de Genève du 4 décembre 2025 de libérer immédiatement les locaux commerciaux loués ainsi qu’une place de parking. Ils ont été condamnés solidairement à verser CHF 59'655.55 à la bailleuse, la Société B.________ SA. Ils ont interjeté appel et formé un recours le 2 février 2026. La présidente de la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève a ordonné le 12 mars 2026 l’exécution anticipée du jugement. A.________ a alors formé un recours devant le Tribunal fédéral, accompagné d’une demande de mesures provisionnelles rejetée.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.