Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les décisions suivantes, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
8C_255/2025 : Admissibilité du recours concernant le calcul de la contribution à l’assistance dans l’assurance-invalidité
Résumé des faits
A.A.________, assuré né en 1991 atteint de trisomie 21 et de maladie cœliaque, perçoit une rente entière d’invalidité ainsi qu’une indemnité pour assistance. Depuis 2020, diverses expertises et renvois ont conduit à un désaccord sur le calcul des besoins d’assistance, notamment en ce qui concerne la participation sociale, les activités de loisirs et les activités bénévoles. L’office AI du canton de Saint-Gall a fixé la contribution à l’assistance en mars 2024 ; cependant, le tribunal des assurances du canton de Saint-Gall a accordé une contribution plus élevée.
Résumé des considérants
- E.1 : Le recours en matière de droit public autorise la critique des violations de droit selon l’art. 95 LTF. Le Tribunal fédéral examine le droit d’office et est lié aux constatations de fait de l’instance précédente, sauf en cas d’erreur manifeste. - E.2 : La contestation porte sur la détermination des besoins d’aide pour les activités extrafamiliales dans les domaines de la participation sociale et des activités bénévoles, dont le calcul est vérifié selon l’ordonnance AI. - E.3.1-3.5 : Le Tribunal fédéral constate que le calcul des besoins d’aide est standardisé via l’instrument FAKT2, réglé dans la circulaire sur la contribution à l’assistance (CSCA). Celui-ci garantit un calcul objectivé. - E.4.1-4.2 : L’instance précédente s’est écartée de ces directives en appliquant la valeur maximale en minutes de chaque niveau, sans prendre en compte la méthodologie FAKT2. Son calcul contrevient au principe d’égalité de traitement. - E.6.1-6.3.4 : Les expertises de l’office AI, basées sur les rapports de la RAD et d’autres expertises médicales, sont reconnues comme compréhensibles par le Tribunal fédéral. L’instance précédente a critiqué sans motifs valables ces expertises, ce qui viole le principe d’appréciation des preuves. - E.7 : Aucune erreur d’appréciation de l’office AI n’a été démontrée, de sorte que la détermination initiale des besoins d’assistance par l’office AI est correcte.
Résumé du dispositif
Le recours de l’office AI est admis, la décision du tribunal cantonal est annulée et l’ordonnance de l’office AI est confirmée. Les frais de la procédure sont mis à la charge du recouru.
4D_67/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’expulsion d’un preneur à bail
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre l’arrêt du tribunal cantonal de Schwytz du 10 mars 2026, qui avait rejeté l’appel contre une décision du tribunal de district de Schwytz. La procédure concerne l’expulsion d’un preneur à bail.
Résumé des considérants
Le tribunal cantonal de Schwytz avait rejeté l’appel contre la décision du tribunal de district du 11 mars 2025. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral. Le seuil de valeur litigieuse pour le recours en matière civile selon l’art. 74 al. 1 let. b LTF n’a pas été atteint. Seul le recours constitutionnel subsidiaire était possible, qui ne peut contester que les violations de droits constitutionnels. Le recours ne remplissait pas les exigences formelles de motivation selon les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et ne contenait aucune critique constitutionnelle suffisante. Le recours était donc irrecevable. Les frais judiciaires ont été mis à la charge du recourant. Aucune indemnité de partie n’a été accordée, car le recouru n’a pas supporté de frais dans la procédure fédérale.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais de justice sont mis à la charge du recourant. Aucune indemnité de partie n’est accordée.
8C_262/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la récupération d’indemnités de chômage
Résumé des faits
Un assuré en position assimilée à un employeur a d’abord reçu des indemnités de chômage de la caisse de chômage Unia. Celle-ci a ensuite refusé les paiements rétroactivement à partir d’avril 2022 en raison d’attributions d’actions comptabilisées comme revenus accessoires. Le tribunal administratif du canton de Schwytz a partiellement donné raison à l’assuré, ce que la caisse de chômage a contesté par un recours au Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité du recours et confirme son entrée en matière. Il qualifie certaines parties de la décision cantonale de décision partielle, d’autres d’ordonnance interlocutoire. Les bases légales selon la LTF sont clarifiées, notamment l’interdiction des moyens nouveaux (art. 99 LTF), applicable aussi dans cette procédure. Il est déterminé quels moyens de preuve peuvent être pris en compte. Le litige porte sur la légalité de la récupération des prestations versées à partir d’avril 2022 et sur la question de savoir si une attribution d’actions en 2023 doit être imputée aux années antérieures. Le tribunal cantonal a, malgré des lacunes dans le dossier, pris en compte les arguments de la caisse de chômage. Le Tribunal fédéral qualifie cela de conforme au droit fédéral. Définition du revenu accessoire selon l’art. 24 LACI : le revenu est imputé temporellement au moment où le droit a été acquis. Le tribunal cantonal a correctement évalué l’attribution d’actions comme une rémunération pour le travail effectué en 2020 et a exclu une affectation à la période à partir d’avril 2022. L’instance précédente a pu démontrer de manière convaincante la cohérence et la conformité juridique de cette interprétation selon le principe de confiance. La demande d’aide judiciaire est considérée comme sans objet en raison de l’issue de la procédure.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, les frais de justice sont mis à la charge de la recourante et les autres conclusions ne sont pas admises.
1C_153/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une mesure administrative en droit de la circulation routière
Résumé des faits
A.________ s’est vu imposer par l’office de la circulation routière du canton de Lucerne une interdiction de deux ans pour demander un nouveau permis d’apprentissage de la catégorie B. Le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours de A.________ au motif que l’avance sur frais requise n’avait pas été payée. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral, demandant principal que l’arrêt cantonal soit annulé, arguant qu’avec son déménagement dans le canton d’Argovie, la compétence locale et matérielle du canton de Lucerne avait cessé.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_217/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la répartition des frais dans une affaire de rapatriement
Résumé des faits
Le recourant (A.________) et la recourue (B.________) sont les parents de l’enfant D.________ né en 2021. En 2025, la mère a emmené l’enfant d’Italie en Suisse sans le consentement du père. Ce dernier a demandé, sur la base de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants (CArap), le retour de l’enfant en Italie. Par décision du 25 février 2026, la chambre de protection de l’enfant du tribunal cantonal du Tessin a ordonné le retour de l’enfant et a condamné la mère à verser 6'000 CHF au père à titre d’indemnité de partie. Le père a formé un recours contre cette décision, notamment contre la charge de ses propres frais d’avocat, et a demandé leur prise en charge par l’État.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_533/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant homicide et lésions corporelles par négligence
Résumé des faits
Dans cette décision du Tribunal fédéral, il est statué sur les recours de trois prévenus relatifs aux événements d’un incendie en 2014 dans le foyer U.________. Les prévenus ont été condamnés au niveau cantonal notamment pour homicide par négligence et lésions corporelles par négligence. La responsabilité de chaque prévenu, leur rôle respectif ainsi que leurs obligations et omissions ont été au centre de l’examen juridique.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_257/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le droit d’asile
Résumé des faits
La ressortissante turque A.________ a déposé une demande d’asile, rejetée en 2023 par le Secrétariat d’État aux migrations (SEM). Une demande de réexamen ultérieure a également été rejetée en 2025. Le Tribunal administratif fédéral lui a partiellement donné raison en avril 2026 concernant l’aide judiciaire et la condamnation aux frais. Par une nouvelle requête, elle a demandé la révision de ce jugement et une nouvelle aide judiciaire. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté cette demande par ordonnance intermédiaire et a imposé à A.________ une avance sur frais. A.________ a formé un recours contre cette ordonnance auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_683/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prestation de l’entretien post-conjugal
Résumé des faits
Un époux a déposé la demande de divorce en 2018. Pendant la procédure, les parties ont conclu un accord comprenant des versements d’entretien, qui n’a cependant pas été approuvé ultérieurement. L’époux a demandé une adaptation des prestations d’entretien, mais le tribunal de district ainsi que le tribunal cantonal ont rejeté ses demandes et lui ont imposé des prestations d’entretien plus élevées. Le litige porte notamment sur la fixation de l’entretien conjugal.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_460/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des mesures superprovisoires
Résumé des faits
C.________ a déposé le 27.03.2026 une requête en mesures superprovisoires concernant le droit des parents A.A.________ et B.A.________ à des contacts personnels avec leur enfant. La présidente du tribunal civil du district de Lausanne a ordonné le 30.03.2026 une autorisation de visite restreinte pour les parents et l’a déclarée immédiatement exécutoire. A.A.________ et B.A.________ ont soulevé des objections contre cette décision et ont notamment demandé la suspension des mesures, l’annulation de la décision ainsi que l’autorisation immédiate d’avoir un contact illimité avec leur enfant. Ils ont en outre demandé la récusation de la présidente compétente.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_264/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire et l’assistance juridique gratuites
Résumé des faits
Le ressortissant autrichien A.A.________ (né en 2003) a été expulsé de Suisse par le Service fédéral de la police (fedpol) en vertu de l’art. 68 al. 1 LEI et frappé d’une interdiction d’entrée de 18 ans. A.A.________ a formé un recours contre cette ordonnance auprès du Tribunal administratif fédéral (TAF) et a demandé l’aide judiciaire et l’assistance juridique gratuites. Par ordonnance intermédiaire, le TAF a rejeté cette demande et fixé un délai pour le paiement d’une avance sur frais sous peine de non-entrée en matière. A.A.________ a formé un recours contre cette ordonnance auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_43/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande en dommages-intérêts liée à des vices de construction et à la direction des travaux
Résumé des faits
La société B.________ SA (recourue) a fait valoir des prétentions en dommages-intérêts contre la société A.________ SA (recourante) pour des vices de construction et une direction des travaux insuffisante. Le litige portait sur une série de constructions de succursales où la demanderesse avait constaté des défauts tels que des zones humides et des fissures, et réclamait des dommages-intérêts, y compris des frais précontentieux. La défenderesse a opposé la déchéance des prétentions pour cause de dénonciation tardive des défauts et a contesté la qualité pour agir de la demanderesse.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_211/2025 : Admissibilité du recours concernant la non-entrée en matière sur la plainte pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé en 2021 une plainte pénale pour diffamation et calomnie contre le père C.________ ainsi qu’une autre personne, qu’il a ensuite retirée suite à une injonction canonique. Le ministère public du canton d’Obwald a ordonné une non-entrée en matière. En 2024, A.________ a déposé une nouvelle plainte pénale contre B.________ pour contrainte, liée au retrait de la première plainte. Le ministère public a également décidé la non-entrée en matière, considérant que les faits avaient déjà été définitivement traités par la précédente ordonnance. Le tribunal cantonal d’Obwald a confirmé cette décision. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_133/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’admission aux études de droit
Résumé des faits
La recourante, A.________, n’a pas été admise par la Direction de l’instruction publique et de la culture du canton de Berne aux études de droit à l’Université de Berne. Elle a formé un recours auprès du tribunal administratif du canton de Berne et demandé l’aide judiciaire. Ne fournissant pas tous les documents requis malgré une sommation et ne payant pas l’avance sur frais, le tribunal administratif a rejeté son recours. Elle s’est alors adressée au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_238/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des mesures de protection contre la violence
Résumé des faits
La police cantonale de Zurich a ordonné, sur la base de la loi zurichoise sur la protection contre la violence, une interdiction de contact et d’accès à l’encontre de A.________. Le tribunal des mesures coercitives a prolongé ces mesures d’abord provisoirement puis définitivement. Le recours de A.________ a été rejeté par le tribunal administratif du canton de Zurich. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cet arrêt.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_334/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait du permis de séjour
Résumé des faits
Les recourantes, une ressortissante libanaise et sa fille, sont entrées en Suisse en raison d’un mariage avec un ressortissant allemand domicilié en Suisse et ont obtenu un permis de séjour B UE/AELE. Après la dissolution judiciaire du ménage conjugal, les permis ont été retirés par l’office de migration du canton de Lucerne. Un recours administratif contre le retrait a été déclaré irrecevable par le Département de justice et sécurité du canton de Lucerne pour dépôt tardif. Le tribunal cantonal de Lucerne a confirmé cette décision. Les recourantes ont porté l’affaire devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_258/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’accès à l’information
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé l’accès à des informations officielles sur la base de la loi cantonale zurichoise sur l’information et la protection des données (LIPD/ZH). Sa demande a été partiellement acceptée par la direction des travaux publics du canton de Zurich. Après un recours infructueux auprès du Conseil d’État, il a formé un recours auprès du tribunal administratif du canton de Zurich. L’instance précédente n’est pas entrée en matière, le recours ayant été déposé hors délai.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_196/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire et la réattribution du permis de conduire
Résumé des faits
A.________, dont le permis de conduire a été retiré indéfiniment depuis 2015, a demandé en 2025 la « levée de l’interdiction de conduire ». La nouvelle délivrance a été subordonnée à des conditions médico-psychologiques de la circulation. Après que le Département de l’économie et de l’intérieur du canton d’Argovie a rejeté un recours, A.________ a demandé l’aide judiciaire auprès du tribunal administratif du canton d’Argovie. Celui-ci a rejeté la demande pour absence de perspective de succès. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_162/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le changement de domicile et les prestations d’entretien
Résumé des faits
Le litige porte sur le changement de domicile d’un enfant, l’attribution de la garde parentale, la fixation du droit de visite et les prestations d’entretien dans le cadre de mesures de protection matrimoniale. La mère avait déplacé le domicile de l’enfant à T.________, ce que le père contestait. Il contestait également les modalités du droit de visite ainsi que le montant des contributions d’entretien en faveur de l’enfant et de la mère devant les instances cantonales précédentes.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_684/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prestation d’entretien post-conjugal
Résumé des faits
A.________ (né en 1971) et B.________ (née en 1973) se sont mariés en 1996. Trois filles communes sont nées durant le mariage. Le mariage a duré jusqu’à la séparation en 2014 (18 ans). L’époux a déposé la demande de divorce en 2018. L’épouse a cessé son activité professionnelle en 2001 en raison de sa maladie (maladie de Crohn). Le tribunal de district de Saint-Gall a alloué en 2022 des contributions d’entretien à l’épouse et aux filles. Le tribunal cantonal de Saint-Gall a partiellement modifié les montants des prestations d’entretien et a rejeté les recours en appel et en recours joint sur les autres points. L’époux soutenait que le mariage n’avait pas eu de caractère déterminant pour la vie et demandait une réduction et une limitation dans le temps des prestations d’entretien. Subsidiairement, il requérait le renvoi de l’affaire à l’instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
9C_203/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’avance sur frais en droit de l’assurance maladie
Résumé des faits
La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du tribunal administratif du canton de Berne, qui n’était pas entré en matière sur son recours administratif. La non-entrée en matière par l’instance précédente était motivée par le non-paiement de l’avance sur frais.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_207/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de renvoi dans une procédure d’autorisation de construire
Résumé des faits
Les recourants (A.________ et B.________) ont contesté une décision du tribunal cantonal de Bâle-Ville qui avait rejeté leur recours contre une décision de renvoi de la commission de recours en matière de construction dans une procédure d’autorisation de construire. L’objet du litige était un projet de construction de la société C.________ SA, incluant la démolition d’immeubles d’habitation existants et la construction de maisons jumelées.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.