Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
2C_260/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la procédure d’asile et d’éloignement
Résumé des faits
Un ressortissant roumain a déposé une demande d’asile, qui a été rejetée par le Secrétariat d’État aux migrations (SEM). En même temps, son éloignement de Suisse a été ordonné. Un recours contre cette décision a été rejeté par le Tribunal administratif fédéral, dans la mesure où il a été admis. Un recours subséquent auprès du Tribunal fédéral, déposé par une saisie électronique signée, incluait notamment une demande de sursis à l’exécution et d’assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérants
- E.1 : Le SEM a rejeté la demande d’asile du recourant et ordonné son éloignement. Le Tribunal administratif fédéral a dès lors rejeté le recours du recourant. - E.2 : La saisie électronique du 6 mai 2026 n’était pas valablement signée et était donc irrecevable. Il a été renoncé à un renvoi pour éliminer les défauts. - E.3 : Le recours en matière de droit public est irrecevable car il est dirigé contre une décision du Tribunal administratif fédéral en matière d’asile (art. 83 let. d ch. 1 LTF). Aucune exception ne s’applique. Un recours constitutionnel subsidiaire est également exclu. - E.4 : La question de savoir si le recourant voulait contester la décision ultérieure du Tribunal administratif fédéral reste sans réponse, car cela n’affecte pas la décision d’irrecevabilité du recours. - E.5 : Le recours est jugé manifestement irrecevable. La demande de sursis à l’exécution et d’assistance judiciaire gratuite devient sans objet.
Résumé du dispositif
Le recours n’est pas admis, et aucune dépense judiciaire n’est allouée. Le jugement est communiqué aux parties et au Tribunal administratif fédéral.
6B_1274/2023 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la recel professionnel
Résumé des faits
Un recourant a été condamné par le Tribunal pénal du district de l’Est vaudois le 8 septembre 2022 notamment pour « recel par métier » à une peine privative de liberté conditionnelle de 12 mois. Ce jugement a été confirmé par la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal vaudois le 4 mai 2023. Le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral afin notamment de contester sa condamnation, de clarifier le rôle de la partie plaignante privée (« B.________ SA ») dans la procédure, et de dénoncer une violation du droit d’être entendu.
Résumé des considérants
1. Recevabilité (E.1) : Le Tribunal fédéral constate qu’un recours en matière pénale est recevable, tandis que la voie du recours constitutionnel subsidiaire est exclue. 2. Droit d’être entendu et preuves (E.2-E.3) : Le recourant reproche une violation de son droit d’être entendu et demande la production de preuves supplémentaires. Le Tribunal fédéral rejette ces demandes, n’observant ni violation des principes de la procédure ni manque d’objectivité de l’instance cantonale. 3. Qualité de la partie plaignante privée (E.4) : Le Tribunal fédéral suit la jurisprudence antérieure (ATF 140 IV 162) et décide que la B.________ SA n’est pas une partie lésée directe au sens du droit de la procédure pénale, même si elle a repris des droits d’une autre société par fusion. Sa participation en tant que partie était donc irrégulière. 4. Preuves recueillies avec la participation de la partie plaignante privée (E.5) : L’irrecevabilité de la participation de la partie plaignante privée n’entraîne pas l’irrecevabilité des preuves, car aucune violation grave de la procédure n’a été constatée. 5. Existence d’une infraction préalable (E.6.1) : Le Tribunal fédéral confirme que les ordinateurs volés doivent être considérés comme des biens appartenant à autrui, constituant ainsi une infraction préalable au sens de l’art. 160 CP. 6. Éléments subjectifs de l’infraction (E.6.4) : Le Tribunal fédéral estime que le recourant savait au moins de manière éventuelle que les ordinateurs provenaient d’infractions. 7. Exercice professionnel comme circonstance aggravante (E.6.5) : L’exécution professionnelle du recel par métier n’a pas été contestée.
Résumé du dispositif
Le recours constitutionnel a été déclaré irrecevable, tandis que le recours principal a été partiellement admis et le jugement de l’instance inférieure annulé. Des frais judiciaires ont également été ordonnés et une indemnité accordée.
5A_271/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la faillite
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite d’un recours de la société A.________ SA contre une décision cantonale confirmant l’ouverture de la faillite à l’encontre de la recourante. Cette dernière avait soutenu avoir entièrement réglé la dette à l’origine de l’ouverture de la faillite et avoir démontré sa solvabilité.
Résumé des considérants
- E.1 : Le tribunal cantonal avait constaté que la recourante n’avait pas fourni la preuve du paiement des frais de procédure ordonnés par le tribunal. En outre, les conditions légales de l’art. 174 al. 2 LP ne sont pas remplies, car ni la preuve du paiement dans le délai imparti ni la solvabilité n’ont été suffisamment établies. - E.4.1 : Selon la jurisprudence constante du Tribunal fédéral, la preuve selon l’art. 174 al. 2 LP doit être fournie dans le délai de recours. Les documents déposés après l’expiration de ce délai sont irrecevables. - E.4.2 : La recourante n’a pu démontrer que les frais de procédure fixés par le tribunal avaient été réglés dans le délai de dix jours selon l’art. 321 al. 2 CPC cum art. 251 let. a CPC. L’instance précédente n’a donc pas statué de manière arbitraire. De plus, la solvabilité de la recourante n’est pas pertinente pour la décision, car selon l’art. 174 al. 2 LP, les conditions doivent être remplies cumulativement. - E.5 : En raison du manque de fondement suffisant du recours selon l’art. 42 al. 2 et l’art. 106 al. 2 LTF, la décision était claire. La demande de sursis à l’exécution de la recourante devient sans objet.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et les frais judiciaires ont été mis à la charge de la recourante. La décision sera communiquée aux parties ainsi qu’à la chambre civile du Tribunal cantonal de Genève.
6B_858/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une fraude aux assurances sociales
Résumé des faits
La recourante A.________ a été condamnée par le Tribunal de district de l’Est vaudois le 24 février 2025 pour fraude aux assurances sociales à une peine privative de liberté de six mois avec sursis, assortie d’un délai d’épreuve de cinq ans et d’une interdiction du territoire de cinq ans. L’appel contre ce jugement a été rejeté par la Cour pénale du Tribunal cantonal vaudois le 28 août 2025.
Résumé complet du jugement disponible sur le portail.
6B_723/2025 : Rejet du recours concernant la violation de la sphère privée et actes sexuels
Résumé des faits
A.________ a été condamné le 22 mai 2024 par le Tribunal de district de la Sarine notamment pour violation de la sphère privée par dispositifs d’enregistrement et actes sexuels avec une personne incapable de jugement ou de résistance, à une peine privative de liberté de 30 mois (dont 6 mois fermes, 24 mois avec sursis sur 5 ans). En outre, il lui a été interdit à vie d’exercer des activités professionnelles ou non professionnelles organisées comportant un contact régulier avec des personnes particulièrement vulnérables ou des activités dans le domaine de la santé. Le Tribunal cantonal de Fribourg a confirmé cette condamnation le 18 juin 2025.
Résumé complet du jugement disponible sur le portail.
5A_975/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les contributions d’entretien
Résumé des faits
Les parties B.________ (née en 1974) et A.________ (né en 1984) sont mariées depuis 2012 et parents de deux enfants, C.________ (né en 2012) et D.________ (né en 2018). Après la séparation en juillet 2020, A.________ a demandé le divorce. Par ordonnance du 28 janvier 2025, le tribunal de première instance a fixé dans le cadre des mesures provisionnelles une contribution d’entretien de 390 CHF/mois par enfant et 1’560 CHF/mois pour l’épouse. En appel, la chambre civile du Tribunal cantonal de Genève a modifié ces montants : l’épouse devait verser à compter du 1er octobre 2024 une contribution mensuelle de 620 CHF pour C.________ à l’époux, tandis que celui-ci devait verser 100 CHF pour D.________ ainsi que 660 CHF (durée limitée jusqu’au 30 juin 2024) pour l’épouse. A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral demandant principalement l’annulation des décisions de l’instance d’appel.
Résumé complet du jugement disponible sur le portail.
5A_16/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la pension alimentaire post-maritale
Résumé des faits
A.________ (recourante) et B.________ (intimé) sont mariés depuis 1996, mais vivent séparés depuis 2013. Le Tribunal de district de Brugg a prononcé le divorce et condamné l’intimé à verser une pension alimentaire post-maritale. Après appel de l’intimé, le Tribunal cantonal d’Argovie a réduit la pension et rejeté le recours incident de la recourante. Cette dernière a demandé dans son recours une augmentation de la pension alimentaire post-maritale.
Résumé complet du jugement disponible sur le portail.
5A_298/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une procédure de saisie forcée
Résumé des faits
L’Association A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral dans une affaire de saisie forcée concernant la saisie et la prise de véhicules par l’Office cantonal des poursuites de Genève. L’autorité de surveillance cantonale avait déclaré son recours irrecevable car il n’avait pas été déposé dans les délais. Contre cette décision, la recourante a déposé un recours en matière civile.
Résumé complet du jugement disponible sur le portail.
5A_107/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une nouvelle estimation d’un bien immobilier dans une procédure de réalisation de gage immobilier
Résumé des faits
Le jugement traite d’une demande de nouvelle estimation d’un bien immobilier dans le cadre d’une procédure de réalisation de gage immobilier. Les recourants souhaitaient faire ajuster la valeur estimée du bien en raison de l’augmentation générale des prix. Le Tribunal supérieur a rejeté la demande pour cause d’abus de droit, estimant qu’une nouvelle estimation ne servirait pas l’objectif déclaré des recourants d’obtenir un produit de vente aussi élevé que possible et que la demande visait uniquement à retarder la procédure.
Résumé complet du jugement disponible sur le portail.
5A_1077/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une action civile contre un plan de collocation
Résumé des faits
Le recourant, A.________, avait initié des poursuites contre une débitrice qui ont conduit à l’établissement de plans de collocation et de listes de distribution par l’Office des poursuites de Genève. Après modifications de ces documents par l’Office des poursuites, le recourant a déposé un recours selon l’art. 17 LP, déclaré irrecevable par l’autorité de surveillance cantonale par décision du 11 décembre 2025. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Résumé complet du jugement disponible sur le portail.
6B_83/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une avance de frais
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours contre un jugement de la Corte di appello e di revisione penale du canton du Tessin (CARP), qui a notamment rejeté une demande de révision. Le Tribunal fédéral a invité la recourante à verser une avance de frais conformément à l’art. 62 LTF. Malgré plusieurs délais et une ultime décision de prolongation non renouvelable, la recourante n’a pas payé. Elle a à plusieurs reprises demandé un sursis de procédure et un report de l’avance, en invoquant des motifs que le Tribunal fédéral a jugés insuffisants et largement prévisibles.
Résumé complet du jugement disponible sur le portail.