Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
7B_1117/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à l’évaluation de la crédibilité
Résumé des faits
A.________ a déposé le 18 mars 2015 une plainte pénale contre B.B.________, le père de ses enfants, pour violences domestiques. À l’inverse, les enfants C.B.________ et D.B.________ ont déposé le 20 septembre 2021 une plainte pénale contre A.________ pour divers délits sexuels. Dans le cadre de l’enquête, A.________ a demandé la réalisation d’une expertise de crédibilité ainsi que d’autres mesures de preuve, ce qui a été refusé par le Ministère public genevois. Contre cette décision, A.________ a formé un recours auprès de la chambre pénale d’appel genevoise, qui l’a déclaré irrecevable par décision du 17 septembre 2025.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral a constaté que la décision attaquée constitue une décision cantonale de dernière instance déclarant le recours irrecevable, de sorte que le recours serait recevable sous les conditions de l’art. 93 al. 1 LTF. La recourante a qualité pour recourir et le recours a été déposé dans les formes et délais légaux. A.________ a invoqué une violation de son droit d’être entendue, argumentant que l’instance cantonale n’avait pas suffisamment pris en compte ses demandes et ses arguments. Le Tribunal fédéral a relevé que l’instance précédente avait satisfait à son obligation de motivation, en se fondant sur les points essentiels de la situation probatoire. La recourante s’est également appuyée sur le principe de l’égalité des armes, arguant que le refus de l’expertise de crédibilité la désavantageait dans sa défense. Le Tribunal fédéral n’a toutefois pas reconnu de préjudice irréparable à cet égard, puisque les demandes d’expertise et d’audition de témoins peuvent être à nouveau formulées dans la procédure principale. Enfin, le Tribunal a examiné l’argument selon lequel il faudrait prévenir une éventuelle perte de preuves (par exemple par le temps écoulé). Il a précisé qu’aucun dommage concret et irréparable n’avait été démontré à la suite de la décision du Ministère public ou de l’instance précédente.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante.
1C_573/2024 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à l’indemnisation selon la loi sur l’aide aux victimes
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral devait statuer sur la question de savoir si un requérant, psychiquement affecté en 1999 par le meurtre intentionnel de sa sœur par son frère, avait droit à une indemnisation selon la loi sur l’aide aux victimes (aOHG). Le requérant a également soutenu que son trouble psychique et son incapacité de travail constatés en 2019 constituaient une conséquence « tardive » des événements, pouvant éventuellement déclencher un nouveau délai de forclusion.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine quelle base légale (aOHG ou OHG) doit être appliquée. Étant donné que l’infraction pénale (meurtre intentionnel) a été commise en 1999, c’est la aOHG qui s’applique. Une grave lésion corporelle à la charge du recourant n’a pas été établie. Le Tribunal fédéral se penche sur la question de la forclusion. Le délai de forclusion de deux ans a commencé en 1999 avec la connaissance par le recourant du meurtre intentionnel. Les séquelles tardives, connues seulement en 2019 ou 2020, ne modifient pas le point de départ du délai de forclusion.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral rejette le recours et accorde l’assistance judiciaire gratuite au recourant. L’avocat du recourant reçoit une indemnité de la caisse du Tribunal fédéral.
1C_631/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif au permis de construire pour rénovation énergétique
Résumé des faits
C.________, propriétaire d’une parcelle à Lausanne, planifiait la rénovation énergétique, la transformation et l’agrandissement de sa villa ainsi que la construction d’une piscine extérieure. Les voisins A.________ et B.________ ont formé opposition contre cette demande de construction, notamment en raison du nombre et de l’emplacement des places de stationnement prévues. Après une révision du projet avec adaptations correspondantes, la commune de Lausanne a levé les oppositions et délivré un permis de construire fondé sur un nouveau règlement relatif aux places de stationnement (MRPGA), qui n’était pas encore en vigueur à ce moment-là. Le Tribunal administratif cantonal a rejeté un recours contre cette décision. Devant le Tribunal fédéral, les opposants ont demandé l’annulation du permis de construire.
Résumé des considérants
- **E.1 :** L’objet du recours relevait du droit public de la construction et était donc recevable en vertu de l’art. 82 let. a LTF. Les recourants étaient des voisins directs et avaient donc qualité pour recourir (art. 89 al. 1 LTF). - **E.2 :** Les recourants ont critiqué une constatation insuffisante des faits concernant les places de stationnement existantes et prévues ainsi qu’une violation du droit d’être entendu. Le Tribunal a toutefois jugé que le nombre de places existantes était conforme aux règles et n’a pas vu de raison de recueillir des preuves supplémentaires. - **E.3 :** Une autre critique portait sur les règles relatives au nombre de places selon les art. 19 et 22 de l’OPB ainsi que le droit cantonal. Le Tribunal fédéral n’a également pas constaté d’irrégularités dans l’application des dispositions en vigueur. - **E.4 :** Les recourants ont avancé que le projet de construction violait les règles de nombre d’étages et exploitait indûment la situation parcellaire. Le Tribunal fédéral a examiné les prescriptions urbanistiques, a confirmé la légalité des règles pratiquées par la commune de Lausanne concernant la répartition des étages en terrain en pente et a rejeté le recours également sur ce point.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté dans son ensemble, avec imputation des frais judiciaires et des indemnités de partie.
5A_449/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à l’effet suspensif dans la procédure d’exécution forcée
Résumé des faits
Le recourant s’est opposé à une décision du Tribunal supérieur du canton de Berne, qui avait rejeté une demande d’effet suspensif en lien avec une vente aux enchères immobilière et une visite des lieux. Le Tribunal fédéral avait déjà rejeté une demande superprovisoire le 20 mai 2026 et a examiné dans la présente décision la recevabilité du recours.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_290/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à un mandat d’arrêt
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un mandat d’arrêt, que le président de la chambre de recours du Tribunal pénal du canton de Berne a déclaré tardif le 11 février 2026. La procédure initiale avait été ouverte par une ordonnance de comparution puis un mandat d’arrêt du Tribunal régional Jura bernois-Seeland.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_648/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la saisie de créances
Résumé des faits
Dans la poursuite de la société B.________ SA contre A.________, l’office des poursuites de Höfe a saisi le 7 octobre 2024, entre autres, des créances sur le compte du débiteur. A.________ a formé un recours, partiellement admis. Par la suite, le Tribunal cantonal de Schwyz n’est pas entré en matière sur son nouveau recours, faute de motivation suffisante.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_942/2024 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à un manquement de diligence dans des opérations financières
Résumé des faits
Les recourants A.________, B.________, C.________ et D.________, employés de la banque E.________, ont été condamnés pour manque de diligence dans des opérations financières au sens de l’art. 305ter al. 1 CP. Il s’agissait principalement de relations d’affaires avec des doutes sur le bénéficiaire économique d’un client, sans enquêtes supplémentaires. Ces relations ont débuté en 2014 et ont pris fin en 2016 après des discussions internes. Des rapports sur les Panama Papers et une enquête de la FINMA ont précédé ces procédures.
Le Tribunal de district de Zurich et en appel le Tribunal supérieur du canton de Zurich ont reconnu les prévenus coupables, le Tribunal supérieur ayant réduit les peines. La condamnation a été prononcée malgré le doute sur l’identification correcte du véritable bénéficiaire économique.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
8C_503/2024 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à une nouvelle demande auprès de l’assurance invalidité
Résumé des faits
A.________, né en 1970, avait introduit une première demande auprès de l’AI en 2013 pour des douleurs articulaires. Une rente a été refusée en 2017 (degré d’invalidité 6%). En 2020, une nouvelle demande a été déposée en raison d’une dépression récurrente, de douleurs rhumatismales et d’une hernie discale. Un rapport d’expertise en 2022 a conduit à une décision de l’AI du 9 novembre 2023, qui a encore une fois refusé la rente, estimant qu’aucune modification pertinente n’avait eu lieu. Le Tribunal des assurances du canton d’Argovie a rejeté le recours de l’assuré en 2024. Par le présent recours, A.________ a demandé au Tribunal fédéral une réévaluation et au moins une demi-rente d’invalidité dès juin 2021.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.