Résumé des faits

La recourante, A.________ Sàrl, a contesté deux menaces de faillite émises par l’Office des poursuites et faillites de Porrentruy. Son recours a été rejeté par l’instance inférieure, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du Jura, le 21.04.2026. Le Tribunal fédéral examine l’admissibilité de son recours contre cette décision en raison d’un dépassement de délai.

Résumé des faits

Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal de district de Dietikon contre des saisies, qui a été rejeté. Il a ensuite formé un recours auprès du Tribunal supérieur du canton de Zurich, également rejeté dans la mesure où il a été admis. Le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.

Résumé des faits

La commune d’Hallau (Commune d’Hallau) a approuvé un règlement de zones de protection pour la protection des eaux souterraines à la captation Wunderklingen. A.________, fermier d’une parcelle concernée, a formé un recours contre ce règlement, demandant notamment l’abrogation ou l’adaptation de certaines dispositions. Le Conseil d’État du canton de Schaffhouse ainsi que le Tribunal supérieur du canton de Schaffhouse ont rejeté les recours de A.________ en première et deuxième instance cantonale. A.________ s’est alors adressé au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le recourant, A.________, a été condamné par le Tribunal de police de Genève pour plusieurs infractions, notamment fraude (art. 146 al. 1 CP) et violation de l’art. 19 al. 1 let. b de la Loi sur les stupéfiants (LStup), comprenant entre autres la dissimulation de revenus pendant la perception d’indemnités de chômage, la gestion de grosses sommes en espèces ainsi que la possession de quantités importantes de produits au cannabis, partiellement contenant du THC. La Cour d’appel de Genève a confirmé le jugement de première instance, après quoi le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral. Il a notamment reproché la violation de l’interdiction de l’arbitraire, de la présomption d’innocence, du droit d’être entendu ainsi que des erreurs dans la détermination de la peine.

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral a examiné un recours du recourant A.________ dans une affaire de droit du bail. Le Tribunal cantonal de Lucerne avait rejeté un appel contre un jugement du Tribunal de district de Lucerne du 18 juin 2025, qui ordonnait l’évacuation et la remise d’un bien loué. Le recourant a contesté cette décision, mais n’a pas satisfait aux exigences de motivation du recours.

Résumé des faits

Un ex-mari a demandé une réduction de la pension alimentaire post-divorce versée à son ex-épouse, en argumentant que celle-ci vivait en concubinage qualifié, ce qui aurait considérablement amélioré sa situation financière. L’instance inférieure a reconnu l’existence d’un concubinage qualifié et ajusté la pension alimentaire en conséquence. L’ex-épouse a formé un recours contre cette décision. Dans une décision de renvoi précédente, le Tribunal fédéral a annulé la reconnaissance du concubinage qualifié comme excès de pouvoir, tout en soulignant que l’amélioration de la situation financière de l’ex-épouse depuis le jugement de divorce constitue un changement digne d’examen.

Résumé des faits

Le recourant a contesté la décision de classement du Ministère public du canton de Soleure du 4 décembre 2025. Le Tribunal supérieur du canton de Soleure n’est pas entré en matière sur son recours le 30 mars 2026. Il a déposé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.

Résumé des faits

Le recourant a formé un recours contre un acte de saisie de l’Office des poursuites de Birmensdorf, rejeté d’abord par le Tribunal de district de Dietikon puis en deuxième instance par le Tribunal supérieur du canton de Zurich. Le dernier recours est adressé au Tribunal fédéral, le recourant critiquant notamment la règle de signature, la date de saisie et la durée du délai de recours.

Résumé des faits

Un assuré né en 2017 a demandé une indemnité pour assistance après un AVC. En 2021, il s’est vu accorder une telle indemnité pour mineurs de degré faible. Après une révision en 2024, l’office cantonal des assurances-invalidité a constaté que l’assuré n’avait plus besoin d’une aide régulière importante pour les actes ordinaires de la vie depuis mars 2023 et a supprimé rétroactivement l’indemnité à partir du 1er mars 2023. Les parents de l’assuré avaient violé leur obligation de déclaration, ce qui a donné lieu à une demande de remboursement de 5'003.10 francs. L’instance précédente a rejeté le recours formé contre cette décision.

Résumé des faits

Le recourant a été sommé par le Tribunal civil de Bâle-Ville de quitter un logement locatif. Il a interjeté appel auprès du Tribunal d’appel du canton de Bâle-Ville, qui n’est pas entré en matière. Le recourant a ensuite déposé un recours au Tribunal fédéral, qui ne répondait pas aux exigences légales de motivation.

Résumé des faits

A.________ a poursuivi B.________ pour honoraires et a reçu un paiement du débiteur à l’office des poursuites, qui lui a été transmis par erreur. L’office des poursuites a réclamé le montant, contesté par A.________. La recourante a demandé au Tribunal supérieur du canton de Berne de constater la clôture de la poursuite, ce qui a été refusé.

Résumé des faits

Les parents séparés depuis 2022 d’un enfant ont eu un différend sur l’autorité parentale relative aux questions médicales. La KESB et les instances inférieures avaient confié le pouvoir décisionnel exclusif concernant les mesures médicales liées à une maladie de l’enfant (maladie de Crohn) à la mère. Le père a formé un recours contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le Tribunal de district de Zurich, Chambre unique d’audience, a condamné le recourant le 18 décembre 2025 à libérer un appartement qu’il occupait et à le restituer au recouru. Ce jugement a été confirmé par le Tribunal supérieur du canton de Zurich, IIe chambre civile, le 24 mars 2026. Par ailleurs, le Tribunal supérieur a rejeté la demande d’aide judiciaire gratuite du recourant. Celui-ci a déposé un recours au Tribunal fédéral le 23 avril 2026.

Résumé des faits

A.________ a déposé une demande de récusation contre le procureur B.________, rejetée par la chambre pénale de l’autorité judiciaire genevoise. A.________ alléguait que le procureur avait manifesté plusieurs comportements laissant présumer un parti pris, notamment en ne réagissant pas à certaines déclarations d’un prévenu lors d’une audition et en refusant de reporter une audience.

Résumé des faits

A.________ a été condamné par le Tribunal régional Jura bernois-Seeland le 12.12.2024 notamment pour contrainte et lésions corporelles simples à une amende. Le tribunal a renoncé à une indemnisation pour des procédures classées, mais a accordé à B.________ 1'000 CHF pour dommages immatériels. L’appel de A.________ a conduit à la réduction de la peine à 30 jours-amendes de 30 CHF par la 2e chambre du Tribunal supérieur de Berne le 14.08.2025. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La ressortissante polonaise A.________, titulaire depuis 2017 d’un permis de séjour UE/AELE en Suisse, a été reconnue invalide à 100 % depuis 2024. Le Service de la migration du canton de Thurgovie a retiré son permis de séjour le 25 septembre 2024, décision confirmée par le Département de la justice et de la sécurité ainsi que par le Tribunal administratif du canton de Thurgovie. La recourante a déposé un recours au Tribunal fédéral, insuffisamment motivé.

Résumé des faits

A.________ est accusé d’avoir, avec B.________, gravement blessé un tiers, C.________, par coups et coups de pied, en partie avec un poing américain. Les faits se sont déroulés le 18 juin 2022 en deux phases : d’abord à un lieu de rendez-vous convenu, puis près d’un taxi où C.________ s’était réfugié. C.________ a subi des blessures graves nécessitant plusieurs jours d’hospitalisation. Le Tribunal cantonal et le Tribunal supérieur du canton de Glaris ont déclaré A.________ coupable notamment de tentative de lésions corporelles graves, infligé une peine privative de liberté, une amende et ordonné une expulsion du territoire. A.________ a formé un recours pénal, contestant notamment les constatations sur la tentative de lésions corporelles graves et la proportionnalité des peines prononcées.

Résumé des faits

Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a condamné le recourant le 8 décembre 2025 pour diffamation multiple à une peine pécuniaire conditionnelle de 75 jours-amendes à 30 CHF par jour-amende avec une période d’épreuve de 2 ans. Les conséquences en matière de frais et d’indemnités ont été réglées. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral avec demande d’acquittement, éventuellement de renvoi pour nouvelle appréciation ou de réduction de la peine ainsi que de nouveau règlement des conséquences en matière de frais et d’indemnités.

Résumé des faits

A.________ et B.________, voisins du plaignant privé C.________, ont été condamnés pour diffamation. Dans une réplique relative à une procédure de permis de construire, ils ont qualifié C.________ notamment de « provocateur » et de « menteur » et ont formulé plusieurs accusations à son encontre. Le Tribunal supérieur du canton d’Argovie a qualifié leurs propos de diffamatoires.

Résumé des faits

Le Tribunal de district de Zofingue a déclaré A.________ coupable d’infraction à la loi sur les stupéfiants et de consommation de stupéfiants, a classé la procédure pour recel concernant un téléphone portable et a acquitté l’accusé pour une tablette. Une peine privative de liberté partiellement conditionnelle de 35 mois et une amende ont été prononcées. Le Tribunal supérieur du canton d’Argovie a partiellement annulé ce jugement, déclaré A.________ coupable de recel et prononcé une peine privative de liberté inconditionnelle totale de quatre ans, en tenant compte de la peine résiduelle antérieure. D’autres décisions concernaient l’annulation d’une amende et les objets saisis.

Résumé des faits

A.________ a formé un recours contre le calcul de son minimum vital par l’Office des poursuites du canton de Genève dans le cadre d’une saisie sur salaire. L’instance inférieure, l’autorité de surveillance des offices des poursuites et faillites du canton de Genève, a rejeté le recours le 23 avril 2026.

Résumé des faits

La société A.________ SA réclame des dommages-intérêts à la Confédération suisse en raison d’un traitement prétendument irrégulier de son recours par le Tribunal fédéral. Plus précisément, la société reproche au Tribunal fédéral un calcul incorrect du délai dans l’arrêt 4A_538/2023, sur la base duquel le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur son recours. Elle lui reproche également des motifs d’incapacité personnelle et des manquements au devoir de diligence.

Résumé des faits

A.________ est accusé, dans le cadre d’un incident de circulation à un feu de signalisation, d’avoir frappé B.B.________ par la fenêtre ouverte du véhicule, pris ses lunettes de soleil et causé une bosse sur la voiture. Cela a conduit à un jugement du Tribunal de district de Leuk et Westlich-Raron, partiellement révisé par le Tribunal cantonal du Valais.

Résumé des faits

Le recourant a déposé un recours contre une décision du Tribunal administratif fédéral confirmant la décision d’une assurance invalidité (AI) refusant une rente d’invalidité. Le recours au Tribunal fédéral critique la décision du Tribunal administratif fédéral.

Résumé des faits

Le jugement concerne la question de savoir si un recours devant le Tribunal administratif fédéral a été déposé dans les délais. Le contexte est une décision de l’Office cantonal des assurances-invalidité et de l’Office des assurances-invalidité pour les assurés à l’étranger, qui avaient fixé les prestations de rente pour A.________ (né en 1990). Sur ordre du Tribunal administratif fédéral, A.________ avait déposé un recours, déclaré irrecevable pour cause de dépassement de délai.

Résumé des faits

Le recourant A.________ avait formé un recours le 19 janvier 2026 contre une décision de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du Valais du 10 décembre 2025. Le Tribunal fédéral a suspendu la procédure par ordonnance du 23 février 2026 jusqu’à la décision sur une demande de révision déposée devant l’instance précédente. Après une nouvelle décision de l’instance précédente le 14 avril 2026, A.________ a retiré son recours par écrit le 5 mai 2026.

Résumé des faits

La société A.________ SA a déposé une demande de révision contre l’arrêt du Tribunal fédéral 7B_1344/2025 du 17 février 2026. Par la suite, le versement de l’avance de frais prescrite n’a pas été effectué en temps utile.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a déposé une plainte pénale contre l’employée des Services sociaux de la ville de Saint-Gall, B.________, pour contrainte, menace et abus d’autorité. Le contexte était la suspension de prestations sociales par l’autorité en raison de doutes sur la nécessité d’aide de A.________. La chambre d’accusation du canton de Saint-Gall a refusé l’autorisation d’ouvrir une procédure pénale.

Résumé des faits

La recourante A.________ a été condamnée par une ordonnance pénale du 13 avril 2021 pour infractions à la loi sur les douanes, à la loi sur la TVA et à la loi sur l’alcool à une amende de 20’000 CHF ainsi qu’aux frais de procédure de 2’200 CHF. En raison du non-paiement de l’amende, l’Office fédéral des douanes et de la sécurité des frontières (OFDF) a demandé la transformation de l’amende impayée en peine privative de liberté de 90 jours. Cette transformation a été confirmée au niveau cantonal, après quoi la recourante s’est adressée au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a clos la procédure d’appel de A.________ contre un jugement du juge unique du Tribunal de district de Meilen de 2024, car A.________ n’a pas comparu à l’audience d’appel sans excuse valable et ne s’est pas fait représenter légalement. A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral, sollicitant notamment la reprise de la procédure ainsi que son sursis en raison de ses limitations de santé. Le recours a été suspendu entre-temps jusqu’à la décision du Tribunal supérieur sur une demande de rétablissement de délai, qui a été rejetée.

Résumé des faits

Un groupement agricole pour l’amélioration des sols dans la commune de V.________ a prévu une réorganisation des parcelles, la construction d’un réseau de chemins ainsi que la rénovation et le drainage des eaux de surface. Le recourant A.________ a formé opposition contre les affectations de surfaces et un paiement important qui lui a été imposé, estimant que le principe de l’indemnisation réelle en quantité et qualité n’avait pas été respecté. Le Tribunal fédéral a statué sur les reproches, notamment concernant la redistribution et l’évaluation des parcelles.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a été condamné en mars 2024 pour une perturbation de la circulation (obstruction dans un tunnel en raison d’une panne d’essence) par une ordonnance pénale devenue définitive à une amende. Par la suite, l’autorité cantonale compétente lui a retiré le permis de conduire pour au moins 24 mois, assorti de l’obligation de faire valider son aptitude à la circulation par un examen psychologique. Le recourant a contesté les accusations et formé un recours avec diverses demandes, notamment une nouvelle appréciation des faits et du droit, la réduction de la durée du retrait et la levée de la mesure psychologique.

Résumé des faits

La procédure porte sur la condamnation du recourant A.________ pour actes sexuels avec une personne incapable de discernement ou incapable de résister. Le tribunal pénal de première instance l’a condamné à une peine privative de liberté de 30 mois (dont 24 avec sursis) et alloué à la plaignante privée B.________ une indemnité de 15'000 CHF. Tant le jugement de première instance que la décision confirmée en appel ont été contestés par le recours au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le recourant a été sommé par le Tribunal de district de Muri (jugement du 9 décembre 2025) de libérer son appartement 2.5 pièces dans les 20 jours suivant la force obligatoire du jugement. Le Tribunal supérieur du canton d’Argovie, en qualité d’instance inférieure, a fixé un délai pour le versement d’une avance de frais. Le recourant a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits