Actualités

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nouveaux arrêts du Tribunal fédéral du 17.04.2026

Derniers arrêts du Tribunal fédéral

Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) issus de bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres arrêts, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés individuellement à vos domaines juridiques.

7B_293/2026 : Irrecevabilité d’une opposition tardive contre une ordonnance pénale

Résumé des faits

A.________ a formé une opposition tardive contre une ordonnance pénale rendue le 4 septembre 2025 par le procureur du canton du Tessin concernant des enregistrements secrets répétés de conversations. La présidente de la chambre pénale a déclaré l’opposition irrecevable par décision du 21 octobre 2025 en raison du dépassement du délai. L’instance cantonale de recours, la chambre de recours du tribunal d’appel du canton du Tessin, a rejeté le recours de A.________ par arrêt du 23 janvier 2026 dans le cadre de sa recevabilité.

Résumé des considérants

Le Tribunal fédéral examine d’office la recevabilité d’un recours. Selon l’art. 42 al. 2 LTF, les motifs de recours doivent être clairement exposés. Cela vaut également pour les recourants sans représentation juridique. Le recours de A.________ ne satisfait pas à ces exigences. L’instance précédente a constaté que le délai d’opposition de dix jours a commencé le 7 septembre 2025 et s’est terminé le 16 septembre 2025. L’opposition envoyée le 22 septembre 2025 était donc tardive. A.________ ne s’est pas substantiellement penché sur la motivation de l’instance précédente dans son recours et a omis de démontrer suffisamment la violation des droits de la procédure. Le recours est manifestement irrecevable. Une demande d’aide judiciaire est rejetée, car le recours n’avait d’emblée aucune chance de succès. Les frais judiciaires de 500 CHF sont mis à la charge du recourant.

Résumé du dispositif

Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d’aide judiciaire rejetée et les frais judiciaires mis à la charge du recourant.


4A_64/2026 : Arrêt concernant des mesures provisionnelles et l’aide judiciaire

Résumé des faits

Le recourant a demandé au Tribunal fédéral des brevets des mesures super-provisionnelles et provisionnelles ainsi que l’aide judiciaire. Il s’agissait notamment de démonter les appareils de mesure Emotach des véhicules de la première recourue (B.________ SA) afin de sécuriser des preuves pour l’examen technique des violations de brevets. Ces appareils devaient être éliminés après le 31 décembre 2025. Le Tribunal fédéral des brevets a rejeté les demandes ou n’y est pas entré, notamment pour absence d’urgence et de versement d’une avance sur frais. Le recourant a ensuite formé un recours au Tribunal fédéral.

Résumé des considérants

Le Tribunal fédéral a constaté que la décision de rejet des mesures super-provisionnelles (29 décembre 2025) n’était pas susceptible de recours, car selon la jurisprudence, les décisions sur les mesures super-provisionnelles ne peuvent être contestées. En revanche, le non-entrée en matière sur les demandes de mesures provisionnelles de consignation de preuves (19 janvier 2026) constituait une décision finale susceptible de recours. Le Tribunal fédéral a examiné s’il y avait violation de droits constitutionnels. Il a conclu que l’allégation du recourant selon laquelle l’accès au tribunal lui aurait été refusé était infondée. L’urgence alléguée avait été causée par l’attente du recourant lui-même. Concernant l’allégation de violation de l’interdiction de l’arbitraire (art. 9 Cst.), celle-ci s’est également avérée infondée. Le Tribunal fédéral n’a pas examiné le rejet des mesures super-provisionnelles, car celui-ci n’était pas susceptible de recours. La violation du droit à l’aide judiciaire (art. 29 al. 3 Cst.) n’a pas été suffisamment motivée. Le Tribunal fédéral des brevets avait crédiblement démontré l’absence de perspectives de succès de la procédure, justifiant ainsi la demande d’avance sur frais. Au total, le recours était manifestement infondé et ne satisfaisait pas aux exigences de motivation.

Résumé du dispositif

Le recours a été rejeté, la demande d’aide judiciaire refusée et les frais judiciaires mis à la charge du recourant, sans indemnisation des parties.


7B_258/2026 : Non-entrée en matière sur une plainte pénale ; non-entrée en matière sur un recours au Tribunal fédéral

Résumé des faits

Le recourant A.________ a déposé plainte pénale contre la Société suisse de radiodiffusion et télévision ainsi que d’autres médias non spécifiés. Il leur reprochait notamment la « destruction médiatique systématique » de sa vie privée et des atteintes à ses droits de la personnalité. Le Ministère public de Lucerne n’a pas donné suite, et le Tribunal cantonal de Lucerne n’est pas entré en matière sur le recours formé contre cette décision. Le recourant a alors saisi le Tribunal fédéral.

Résumé des considérants

- E.1 : Le Tribunal fédéral constate que la requête du recourant ne remplit pas les exigences légales relatives à la motivation suffisante selon l’art. 42 al. 2 et l’art. 106 al. 2 LTF. En particulier, il manque un examen de fond de la décision attaquée du Tribunal cantonal de Lucerne. - E.2 : En raison de l’absence de motivation, le Tribunal n’entre pas en matière sur le recours selon la procédure simplifiée aux termes de l’art. 108 al. 1 let. b LTF. Le recourant aurait dû exposer en quoi l’instance précédente aurait procédé à une constatation arbitraire des faits ou violé le droit. - E.3 : La demande d’aide judiciaire est rejetée, car le recours est voué à l’échec (art. 64 al. 1 LTF). Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF).

Résumé du dispositif

Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours, a rejeté la demande d’aide judiciaire et mis les frais judiciaires à la charge du recourant.


1F_4/2026 : Révision d’un arrêt du Tribunal fédéral en procédure simplifiée

Résumé des faits

A.________ a demandé la révision de l’arrêt 1C_110/2026 du Tribunal fédéral du 10 mars 2026, qui n’était pas entré en matière sur son recours en procédure simplifiée selon l’art. 108 al. 1 LTF. Le point de départ était une décision de la chambre de l’accusation du canton de Saint-Gall du 4 février 2026, qui avait refusé l’autorisation d’ouverture d’une instruction pénale.


2C_153/2026 : Refus de justice

Résumé des faits

La recourante, étudiante à la Faculté de médecine de l’Université de Zurich, a dénoncé un refus formel de justice par le Tribunal administratif du canton de Zurich (intimé). Elle estimait que ce tribunal avait commis un refus formel de justice en lien avec une procédure pendante devant la commission de recours des hautes écoles zurichoises et sa demande d’accès provisoire aux cours de la 3e année d’études. Le Tribunal administratif a rejeté le recours dans la mesure où il est entré en matière. La recourante a porté la décision devant le Tribunal fédéral.


8C_551/2025 : Arrêt sur la révision d’une rente d’invalidité

Résumé des faits

Le recourant A.________, né en 1967, percevait depuis 2012 une demi-rente d’invalidité. Après un nouvel examen par l’office AI de Glaris en 2023, il a été constaté qu’il travaillait depuis l’octroi de la rente à 70 % et que le taux d’invalidité n’était que de 32 %. L’office AI a donc supprimé la demi-rente au 31 mars 2025. Le Tribunal administratif du canton de Glaris a rejeté le recours contre cette décision. A.________ a alors saisi le Tribunal fédéral.


4A_28/2026 : Arrêt concernant des mesures provisionnelles et l’aide judiciaire

Résumé des faits

Le recourant a demandé au Tribunal fédéral des brevets des mesures super-provisionnelles en vue de la saisie provisoire d’appareils de mesure appartenant à la première recourue, fondées sur l’art. 158 al. 1 let. b CPC, art. 77 LBI et art. 265 CPC, afin de clarifier la conception technique de ces appareils dans le cadre d’un examen en matière de brevet. Il a simultanément demandé l’aide judiciaire. Le Tribunal fédéral des brevets a rejeté la demande, estimant que les conditions pour une démonstration crédible d’un droit ainsi que l’urgence n’étaient pas remplies. La demande d’aide judiciaire a également été refusée. Le recourant a formé un recours civil au Tribunal fédéral contre cet arrêt.


8C_605/2025 : Arrêt sur l’obligation de cotiser à l’assurance-accidents en cas de travail à la tâche dépendant

Résumé des faits

La société A.________ GmbH a été assurée auprès de la Suva de 2018 à 2021 pour l’assurance obligatoire contre les accidents professionnels et non professionnels. Après un contrôle d’exploitation, la Suva a constaté que des paiements de 1'457'856.05 CHF effectués à la société B.________ GmbH (en liquidation) devaient être qualifiés de masse salariale pour activité lucrative dépendante. Sur cette base, la Suva a réclamé des primes supplémentaires de 83'065.30 CHF. La décision de refus d’opposition a été annulée par le tribunal des assurances du canton d’Argovie. La Suva a déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.


7B_112/2026 : Non-entrée en matière sur un recours contre une ordonnance de classement

Résumé des faits

Le Ministère public régional Berne Jura-Seeland a classé une procédure pénale concernant un décès exceptionnel. Le recourant (père du défunt) a demandé la réalisation d’investigations complémentaires, ce qui a été refusé par le Tribunal supérieur du canton de Berne. Par recours en matière pénale, le recourant a notamment demandé l’annulation de la décision du Tribunal supérieur du 9 décembre 2025 et le renvoi de l’affaire au Ministère public pour de nouvelles investigations.


1C_402/2025 : Autorisation de poursuivre pour abus d’autorité

Résumé des faits

A.________ a été blessé par un coup avec un ordinateur portable et a ensuite porté plainte pénale contre le policier B.________ pour abus d’autorité. L’intimé aurait notamment transmis incorrectement des photos et un rapport médical et agi de manière partiale. Les autorités cantonales ont renvoyé l’enquête sur l’autorisation de poursuivre au Tribunal supérieur de Zurich, qui a refusé cette autorisation. A.________ a formé un recours contre cette décision.


1C_185/2026 : Irrecevabilité du recours

Résumé des faits

A.________ a formé un recours contre une décision de la chambre de l’accusation du canton de Saint-Gall, par laquelle l’autorisation d’ouvrir une procédure pénale contre deux procureurs a été refusée. Le recours ne contient aucune demande concrète.


2C_107/2025 : Responsabilité des collectivités publiques et de leurs organes, acte illicite et bonne foi

Résumé des faits

La société A.________ SA (ci-après : la société), active dans l’acquisition de terrains et la construction de bâtiments, a acquis en 2018 une parcelle (RF 929) dans la commune de Torny (canton de Fribourg). Cette parcelle avait été indiquée comme entièrement située en zone à bâtir sur la base d’une attestation erronée de la commune, alors qu’elle se trouvait en grande partie en zone agricole. Après une décision négative sur une demande de permis de construire, la société a vainement tenté d’obtenir réparation du dommage auprès de la commune. Les instances précédentes ont rejeté les prétentions indemnitaire de la société en estimant que la protection de la bonne foi ne pouvait s’appliquer, car la société aurait elle-même dû reconnaître l’erreur de l’information.


1C_622/2025 : Instauration d’une zone 30 km/h sur la voie navigable

Résumé des faits

La procédure concerne la vitesse maximale autorisée sur la voie navigable à Uttwil (TG), qui fait partie de la route cyclable internationale du lac de Constance. Initialement, une vitesse maximale de 50 km/h y était signalée. Après les demandes des riverains, un rapport technique sur la circulation a recommandé une réduction à 30 km/h pour améliorer la sécurité routière. Le service compétent des travaux publics a approuvé ce changement, tandis que le Tribunal administratif du canton de Thurgovie a annulé l’ordonnance de zone 30, décision portée devant le Tribunal fédéral.


8C_418/2025 : Arrêt sur le refus de prestations complémentaires par la Suva après un accident

Résumé des faits

Le recourant, homme né en 1985, était assuré auprès de la Suva contre les conséquences d’accidents. Après une agression en 2022, il a notamment souffert, selon les diagnostics, d’un traumatisme cranio-cérébral. La Suva a fourni des soins et des indemnités journalières, mais a interrompu les prestations à partir de décembre 2023, estimant qu’il n’y avait pas de lien de causalité adéquat entre les troubles et l’accident. L’opposition et le recours de la personne concernée ont ensuite été rejetés.


7B_157/2026 : Non-entrée en matière sur un recours (non-saisine)

Résumé des faits

La recourante s’est opposée à une décision du Tribunal supérieur du canton de Zurich du 12 janvier 2026. Par la suite, elle n’a pas versé dans le délai imparti l’avance sur frais demandée, malgré une sommation et la fixation d’un délai supplémentaire non prorogeable.


8C_190/2026 : Non-entrée en matière sur un recours concernant l’assurance-invalidité

Résumé des faits

Un assuré (A.________) a formé un recours contre une décision du Tribunal des assurances du canton de Saint-Gall du 10 février 2026. L’instance précédente avait confirmé la décision de l’office AI du canton de Saint-Gall, qui constatait qu’il n’y avait pas droit à une rente d’invalidité, en se fondant notamment sur un rapport pluridisciplinaire. Le recourant alléguait diverses erreurs de procédure et une appréciation erronée de son état de santé qui auraient conduit à tort au refus de sa rente.


2F_4/2026 : Arrêt sur la révision d’une décision de non-entrée en matière

Résumé des faits

Les sociétés A.________ SA, B.________ GmbH et C.________ S.A. ont déposé en mai 2023 une demande de responsabilité de l’État auprès du Département fédéral des finances, laquelle a été rejetée. Les demanderesses ont formé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral, suite auquel le Tribunal fédéral a rendu des décisions dans les procédures 2C_330/2025 et 2F_30/2025. Dans la présente affaire, elles ont déposé une demande de révision de l’arrêt 2F_30/2025 et demandé notamment l’admission des conclusions de constatation formulées dans la procédure de recours initiale 2C_330/2025.


7B_415/2024 : Arrêt sur le recours de la société A.________ GmbH contre la clôture d’une procédure pénale

Résumé des faits

La société A.________ GmbH a loué un entrepôt et y a installé une unité de production de chanvre CBD. Après l’effondrement d’une pièce insuffisamment planifiée et construite (« growbox »), ayant causé des dommages et un incendie, le Ministère public a ouvert une enquête notamment contre le propriétaire et un employé de la société A.________ GmbH ainsi que contre B.________, intervenu dans la construction. La procédure contre B.________ a été classée à plusieurs reprises après opposition. La société A.________ GmbH a formé un recours et demandé la poursuite de la procédure pénale ainsi que la désignation d’un contre-expert.


7B_176/2024 : Irrecevabilité du recours

Résumé des faits

A.________ a déposé, avec sa mère D.________, une plainte pénale pour lésions corporelles simples, à la suite d’une altercation avec B.________ en décembre 2022. Le procureur du canton de Neuchâtel n’est pas entré en matière. L’instance cantonale de recours a confirmé cette décision. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral afin d’obtenir l’annulation de la décision cantonale et l’ouverture d’une procédure pénale contre B.________.


1C_611/2025 : Rejet du recours pour manquements aux devoirs dans une relation de travail de droit public

Résumé des faits

Les rapports de travail de droit public de A.________ avec les établissements B.________ ont été résiliés en raison de divers manquements aux devoirs. L’ancienne collaboratrice concernée était accusée d’avoir consulté illégalement des données personnelles sensibles de ses collègues et d’avoir à plusieurs reprises manqué à ses obligations. Sa demande de réintégration à son ancien poste ou d’indemnisation a été rejetée par les instances cantonales, ce qu’elle a porté devant le Tribunal fédéral.


1C_553/2025 : Autorisation de travaux de construction, contrôle des loyers et remboursement

Résumé des faits

Une fondation propriétaire d’un immeuble d’habitation a réalisé d’importants travaux de rénovation en 2014/2015. Après d’autres travaux en 2020, elle a fortement augmenté le loyer. Le service cantonal des activités de construction a qualifié les travaux de 2020 de rénovation soumise à transformation et a pris des mesures appropriées (notamment contrôle des loyers, remboursement de différences de loyer). Le Tribunal administratif genevois a rejeté cette qualification, tandis que la chambre administrative l’a corrigée. La fondation a contesté devant le Tribunal fédéral la qualification des travaux de 2020 comme soumis à transformation.


7B_103/2026 : Non-saisine d’une enquête pénale

Résumé des faits

Le Ministère public Limmattal/Albis a décidé le 28 novembre 2025 de ne pas ouvrir d’enquête pénale contre trois fonctionnaires cantonaux pour des faits de contrainte. A.________ et B.________ ont formé un recours contre cette décision. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich leur a demandé de déposer une consignation de procédure totale de 2'500 CHF, sous peine de non-entrée en matière. Le recourant a saisi le Tribunal fédéral et contesté notamment le montant de la consignation.


2C_263/2024 : Accès aux informations sur les systèmes de loterie électroniques

Résumé des faits

La Loterie Romande exploite des installations de loterie électroniques et refuse une demande de la Radio Télévision Suisse (RTS) de 2019 visant à révéler les emplacements de ces systèmes de loterie. Le litige porte sur l’application des prescriptions de transparence du droit fédéral (LTrans) et du nouveau concordat intercantonal sur les jeux d’argent (CJA) aux informations demandées. Après plusieurs décisions d’instances, la Loterie Romande a saisi le Tribunal fédéral pour faire annuler une décision défavorable à la RTS.


1C_592/2025 : Respect des délais pour les notifications par courrier A-Post Plus

Résumé des faits

La question posée est celle du respect correct d’un délai de recours cantonal en lien avec un permis de construire, bien que la notification de la décision attaquée ait eu lieu par courrier A-Post Plus un samedi. Les recourants avaient dépassé le délai et demandaient la réintégration.


7B_152/2026 : Retrait d’un recours en lien avec une levée de scellés

Résumé des faits

Le recourant, représenté par un avocat, avait formé un recours au Tribunal fédéral attaquant une décision du Tribunal des mesures coercitives du district de Dielsdorf du 12 janvier 2026. L’objet de la décision initiale était une levée de scellés. Le recours a ensuite été retiré par une requête du recourant du 16 mars 2026.


2D_15/2025 : Adhésion au recours et renvoi pour prise de preuves

Résumé des faits

La société A.________ SA, exploitant un commerce à Châtel-St-Denis, et le Réseau B.________ avaient conclu un accord de livraison gratuite de médicaments sur ordonnance médicale. Après la résiliation de cet accord par la société A.________ SA, des différends sont survenus concernant le comportement du Réseau B.________, qui aurait incité des patients à utiliser d’autres pharmacies. La demande de réparation pour comportement déloyal et atteinte à la réputation de 20'000 CHF a été rejetée par le Réseau B.________ puis par le Tribunal cantonal de Fribourg, bien que les frais de procédure aient été réduits pour A.________ SA.


4A_399/2024 : Irrecevabilité du recours

Résumé des faits

Les faits concernent un contrat de franchise entre la recourante A.________ SA et les intimés B.________ Sàrl, C.________ et D.________. Le litige portait sur l’application de clauses d’interdiction de concurrence contenues dans le contrat de franchise ainsi que sur les mesures y afférentes. L’instance cantonale précédente a rejeté la demande de la recourante en mesures super-provisionnelles et provisionnelles. La recourante a formé un recours au Tribunal fédéral contre ce rejet.


7B_171/2026 : Irrecevabilité du recours

Résumé des faits

La recourante s’est opposée à une décision du Tribunal cantonal de Lucerne qui a rejeté son recours contre une décision du Ministère public section 3 Sursee, dans la mesure où il est entré en matière. La recourante a alors formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.


7B_115/2026 : Non-saisine et non-entrée en matière

Résumé des faits

Le recourant a déposé plainte pénale contre un tiers pour diverses accusations, notamment diffamation et contrainte. Le Ministère public compétent a décidé de ne pas donner suite à la procédure pénale. Le recourant a formé un recours contre cette décision, sur lequel le Tribunal cantonal d’Argovie n’est pas entré en raison d’une motivation insuffisante. Le recourant a porté cet arrêt devant le Tribunal fédéral.


9C_135/2025 : Adhésion partielle au recours pour prise en charge des frais de soins

Résumé des faits

Un assuré, né en 1969, souffre de trisomie 21, associée à un comportement autistique et à un trouble anxieux sévère. Il bénéficie de soins à domicile depuis 2017, assurés depuis avril 2023 par B.________ Sàrl. L’assurance-maladie Mutuel Assurance Maladie SA a réduit les prestations financières pour les heures de soins en avril 2023, car celles-ci ne répondaient pas aux exigences légales d’efficacité, d’adéquation et d’économicité. Après un recours infructueux devant le Tribunal cantonal du canton de Vaud, l’assuré a saisi le Tribunal fédéral.


7F_49/2025 : Arrêt concernant une demande de révision

Résumé des faits

Le requérant A.________ a présenté une demande de révision d’un arrêt du Tribunal fédéral du 22 octobre 2025 (procédures 7B_965/2025, 7B_966/2025, 7B_967/2025, 7B_968/2025) dans lequel le Tribunal fédéral n’était pas entré en matière sur ses recours. Il a demandé l’annulation de l’arrêt et la reconnaissance que des griefs formels avaient été soulevés dans les recours initiaux. Il a en outre demandé l’aide judiciaire pour la procédure de révision.


1C_75/2026 : Arrêt concernant des mesures selon la loi sur la protection contre la violence

Résumé des faits

A.A.________ a été expulsé du logement familial à la suite d’un incident impliquant des dégradations et des menaces contre son fils B.A.________, par une décision de la police cantonale de Zurich fondée sur la loi cantonale zurichoise sur la protection contre la violence. Il a reçu des interdictions de séjour et de contact, limitées jusqu’au 8 décembre 2025. Après confirmation de ces mesures par le tribunal de district de Bülach, A.A.________ a saisi le Tribunal administratif du canton de Zurich, qui a rejeté le recours et mis les frais à la charge du recourant. A.A.________ a formé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral.


7B_190/2026 : Levée de scellés dans une procédure pénale

Résumé des faits

A.________, faisant l’objet d’une procédure pénale pour fraude multiple, tentative de fraude, faux en écriture et complicité de fraude, a demandé la mise sous scellés de son téléphone portable et de son ordinateur portable. Après plusieurs traitements de la levée des scellés par les instances précédentes, le tribunal des mesures de contrainte du canton de Soleure a partiellement admis la levée. A.________ a de nouveau formé un recours auprès du Tribunal fédéral.


1C_630/2025 : Non-entrée en matière sur un recours en droit de vote et demandes de récusation

Résumé des faits

La recourante a formé un recours en droit de vote contre une révision partielle de la planification locale de Thierachern et a présenté des demandes de récusation contre plusieurs décideurs. La Direction de l’intérieur et de la justice du canton de Berne n’est pas entrée en matière sur le recours en droit de vote et les demandes de récusation. La recourante a alors formé un recours au Tribunal administratif du canton de Berne, qui n’est pas entré en matière, faute de versement de l’avance sur frais malgré une mise en demeure. La recourante a alors porté la cause devant le Tribunal fédéral.


7B_217/2026 : Arrêt sur un recours pour refus de justice et retard de justice

Résumé des faits

Le recourant a formé un recours pour refus de justice et retard de justice contre le Ministère public régional Bern-Mittelland, qui n’avait pas traité sa plainte pénale du 31 janvier 2025. Après transmission de la plainte au Ministère public des tâches spéciales, une décision de non-saisine a été prise. L’instance précédente, le Tribunal supérieur du canton de Berne, a rejeté le recours pour refus de justice ainsi que les demandes connexes du recourant.


2C_497/2025 : Arrêt sur le refus d’une autorisation de séjour

Résumé des faits

La ressortissante russe B.________ est entrée en Suisse en 2023 avec un visa touristique, après quoi sa fille suisse A.________ a demandé une autorisation de séjour pour elle. L’Office de la migration a refusé cette autorisation en 2024. Le Conseil d’État et le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne ont rejeté les recours correspondants. Devant le Tribunal fédéral, les recourantes demandent l’annulation de la décision cantonale et l’octroi de l’autorisation de séjour.


1C_429/2024 : Arrêt sur un permis de construire hors zone à bâtir

Résumé des faits

Le recourant, propriétaire d’un immeuble situé hors zone à bâtir à Elm, a réalisé d’importants travaux sans permis de construire, malgré le refus préalable d’une dérogation et un ordre explicite d’arrêt des travaux. Après achèvement des travaux, l’autorité compétente a refusé le permis et ordonné la démolition des constructions non autorisées. Les recours contre ces décisions devant le Conseil d’État et le Tribunal administratif du canton de Glaris ont été rejetés.


7B_1072/2024 : Irrecevabilité du recours contre le rejet d’une plainte pénale

Résumé des faits

Le 11.04.2024, A.________ a déposé une plainte pénale pour violation d’obligation d’entretien contre B.________ et s’est constitué partie privée. Par décision du 15.04.2024, le Ministère public de Lausanne a rejeté la plainte comme tardive. Le 23.04.2024, A.________, représenté par son frère C.________, a formé un recours contre cette décision. Le 07.06.2024, le président de la chambre pénale de recours du Tribunal cantonal vaudois a informé C.________ que, selon le droit cantonal, seuls des avocats autorisés peuvent représenter les parties, et a demandé à A.________ de signer lui-même le recours. Le recourant ne s’y est pas conformé. Par décision du 13.06.2024, la chambre pénale de recours du Tribunal cantonal vaudois a déclaré le recours irrecevable. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.


8C_457/2025 : Adhésion au droit à un maximum de 260 indemnités journalières de l’assurance-chômage

Résumé des faits

L’assuré, né en 1960, a travaillé dès le 1er juin 2016 chez B.________ Sàrl. Suite à un licenciement économique, son contrat a pris fin le 31 décembre 2022. Dès le 6 décembre 2022, il était totalement incapable de travailler, et cet état a duré jusqu’au 28 mars 2024. Le 27 mars 2024, il s’est inscrit à l’assurance-chômage et a demandé des indemnités journalières. La caisse lui a accordé un maximum de 90 indemnités sur la base d’une exemption de cotisation. Devant les instances précédentes, l’assuré a fait valoir qu’il avait droit à 260 indemnités, car son contrat avait été prolongé jusqu’au 31 mars 2023 en raison du délai de carence selon l’art. 336c CO.


2C_739/2025 : Arrêt sur l’aide judiciaire dans le cadre d’une exclusion d’études

Résumé des faits

A.________, étudiant à la Haute école de Lucerne, a été exclu du cursus après avoir échoué trois fois à l’examen du module « Mathématiques 1B ». Les recours contre les décisions de l’école ont été infructueux, tout comme sa demande d’aide judiciaire dans la procédure cantonale. Le Tribunal cantonal de Lucerne a refusé cette aide par décision interlocutoire du 18 novembre 2025. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral et demandé la concession de l’aide judiciaire pour la procédure principale ainsi que devant le Tribunal fédéral.


4A_124/2026 : Irrecevabilité du recours concernant l’assurance indemnités journalières maladie

Résumé des faits

La recourante A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral contre un arrêt du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 19 décembre 2025. Le tribunal cantonal avait condamné B.________ SA à verser des indemnités journalières maladie de CHF 3'059.90 plus intérêts, mais avait rejeté la demande pour le montant supérieur.