Actualités

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nouveaux arrêts du Tribunal fédéral du 20.04.2026

Derniers arrêts du Tribunal fédéral

Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les arrêts suivants, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés individuellement à vos domaines juridiques.

6B_8/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une fraude mineure

Résumé des faits

Le recourant a formé un recours contre un arrêt du Tribunal cantonal de Lucerne, 2e chambre, du 2 décembre 2025, concernant une fraude mineure, une appréciation arbitraire des preuves et une violation du droit d’être entendu.

Résumé des considérants

- **E.1 :** Le recours a été déposé le 23 décembre 2025. - **E.2 :** Conformément à l’art. 62 al. 1 LTF, le recourant était tenu de verser une avance de frais de 800 CHF. - **E.3 :** À l’expiration du premier délai, un délai complémentaire non prorogeable jusqu’au 3 mars 2026 a été fixé au recourant (art. 62 al. 3 LTF). - **E.4 :** Comme le recourant devait s’attendre à des notifications postales, les décisions ont été réputées notifiées malgré leur non-retrait. - **E.5 :** L’avance de frais n’a pas été versée dans le délai complémentaire. Le recours n’est donc pas admis (art. 108 LTF). De plus, le recours ne satisfaisait pas aux exigences de motivation de l’art. 42 al. 2 LTF. - **E.6 :** Les frais judiciaires (500 CHF) sont mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF).

Résumé du dispositif

Le tribunal a décidé de ne pas entrer en matière sur le recours et a mis les frais judiciaires à la charge du recourant.


2D_28/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une interdiction d’entrée

Résumé des faits

A.________, ressortissant italien, a formé auprès du Tribunal fédéral un recours constitutionnel subsidiaire contre une lettre de la juge de la 1re chambre pénale du Tribunal cantonal du Valais du 9 décembre 2025. Cette lettre lui notifiait que la suspension ou la levée demandée d’une interdiction d’entrée en Suisse ne relevait pas de la compétence de la juge pénale, mais du Tribunal administratif fédéral. L’interdiction d’entrée avait été prolongée par le Secrétariat d’État aux migrations (SEM) pour la dernière fois le 10 février 2025. A.________ invoquait notamment un refus formel de justice.

Résumé des considérants

**E.1** : Établissement des faits et antécédents, notamment l’évolution historique de l’interdiction d’entrée, prolongée pour la dernière fois par le SEM jusqu’au 9 février 2028. **E.4.1** : La lettre contestée de la juge pénale répondait à la demande de suspension de l’interdiction d’entrée formulée par A.________. La juge pénale a justement rappelé qu’elle n’était pas compétente pour ces questions. **E.4.2** : Le Tribunal fédéral laisse ouverte la qualification de la lettre comme décision attaquable au sens de l’art. 90 LTF, car le recours est de toute façon non fondé. **E.4.3** : A.________ aurait dû saisir le Tribunal administratif fédéral contre la décision du SEM du 10 février 2025. La juge pénale ne pouvait donc pas établir un cas de refus de justice. **E.5** : Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable. Les demandes de mesures superprovisoires deviennent ainsi sans objet en raison de l’issue de la procédure.

Résumé du dispositif

Le recours a été rejeté et les frais judiciaires mis à la charge du recourant. Aucune indemnité de partie n’a été accordée.


6B_186/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des violences pénales

Résumé des faits

Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a confirmé le 19 janvier 2026 avec force de chose jugée partielle l’arrêt du Tribunal d’arrondissement de Zurich du 5 mars 2025. Le premier intimé a été condamné en deuxième instance à une amende de 500 CHF (remplacée par 5 jours-amendes) pour violences. Une demande de dommages-intérêts du recourant a été rejetée, tandis que ce dernier s’est vu accorder 100 CHF avec intérêts à titre de réparation. Par un recours au Tribunal fédéral, le recourant a demandé l’annulation de cet arrêt et son renvoi à l’instance précédente ou subsidiairement une nouvelle appréciation complète.

Résumé des considérants

La question de la légitimation du recourant à recourir reste ouverte, car il n’y a pas lieu d’entrer en matière pour d’autres motifs. Selon l’art. 42 al. 2 LTF, les moyens de recours doivent exposer clairement en quoi la décision attaquée viole le droit fédéral. Des exigences de motivation qualifiées s’appliquent notamment aux violations des droits fondamentaux. Le recourant reproche à l’instance précédente et aux autorités d’instruction de nombreuses erreurs de procédure et arbitraires, mais ne les étaye pas suffisamment. Les exposés du recourant ne satisfont pas aux exigences de motivation selon les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF. Comme le recours est mal motivé, le Tribunal fédéral ne l’examine pas faute de motivation suffisante. Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF).

Résumé du dispositif

Le Tribunal fédéral a décidé de ne pas entrer en matière sur le recours et de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant.


6B_996/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d’une affaire de contrainte

Résumé des faits

Le recourant a été condamné par une ordonnance pénale devenue définitive pour contrainte, usage multiple abusif d’un système de télécommunication, pornographie multiple et harcèlement sexuel multiple. Des années plus tard, il a demandé la révision de l’ordonnance pénale, alléguant une violation de son droit à la défense et sollicité la reprise de la procédure. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich n’est pas entré en matière sur la demande de révision. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.


5A_280/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation dans une procédure de protection de l’enfant

Résumé des faits

Le recourant, père d’une fille née en 2019, avait déposé dans le cadre d’une procédure de protection de l’enfant une demande de récusation contre un juge supérieur du canton de Berne, qui présidait la procédure de récusation contre une autre juge supérieure. Le Tribunal supérieur du canton de Berne a rejeté la demande. Le recourant a alors formé un recours au Tribunal fédéral afin d’obtenir l’annulation de la décision attaquée, la désignation d’un autre juge ainsi que l’octroi de l’aide judiciaire gratuite.


1C_693/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de construire pour l’adaptation d’un carport

Résumé des faits

Le recourant, propriétaire d’un terrain dans la commune d’Ursy, a demandé tardivement un permis de construire pour l’adaptation d’un carport en construction, dont la structure différait des plans initialement approuvés. La commune a refusé le permis et l’exception demandée à l’utilisation du sol prescrite (IOS), invoquant l’absence de circonstances particulières. Cette décision a été confirmée par le préfet et le Tribunal administratif cantonal.


5A_696/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la pension alimentaire post-maritale

Résumé des faits

A.A.________ et B.A.________ se sont mariés en 1997 et vivent séparés depuis 2013. Trois enfants communs sont désormais majeurs, un autre enfant a été conçu en 2019 par le mari avec une nouvelle partenaire. Le mari a déposé une demande de divorce en 2018. Le tribunal de première instance de Genève a octroyé en novembre 2023 notamment une pension alimentaire mensuelle de 800 CHF du mari à l’épouse. En appel de l’épouse, la Cour de justice de Genève a porté cette somme à 2'500 CHF par mois en juin 2025. A.A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant la suppression de l’obligation alimentaire et subsidiairement le renvoi de l’affaire à l’instance précédente. Au cours de la procédure, les parties se sont entendues le 23 mars 2026 sur une réduction de la pension alimentaire post-maritale à 2'000 CHF par mois.


1D_16/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les rapports de travail de droit public

Résumé des faits

Un groupe de huit employés (brancardiers) d’un hôpital public a organisé les 14 et 15 mars 2024 une « débrayage » (cessation collective du travail) malgré l’instruction de signaler leur participation. Cela a conduit à des communications de la direction de l’hôpital du 4 avril 2024, considérées comme des avertissements et versées dans les dossiers personnels des personnes concernées. Les employés ont vainement exigé le retrait de ces lettres de leurs dossiers. L’instance cantonale a déclaré leurs recours partiellement irrecevables (dépassant le délai) et les a rejetés en substance. Les recourants ont ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.


6B_35/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une opposition contre une ordonnance pénale et fiction de retrait

Résumé des faits

Le recourant a été reproché d’avoir été condamné deux fois pour les mêmes faits. Il a soutenu qu’une ordonnance pénale ne lui avait pas été notifiée, l’empêchant ainsi de former opposition ou recours. Concernant une autre ordonnance pénale, il s’est plaint que sa demande de report d’audience avait été rejetée alors qu’il n’avait pas eu de possibilité réaliste de trouver un avocat à temps.


1C_335/2025 : Admission du recours concernant l’autorisation de projet de construction

Résumé des faits

Les SA L.________ et M.________, maîtres d’ouvrage, avaient prévu un mode de construction sur une parcelle dans le canton de Genève. Le Département du territoire a approuvé une version optimisée du projet de construction, ce qui a entraîné des oppositions de voisins. Ceux-ci ont notamment soulevé des violations de la législation genevoise sur la construction (LCI/GE). Après une décision préalable en plusieurs étapes, l’affaire est parvenue au Tribunal fédéral.


7B_1352/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un conflit d’intérêts de l’avocat adverse

Résumé des faits

C.________ a déposé le 26 avril 2023 une plainte pénale contre A.________, F.________ ainsi que leur société E.________ SA pour soupçon de détournement, fraude et recel. A.________ a ensuite demandé à ce que la capacité de l’avocat adverse Maître B.________ soit contrôlée en raison d’un possible conflit d’intérêts. Ce dernier avait représenté A.________ dans une procédure civile antérieure. Le tribunal cantonal a rejeté la demande, suite à quoi A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.


7B_114/2026 : Admission partielle du recours concernant une mesure thérapeutique stationnaire

Résumé des faits

Le recourant A.________ a été condamné en 2019 par le Tribunal d’arrondissement de Winterthour à une peine privative de liberté et à un traitement de dépendance stationnaire conformément à l’art. 60 CP pour menaces, infractions à la circulation et autres délits. Après l’annulation du traitement pour absence de perspectives, l’autorité cantonale a demandé une mesure thérapeutique stationnaire selon l’art. 59 CP. Cette demande a été admise par le Tribunal d’arrondissement en 2022, et un recours contre cette décision a été rejeté en 2025 par la 3e chambre pénale du Tribunal supérieur de Zurich. Le recourant s’est alors adressé au Tribunal fédéral.


7B_1202/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la saisie de données

Résumé des faits

A.________ est accusé d’avoir affiché des lettres diffamatoires contre B.________ dans différentes communes. Le ministère public compétent a décidé, dans le cadre d’une enquête, de collecter des données personnelles d’A.________, ce que cette dernière a refusé en invoquant son état de santé. La procédure a été accompagnée de plusieurs évaluations médicales concluant que la saisie de données était possible sous conditions spécifiques. Par une décision du 24.04.2024, le ministère public a ordonné cette mesure. Un recours cantonal contre cette décision a été rejeté. A.________ a saisi le Tribunal fédéral et demandé la constatation de l’illégalité ainsi que l’annulation de la saisie des données.


9C_194/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prévoyance professionnelle

Résumé des faits

La fondation collective Vita a intenté une action contre la société A.________ GmbH (en liquidation) devant le Tribunal administratif du canton de Thurgovie au sujet de la prévoyance professionnelle. Après l’ouverture de la faillite et la reconnaissance définitive de la créance par l’office des faillites, la procédure a été radiée par le Tribunal administratif pour cause d’extinction de l’objet du litige. La société A.________ GmbH a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et demandé notamment le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif.


5A_307/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la faillite

Résumé des faits

Le Tribunal cantonal d’Appenzell Rhodes-Extérieures a ouvert la faillite le 6 janvier 2026 sur la société A.________ AG en liquidation. Le Tribunal supérieur a ensuite rejeté une demande d’effet suspensif déposée par la recourante en raison de l’écoulement du délai de recours. La recourante a formé un recours au Tribunal fédéral demandant l’annulation de la décision de radiation, la constatation de la recevabilité matérielle de sa demande, subsidiairement la restauration du délai ainsi que l’effet suspensif.


5A_629/2023 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un droit de passage d’urgence selon l’art. 694 CC

Résumé des faits

A.A. et B.A., propriétaires du terrain n° sss en zone agricole sans accès à la voie publique, ont demandé judiciairement l’octroi d’un droit de passage d’urgence sur les parcelles voisines. Après le rejet de leur action et des voies de recours ultérieures, ils ont saisi le Tribunal fédéral. Les instances inférieures avaient considéré la question d’un droit de passage d’urgence selon le droit cantonal comme prioritaire et avaient donc rejeté la prétention civile selon l’art. 694 CC.


5A_302/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d’un jugement de divorce

Résumé des faits

Le recourant a demandé au Tribunal d’arrondissement la révision du jugement de divorce relatif au partage de la prestation de sortie, fondée sur des faits nouvellement découverts, et a sollicité un nouveau calcul de la répartition. Le Tribunal cantonal de Schwyz a confirmé cette décision et n’est pas non plus entré en matière sur le recours formé contre celle-ci. Le recourant s’est adressé au Tribunal fédéral avec la demande d’annulation de la décision du Tribunal cantonal et de renvoi pour nouvelle appréciation.


6B_7/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des violences et soustraction de biens

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral a examiné un recours de A.________ contre un arrêt du Tribunal cantonal du Valais, 1re chambre pénale, concernant des violences multiples et une soustraction de biens. Le recourant n’avait pas versé d’avance de frais et n’avait pas pris personnellement connaissance des décisions de paiement. De plus, sa requête ne satisfaisait pas aux exigences de motivation.


9C_193/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’action contre la société A.________ GmbH

Résumé des faits

La fondation de prévoyance du personnel des médecins et vétérinaires (PAT-BVG) a intenté une action contre la société A.________ GmbH auprès du Tribunal administratif du canton de Thurgovie. Au cours de la procédure, la faillite a été ouverte sur la société A.________ GmbH et la procédure suspendue jusqu’à l’entrée en force du plan de collocation. Après communication par l’office des faillites que la créance avait été reconnue avec force de chose jugée et que la procédure était devenue sans objet, la présidence du Tribunal administratif a radié l’action. La recourante a formé un recours en matière de droit public et demandé l’annulation de la décision ainsi que le renvoi de l’affaire pour un nouvel examen.


1C_179/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une extradition vers la Roumanie

Résumé des faits

A.________ était recherché par la justice roumaine pour des infractions (atteinte corporelle, actes de violence, privation de liberté et agressions sexuelles) qui auraient été commises le 28 juillet 2025. L’Office fédéral de la justice (OFJ) a approuvé le 16 décembre 2025 l’extradition vers la Roumanie, sous réserve que des garanties, notamment concernant les conditions de détention, soient respectées. Le recours contre cette décision a été rejeté par la chambre de recours du Tribunal pénal fédéral le 18 mars 2026. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral.


1C_221/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la retraite anticipée

Résumé des faits

La recourante, employée de l’Office fédéral de la communication (OFCOM), a demandé dans le cadre d’une restructuration une retraite anticipée. L’OFCOM a rejeté la demande, ayant proposé des postes alternatifs que la recourante a refusés. Le Tribunal administratif fédéral (TAF) a jugé la procédure de l’OFCOM régulière et a rejeté la demande de la recourante, mais a admis sa prétention pour refus de justice.


Article suivant