Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres décisions, un résumé des faits est fourni. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
8C_564/2025 : Admission du recours pour l'examen des prestations
Résumé des faits
Le recourant, un pâtissier-confiseur qualifié, a subi le 5 août 2018 des blessures à l'épaule droite et au poignet gauche lors d'un accident à vélo. Helsana Accidents SA a pris en charge le traitement jusqu'au 5 février 2019. Par la suite, elle a refusé toute prestation supplémentaire en raison de modifications dégénératives préexistantes. Après une procédure cantonale, Helsana a été obligée de continuer à prendre en charge temporairement les conséquences de l'accident jusqu'au 31 août 2022. Le recourant a demandé devant le Tribunal fédéral, entre autres, un examen plus approfondi des prestations, notamment en ce qui concerne la rente et l'indemnité d'intégrité.
Résumé des considérants
- **E.1 :** Le recours est recevable. - **E.2 :** Le recourant demande un examen du droit à une rente et à une indemnité d'intégrité, ce qui n’a pas été traité dans la décision cantonale. - **E.3 :** L’objet du litige comprend l’ensemble des prestations légales de l’assurance-accidents au-delà du 5 février 2019. Le tribunal cantonal n’a pas rempli son obligation de compétence d’examen exhaustif. - **E.4 :** Selon un principe fondamental de la jurisprudence, la suspension des prestations provisoires et l’examen des prestations durables doivent être traités de manière indissociable. L’autorité cantonale a violé ce principe. - **E.5 :** L’affaire est renvoyée à Helsana afin qu’elle statue sur le droit éventuel à la rente et à l’indemnité d’intégrité à partir du 1er septembre 2022.
Résumé du dispositif
Le recours a été admis, la décision de Helsana annulée. Le renvoi pour l’évaluation de prestations supplémentaires et l’imputation des frais à Helsana ont été ordonnés.
7B_607/2024 : Irrecevabilité du recours en raison de l'absence de droits de la partie
Résumé des faits
Un automobiliste (A.________) a signalé le 12 octobre 2022 à la gendarmerie que son véhicule avait été endommagé dans un embouteillage par une moto qui passait. La police n’a pas pu identifier clairement le conducteur. La moto, conduite par un mineur, a été identifiée. La procédure a été classée par le Ministère du canton du Tessin faute d’infraction pénale pertinente. Le recours d’A.________ contre cette décision a été déclaré irrecevable par l’instance précédente, notamment en raison de l’absence de droits de la partie recourante.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine d’office la recevabilité du recours et constate que le dépôt d’A.________ est en principe formellement et temporellement correct. A.________ n’a pas argumenté de manière appropriée, se limitant à interpréter la situation de fait et les preuves sans démontrer clairement une violation du droit. Le Tribunal fédéral confirme que la question porte uniquement sur l’irrecevabilité du recours devant l’instance précédente, qui n’a pas examiné le fond pour des raisons de procédure. L’instance précédente a justement souligné que la position du recourant ne peut être comparée à celle d’une personne directement lésée au sens de l’art. 115 CPP. Le comportement de l’auteur présumé ne constitue qu’une infraction mineure aux règles de la circulation, entraînant uniquement un dommage matériel indirect. A.________ ne peut donc pas faire valoir des droits en tant que plaignant privé. L’instance précédente a agi conformément aux règles judiciaires et procédurales pertinentes en rejetant le recours d’A.________, qui n’a pas présenté de nouvelles preuves ou d’erreurs formelles convaincantes. Le recours est rejeté dans son ensemble faute de violation du droit. L’évaluation de l’instance précédente est pleinement confirmée.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant. Le Tribunal n’est pas entré en matière sur le recours en raison de son irrecevabilité.
2C_483/2025 : Révocation du permis d'établissement UE/AELE et rétablissement du délai de recours
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant allemand titulaire d’un permis d’établissement UE/AELE, a formé tardivement un recours contre la révocation de son permis. Les instances précédentes ont rejeté le recours ainsi que la demande de rétablissement du délai de recours.
Résumé des considérants
Le recours en matière de droit public est recevable, car un droit à la poursuite du permis d’établissement existe. Le dépôt était formellement et temporellement correct. Le contrôle de l’application du droit cantonal est soumis au critère de l’arbitraire. Il y a arbitraire seulement si la décision attaquée est manifestement insoutenable et le résultat inacceptable. L’instance précédente a correctement interprété les délais et démontré que le délai de recours s’est terminé le 30 décembre 2024. Le recours, déposé le 6 janvier 2025, était tardif. Les motifs pour un rétablissement du délai selon l’art. 11 LAVI/SH n’étaient pas réunis, car le retard était dû à une négligence grave. Les arguments du recourant n’ont pas convaincu : le fait de ne pouvoir déposer les recours qu’en personne auprès des autorités et l’absence de connaissances juridiques ne l’ont pas dispensé de respecter le délai. L’instance précédente n’a pas agi de manière arbitraire.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant et aucune indemnité de partie n’est accordée.
8C_210/2026 : Irrecevabilité du recours concernant le financement d’un cours par l’assurance-chômage
Résumé des faits
La recourante a demandé que l’assurance-chômage prenne en charge les frais d’un cours du Croissant-Rouge suisse (« Collaboratrice sanitaire CRS ») afin de travailler dans le secteur de la santé. Le tribunal cantonal des assurances a rejeté le recours, car la recourante disposait déjà d’une expérience professionnelle étendue et d’offres d’emploi dans d’autres secteurs, notamment l’hôtellerie et l’accueil. De plus, aucune perspective d’emploi concrète dans le secteur de la santé n’a été démontrée.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_167/2026 : Assistance judiciaire internationale à l’Ukraine : non-entrée en matière sur le recours contre la remise de preuves
Résumé des faits
Le Bureau national anticorruption de l’Ukraine (NABU) mène une procédure pénale contre B.________ pour infidélité à ses fonctions et blanchiment d’argent. Il a demandé à la Suisse la transmission de documents commerciaux et bancaires de la société A.________ AG. Le Ministère public fédéral a autorisé la remise des documents à l’Ukraine. Une plainte déposée par A.________ AG a été rejetée par le Tribunal pénal fédéral. A.________ AG a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
2C_606/2025 : Refus du permis de séjour dans le cadre du regroupement familial
Résumé des faits
La décision concerne le refus par le Service de la population du canton de Vaud d’octroyer un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial à A.________, ressortissant nigérian marié à une ressortissante suisse. A.________ avait été auparavant condamné pénalement pour des infractions répétées à la loi sur les stupéfiants ainsi que pour séjour illégal en Suisse. Après leur mariage à l’étranger, le couple a déposé une demande de regroupement familial, rejetée par les autorités cantonales et fédérales.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_1386/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal du Valais du 17.11.2025. La décision attaquée a déclaré irrecevable le recours contre une ordonnance de non-entrée en matière du Ministère public régional du Haut-Valais. Le litige portait sur des contributions d’entretien pour les filles C.________ (née en 2008) et D.________ (née en 2014), dont le paiement aurait été refusé par B.________, qui vit séparé d’A.________.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
9C_393/2025 : Admission du recours contre l’assujettissement fiscal dans le canton de Genève
Résumé des faits
La société A.________ SA a transféré son siège en 2008 de Genève à Schwytz. Suite à un contrôle fiscal en 2018, l’administration fiscale du canton de Genève a ouvert en 2020 une procédure pour déclaration tardive et fraude fiscale contre la société. Pour l’exercice 2016, un bénéfice imposable a été attribué. L’assujettissement fiscal pour l’année reposait sur un lien économique (art. 21 LIFD), tiré d’un établissement stable dans le canton de Genève. Les instances précédentes ont confirmé l’assujettissement, contesté par la recourante.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_93/2026 : Non-entrée en matière sur un recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre l’ordonnance de non-entrée en matière du Ministère public du canton de Soleure du 27 novembre 2025. La Cour supérieure du canton de Soleure a rejeté ce recours le 7 janvier 2026. Le recourant a saisi le Tribunal fédéral d’un recours en matière pénale contre cette décision.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_869/2024 : Admission du recours sur la validité d’un testament
Résumé des faits
Le défunt (J.________) a laissé différentes versions de testaments (manuscrit, dactylographié, copies avec modifications), déposées chez un notaire pour conservation, mais ne remplissant pas toutes les formes requises pour un testament olographe. L’héritière principale selon les règles légales était sa sœur B.________. Celle-ci a contesté la validité des dispositions testamentaires pour des défauts formels. Les instances précédentes ont déclaré les testaments invalides.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
2C_553/2025 : Décision concernant l’affectation d’un enfant ayant des besoins éducatifs particuliers à une école spécialisée
Résumé des faits
Un élève né en 2012 au Soudan, intégré en 2024 dans le système scolaire suisse, présente d’importants problèmes d’apprentissage, de communication et de comportement confirmés par une évaluation formalisée. Un diagnostic antérieur d’autisme est soutenu par des rapports actuels. Les autorités éducatives du canton de Genève ont décidé de l’affecter à un enseignement spécialisé. Les parents ont demandé la poursuite de la scolarisation en école ordinaire avec des mesures d’accompagnement renforcées.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_186/2026 : Question de l’avance de frais et du déni de justice
Résumé des faits
Le recourant A.________ a saisi le Tribunal fédéral d’un recours en matière pénale contre une décision de la Cour supérieure du canton de Berne du 6 janvier 2026, qu’il considère comme un déni de justice (E. 1).
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_493/2025 : Décision sur deux recours dans un litige successoral
Résumé des faits
Le litige concerne la gestion de la succession de la défunte A.________, dont la succession comporte des aspects complexes en droit successoral, notamment des exhérédations, la question de l’indignité successorale d’un héritier (I.________), des droits de propriété et d’usage sur des biens immobiliers ainsi que l’attribution des avoirs et revenus de la masse successorale. I.________ a été condamné définitivement pour meurtre et autres infractions, ce qui a des répercussions importantes sur les questions successorales. Deux recours parallèles (5A_493/2025 et 5A_499/2025) ont été déposés pour clarifier diverses questions concernant les conséquences juridiques et la répartition de la succession d’A.________ et des biens immobiliers de la succession de Y.________.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5D_10/2026 : Fixation des frais en lien avec des mesures de protection de l’enfant
Résumé des faits
Les parties sont des parents divorcés de trois enfants. En 2025, la KESB a rejeté la demande du père de mesures de protection et une interdiction de contact, et a réglé les contacts personnels entre le père et les enfants. Le père a formé un recours contre la répartition des frais et des indemnités auprès du Conseil de district de Bülach, qui l’a rejeté en 2026. Un recours ultérieur devant la Cour supérieure du canton de Zurich a également été rejeté. Le père a saisi ensuite le Tribunal fédéral pour faire annuler ou réduire les frais qui lui ont été imposés.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_62/2026 : Irrecevabilité du recours contre une décision d’assistance judiciaire internationale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de A.________ et de la société panaméenne B.________ SA contre une décision de la chambre des recours du Tribunal pénal fédéral. L’objet du litige était l’assistance judiciaire internationale dans une procédure pénale avec le Pérou, notamment la question des garanties diplomatiques suffisantes en lien avec les droits humains. Les recourants reprochaient aux autorités péruviennes de ne pas avoir fourni les garanties requises, de sorte que l’assistance ne devait pas être accordée.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.