Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevez les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
4A_310/2025 : Contrat de bail : utilisation non autorisée après résiliation anticipée et réduction du loyer
Résumé des faits
La procédure concerne des litiges entre les locataires (A.________ et B.________) et la bailleuse (C.________ SA) relatifs à un bail commercial portant sur des locaux d'affaires. Les locataires ont résilié le bail de manière anticipée au 31 juillet 2021 en raison de plusieurs infiltrations d'eau répétées et ont revendiqué une réduction du loyer ainsi qu’une indemnisation. L'instance inférieure a déclaré la résiliation valable, a réduit le loyer pour certaines périodes et a accordé une indemnisation aux locataires à raison de l'eau qui coulait. En revanche, pour l'utilisation postérieure des locaux jusqu'en mai 2024, l'instance inférieure a accordé une indemnité à la bailleuse.
Résumé des considérants
Les procédures 4A_310/2025 et 4A_318/2025 ont été jointes. Les conditions formelles et matérielles pour le traitement des recours sont remplies. Le Tribunal fédéral contrôle d'office l'application du droit fédéral. Les parties doivent néanmoins soulever les moyens essentiels de manière motivée. La résiliation anticipée du bail par les locataires a été jugée valide. Le défaut grave résultant des dommages d'eau répétés, qui affectaient fortement l'usage des objets loués, justifiait la résiliation immédiate du bail. Concernant les prétendus « bénéfices injustifiés » liés à l'utilisation continue des locaux après la résiliation : la question de savoir si les locataires ont continué à bénéficier de l'usage des locaux insuffisamment réparés a été insuffisamment établie. L'instance précédente doit clarifier ce point. La demande des locataires de restitution de la garantie bancaire a été rejetée faute de preuves suffisantes. Le montant de la réduction du loyer n’a pas été contesté comme illégal. La réduction du loyer à 70 %, telle que demandée par les locataires, n’était pas justifiée.
Résumé du dispositif
Les procédures ont été jointes et le recours des locataires partiellement admis. L'affaire a été renvoyée à l'instance précédente pour éclaircissement, tandis que le recours de la bailleuse a été rejeté. Les frais ont été répartis en conséquence et la bailleuse condamnée à verser une indemnité de partie aux locataires.
7B_300/2026 : Retrait du recours relatif à l'indemnisation de l'avocat d'office
Résumé des faits
L'avocat d'office A.________ avait déposé un recours contre une décision de l'instance précédente, la Chambre des recours pénaux du Tribunal cantonal vaudois, concernant l’indemnisation de l’avocat d’office. Ce recours a toutefois été retiré par le recourant par écrit du 9 mars 2026.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral prend acte du retrait du recours. Conformément à l'art. 32 al. 2 LTF, l'affaire est donc radiée comme étant sans objet. Aucun frais judiciaire n’est perçu (art. 66 al. 1 phrase 2 LTF). En outre, aucune indemnité pour frais de partie n’est accordée (art. 68 al. 3 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours est retiré, l'affaire est radiée et aucun frais judiciaire n'est dû.
2C_98/2026 : Jugement sur la suspension d'une procédure de contrôle de la détention et libération
Résumé des faits
Le recourant A.________, ressortissant burundais, a été placé en détention d'expulsion en Suisse. Les autorités compétentes visaient à mettre en œuvre un renvoi. L'Office de la migration et du droit civil du canton des Grisons a demandé la prolongation de la détention d'expulsion, qui a été accordée. A.________ a formé recours auprès du Tribunal cantonal des Grisons, qui a toutefois suspendu la procédure pour attendre l’issue d’une procédure devant le Tribunal administratif fédéral.
Résumé des considérants
1. Admissibilité du recours (consid. 1) : Le recours vise une décision interlocutoire. Le Tribunal fédéral a déclaré le recours en matière de droit public admissible en raison d'un potentiel préjudice irréparable. 2. Obligation d'accélération en matière de détention (consid. 4) : Les art. 29 al. 1 Cst. (droit à une décision dans un délai raisonnable) et 31 al. 4 Cst. (contrôle rapide de la détention) n'ont pas été respectés. La suspension par le Tribunal cantonal a violé l’obligation spéciale d’accélération en matière de détention et a représenté un retard disproportionné, notamment car elle reposait sur une prévision insuffisante. Une coordination avec la procédure devant le Tribunal administratif fédéral n'était pas nécessaire, les questions décisives pouvant être examinées indépendamment. 3. Légalité de la libération (consid. 5) : La suspension et le retard procédural constituaient des erreurs graves. En l’absence d’indications d’un danger sérieux pour la sécurité publique, le Tribunal fédéral a ordonné la libération immédiate du recourant.
Résumé du dispositif
Le recours est admis, les décisions de l’instance précédente annulées et le recourant libéré sans délai. Aucun frais judiciaire n’est perçu et le canton est tenu d’indemniser la représentation juridique.
8C_355/2025 : Jugement sur la récusation d’un juge d’instruction
Résumé des faits
A. Le recourant A.________, né en 1955, a obtenu de la Caisse de compensation du canton de Berne une prestation complémentaire AVS/AI de CHF 2'006.- par mois. Une opposition contre la décision a été rejetée. B. A.________ a déposé une demande de récusation pour cause de partialité contre le juge d’instruction du Tribunal administratif du canton de Berne en charge de son dossier. Cette demande a été rejetée dans l’arrêt du Tribunal administratif du 28 avril 2025. C. A.________ a déposé recours auprès du Tribunal fédéral, demandant que les juges administratifs concernés soient déclarés partiaux et que la procédure principale soit suspendue devant le Tribunal administratif pendant la procédure fédérale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_9/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant a initialement demandé au Tribunal régional de Berne-Mittelland le retrait d’un lien YouTube et l’interdiction de nouvelles publications d’un enregistrement téléphonique avec le défendeur 1. Après que le défendeur 1 ait retiré l’enregistrement, le recourant a présenté de nouvelles demandes, notamment une demande de réparation. Le Tribunal régional a constaté l'absence d'objet concernant la demande de retrait et a rendu des décisions sur les frais. Après une nouvelle note de frais, il a fixé l’indemnité de partie en faveur des défendeurs, ce que le recourant a contesté devant le Tribunal cantonal de Berne. Ce dernier a rejeté le recours en limitant le contrôle au montant de l’indemnité. Le recourant s’est ensuite adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_228/2026 : Prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal pénal de Lucerne pour tentative d’homicide intentionnel et plusieurs infractions à la loi sur les stupéfiants à une peine privative de liberté de six ans et demi et à une expulsion du territoire de douze ans. Simultanément, le tribunal a prolongé la détention préventive. A.________ a formé recours auprès du Tribunal cantonal lucernois, qui l’a rejeté. Il a ensuite demandé au Tribunal fédéral l’annulation de la décision cantonale, sa libération de la détention préventive, d’éventuelles mesures substitutives ainsi que la désignation d’un avocat d’office.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1353/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La recourante a déposé une plainte pénale au nom de son fils contre le personnel médical du Centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV) pour traitement prétendument fautif. L'instance inférieure, la Chambre des recours pénaux du Tribunal cantonal vaudois, a rejeté le recours contre la décision de non-lieu du Ministère public, dans la mesure où elle l'a admis. La recourante a ensuite déposé un recours pénal auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_103/2026 : Jugement relatif au recours contre une mesure administrative en droit de la circulation routière
Résumé des faits
L’Office de la circulation du canton de Lucerne a retiré à A.________ son permis de conduire ainsi que son permis étranger de manière illimitée, en subordonnant la réattribution à certaines conditions. Ceci faisait suite à un incident où A.________ avait conduit un véhicule malgré le retrait de son permis. Le Tribunal cantonal lucernois a confirmé cette mesure administrative. A.________ a formé recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_106/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a intenté une action après une médiation infructueuse contre son ancienne employeuse B.________ SA devant le Tribunal des prud’hommes de Genève. Elle a demandé d’interdire à l’avocate de la défenderesse, Olivia Guyot Unger, de la représenter pour conflit d’intérêts. Cette demande a été rejetée par le Tribunal des prud’hommes le 5 septembre 2025. Le recours cantonal d’A.________ contre cette décision a été déclaré irrecevable par la Chambre des prud’hommes de la Cour de justice de Genève le 19 janvier 2026 faute de préjudice grave et irréparable. A.________ a introduit un recours au Tribunal fédéral le 28 février 2026 et a simultanément déposé une demande d’assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_256/2026 : Rejet d’une demande de libération de détention
Résumé des faits
A.________ est notamment accusé de tentative d’homicide intentionnel. Il transportait un pistolet chargé et aurait tiré, sur ordre d’un tiers, sur la jambe d’une victime. Il a fait de fausses déclarations lors de l'enquête pénale. Il était en détention provisoire, a été libéré sous mesures substitutives, puis de nouveau incarcéré pour de nouvelles accusations. Plusieurs demandes de libération ont été rejetées, la dernière par le Tribunal cantonal de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1309/2024 : Assistance judiciaire dans le cadre d’une procédure pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a statué sur un recours de A.________ contestant la non-désignation de son avocate Kim Mauerhofer comme défenseur d’office. Le Ministère public d’Obwald avait nommé Mauerhofer de manière purement pragmatique, mais seulement à partir de mars 2023. Le Tribunal cantonal d’Obwald a rejeté cette décision et a considéré que A.________ était représenté par un défenseur choisi. A.________ a demandé au Tribunal fédéral la nomination rétroactive de Mauerhofer comme défenseur d’office dès août 2022.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_806/2025 : Décision relative à une faillite frauduleuse et une fraude dans la procédure de poursuite
Résumé des faits
A.A. et B.A., un couple marié, ont œuvré dans plusieurs structures commerciales, développant un système pour dissimuler les revenus et biens d’A.A. aux créanciers. A.A. a fourni de fausses déclarations sur ses revenus et biens à l’office des poursuites pendant des années, simulant une incapacité financière. B.A. l’a activement aidé dans ces tromperies. Ils ont été condamnés en première instance notamment pour faillite frauduleuse et fraude dans la procédure de poursuite selon l’art. 163 CP. Le Ministère public cantonal n’a pas participé à l’appel, et le Tribunal cantonal a partiellement réduit les peines en tenant compte d’une violation de l’obligation d’accélération.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_27/2024 : Infraction à la loi sur les stupéfiants et détermination de la peine
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable par le Tribunal régional Berne Jura-Seeland de multiples infractions qualifiées à la loi sur les stupéfiants, notamment l’acquisition et la vente de quantités importantes de cocaïne et d’héroïne. Il a été condamné à une peine privative de liberté de 7 ans. Le Tribunal cantonal de Berne a confirmé le jugement de première instance. A.________ a formé recours au Tribunal fédéral, demandant notamment un acquittement concernant la réunion d’importation de 4'959,8 grammes de mélange d’héroïne et une atténuation de la peine.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_984/2024 : Jugement sur l’expulsion et son inscription dans le système d’information Schengen pour infractions liées aux stupéfiants
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant laotien domicilié en Suisse, a été reconnu coupable de multiples infractions qualifiées à la loi sur les stupéfiants et d’autres infractions. Le Tribunal cantonal de Zurich l’a condamné à une peine privative de liberté et ordonné une expulsion de sept ans avec inscription au SIS. Le recourant a formé un recours pénal contre cette expulsion et sa durée, invoquant notamment une violation de l’art. 66a al. 2 CP et de l’art. 8 CEDH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_727/2025 : Jugement sur le rejet du recours pour viol et actes sexuels sur enfants
Résumé des faits
A.________ a été condamné le 25 octobre 2023 par le Tribunal régional Jura bernois-Seeland à une peine privative de liberté de 34 mois pour viol et actes sexuels sur enfants, en complément d’un jugement antérieur de 2016. Il a également été condamné à verser CHF 12'000 en réparation du préjudice immatériel et aux frais de procédure. Le 24 juin 2025, la 2e chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne a rejeté l’appel d’A.________ et confirmé le jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_150/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________, ressortissant de la République démocratique du Congo, dispose d’un permis de séjour français valable jusqu’au 12 mars 2027. Après que le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) ait décidé le 6 mai 2025 de ne pas entrer en matière sur sa demande d’asile du 9 décembre 2024 et l’ait obligé à quitter la Suisse en se référant à son statut de résident français, une interdiction d’entrée en Suisse lui a été imposée le 13 janvier 2026. Le Service cantonal de la migration du Valais a ordonné la détention d’expulsion pour trois mois le 19 janvier 2026, confirmée par le juge unique du Tribunal cantonal du Valais le 22 janvier 2026. Une première tentative de recours au Tribunal fédéral a été déclarée irrecevable faute de motivation le 19 février 2026. Par la suite, A.________ a de nouveau demandé sa libération, refusée par le Tribunal cantonal le 2 mars 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_489/2023 : Approbation du plan partiel de zone et d’aménagement \"Riggenbachstrasse\"
Résumé des faits
La société A.________ AG, propriétaire majoritaire du Sälipark à Olten, prévoit un rezonage et une réorganisation du secteur avec de nouvelles surfaces commerciales et résidentielles. Le plan partiel de zone et d’aménagement \"Riggenbachstrasse\" élaboré à cet effet a été approuvé en 2022 par le Conseil d’État du canton de Soleure avec modifications, supprimant partiellement les plans d’aménagement existants. Le Tribunal administratif du canton de Soleure a annulé cette décision du Conseil d’État, contre laquelle A.________ AG et la commune d’Olten ont formé recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_584/2025 : Rejet du recours relatif à l’analyse ADN
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant sénégalais avec plusieurs condamnations antérieures, a été observé le 16 avril 2025 à Genève en train de remettre une faible quantité de cocaïne. La Procureure générale genevoise a ordonné le 17 avril 2025 un croisement de profil ADN afin d’éclaircir d’éventuelles autres infractions. La Chambre pénale du Tribunal judiciaire de Genève a confirmé cette ordonnance le 23 mai 2025. Le recourant a formé recours, invoquant notamment la violation de plusieurs droits constitutionnels.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_242/2026 : Décision de non-entrée relative à une hospitalisation à des fins d’assistance
Résumé des faits
L’Autorité de protection de l’enfant et de l’adulte (APEA) de Seeland a ordonné l’hospitalisation à des fins d’assistance de A.________. Contre la décision du Tribunal cantonal de Berne en qualité de Tribunal de protection de l’enfant et de l’adulte du 4 février 2026, la recourante a déposé un recours au Tribunal fédéral. Elle a demandé l’annulation de l’hospitalisation et la constatation que les conditions n’étaient pas remplies ; elle a également sollicité un délai pour compléter et motiver sa requête.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_988/2025 : Contestation d’une ouverture de faillite par des administrateurs démis
Résumé des faits
La D.________ SA, mandataire d’enquête de la FINMA, a demandé au Tribunal de district de Schwytz l’ouverture de la faillite de la A.________ AG. Le Tribunal de district a ouvert la faillite le 3 juin 2025. Les administrateurs B.________ et C.________, dont le pouvoir de signature avait été retiré, ont formé recours contre cette décision. Le Tribunal cantonal de Schwytz a rejeté le recours et confirmé l’ouverture de la faillite. La A.________ AG en liquidation a formé un recours civil auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_269/2026 : Jugement relatif à une saisie sur salaire
Résumé des faits
Le recourant fait l’objet de plusieurs procédures de poursuite. Ses revenus ont été saisis par groupes de saisies. Il a contesté plusieurs calculs du minimum vital, mais le Tribunal cantonal de Berne a rejeté ses recours. Aucun frais n’a été perçu et la demande d’assistance judiciaire a été refusée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_883/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été condamné en première instance notamment pour détournement, fraude commerciale, faux dans les titres, violations de la loi fédérale contre la concurrence déloyale (LCD) et de la loi sur la protection des marques (LPM) à une peine privative de liberté de cinq ans. Il a formé un recours pénal contre un jugement de la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal vaudois rendu dans le cadre d’une décision de renvoi du Tribunal fédéral. Il a demandé notamment une réduction de la peine à trois ans maximum avec octroi partiel du sursis ainsi que la suspension d’une amende.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_192/2026 : Conditions de non-entrée pour décisions intermédiaires dans la procédure de divorce
Résumé des faits
Le recourant a introduit une procédure de divorce devant le Tribunal de district de Dielsdorf. Dans ce cadre, une expertise de capacité éducative a été ordonnée. Le recourant a posé des questions complémentaires et demandé le retrait d’un rapport médical du dossier. Le Tribunal de district a rejeté la demande et les questions complémentaires. Ce rejet a été confirmé par le Tribunal cantonal de Zurich. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_73/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La recourante (A.________) a été sommée par le Centre social régional de Nyon-Rolle de rembourser indûment perçus des fonds d’aide sociale pour un montant total de CHF 19'993.20. Les autorités cantonales ont confirmé cette décision. Contre la décision du tribunal cantonal du 20 janvier 2026, la recourante a formé un recours au Tribunal fédéral, demandant l’assistance judiciaire et la prise en charge partielle des frais de remboursement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_72/2026 : Jugement sur le rejet du recours pour tentative de viol
Résumé des faits
A.________ a été condamné le 22.01.2025 par le Tribunal de district de Lausanne pour tentative de viol à une peine privative de liberté de deux ans avec sursis ainsi qu’à une expulsion du territoire de huit ans avec inscription au système d’information Schengen (SIS). La Cour d’appel du canton de Vaud a confirmé le jugement le 02.09.2025. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral pour faire annuler ou réviser le jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_110/2025 : Interprétation du contrat de bail
Résumé des faits
Le conflit porte sur l’interprétation d’un contrat de bail pour un appartement entre le demandeur (A.________) et le bailleur décédé (G.________), représenté par ses héritiers. Le principal point de litige est de savoir si le contrat de bail a été conclu par A.________ personnellement ou par la holding E.________ Holding SA, dont A.________ était l’administrateur unique. Les héritiers du bailleur initial réclament à A.________ personnellement des loyers impayés d’un montant de CHF 38'000.-, tandis que A.________ soutient que la holding était partie au contrat.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_588/2025 : Irrecevabilité du recours pour dépôt tardif
Résumé des faits
Le recourant A.________ avait formé un recours devant le Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, contre une communication d’Assura-Basis SA datée du 2 février 2024, selon laquelle sa couverture d’assurance obligatoire maladie (LAMal) restait rétroactivement en vigueur depuis le 1er avril 2015. Le Tribunal cantonal a rejeté le recours le 8 octobre 2025 pour dépôt tardif. Devant le Tribunal fédéral, A.________ a demandé la constatation de la nullité de son assurance rétroactive auprès d’Assura depuis le 1er octobre 2017, la reconnaissance de son assurance auprès d’une caisse étrangère à cette date ainsi que le remboursement des primes payées à tort.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_114/2025 : Irrecevabilité de la modification unilatérale du tarif
Résumé des faits
La société A.________ Sàrl (demanderesse) a demandé le remboursement de frais, estimant que l’ajustement unilatéral du tarif par B.________ SA (défenderesse) était illicite. Le litige a pour origine un contrat d’ouverture de compte avec la banque défenderesse, dont les conditions générales (CG) prévoyaient un droit de modification unilatérale. L’instance inférieure a rejeté la demande de la demanderesse après avoir constaté l’applicabilité des CG et du règlement de dépôt.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_115/2026 : Irrecevabilité du recours contre l’expulsion
Résumé des faits
A.A., ressortissant tunisien vivant en Suisse depuis septembre 2022, a été condamné en première instance dans le canton de Vaud notamment pour contrainte qualifiée par voie de vol, voies de fait qualifiées, injures et menaces qualifiées à une peine privative de liberté partiellement avec sursis de 24 mois, une amende et une amende administrative. Son expulsion de Suisse pour cinq ans a également été ordonnée. Contre ce jugement, A.A. a formé un recours au Tribunal fédéral, demandant notamment l’annulation de l’expulsion.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1368/2025 : Décision sur la qualité de partie d’une victime dans une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a accusé B.________ de l’avoir contraint sexuellement, mais avait d’abord déclaré ne pas vouloir déposer plainte. Plus tard, elle a fait savoir par son avocat qu’elle souhaitait obtenir le statut de partie privée dans la procédure pénale et civile. Le tribunal cantonal vaudois, sur recours de B.________, a décidé que A.________ ne disposait pas de ce statut. A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.