Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
8F_7/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision et la rétablissement du délai dans la procédure d'assurance-accidents
Résumé des faits
Par arrêt du 1er avril 2026, le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre une décision de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève pour cause de tardiveté. La demande subséquente de rétablissement du délai et d’assistance judiciaire gratuite a été déposée ; après son rejet, le requérant a été invité à verser une avance de frais, qu’il n’a pas payée dans le délai supplémentaire jusqu’au 25 août 2026.
Résumé des considérants
(E.1) La procédure antérieure et le paiement de l'avance de frais non effectué dans le délai sont exposés. (E.2) Selon les art. 62 al. 1 et 3 LTF, une avance de frais doit être versée ; en cas de non-paiement dans le délai supplémentaire, le recours est irrecevable. (E.3) Comme le requérant n’a ni payé l’avance dans les délais ni fourni de preuve de paiement, la demande de révision traitée comme une demande de rétablissement du délai selon l’art. 62 al. 3 LTF est irrecevable ; le juge unique est compétent. (E.4) En raison des circonstances, aucune taxe judiciaire n’est perçue.
Résumé du dispositif
La demande de révision et de rétablissement du délai est déclarée irrecevable. Aucune taxe judiciaire n’est perçue.
9C_217/2026 : Volonté de contester et délai de recours concernant un avis médical relatif à la rente d’invalidité
Résumé des faits
L’office AI a octroyé au recourant une rente d’invalidité temporaire. Le médecin traitant a ensuite soumis un avis médical pour l’évaluation RAD, sans y exprimer la volonté de contester du recourant. Le tribunal administratif n’a pas donné suite à l’avis transmis ni à une requête déposée après l’expiration du délai de recours. Le recourant demande un examen au fond de son droit à la rente.
Résumé des considérants
E.1 : Le Tribunal fédéral expose sa compétence d’examen, l’obligation de se tenir aux faits constatés en première instance et les exigences élevées quant aux moyens tirés des faits. E.2 : La question en litige est de savoir si le tribunal précédent a violé le droit fédéral en ne donnant pas suite à l’avis médical et à la requête tardive. E.3 : La juridiction précédente a correctement constaté que l’avis ne manifestait pas la volonté de contester du recourant et ne pouvait donc être reconnu comme un recours. La volonté de recourir a été exprimée après l’expiration du délai ; il n’y avait pas de motifs pour un rétablissement du délai. E.4.1 : Les moyens contre la décision de non-entrée sont manifestement infondés. Un délai supplémentaire pour compléter la requête n’était pas nécessaire, car l’avis ne contenait pas de volonté de contester. L’office AI n’a pas manqué à son devoir d’information, la décision contenant une information correcte sur les voies de droit. E.4.2 : Le recours manifestement infondé est traité selon la procédure simplifiée en vertu de l’art. 109 al. 2 let. a LTF. E.5 : Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant débouté.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté. Les frais judiciaires de 500 fr. sont mis à la charge du recourant débouté.
8C_421/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le droit à une rente d’invalidité
Résumé des faits
La recourante contestait l’arrêt du Tribunal des assurances du canton de Soleure, qui avait rejeté le recours contre la décision de l’office AI Soleure concernant le droit à une rente d’invalidité. La juridiction précédente s’est fondée sur un rapport pluridisciplinaire et a supposé une capacité de travail de 80 % dans une activité adaptée à la souffrance, y compris l’activité habituelle de cosmeticienne et masseuse médicale.
Résumé des considérants
(E. 1.1) Le recours doit contenir des conclusions concrètes et une motivation suffisante ; il faut montrer quelles considérations essentielles de la juridiction précédente violent quel droit fédéral. Une critique purement appellatoire n’est pas suffisante. (E. 1.2) De nouvelles circonstances et preuves sont en principe admissibles en procédure fédérale uniquement sous les conditions de l’art. 99 al. 1 LTF ; les véritables novations sont toujours irrecevables. (E. 2) La juridiction précédente pouvait accorder une pleine valeur probante au rapport pluridisciplinaire et, sur cette base, rejeter une prétention excluant la rente. (E. 3) La recourante n’a pas démontré une constatation manifestement erronée ou contraire au droit fédéral des faits, ni une violation du droit fédéral. Les rapports médicaux établis après l’arrêt de la juridiction précédente étaient des novations irrecevables. (E. 4) En raison du défaut manifeste de motivation, le recours n’est pas admis dans la procédure simplifiée selon l’art. 108 al. 1 let. b LTF. (E. 5) Exceptionnellement, aucune taxe judiciaire n’a été perçue.
Résumé du dispositif
Le recours n’a pas été admis. Aucune taxe judiciaire n’a été perçue et l’arrêt a été communiqué par écrit aux parties et aux autorités compétentes.
9C_88/2026 : Imposition intercantonale et forclusion du droit d’imposition
Résumé des faits
A.________ SA a transféré son siège du canton de Genève au canton de Schwytz, a été imposée dans ce dernier pour les périodes fiscales 2010 à 2015 et, selon les constatations de l’administration fiscale genevoise, y a continué une partie de son activité commerciale. Après un contrôle en janvier 2018, l’administration fiscale genevoise n’a ouvert une procédure de taxation supplémentaire et de fraude fiscale que le 26 novembre 2020 et a édicté des décisions de taxation supplémentaire, d’imposition et d’amendes pour les années 2010 à 2015. Les recours cantonaux ont été rejetés.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
9C_604/2025 : Compensation fiscale des charges non justifiées dans le bénéfice net imposable
Résumé des faits
La recourante a déclaré pour la période fiscale 2022 un bénéfice net imposable de 122'172 fr. L’administration fiscale a compensé diverses charges pour travaux externes et prestations, et a fixé le bénéfice net imposable à 439'134 fr. suite à une opposition. Les instances cantonales de recours ont confirmé cette compensation ; devant le Tribunal fédéral, la recourante a reconnu certaines compensations et contesté la justification commerciale des autres charges.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
8C_119/2026 : Troubles cognitifs après accident de la circulation et lien de causalité naturelle
Résumé des faits
Le recourant a subi en 2019 un accident de la circulation avec un traumatisme crânien léger et d’autres blessures ainsi qu’un second accident en 2021. La CNA a interrompu la prise en charge de ses troubles cognitifs au 21 octobre 2023, faute de preuve d’un lien de causalité naturelle avec les accidents ; le recours cantonal a été rejeté.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.