Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
12T_1/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la surveillance du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
Un demandeur d’asile mineur (A.________), représenté par la Protection de la région du Tessin et de la Suisse centrale, a déposé le 21 février 2025 un recours auprès du Tribunal administratif fédéral contre une décision du Secrétariat d’État aux migrations (SEM) du 12 février 2025 lui retirant le statut de réfugié. Le 19 janvier 2026, il a déposé une plainte de surveillance pour retard dans la procédure auprès du Tribunal fédéral, car aucune décision n’avait été rendue dans la procédure.
Résumé des considérants
- E.1 et E.2 : La surveillance exercée par le Tribunal fédéral sur le Tribunal administratif fédéral est de nature administrative. Elle n’intervient qu’en cas de problèmes structurels organisationnels ou administratifs (E.2.2), et aucun droit de partie ne découle d’une telle plainte de surveillance (E.2.1). - E.3 : La procédure était pendante depuis plus d’un an au moment de la plainte (E.3.1). Bien que les cas de mineurs non accompagnés doivent être traités en priorité, cela ne peut être respecté dans tous les cas (E.3.2). Il n’y a toutefois pas d’indication d’un problème structurel du Tribunal administratif fédéral, car un système de priorité est prévu par la loi (E.3.3). Le tribunal a constaté que la décision avait été rendue entre-temps, le 4 mars 2026 (E.3.5).
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, aucune dépense judiciaire n’a été imputée et le jugement a été communiqué aux parties.
8C_560/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’allocation pour impotent
Résumé des faits
La recourante A.________, née en 1975, est mère de trois enfants et est totalement invalide depuis janvier 2016, principalement en raison d’un trouble schizo-affectif. Elle a demandé dès 2016 des prestations de l’assurance-invalidité et, le 13 février 2020, une allocation pour impotent. Cette demande a été rejetée par l’office AI. Le tribunal cantonal saisi a confirmé ce refus par décision du 26 août 2025. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine d’abord les conditions formelles et déclare le recours recevable. Il rappelle qu’il statue librement sur les questions de droit, mais contrôle les constatations factuelles de manière restreinte. Les bases légales de l’impotence selon l’art. 9 LHand et 42 LAI ainsi que les exigences relatives à la preuve de l’impotence et la force probante des rapports, notamment des visites à domicile, sont exposées. L’instance cantonale a constaté que les limitations de santé de la recourante n’affectaient pas à un tel degré la gestion des actes ordinaires de la vie qu’elle ait besoin d’une aide régulière et importante ou d’une assistance au sens de la loi. Ces constatations reposent sur des rapports médicaux et les résultats d’une visite à domicile. Les griefs de violation du droit d’être entendu et du droit à un procès équitable sont examinés. Le Tribunal fédéral ne relève pas d’erreurs de procédure, car le tribunal cantonal a suffisamment pris en compte les arguments pertinents de la recourante. Le grief selon lequel le rapport de l’enquêtrice serait partial et imprécis a été rejeté. La recourante n’a pas pu démontrer d’erreurs substantielles. Le rapport remplissait selon l’instance précédente les exigences juridiques. Les limitations invoquées par le médecin et la recourante ne sont pas considérées comme suffisantes pour prétendre à une allocation pour impotent. L’établissement d’une curatelle n’a pas non plus été accepté comme base décisionnelle par le Tribunal fédéral, car elle a été mise en place après la période pertinente et des critères différents s’appliquent pour l’impotence.
Résumé du dispositif
Le recours de la recourante est rejeté et les frais de la procédure lui sont imputés.
5A_198/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la levée de la curatelle
Résumé des faits
Le recourant A.________, placé sous curatelle, a demandé à l’APEA la levée de celle-ci, ce qui a été refusé en instance précédente. Dans la procédure actuelle, il a demandé le rejet de la juge et du greffier impliqués dans la procédure cantonale en raison d’erreurs de procédure alléguées. Pendant la procédure, la curatelle a été levée par l’APEA, rendant la procédure initiale sans objet.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral a examiné si le recourant avait encore un intérêt actuel et pratique au recours. Cela a été nié, car aucune procédure pertinente n’était plus pendante et aucun intérêt virtuel n’était invoqué. Le tribunal a constaté que les erreurs de procédure alléguées (notamment la violation du droit d’être entendu par une non-communication à deux reprises de documents pertinents) ne fondaient pas des faits laissant présumer un biais. Par conséquent, le recours aurait dû être rejeté sur le fond. Les frais de la procédure ont été mis à la charge du recourant.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré sans objet, la procédure est radiée et les frais sont mis à la charge du recourant.
4F_5/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la poursuite
Résumé des faits
La procédure sous-jacente concernait un arrêt du Tribunal fédéral (4D_8/2026) du 24 février 2026, dans lequel il avait, faute de motivation suffisante, rejeté un recours contre l’arrêt du Tribunal supérieur du canton de Zurich du 7 janvier 2026. Le recourant (requérant) a demandé par requête en révision l’annulation de l’arrêt 4D_8/2026, le rejet de la requête en ouverture de la poursuite dirigée contre lui ainsi que d’autres mesures (annulation des poursuites, remboursement des montants payés, absence de frais judiciaires). Il a aussi demandé l’assistance judiciaire gratuite et une prolongation de délai pour la représentation par avocat.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
8C_65/2026 : Admission du recours concernant la rente d’invalidité de l’assurance-accidents
Résumé des faits
A.________ a subi le 21 août 2023, dans le cadre de son activité en tant qu’opérateur en automatisation, un accident (fracture de la cheville) qui a entraîné, malgré un traitement médical, des douleurs persistantes (CRPS type I). La Caisse suisse d’assurance en cas d’accidents (INSAI) a refusé par décision du 6 mai 2025 une rente d’invalidité en raison d’une perte de gain insuffisante (3 %) et lui a accordé uniquement une indemnité d’intégrité de 10 %. Le tribunal des assurances du canton du Tessin lui a reconnu une rente d’invalidité de 13 % le 10 décembre 2025. La INSAI a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
8C_162/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le remboursement des allocations de chômage partiel
Résumé des faits
La société A.________ SA a été condamnée à rembourser des allocations de chômage partiel indûment perçues à hauteur de CHF 160'233.80, car son système d’enregistrement du temps était insuffisant. Sa demande ultérieure de dispense de remboursement a été rejetée par l’autorité cantonale compétente puis par l’instance précédente. Le point principal de litige était l’absence d’un système de contrôle du temps de travail systématique et compréhensible.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_228/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les honoraires d’avocat en liquidation
Résumé des faits
Un avocat (A.________) a été mandaté par la masse en liquidation de C.________ SA. Au cours de la procédure relative aux honoraires, un litige est survenu entre une créancière de la masse, B.________ AG, et l’office de liquidation. Il portait sur le montant des honoraires de l’avocat A.________ et leur prétendue inadéquation. L’instance précédente avait enjoint à A.________ de rembourser un montant de CHF 950.01 ainsi que de procéder à une procédure de médiation concernant ses notes d’honoraires.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_363/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des arriérés de loyer
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont été sommés de libérer un bien loué, après avoir omis de payer des arriérés de loyer malgré une mise en demeure et une menace de résiliation. Les instances précédentes ont confirmé la validité de la résiliation selon l’art. 257d CO. Des motifs humanitaires n’ont pas été pris en compte dans la procédure, mais pourraient éventuellement être invoqués lors de l’exécution.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.