Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les décisions suivantes, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
6B_262/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la peine privative de liberté et l’expulsion du territoire
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le tribunal pénal du canton de Bâle-Ville pour plusieurs infractions, notamment des crimes contre la loi sur les stupéfiants, des voies de fait multiples et d’autres délits, à une peine privative de liberté. La cour d’appel du canton de Bâle-Ville a confirmé certaines parties du jugement, mais a augmenté la peine privative de liberté à 54 mois, prolongé l’expulsion du territoire de cinq à dix ans et ordonné son inscription dans le Système d’information Schengen (SIS). Par son recours au Tribunal fédéral, le recourant alléguait notamment une violation de l’interdiction de l’arbitraire et du principe « in dubio pro reo » ainsi que de l’ordonnance d’expulsion.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral a pris pour base les faits constatés par l’instance précédente et a constaté que le recours était en grande partie irrecevable ou manifestement infondé. Le recourant reprochait une constatation manifestement erronée des faits et de l’arbitraire. Le Tribunal fédéral a relevé que l’instance précédente avait fondé son appréciation des preuves sur un examen détaillé de la crédibilité des témoignages (E.2.2). En particulier, les déclarations de l’ancienne épouse du recourant ont été analysées avec soin et leur crédibilité confirmée dans le cadre du complexe des violences domestiques (E.2.2.1). L’instance précédente a constaté les faits, concernant les infractions associées à chaque chef d’accusation, de manière méthodique, compréhensible et non arbitraire. Aucun défaut manifeste n’a non plus été relevé concernant les preuves relatives aux autres infractions, par exemple les infractions à la loi sur les stupéfiants (E.2.2.2) et les infractions à la loi sur les armes (E.2.2.3). Étant donné que le recourant n’a pas pu faire valoir ses griefs, il n’a pas été nécessaire de commenter d’éventuelles acquittements et leurs conséquences sur la détermination de la peine et la répartition des frais. L’ordonnance d’expulsion et son inscription dans le SIS ont été examinées. L’instance précédente a à juste titre nié l’existence d’un cas de rigueur personnel grave au sens de l’art. 66a al. 2 CP (E.4.2) et n’a constaté aucune violation de l’art. 8 CEDH ni de l’art. 13 Cst. La proportionnalité de l’inscription a également été confirmée (E.4.4). Le Tribunal fédéral a renoncé à d’autres mesures de procédure et a conclu au rejet du recours.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d’assistance judiciaire gratuite a été refusée et les frais ont été mis à la charge du recourant.
1C_266/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le permis de construire pour le projet d’occupation temporaire
Résumé des faits
La société A.________ AG a contesté une décision intermédiaire présidentielle du tribunal administratif du canton de Thurgovie, par laquelle l’effet suspensif de son recours contre un permis de construire pour un projet d’occupation temporaire gastronomique (« Seeliebi9320 ») avait été refusé. Pendant la procédure devant le Tribunal fédéral, une décision finale du tribunal administratif a toutefois été rendue, supprimant l’intérêt actuel de la société A.________ AG à l’examen de la décision intermédiaire.
Résumé des considérants
- E.1 : Le tribunal administratif du canton de Thurgovie avait accordé le 22 janvier 2026 l’autorisation exceptionnelle pour l’occupation temporaire de la parcelle n° 2851 jusqu’au 31 décembre 2027 et n’avait pas traité la plainte de la recourante. Un recours contre les décisions administratives a été déposé, mais dans la décision intermédiaire du tribunal administratif, la demande d’effet suspensif a été rejetée. - E.2 : La recourante a également demandé au Tribunal fédéral une mesure provisionnelle, qui a déjà été rejetée. - E.3 : Le tribunal administratif a statué pendant la procédure pendante devant le Tribunal fédéral sur le fond de l’affaire, ce qui a fait disparaître l’intérêt à l’examen de la décision intermédiaire. - E.4 : Le Tribunal fédéral relève qu’avec la clôture de la procédure au fond, l’intérêt actuel à l’examen de la décision intermédiaire procédurale a disparu, rendant la procédure sans objet. - E.5 : Il est exposé de manière sommaire que la recourante n’a ni démontré ni prouvé un préjudice irréparable au sens de l’art. 93 al. 1 let. a LTF. En particulier, une utilisation temporaire du permis de construire ou les dommages économiques allégués ne peuvent constituer un tel préjudice juridique. - E.6 : Si le recours n’était pas devenu sans objet, il n’aurait vraisemblablement pas été admis.
Résumé du dispositif
La procédure a été radiée pour cause de disparition de l’objet, et les frais judiciaires ont été mis à la charge de la recourante, sans qu’une indemnité de partie ne soit accordée.
4D_104/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant retard dans la procédure et accès aux dossiers
Résumé des faits
La recourante (A.________ GmbH) a déposé le 18 novembre 2025 une action au tribunal de district de Zurich, demandant le paiement de 10'320 CHF plus intérêts de retard par la banque B.________. Estimant que son droit d’accès aux dossiers avait été retardé ou refusé illégalement, elle a saisi le 2 mai 2026 la Cour supérieure du canton de Zurich afin d’obtenir la constatation de ce retard ou refus ainsi que l’ordonnance d’accès aux dossiers. La Cour supérieure a rejeté le recours le 5 juin 2026.
Résumé des considérants
- E.1 : Le recours au Tribunal fédéral du 12 juin 2026 ne remplissait pas les exigences de motivation selon l’art. 42 al. 2 et l’art. 106 al. 2 LTF. - E.2 : Le recours n’a pas été admis en raison d’un défaut de motivation suffisante et en vertu de la procédure simplifiée par le membre président selon l’art. 108 al. 1 let. b LTF. - E.3 : Les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante, mais aucune indemnité de partie n’est accordée, car aucune des autres parties n’a engagé de frais indemnisables.
Résumé du dispositif
Le recours n’a pas été admis, les frais judiciaires ont été mis à la charge de la recourante et aucune indemnité de partie n’a été accordée.
6B_366/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant menace et harcèlement sexuel
Résumé des faits
Le recourant s’est opposé à un jugement du tribunal cantonal de Saint-Gall, qui l’a déclaré coupable notamment de menace, de harcèlement sexuel, d’abus d’installation de télécommunication et d’infraction à la loi sur les stupéfiants, et a prononcé diverses sanctions. Il a notamment reproché la partialité d’un juge, la violation du droit d’être entendu ainsi que la prise de preuves, et a demandé l’annulation du jugement ainsi que le renvoi à l’instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_228/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une ordonnance de résiliation
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral devait statuer sur un recours de A.________ contre une ordonnance de résiliation de la présidente de la chambre d’appel du Tribunal arbitral du sport (TAS). Le recourant demandait l’annulation de l’ordonnance de résiliation et la concession de l’assistance judiciaire gratuite. Le recours avait été déposé par un avocat libyen non admis à la représentation devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_107/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une expulsion de locataire
Résumé des faits
La recourue a demandé l’expulsion du recourant d’un logement loué. Le tribunal de district d’Uster a accédé à la demande d’expulsion par jugement du 12 mai 2026. Le recourant a formé un recours auprès de la Cour supérieure du canton de Zurich, qui a rejeté le recours par jugement du 2 juin 2026. Il a également demandé l’effet suspensif, que la Cour supérieure n’a pas accordé pour cause de disparition de l’objet. Le Tribunal fédéral a rejeté la demande d’effet suspensif pour la procédure fédérale le 19 juin 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9D_9/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’octroi de l’assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Un contribuable (A.________) a demandé à l’administration fiscale du canton de Berne l’octroi de l’assistance judiciaire gratuite pour une procédure devant la Commission de recours fiscal du canton de Berne (StRK) concernant la remise des impôts cantonaux et communaux ainsi que de l’impôt fédéral direct pour la période fiscale 2021. La StRK a rejeté la demande pour cause de non-perspective. Le tribunal administratif du canton de Berne a confirmé cette décision. Le contribuable a formé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_522/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assistance judiciaire gratuite en procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a déposé une plainte pénale pour contrainte et s’est constitué partie plaignante. Le ministère public n’a pas donné suite à la plainte, ce qui a conduit le recourant à former un recours et parallèlement à demander l’assistance judiciaire gratuite. Le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté la demande d’assistance judiciaire gratuite, le recourant n’ayant pas invoqué de prétentions civiles. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_752/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une rente d’invalidité plus élevée et une indemnité pour atteinte à l’intégrité
Résumé des faits
A.________, né en 1978, a subi plusieurs blessures lors d’un accident de moto le 21 juillet 2019, notamment des fractures et une rupture du foie. En raison de séquelles persistantes, notamment un syndrome douloureux régional complexe (SDRC type I) et des troubles psychiques, il a demandé une rente d’invalidité plus élevée, une indemnité pour atteinte à l’intégrité (IPAI) majorée, la reconnaissance d’une indemnité pour impuissance ainsi que la prise en charge de frais médicaux supplémentaires. La Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (CNA) a rejeté ces demandes. L’instance précédente, le Tribunal cantonal du canton de Vaud, a rejeté le recours de A.________, qui a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_540/2025 : Admission du recours concernant une indemnisation et la prise en compte de la détention
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal de district de Hinwil pour infraction à la loi sur les casinos à une amende de CHF 45'000, dont 421 jours de détention ont été partiellement pris en compte. La Cour supérieure du canton de Zurich a réduit l’amende à CHF 35'070 et a décidé qu’un montant de CHF 2'700 avait été compensé par la détention. En outre, elle a accordé à A.________ une réparation pour détention illégale, mais a renoncé à une indemnité pour troubles. A.________ a formé un recours pénal auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_46/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la répartition des frais et des indemnités
Résumé des faits
A.________ (recourante) a formé plusieurs oppositions contre un ordre pénal du ministère public de Muri-Bremgarten (2023). Le président du tribunal de district de Bremgarten a confirmé la force obligatoire de certaines parties de l’ordre pénal et a rejeté notamment sa demande d’indemnité de partie ainsi que ses prétentions en dommages-intérêts et en réparation. Par la suite, A.________ a demandé à la Cour supérieure du canton d’Argovie un contrôle, qui a partiellement admis les recours, annulé certaines dispositions et renvoyé l’affaire à l’instance précédente pour nouvelle appréciation. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral (notamment concernant les frais, l’indemnité de partie et l’assistance judiciaire gratuite).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_405/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les frais de rappel dans l’assurance obligatoire des soins
Résumé des faits
La recourante A.________, assurée auprès de Helsana Assurances SA, a payé partiellement ses primes et franchises pour les années 2022 et 2023. Après des rappels infructueux, Helsana a lancé une procédure de recouvrement et a obtenu une autorisation provisoire de poursuite pour un montant de CHF 1'549.65, frais de rappel compris. Le tribunal cantonal du Valais a rejeté le recours formé contre cette décision, confirmant ainsi l’autorisation de poursuite au montant indiqué.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_202/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le versement d’une avance sur frais
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours contre une décision de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 9 février 2026. Le Tribunal fédéral a ordonné à A.________ de verser une avance sur frais de 500 CHF. Après le rejet de sa demande d’assistance judiciaire gratuite et l’expiration de plusieurs délais accordés, le paiement n’a pas été effectué. A.________ a indiqué ne pas avoir pu retirer à temps une communication judiciaire en raison d’horaires d’été réduits à son bureau de poste local.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_931/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation de la détention préventive en raison d’un risque d’exécution
Résumé des faits
A.________ a été arrêté par la police le 11 mars 2026 suite à un incident où il est accusé d’avoir touché les fesses de deux garçons dans un centre commercial à Frauenfeld. Le tribunal des mesures de contrainte du canton de Thurgovie a ordonné la détention préventive le 15 mars 2026, prolongée jusqu’au 29 avril 2026 puis jusqu’au 29 juin 2026. La Cour supérieure du canton de Thurgovie a confirmé la prolongation le 9 juin 2026. A.________ demande au Tribunal fédéral sa libération immédiate ainsi que son placement en institution de soins résidentielle dans le foyer B.________.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4F_14/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’absence de disponibilité de la décision électronique
Résumé des faits
La décision du Tribunal fédéral numéro 4F_14/2026 du 10.08.2026 n’est pas disponible sous forme électronique. Les faits de l’arrêt ainsi que les autres contenus ne sont pas accessibles.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_264/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de construire pour une utilisation gastronomique temporaire
Résumé des faits
La société A.________ AG s’est opposée à une autorisation exceptionnelle pour une occupation temporaire gastronomique à Arbon ainsi qu’à la décision de non-entrée en matière sur sa plainte, émise par le Département de l’intérieur et de l’économie publique du canton de Thurgovie. Le tribunal administratif du canton de Thurgovie a rejeté par décision intermédiaire présidentielle la demande de la société A.________ AG d’effet suspensif. Le tribunal administratif a ensuite rendu la décision finale, supprimant l’intérêt actuel de la société A.________ AG à la décision intermédiaire contestée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_189/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un recours de surveillance subsidiaire et une demande de récusation
Résumé des faits
A.________ a déposé plusieurs plaintes pénales contre deux procureurs du canton de Zoug et a formé un recours de surveillance subsidiaire ainsi qu’une demande de récusation. Le ministère public supérieur du canton de Zoug a déclaré la demande de récusation sans objet et a transmis le recours de surveillance à la Cour supérieure du canton de Zoug. La présidente de la Ire chambre des recours de la Cour supérieure n’a pas admis le recours de surveillance subsidiaire pour cause de retard et d’absence de moyens.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4F_18/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assistance judiciaire gratuite et la réintroduction d’un délai
Résumé des faits
Le recourant a déposé le 7 juillet 2025 une action devant le Tribunal de première instance de Genève afin de réclamer des dommages-intérêts pour l’annulation d’un vol, les frais accessoires y afférents et un dommage immatériel. Une demande d’assistance judiciaire gratuite a été rejetée par les instances précédentes, et le Tribunal fédéral a également rejeté comme irrecevable un recours formé contre cette décision le 23 mars 2026. Par la suite, le recourant a déposé une demande de réintroduction d’un délai afin de retirer le recours précédent.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_138/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’adaptation du droit à la rente
Résumé des faits
A.________, né en 1991, percevait sur la base d’une décision de l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève du 19 décembre 2019 d’abord une rente aux trois quarts, puis temporairement une rente complète d’invalidité, et enfin de nouveau une rente aux trois quarts (sur la base d’un taux d’invalidité de 60 %). Le 29 juin 2021, il a demandé une révision de la rente en raison d’une aggravation de son état de santé. Après une expertise médicale interdisciplinaire, l’Office AI a décidé le 22 août 2023 de supprimer la rente à compter du 1er octobre 2023, estimant que la capacité de travail complète avait été constatée. La Cour de justice de la République et canton de Genève a annulé cette décision et a rejeté l’affaire en constatant que, dès le 1er juin 2021, une capacité de travail de seulement 20 % dans une activité adaptée existait. L’Office AI a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_247/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ordonnance de mesure thérapeutique stationnaire
Résumé des faits
La Cour supérieure du canton de Berne a condamné A.________ pour diverses infractions et a ordonné une mesure thérapeutique stationnaire conformément à l’art. 59 CP. Ceci en raison d’un trouble de la personnalité paranoïaque et d’un syndrome de dépendance à l’alcool dont souffre A.________, en lien avec les actes délictueux. A.________ a demandé au Tribunal fédéral l’ordonnance d’une mesure ambulatoire avec phase initiale stationnaire selon l’art. 63 al. 3 CP ou le renvoi pour nouvelle appréciation. L’instance précédente a motivé qu’une mesure ambulatoire n’était pas appropriée pour améliorer de manière décisive le pronostic légal et qu’une mesure stationnaire était nécessaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.