Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
8C_506/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la rente d'invalidité et le calcul de la rente
Résumé des faits
La recourante, ressortissante allemande ayant travaillé en Suisse de 1991 à 1998, a demandé pour la première fois en 2000 des prestations de l’assurance invalidité (AI) et a ensuite bénéficié de mesures d’intégration professionnelle ainsi que d’indemnités journalières AI. Dès 2017, elle s’est vue octroyer rétroactivement une rente entière d’invalidité ainsi qu’une rente pour enfant. Elle conteste le montant de la rente et exige la correction des inscriptions manquantes dans son compte individuel (CI) ainsi que la rectification du calcul de la rente. Le Tribunal administratif fédéral a ordonné à l’office AI de ne corriger que les inscriptions de mai 2003 et janvier 2004, mais a refusé une rente plus élevée.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral applique le droit d’office et n’examine que les griefs clairement désignés. Il se fonde sur les faits constatés par l’instance inférieure, mais les modifie en cas d’erreur manifeste. - E.2 : Le prétendu manquement au droit d’accès au dossier est rejeté. Les pièces de l’instance inférieure étaient complètes et il n’y a aucune indication de documents manquants. - E.3 : L’objet du litige est le montant de la rente et le calcul de celle-ci en raison d’inscriptions manquantes ou insuffisantes dans le CI. La recourante a droit à une rente entière d’invalidité depuis le 1er septembre 2017, mais il est contesté de savoir si les données corrigées des contributions influencent le montant de la rente. - E.4 : L’instance inférieure a relevé des lacunes de cotisations entre 2000 et 2021, avec des corrections nécessaires du CI en 2003 et 2004. Celles-ci n’avaient toutefois pas d’impact sur les années de cotisation prises en compte ni sur le revenu global. - E.5 : Le Tribunal fédéral a jugé corrects les constats de l’instance inférieure concernant les années 2000 et 2001. Il a confirmé que la recourante n’avait perçu aucun revenu soumis à cotisation ces années-là. - E.5.3 : Pour 2002, il a été décidé que l’Accord sur la libre circulation des personnes (ALCP) a eu des effets directs sur le statut d’assurance dès le 1er juin 2002. Dès cette date, les indemnités journalières AI correctement calculées auraient dû être prises en compte comme revenu dans le CI. Une violation du droit fédéral a été constatée à ce sujet, ce qui a conduit au renvoi de la cause pour des éclaircissements complémentaires. - E.6 : Étant donné que l’issue de la procédure reste ouverte, les frais de justice sont supportés par l’intimée.
Résumé du dispositif
Le recours est partiellement admis, l’arrêt de l’instance inférieure est annulé et renvoyé pour nouvelle décision. Les frais de justice sont mis à la charge de l’IVSTA.
7B_726/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le dépôt irrecevable
Résumé des faits
A.________ Sàrl a formé un recours contre une décision de la chambre pénale du Tribunal cantonal du Valais du 30 avril 2026, qui a rejeté le recours contre une décision de non-entrée du Ministère public du 22 décembre 2025. A.________ Sàrl a également demandé l’octroi de l’aide judiciaire gratuite.
Résumé des considérants
- E.1.1 et E.1.2 : Le point de départ du délai pour les recours au Tribunal fédéral est régi par les art. 100 al. 1 et 44 al. 1 LTF. Le recours aurait dû être déposé au plus tard le 1er juin 2026. Étant donné que le recours n’a été envoyé que le 2 juin 2026 (cachet postal), il est considéré comme tardif. - E.2 : En raison de l’irrecevabilité manifeste du recours, son examen se fait selon la procédure simplifiée prévue par l’art. 108 al. 1 let. a LTF. L’aide judiciaire gratuite est également refusée en raison de l’absence de perspectives de succès (art. 64 al. 1 et 3 LTF). Les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante, mais réduits compte tenu des circonstances de l’affaire.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable, la demande d’aide judiciaire gratuite est rejetée et des frais judiciaires sont imposés.
5A_676/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la suspension dans une procédure de divorce
Résumé des faits
A.________ et B.________, mariés depuis 2011, sont engagés dans une procédure de divorce transfrontalière. Après que le mari a initié une procédure de divorce à Prague, l’épouse a déposé une plainte en divorce auprès du Tribunal cantonal de Zoug, qui a été suspendue. Le litige portait sur la levée partielle de la suspension pour régler les questions relatives aux enfants. Le Tribunal supérieur du canton de Zoug a annulé une décision du Tribunal cantonal qui avait maintenu la suspension et ordonné le renvoi de la cause. L’épouse a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral constate qu’il s’agit d’une décision cantonale de dernière instance concernant la suspension d’une procédure de divorce, qualifiée de décision intermédiaire. De telles décisions intermédiaires ne sont contestables que sous certaines conditions conformément à l’art. 93 al. 1 LTF. La recourante n’a pas présenté dans son écrit des arguments précis justifiant la recevabilité du recours selon l’art. 93 al. 1 LTF. De plus, les motifs du recours sur le fond ne sont pas suffisants. La décision relative à la suspension est une mesure provisionnelle au sens de l’art. 98 LTF, ce qui signifie que seuls des griefs constitutionnels sont possibles. Or, la recourante a formulé sa critique de la levée partielle de la suspension de manière appellatoire sans invoquer de griefs constitutionnels concrets. En raison du défaut de motivation suffisante du recours, il n’y a pas lieu d’y entrer.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté; les frais de justice d’un montant de CHF 1’500.- sont mis à la charge de la recourante.
4F_21/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision dans une affaire d’expulsion
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision d’un arrêt du Tribunal fédéral (4A_178/2026) qui avait rejeté son recours contre un jugement d’expulsion. Il a motivé sa demande de révision par une prétendue prise en compte incomplète de faits et de pièces importantes dans la procédure antérieure.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_481/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le remplacement de l’avocat d’office
Résumé des faits
Le recourant a formé le 17 avril 2026 un recours contre un jugement de la chambre pénale du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 15 avril 2026. Il a omis de verser l’avance de frais exigée dans le délai imparti dans le cadre de la procédure devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_390/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un licenciement abusif
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral devait statuer sur la question de savoir si le licenciement d’un salarié par l’employeur était abusif. Le salarié travaillait chez A.________ SA depuis 1999 et avait été licencié en 2020. Le licenciement était motivé par des raisons économiques et une restructuration de l’entreprise invoquées par l’employeur. Parallèlement, le plaignant imputait le licenciement à des conflits personnels entre le nouveau propriétaire de l’employeur et son ancienne association de direction. Ces conflits devaient constituer son motif de licenciement. Les instances inférieures avaient qualifié le licenciement d’abusif.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_463/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’avance de frais
Résumé des faits
A.________ a été invité par une décision du Tribunal administratif du canton de Zurich du 7 juillet 2026 à verser une avance de frais de CHF 1'105.- dans un délai de 20 jours, à défaut de quoi son recours ne serait pas admis. Par écrit du 20 juillet 2026, A.________ a demandé l’annulation de cette décision. Le Tribunal administratif a transmis la requête à compétence au Tribunal fédéral. Par écrit du 28 juillet 2026, A.________ a informé le Tribunal fédéral qu’il ne souhaitait pas former de recours et a déclaré son retrait préventif.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_346/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une expulsion de locataire
Résumé des faits
La société A.________ GmbH (recourante) a déposé le 25 juin 2026 un recours contre un jugement du Tribunal supérieur du canton de Zoug, IIe chambre civile, du 18 juin 2026. L’objet du litige était une expulsion de locataire. Une demande de la recourante d’effet suspensif a été rejetée par une décision du Tribunal fédéral du 29 juin 2026. Le 1er juillet 2026, la recourante a déclaré retirer son recours.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_724/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la nouvelle réglementation de la garde et du droit de visite ainsi que l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant (père) a formé un recours contre une décision d’instruction du Tribunal supérieur du canton de Berne concernant la nouvelle réglementation de la garde et du droit de visite ainsi que l’aide judiciaire gratuite. La décision a pris diverses mesures, notamment le rejet de la demande d’aide judiciaire gratuite pour une demande de mesures et pour une demande de suspension. Le recourant réclame notamment la dispense de l’avance de frais pour les prestations sociales et formule d’autres demandes d’aide judiciaire gratuite ainsi que des mesures provisionnelles.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_347/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait du permis de conduire
Résumé des faits
A.________ s’est vu retirer son permis de conduire pour un mois à la suite d’une infraction légère au Code de la route (CR). L’incident s’est produit le 27 janvier 2023, lorsqu’A.________ n’a pas cédé le passage à un véhicule prioritaire, causant une collision. Au cours des deux années précédentes, A.________ avait déjà fait l’objet d’un retrait de permis pour une infraction similaire. Le Tribunal administratif du canton de Zoug a confirmé la décision de l’Office des automobiles. A.________ a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2F_13/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision d’une décision de non-entrée en matière sur un visa Schengen
Résumé des faits
Le requérant A.________, ressortissant russe, a demandé la révision de l’arrêt du Tribunal fédéral 2C_227/2026. Ce dernier avait rejeté une plainte contre une décision provisoire du Tribunal administratif fédéral concernant une demande de récusation pour irrecevabilité manifeste. L’affaire initiale portait sur le refus d’un visa Schengen par les autorités suisses. Le requérant invoquait dans sa demande de révision notamment une violation des règles sur la récusation ainsi que d’autres motifs de révision selon l’art. 121 LTF.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_400/2026 : Admission du recours concernant la rectification des données de naissance dans le système d’information sur les migrations
Résumé des faits
A.________, ressortissant du Burkina Faso, a fourni plusieurs dates de naissance différentes. Après une détermination médico-légale de l’âge, le Secrétariat d’État aux migrations (SEM) a ajusté sa date de naissance dans le système central d’information sur les migrations (SYMIC) au 1er janvier 2007. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a été déclaré irrecevable pour des raisons formelles (motivation insuffisante).
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_367/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la réduction du loyer et la réparation des défauts
Résumé des faits
Une locataire (recourante) et une bailleuse (intimée) sont en litige à propos de défauts de construction (humidité, moisissures) dans un appartement loué à Genève. Le litige porte notamment sur l’obligation de la bailleuse de réparer les défauts, le montant de la réduction de loyer et la validation d’un dépôt de garantie. L’instance inférieure a réduit le loyer de 15 % pour la période concernée, mais a rejeté d’autres prétentions de la locataire en raison de comportements obstructifs de sa part.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_250/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un excès de vitesse
Résumé des faits
Le recourant est accusé d’avoir dépassé la vitesse maximale autorisée de 50 km/h en agglomération de 62 km/h nets le 6 décembre 2023. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich l’a condamné en deuxième instance à une peine privative de liberté avec sursis de 10 mois, assortie d’un sursis de 2 ans. Le recourant a formé un recours, estimant que la condamnation est contraire au droit fédéral, notamment en raison d’une erreur de fait.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_410/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les attributions dans une procédure d’adjudication pour le service hivernal
Résumé des faits
La ville de Zurich a procédé à une procédure d’adjudication pour le service hivernal mécanisé (34 véhicules dans six catégories). La société A.________ GmbH n’a reçu aucune attribution dans les catégories de véhicules 2a, 4a et 3b, malgré ses offres, car celles-ci n’étaient pas compétitives en termes de prix. La société A.________ GmbH a formé recours contre les décisions d’attribution devant le Tribunal administratif du canton de Zurich, qui a rejeté tous les recours. La société A.________ GmbH a porté les trois jugements devant le Tribunal fédéral et demandé leur annulation ainsi que le renvoi à l’instance inférieure.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_491/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des poursuites
Résumé des faits
La recourante a été poursuivie à 10 reprises par l’office des poursuites de Zurich. Lors de la saisie résultante, un montant de CHF 300.– a été exclu et ordonné au remboursement par le Tribunal d’arrondissement de Zurich. Après un recours partiellement admis auprès du Tribunal d’arrondissement, la recourante a porté la procédure devant le Tribunal supérieur du canton de Zurich, où son recours a été rejeté. Elle a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral, mais n’a pas payé l’avance de frais requise à temps, ce qui a conduit à la non-entrée en matière du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_432/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la période d’interdiction suite à des infractions répétées au code de la route
Résumé des faits
Le recourant, dont le permis de conduire a été retiré à durée indéterminée depuis 2019, a commis à plusieurs reprises de graves infractions au code de la route en conduisant malgré ce retrait. Suite à une nouvelle infraction grave le 14 décembre 2022, l’Office de la circulation routière et de la navigation du canton de Saint-Gall a ordonné une interdiction permanente, ou au moins de cinq ans. Le recourant a contesté cette décision et demandé son annulation ou sa limitation.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_720/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la reconnaissance de diplômes étrangers
Résumé des faits
Le recourant, titulaire de diplômes français en génie électrique, a demandé à SEFRI la reconnaissance de ses qualifications comme équivalentes au brevet fédéral d’opérateur d’installations dans le domaine du nucléaire. SEFRI a rejeté cette demande en janvier 2025, estimant que les conditions pour la reconnaissance selon la réglementation interne pour les professions non réglementées n’étaient pas remplies. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé cette appréciation. Le recourant s’est alors adressé au Tribunal fédéral en soulevant notamment une violation de son droit d’être entendu et d’autres droits procéduraux.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_390/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
La société A.________ SA, en liquidation, avait déposé le 10 juin 2026 une demande d’aide judiciaire gratuite, que la vice-présidence du Tribunal de première instance du canton de Genève a rejetée le 19 juin 2026. La société A.________ SA a alors formé un recours constitutionnel subsidiaire contre cette décision devant le Tribunal fédéral. Elle a simultanément demandé la jonction du présent recours avec deux autres procédures pendantes devant le Tribunal fédéral et sollicité également l’aide judiciaire gratuite devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_172/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture définitive du procédé
Résumé des faits
La recourante a formé un recours au Tribunal fédéral contre une ordonnance présidiale du Tribunal supérieur du canton de Zoug, qui n’était pas entré en matière sur un recours contre une décision d’ouverture du procédé rendue par le juge unique du Tribunal cantonal de Zoug.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_53/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial
Résumé des faits
C.B.________, ressortissante allemande avec un permis d’établissement en Suisse, a déposé au nom de sa nièce A.________ une demande de permis de séjour dans le cadre du regroupement familial. A.________, née en 2002 en République démocratique du Congo, a été adoptée par C.B.________ et son époux B.B.________. Le service cantonal de la migration du canton de Vaud a rejeté la demande en raison de doutes sur l’authenticité des documents d’adoption et de la présence d’un abus de droit. Ces décisions ont été confirmées par le Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_25/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une condition suspensive dans la vente d’un bien immobilier
Résumé des faits
Les recourants, trois anciens propriétaires fonciers, ont conclu un contrat avec une société immobilière pour la vente d’un terrain concerné par un nouveau plan de zones communal (nPGA). Ce plan devait reclasser le terrain dans une zone permettant une construction future. Le contrat prévoyait une condition suspensive selon laquelle le contrat n’entrait en vigueur que si le nPGA entrait pleinement en vigueur dans un délai déterminé. Après que le Tribunal fédéral eut annulé des parties du nPGA, la société immobilière a prétendu que le contrat était caduque faute de réalisation de la condition et a demandé la restitution du prix d’achat.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_953/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ordonnance de détention préventive
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre une décision du Tribunal supérieur du canton d’Argovie du 18 juin 2026, qui a confirmé l’ordonnance de détention préventive en raison d’un risque de fuite. Le recours a été déposé le 17 juillet 2026 dans l’établissement pénitentiaire.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_233/2026 : Rejet du recours concernant la non-prolongation d’un permis de séjour et la non-délivrance d’un permis d’établissement
Résumé des faits
La recourante, ressortissante portugaise, est arrivée en Suisse en 2008. Elle a vécu légalement dans le canton de Neuchâtel depuis lors, mais a reçu une aide sociale continue depuis 2014, sans jamais avoir exercé une activité professionnelle. Ses dettes liées aux contributions sociales dépassaient 275'000 CHF. Une tutelle judiciaire et une curatelle administrative ont été instaurées en 2021. Les autorités cantonales ont refusé la prolongation de son permis de séjour ainsi que la délivrance d’un permis d’établissement, invoquant un manque d’intégration et d’autonomie économique.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.