Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
4A_217/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l'aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________ a déposé le 17 novembre 2025 auprès du Tribunal de première instance genevois une action en paiement contre B.________ Sàrl et C.________ SA. Il réclamait des dommages-intérêts supérieurs à 10'000'000 CHF et accusait son ancien avocat de graves manquements professionnels. Une demande d’aide judiciaire gratuite pour la procédure a été rejetée le 10 décembre 2025 par l’instance précédente, la plainte ayant été considérée comme manifestement vouée à l’échec. Un recours formé par A.________ contre cette décision auprès de la Cour de justice du canton de Genève a été rejeté le 9 avril 2026. A.________ a alors porté l’affaire devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine d’office la recevabilité du recours. La décision refusant l’aide judiciaire gratuite constitue une ordonnance intermédiaire susceptible de recours autonome (art. 93 al. 1 let. a LTF). Le Tribunal fédéral exige que le recours contienne des motifs suffisants (art. 42 LTF). Le recourant doit exposer de manière substantielle en quoi la décision attaquée viole le droit fédéral. Le recours ne satisfait pas à ces exigences, car l’argumentation est purement appellatoire et ne contient aucune critique juridique liée aux faits. Le recourant ne démontre ni un abus d’appréciation de la part de l’instance précédente, ni ne soulève de manière substantielle une allégation d’arbitraire. Par conséquent, le recours est considéré comme manifestement infondé et déclaré irrecevable.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et la demande d’aide judiciaire gratuite rejetée. De plus, les frais judiciaires ont été mis à la charge du recourant, sans octroi d’une indemnité aux parties.
2C_642/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la sanction et l’ordre d’amélioration des procédures internes
Résumé des faits
La société A.________ SA, exploitante d’un casino avec une concession de catégorie B, a été sanctionnée par la Commission fédérale des maisons de jeu (CFMJ) en raison de ses mesures insuffisantes pour prévenir le jeu excessif. Après plusieurs contrôles en 2022 ayant révélé que l’exploitante avait manqué à son devoir légal de prévention des effets sociaux nuisibles du jeu dans plusieurs cas, une sanction administrative de 570'850 CHF (4 % du produit brut des jeux pour l’exercice 2021) a été infligée. L’exploitante a en outre été sommée d’améliorer ses procédures internes afin d’éviter de tels incidents à l’avenir. La société A.________ SA a contesté cette décision sans succès devant le Tribunal administratif fédéral puis a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral a examiné d’office sa compétence et la recevabilité du recours. Il a constaté que toutes les exigences formelles étaient remplies et que le recours était recevable. Le champ de l’examen juridique a été exposé. Le Tribunal fédéral contrôle la conformité au droit fédéral, une appréciation restreignant la liberté n’étant admissible qu’en cas de motivation suffisante. L’objet du litige est la confirmation de la sanction et de l’ordre approuvés par le Tribunal administratif fédéral. Ce dernier avait constaté que la recourante n’avait pas respecté ses obligations d’intervention sociale protectrice à l’égard de neuf joueurs, la suspension du jeu étant retardée ou omise malgré des signes clairs de comportement de jeu excessif. Les obligations légales des casinos en matière de mesures de protection sociale ont été exposées en détail. La recourante critiquait l’évaluation de ses moyens de preuve par l’instance précédente. Le Tribunal fédéral n’a toutefois pas relevé de violation du principe de libre appréciation des preuves, les moyens étant insuffisants pour dissiper les indices de soupçon exprimés. Il a précisé que la suspension du jeu est obligatoire en cas de soupçon fondé et que les manquements constatés ne relèvent pas d’une simple négligence mais sont plus graves. Le montant de la sanction a été jugé proportionné. La somme de 570'850 CHF (4 % du produit brut des jeux) correspond à une faute moyenne selon les prescriptions légales, tenant compte du comportement de la recourante avant et pendant l’intervention des autorités. L’ordre d’amélioration des processus internes a été confirmé comme suffisamment précis et légalement correct.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais de justice de 10'000 CHF ont été mis à la charge de la recourante. Le jugement a été notifié aux parties et au Tribunal administratif fédéral.
8C_332/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide sociale économique
Résumé des faits
Le recourant contestait la cessation de l’aide sociale économique ainsi que la récupération des prestations indûment perçues à hauteur de 3'995.68 CHF, confirmée par le Conseil de district de Dietikon. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a rejeté le recours pour défaut de motivation formelle adéquate.
Résumé des considérants
- **E.1 :** Selon les art. 42 al. 1 et 2 LTF, un recours doit notamment contenir les conclusions et leurs motifs. En droit cantonal, l’examen se limite à la violation des droits constitutionnels, ce qui suppose une obligation de qualification rigoureuse. - **E.2 :** Le tribunal cantonal a rappelé au recourant que la demande et la motivation constituent des conditions formelles de validité du recours. Malgré un délai supplémentaire, le recourant n’a pas fourni de motivation suffisante. - **E.3 :** Le recourant ne démontre pas devant le Tribunal fédéral en quoi la procédure cantonale violerait des droits constitutionnels. Un complément tardif des moyens dans la procédure de recours est insuffisant. - **E.4 :** En raison du défaut de motivation, le Tribunal fédéral a rejeté le recours sur la base de l’art. 108 al. 1 let. b LTF. - **E.5 :** La demande d’aide judiciaire gratuite a été rejetée pour absence de perspective de succès, mais le tribunal a exceptionnellement renoncé à imposer des frais judiciaires (art. 66 al. 1 phrase 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours n’a pas été traité, et la demande d’aide judiciaire gratuite a été rejetée sans imposition de frais judiciaires.
1C_296/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la votation populaire sur l’initiative pour la durabilité
Résumé des faits
Boris Etter a déposé une plainte électorale relative à la votation populaire fédérale du 14 juin 2026 sur l’initiative populaire « Pas de Suisse à 10 millions ! » (initiative pour la durabilité) d’abord auprès du Conseil d’État du canton de Zurich. Celui-ci n’est pas entré en matière, considérant que l’examen des griefs soulevés ne relevait pas de sa compétence. Etter a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral avec diverses demandes de report de la votation, d’annulation ou de constatations concernant l’information.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
8C_352/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de renvoi dans le domaine de l’aide sociale
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours en matière de droit public contre une décision de renvoi du Tribunal cantonal du canton de Bâle-Campagne. Ce tribunal avait admis en principe son recours contre la récupération de contributions communales, mais avait renvoyé le montant réel à rembourser à la commune de Sissach pour réexamen. Le Tribunal fédéral devait vérifier s’il pouvait entrer en matière sur ce recours contre la décision de renvoi.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
8C_219/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le versement des prestations complémentaires
Résumé des faits
Les recourants A.A.________ et B.A.________ ont contesté une décision de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 16 février 2026. Cette décision rejetait leur recours contre l’arrêt du Service des prestations complémentaires (SPC) du 2 juillet 2025, qui avait cessé le versement des prestations complémentaires en raison de l’absence de domicile et de séjour habituel à Genève au 31 mai 2018 et réclamait la restitution de 65'583 CHF pour prestations indûment perçues (y compris les primes d’assurance maladie et frais médicaux).
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_440/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’échelonnement du loyer
Résumé des faits
La recourante A.________ a loué à partir du 16 juillet 2019 un appartement auprès de C.________ SA. Le contrat de bail prévoyait un échelonnement du loyer, le loyer net devant passer de 960 CHF à 1'350 CHF dès le 1er août 2022. La recourante contestait l’ambiguïté de la formule officielle de calcul du loyer utilisée. Le tribunal du bail a jugé que le second échelonnement était nul pour défauts formels. L’instance précédente a néanmoins rejeté la demande de la recourante.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
9C_231/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le droit fiscal
Résumé des faits
La recourante A.________ a contesté un jugement du Tribunal cantonal du Valais portant sur les impôts cantonaux, communaux ainsi que l’impôt fédéral direct pour la période fiscale 2015. Elle a en outre demandé, dans son recours, l’octroi de l’effet suspensif « pour toutes les mesures d’exécution et de saisie en cours ».
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_22/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’arbitrage et les relations de travail
Résumé des faits
Le recours vise une procédure arbitrale initiée par la Commission paritaire du gros œuvre à Genève (CPGO). Plusieurs infractions ont été constatées à l’encontre de A.________ Sàrl, notamment le non-respect des horaires, une rémunération insuffisante des travailleurs et des manquements dans la compensation des jours fériés. Cela a conduit à une sanction contractuelle de 67'000 CHF. A.________ Sàrl a nié les accusations et formé un recours contre la décision arbitrale du tribunal arbitral genevois du gros œuvre.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_433/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la désignation d’un représentant de l’enfant
Résumé des faits
Le recourant, père d’un fils né en 2013 pour lequel une assistance éducative est en place, a contesté une décision du Tribunal cantonal de Saint-Gall confirmant la désignation d’un représentant de l’enfant dans le cadre d’une procédure de divorce. Il demandait l’annulation de cette décision et le renvoi de l’affaire pour examen de la nécessité ainsi que d’autres aspects de la représentation de l’enfant. Il sollicitait également l’aide judiciaire gratuite et des mesures provisoires.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_442/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prise en charge en milieu fermé
Résumé des faits
Le recourant a été placé sous mesure de protection par décision médicale et décision de l’Autorité de protection de l’enfant et de l’adulte (APEA) Engadin/Valle Supérieur. Le Tribunal cantonal des Grisons a confirmé cette décision dans la mesure où il est entré en matière. Par son recours au Tribunal fédéral, le recourant conteste la prise en charge en milieu fermé ainsi que d’autres questions (divulgation de ses avoirs, nullité de l’assistance éducative).
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_689/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la fraude commerciale et le détournement
Résumé des faits
A.________ est accusée, en lien avec son ancienne activité chez B.________ AG, d’avoir transféré illégalement environ 920'000 CHF sur ses comptes personnels entre 2003 et 2018, notamment par double utilisation d’ordres de paiement collectif et échange de bulletins de versement. Elle aurait également versé sans autorisation 14'800 CHF à un tiers et détourné 15'960 CHF de la caisse de B.________ AG. Elle aurait faussement déclaré dans la comptabilité et falsifié des documents, causant des dommages financiers à B.________ AG et à des tiers. En 2023, le Tribunal de district de Zurich a condamné A.________ à deux ans de prison avec sursis et à une expulsion de cinq ans. Le Tribunal cantonal de Zurich a porté la peine à 36 mois de prison, dont 26 avec sursis, en appel en 2025. A.________ a porté la décision devant le Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_583/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant plusieurs infractions à l’ordonnance Covid-19-SBüV
Résumé des faits
A.________ a demandé un crédit Covid-19 durant la pandémie et s’était engagé à ne pas accorder ni rembourser de prêts. Malgré cet engagement, il a remboursé entre mai et juillet 2020 des dettes à une personne proche et accordé des prêts à une GmbH lui appartenant entre octobre 2020 et décembre 2022. Les instances précédentes l’ont condamné à une amende en appliquant la loi Covid-19-SBüG, plus clémente. Le Tribunal fédéral a examiné l’application de l’ordonnance Covid-19-SBüV.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_739/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une tentative de lésions corporelles graves et expulsion
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le Tribunal pénal de Lucerne pour tentative de lésions corporelles graves avec diminution du discernement à 22 mois de prison et à une expulsion de neuf ans. Le Tribunal cantonal de Lucerne a confirmé la condamnation, réduit la peine à 20 mois et prononcé une expulsion de six ans. Le recourant avait gravement blessé la partie adverse 2 notamment par des coups de poing et de pied.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_219/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d’une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé à deux reprises au Tribunal administratif du canton de Thurgovie la révision d’une décision antérieure (du 17 septembre 2025) ayant rejeté son recours. Le Tribunal administratif n’est entré en matière ni sur la première ni sur la seconde demande de révision. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral contre la seconde décision de non-entrée en matière (du 18 mars 2026).
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_432/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation dans une procédure de divorce
Résumé des faits
Dans le cadre d’une procédure de divorce, le recourant a demandé la récusation de la juge chargée de la conduite de la procédure. Cette demande a été rejetée par le président du tribunal de district de Saint-Gall. Le recourant a formé un recours, rejeté par le Tribunal cantonal de Saint-Gall dans la mesure où il est entré en matière. Par recours au Tribunal fédéral, il demande l’annulation de la décision cantonale et formule diverses conclusions de procédure.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_9/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la divulgation d’un procès-verbal descriptif dans un litige en matière de brevets
Résumé des faits
La société B.________ AG, titulaire du brevet européen EP 1 858 930 B1, affirme que le procédé de fabrication de la société A.________ AG pour le médicament Ferinject® viole le brevet. Sur demande de B.________ AG, le Tribunal fédéral des brevets a ordonné une description détaillée du procédé de fabrication de A.________ AG. Après cette mesure, le procès-verbal descriptif a été partiellement censuré, puis les deux parties ont déposé des demandes concernant l’étendue de la divulgation. Après un examen approfondi des intérêts de confidentialité et de divulgation, le Tribunal fédéral des brevets a décidé de divulguer à B.________ AG le procès-verbal partiellement censuré. Cette décision a été contestée devant le Tribunal fédéral par A.________ AG.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_444/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’exécution d’office et les dommages-intérêts
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________ avaient signé en 2009 un contrat pour la transformation d’un immeuble en copropriété, construit par C.________ SA et conçu par l’architecte D.________. Après la construction, des défauts sont apparus, notamment des problèmes d’humidité. Malgré plusieurs échanges et une procédure de preuve judiciaire, les travaux ont été jugés défectueux par les entrepreneurs. Les maîtres d’ouvrage ont décidé d’exécuter eux-mêmes les travaux et ont réclamé aux entrepreneurs la prise en charge des coûts.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_435/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le transfert de la compétence vaccinale
Résumé des faits
Les parents non mariés et séparés d’un enfant né en 2019 sous autorité parentale conjointe ne parvenaient pas à un accord sur la vaccination de l’enfant. La KESB de Bienne a confié à la mère, souhaitant procéder aux vaccinations selon les recommandations de l’OFSP, la compétence exclusive de décision en matière de vaccination. Le recours du père contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal de Berne, qui lui a également refusé l’aide judiciaire gratuite.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
9C_8/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assurance invalidité et l’allocation pour impotent
Résumé des faits
Le recourant A.________, né en 1969, a demandé en avril 2021 des prestations de l’assurance invalidité, puis également une allocation pour impotent. Après divers examens médicaux, notamment un rapport du centre CEMEDEX SA, l’office AI du canton de Vaud lui a accordé une rente temporaire (58 % d’une rente entière) de mars 2022 à août 2023. La demande d’allocation pour impotent a été refusée. Le tribunal cantonal a rejeté le recours formé contre cette décision.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
2C_96/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la protection des animaux et la détention de chats
Résumé des faits
Le recourant A.________ a acquis avec B.________ en 2024 le chat Bengal « Pearl ». Après un accident en février 2025, le chat a été présenté chez le vétérinaire dans un état fortement traumatisé. Les blessures ne concordaient pas avec la déclaration du recourant selon les expertises vétérinaires. Le service cantonal vétérinaire du canton de Genève a ordonné une séquestration préventive puis définitive du chat, accompagnée d’une interdiction de trois ans pour le recourant de détenir des chats. Le recourant a contesté ces décisions, ce qui a conduit au recours devant le Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_58/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les contributions provisoires d’entretien
Résumé des faits
Le couple, tous deux nés en 1964, est marié depuis 1993 et a trois enfants majeurs. Après leur séparation en 2020, la contribution d’entretien avait été fixée à 11'000 CHF par mois dans une décision antérieure ; celle-ci a été temporairement réduite à 9'000 CHF en 2022 par convention. L’épouse a demandé à partir du 1er juillet 2023 un retour au montant de 11'000 CHF. L’instance précédente a relevé la contribution à 11'000 CHF par mois, invoquant des preuves insuffisantes des revenus et de la situation patrimoniale du mari.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_220/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une révision en matière de construction
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ a contesté la décision du Tribunal administratif du canton de Thurgovie du 18 mars 2026 qui avait rejeté une demande de révision. Le Tribunal administratif avait déjà rejeté une première demande de révision et considéré la seconde comme querelleuse et abusive. Le Tribunal fédéral a examiné le recours dans ce contexte.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_34/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’expulsion d’un locataire
Résumé des faits
La société A.________ AG (locataire, recourante) et la société B.________ AG (bailleur, intimée) avaient conclu en 2016 un contrat de bail pour des bureaux et places de parc. En raison de loyers impayés, le bail a été résilié au 31 août 2025 par le bailleur conformément à l’art. 257d CO. Une demande de protection juridique en cas claire a été accordée, et l’instance de première instance a ordonné l’expulsion. L’appel contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal. La recourante affirme détenir une créance compensatoire contre l’intimée pour loyers trop versés et pour des loyers d’objets non remis, qu’elle entendait faire valoir en compensation.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_24/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une discrimination dans le processus de recrutement
Résumé des faits
A.________ a postulé au printemps 2024 à un poste annoncé par B.________ Sagl. Après plusieurs étapes de sélection, elle a été refusée au motif qu’elle n’avait pas satisfait aux attentes en matière de compétences communicatives et persuasives. La demande d’indemnisation pour discrimination a été rejetée en première instance par le tribunal de district ainsi qu’en appel par la IIe chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5D_17/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une opposition à une saisie conservatoire
Résumé des faits
Les héritiers A.________ et B.________, formant la communauté successorale après C.________, ont contesté une décision cantonale dans une affaire d’opposition à une saisie conservatoire. Leur argumentation vise la décision de l’instance précédente rejetant leur recours pour des raisons formelles.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5D_18/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la décision sur les frais dans une procédure de protection de l’union conjugale
Résumé des faits
La recourante avait déposé diverses demandes dans une procédure de protection de l’union conjugale, notamment la suspension de la vente de la maison familiale et la restitution d’objets personnels. Le tribunal de district de Schwyz a déclaré la procédure sans objet et mis les frais à la charge de l’intimé. Le Tribunal cantonal de Schwyz a modifié cette décision en mettant les frais à la charge de la recourante, contre quoi elle a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_402/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prescription
Résumé des faits
Le jugement concerne un litige civil dans lequel C.________ réclamait des dommages-intérêts et une réparation à plusieurs défendeurs, dont A.________ et B.________, pour des atteintes physiques et psychiques suite à une grave agression de groupe en 2008. Plusieurs condamnations pénales ont été prononcées dans ce contexte. En appel, le Tribunal cantonal du Valais a déclaré l’exception de prescription tardive et imposé aux défendeurs une obligation de paiement.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_480/2025 : Décision du Tribunal fédéral sur la prescription d’une créance
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par un jugement du Tribunal de district de Rheinfelden en 2012 à verser une indemnité aux parties. En 2019, l’intimé a lancé une poursuite au Office des poursuites U.________, qui a été clôturée pour incompétence locale. Plusieurs années plus tard, l’intimé a introduit une nouvelle demande de poursuite. Le litige porte sur la question de savoir si la poursuite initiale a interrompu la prescription de la créance.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_793/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le plaignant privé A.________ a interjeté appel contre un jugement du tribunal de district de Toggenburg qui avait acquitté B.________ des accusations de falsification de documents multiples. A.________ avait demandé l’aide judiciaire gratuite (totale ou partielle) en procédure d’appel. Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté cette demande et ordonné à A.________ de fournir une garantie, faute de quoi l’appel ne serait pas admis. A.________ a formé un recours pénal au Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_265/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la faillite de la A.________ GmbH
Résumé des faits
La A.________ GmbH, une société à responsabilité limitée, a cessé son activité dans le commerce et service de véhicules et a été déclarée en faillite pour dettes de TVA impayées. Sur recours, le Tribunal cantonal de Zurich a confirmé l’ouverture de la faillite. La recourante a fait valoir devant le Tribunal fédéral qu’elle avait prouvé sa solvabilité, remplissant ainsi les conditions pour la levée de la faillite selon l’art. 174 al. 2 LP.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_396/2025 : Admission du recours concernant la répartition de la charge de la preuve
Résumé des faits
La société A.________ SA a conclu un contrat de transport avec B.________ SA pour le transport de portes en bois. Lors du transport, les portes ont été endommagées par une forte pluie. Des différends ont surgi, notamment concernant la preuve des dommages et les demandes de dommages-intérêts qui en découlent. Le jugement de première instance a rejeté en grande partie la demande de B.________ SA, celle-ci n’ayant pas rempli son obligation de preuve sur les dommages aux portes. L’instance de recours a modifié le jugement et accordé à B.________ SA une indemnisation partielle en acceptant une preuve simplifiée.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_459/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une saisie sur salaire
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours contre une saisie sur salaire ordonnée par l’Office des poursuites de la Veveyse. L’autorité de surveillance cantonale, la chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de Fribourg, a rejeté ce recours le 28 avril 2026. A.________ a alors déposé un recours au Tribunal fédéral le 19 mai 2026.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_374/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une dérogation en matière de protection des eaux pour un projet de construction
Résumé des faits
La Direction des constructions du canton de Zurich a refusé à une communauté successorale la dérogation en matière de protection des eaux pour la construction d’une maison jumelée. Cette décision a été confirmée par le Tribunal des recours en matière de construction puis par le Tribunal administratif du canton de Zurich. Le recourant, unique héritier du terrain, a demandé au Tribunal fédéral l’octroi de cette autorisation.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_431/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite dans une procédure de divorce
Résumé des faits
Dans le cadre d’une procédure de divorce, le recourant a demandé l’aide judiciaire gratuite, notamment la renonciation aux frais pour la remise d’un support de données. L’aide judiciaire gratuite a été accordée en principe, mais le tribunal de district a refusé la renonciation aux frais et d’autres demandes accessoires. Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a confirmé cette décision. Le recourant a porté l’affaire devant le Tribunal fédéral, formulant diverses conclusions, y compris la demande d’aide judiciaire gratuite en procédure fédérale.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_28/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la fraude et la falsification de documents
Résumé des faits
La recourante A.________ a été condamnée par le Tribunal de district de Zurich le 13 mai 2024 pour falsification de documents multiples et fraude à 24 mois de prison, ainsi qu’à une peine pécuniaire conditionnelle, et à verser des indemnités à B.________ SA. Le Tribunal cantonal de Zurich a confirmé en grande partie les condamnations, ajustant toutefois la peine pécuniaire et le montant de la demande de dommages-intérêts. La recourante a formé un recours au Tribunal fédéral demandant l’annulation du jugement et le renvoi à l’instance cantonale.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_443/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retard de justice dans une affaire de violation de la personnalité
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a déposé le 18 mai 2026 une plainte pour retard de justice auprès du Tribunal fédéral. Elle critiquait que, depuis le dépôt d’une action en violation de la personnalité le 12 septembre 2025 auprès du Tribunal cantonal d’Obwald, aucune étape significative de conduite de la procédure n’avait été entreprise. Le Tribunal fédéral a été prié d’ordonner au tribunal cantonal de poursuivre la procédure sans délai.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.