Résumé des faits

A.________ a formé un recours contre une décision du Tribunal supérieur du canton de Berne concernant l’indemnisation de la défense d’office. Le recours a été retiré le 27 avril 2026.

Résumé des faits

Dans le canton du Valais, le permis de conduire de A.________ a été retiré de manière définitive conformément à l’art. 16c al. 2 let. e LCR. A.________ a formé un recours auprès du Conseil d’État du canton du Valais, mais n’a pas versé le provision pour frais dans le délai imparti. Sa demande tardive d’aide judiciaire a également été déposée hors délai. Le Conseil d’État a déclaré le recours irrecevable. Cette décision a été confirmée en dernière instance par le Tribunal administratif cantonal. A.________ a porté le recours devant le Tribunal fédéral, qui statue en l’espèce.

Résumé des faits

L’office AI de Schwyz a annulé la rente d’invalidité de A.________ par décision et a retiré l’effet suspensif d’un éventuel recours. Le Tribunal administratif du canton de Schwyz a rejeté par décision interlocutoire les demandes de A.________ de rétablissement de l’effet suspensif et de mesures financières provisionnelles. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________ a formé le 2 mars 2026 un recours pénal contre une décision de la chambre d’appel pénal du Tribunal cantonal vaudois du 6 février 2026. Celle-ci avait auparavant déclaré irrecevable l’appel de A.________ contre un jugement du tribunal de district de l’arrondissement Est vaudois du 27 novembre 2025, car l’appel avait été déposé hors délai.

Résumé des faits

La recourante a demandé l’arrêt de travaux de démantèlement sur une parcelle à Sarnen ainsi que l’octroi de l’aide judiciaire. Le Tribunal administratif du canton d’Obwald n’est pas entré en matière sur ses requêtes, estimant que les cas juridiques étaient réglés et qu’il n’existait pas de procédure pour laquelle l’aide judiciaire pourrait être accordée.

Résumé des faits

Le bureau des poursuites d’Obwald a effectué en juillet 2025 un calcul du minimum vital et a délivré un acte de saisie de salaire. Après avoir constaté en septembre 2025 un changement des conditions de revenu, le bureau des poursuites a révisé la saisie et ordonné un remboursement au débiteur. La société A.________ SA, créancière dans la procédure, a formé un recours qui a été rejeté par le Tribunal supérieur du canton d’Obwald. La recourante a ensuite porté le recours devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________ a été suspendu dans ses droits par la caisse de chômage du canton de Zurich pour une durée de 36 jours en raison d’un chômage imputable (décision du 17 novembre 2023). Sa contestation a été rejetée par décision du 12 juillet 2024. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a suspendu une procédure de recours engagée. Plus tard, la caisse a refusé par décision du 21 août 2025 le versement des indemnités journalières pendant la période de suspension. Cette décision a également été contestée, mais rejetée le 23 septembre 2025. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté le recours le 10 novembre 2025 dans la mesure où il est entré en matière.

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral a statué sur un recours civil de la société A.________ SA qui contestait la décision de révision du bureau des poursuites d’Obwald du 6 novembre 2025 et celle du Tribunal supérieur du canton d’Obwald du 22 décembre 2025. L’objet du litige était l’ajustement du taux saisissable du débiteur B.________ suite à un changement des conditions de revenu. La recourante demandait notamment l’annulation de la décision de révision et la réalisation de nouvelles expertises.

Résumé des faits

A.________, ressortissant italien, a été à plusieurs reprises condamné pénalement en Italie, notamment en raison de ses liens avec l’organisation criminelle 'Ndrangheta. Sur la base de ces informations, les autorités suisses ont révoqué son statut de séjour et fedpol lui a infligé une interdiction d’entrée. Cette interdiction a été réduite à une durée de 20 ans par le Tribunal administratif fédéral. A.________ a formé un recours devant le Tribunal fédéral pour faire lever ou réduire cette interdiction à cinq ans.

Résumé des faits

A.________, ressortissant bosnien-herzégovinien, a épousé en 2019 la ressortissante française B.________. En 2021, A.________ a obtenu un permis de séjour UE/AELE dans le cadre du regroupement familial délivré par les autorités du canton de Vaud. Le mariage a été séparé en 2022 et dissous en 2024, B.________ ayant quitté la Suisse en 2022. Par la suite, le canton de Vaud a révoqué le permis de séjour de A.________ et ordonné son expulsion. A.________ a formé un recours qui a été rejeté par le Tribunal administratif cantonal.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un arrêt du Tribunal administratif fédéral (section I, juge unique). Cet arrêt du 13 mars 2026 avait déclaré irrecevables un recours contre une lettre des Chemins de fer fédéraux suisses (CFF) du 20 octobre 2025 et une demande de récusation, car la lettre des CFF ne constituait pas une décision. Le Tribunal fédéral a examiné si le recours remplissait les exigences de motivation et s’il pouvait entrer en matière sur l’arrêt du Tribunal administratif fédéral.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a déposé le 20.11.2023 auprès du Conseil d’État du canton du Tessin une demande de réparation d’un montant de 1'161'374.30 CHF basée sur la législation cantonale en matière de responsabilité. Cette demande a été rejetée le 19.06.2024. Contre cette décision, le recourant s’est adressé sans succès au Tribunal administratif du canton du Tessin, qui a déclaré le recours irrecevable le 05.03.2026, car le recourant n’avait pas respecté la voie de recours selon le droit cantonal de la responsabilité. Le 14.03.2026, il a donc formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral, mais n’a pas respecté les exigences formelles.

Résumé des faits

Le recourant, A.________, a subi le 13 juillet 2018 un accident de moto qui a entraîné d’importantes lésions corporelles. La Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (SUVA) lui a accordé à partir du 1er avril 2023 une rente d’invalidité basée sur un taux d’invalidité de 32 % et une indemnité pour atteinte à l’intégrité de 20 %. La SUVA n’a pas reconnu de lien de causalité naturel ou adéquat entre l’accident et les troubles psychiques ultérieurs. La décision cantonale a rejeté le recours de l’assuré.

Résumé des faits

Le bureau des poursuites d’Obwald a adapté en septembre 2025 une saisie de salaire en raison du changement de la situation de revenu d’un débiteur (B.________). La nouvelle décision de saisie prévoyait un remboursement de 1'587.35 CHF au débiteur. La créancière, la société A.________ SA, a formé un recours qui a été rejeté par le Tribunal supérieur du canton d’Obwald.

Résumé des faits

Le recourant a contesté une décision du Tribunal des mesures de contrainte du canton de Bâle-Campagne relative à une levée de scellés. Après le retrait du recours, la procédure devant le Tribunal fédéral a été radiée.

Résumé des faits

Le contribuable A.________, domicilié à U.________/SO, a été imposé de manière définitive pour les impôts cantonaux et communaux du canton de Soleure ainsi que pour l’impôt fédéral direct pour la période fiscale 2023. Ses demandes de remise d’impôt ont été rejetées tant par la commune de domicile que par le Département des finances du canton de Soleure. Le Tribunal cantonal des impôts de Soleure a rejeté le 26 janvier 2026 les recours contre les impositions, mais a constaté qu’aucune décision attaquable ne concernait l’impôt communal. Les recours du contribuable contre ces deux arrêts devant le Tribunal fédéral ont été formés hors délai.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a déposé le 13 mars 2024 une nouvelle demande de révision de ses prestations AI, fondée sur des rapports faisant état d’une détérioration de son état de santé. L’office AI a refusé d’examiner la révision le 10 juin 2024. Le Tribunal cantonal vaudois a confirmé cette décision le 6 février 2025. Le recourant a saisi le Tribunal fédéral, qui a annulé les décisions précédentes et renvoyé l’affaire à l’office AI pour nouvel examen.

Résumé des faits

A.________, né en 1999, a achevé en juin 2024 un master en biologie et a demandé en octobre 2024 une indemnité de chômage. La caisse de chômage a refusé le droit au motif que la durée minimale de cotisation n’était pas remplie et qu’aucune exemption ne s’appliquait. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a annulé cette décision en constatant que A.________ était dispensé de l’exigence de durée de cotisation en raison de ses études à plein temps (art. 14 al. 1 let. a LACI).

Résumé des faits

A.________, aide-maçon né en 1969, a subi le 17 septembre 2019 un accident du travail avec polytraumatisme et fractures multiples. Après des expertises médicales et économiques, l’assurance accident (CNA) a fixé une rente d’invalidité de 13 % et une indemnité pour atteinte à l’intégrité de 35 %. La Cour de justice du canton de Genève, instance inférieure, a relevé le taux d’invalidité à 18 %. La CNA a contesté cette décision par recours.

Résumé des faits

A.________ a été condamné par le Tribunal régional de Plessur le 10 novembre 2023 notamment pour actes sexuels avec des enfants, harcèlement sexuel répété et autres infractions. Le Tribunal supérieur des Grisons a précisé le 19 mars 2025 les condamnations et ordonné en outre une expulsion de cinq ans. A.________ a formé un recours contre le jugement, notamment contre la condamnation pour actes sexuels tentés avec des enfants, le quantum de la peine et l’expulsion.

Résumé des faits

La recourante, A.________, a été reconnue coupable par le Tribunal d’appel du canton de Bâle-Ville d’avoir fait de fausses déclarations concernant le chiffre d’affaires dans le cadre d’une demande de crédit Covid-19. Elle avait demandé un crédit Covid-19 de 290'000 CHF en déclarant un chiffre d’affaires de 2.9 millions CHF, alors que le chiffre réel ne justifiait qu’un crédit de 88'560.97 CHF. Le Tribunal d’appel l’a condamnée pour fraude et faux en écriture à une peine privative de liberté conditionnelle de 9 mois, à une amende pécuniaire avec sursis (45 jours-amendes de 30 CHF) et à rembourser à la partie lésée B.________ la somme indûment perçue de 196'839.94 CHF.

Résumé des faits

A.________ a demandé la révision de l’arrêt du Tribunal fédéral 9C_165/2026 du 10 mars 2026, qui avait déclaré le recours irrecevable. Le litige portait sur la prise en compte fiscale de frais de 2018 (notamment frais de vol et honoraires d’avocat) non ou partiellement admis en déduction par l’administration fiscale du canton de Thurgovie. Le Tribunal fédéral a examiné s’il existait des motifs suffisants de révision.

Résumé des faits

Il s’agit de l’approbation des modifications de la phase de développement 1 du plan directeur intercommunal pour le Nouveau Quartier de Cornaredo (PR-NQC) des communes de Canobbio, Lugano et Porza. L’instrument de planification initial a été actualisé en raison de modifications légales, notamment la suppression de l’instrument facultatif du plan de quartier. Contre la décision cantonale définitive qui, entre autres, ne prévoit pas d’obligation de plan de quartier pour la zone sud B2b, A.________ et la société B.________ SA ont formé des recours au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le recourant, ressortissant italien, a demandé en 2024 un permis frontalier UE/ALE pour une activité lucrative dépendante en Suisse. Les autorités compétentes du canton du Tessin ont rejeté la demande, invoquant des intérêts publics liés à ses condamnations pénales en Italie et en Suisse. La décision de rejet a été confirmée par le Conseil d’État et le Tribunal administratif du canton du Tessin.

Résumé des faits

La recourante, une société holding inscrite à la TVA depuis 2015, contestait auprès de l’Administration fédérale des contributions (AFC) la déduction de la TVA pour les périodes fiscales 2018-2020. L’AFC refusait la déduction, estimant qu’il n’y avait pas d’activité économique au sens de la loi sur la TVA (LTVA). Le litige portait sur la qualification d’une participation à hauteur de 9 % dans une SA et de prêts à une autre SA en tant que participations au sens de l’art. 29 LTVA. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé la position de l’AFC.

Résumé des faits

Un professeur de l’EPF de Zurich (recourant) a demandé la fixation uniforme de la durée de l’examen et des dates du catalogue pour son cours. Après un refus initial par la scolarité et la commission des recours de l’EPF, la durée et les inscriptions au catalogue des cours ont été adaptées pendant la procédure. Le recourant a néanmoins demandé la constatation de l’illégalité du refus initial.

Résumé des faits

Un avocat domicilié à Paris, A.________, a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Cour de justice du canton de Genève. Le recourant demandait l’annulation de la décision préalable qui avait déclaré irrecevable son recours initial en raison du non-paiement de la provision pour frais. A.________ affirmait ne pas avoir eu à disposition des moyens de paiement adaptés, notamment pour les paiements en provenance de France.

Résumé des faits

La recourante souhaitait faire constater devant le Tribunal de district de Zurich, selon l’art. 85a LP, qu’elle ne devait aucune dette. La plainte a été rejetée. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich n’est pas entré en matière sur un recours formé contre cette décision ainsi que sur une demande de récusation. La recourante a formé une plainte constitutionnelle subsidiaire devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral a examiné un recours de A.________ contre un jugement du Tribunal supérieur du canton de Berne, qui l’avait condamné notamment pour viol, actes sexuels avec des enfants, inceste et harcèlement sexuel répété à une peine privative de liberté de 10 ans ainsi qu’à une amende pécuniaire avec sursis de 30 jours-amendes. A.________ a demandé son acquittement, subsidiairement le renvoi de l’affaire à l’instance précédente.

Résumé des faits

A.________ a formé un recours contre la décision de la chambre des recours pénaux du Tribunal cantonal vaudois du 16 mars 2026, qui a rejeté sa demande de réintroduction du délai pour former opposition contre une ordonnance pénale.

Résumé des faits

La Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (CNA) a adressé à la société A.________ Sàrl le 10 novembre 2022 une décision de facturation des primes d’assurance concernant des salariés que la société avait empruntés à d’autres entreprises. La question en litige est de savoir si l’opposition contre cette décision a été régulièrement formée, une procuration écrite spécifique du représentant n’ayant pas été déposée dans le délai imparti. La CNA a déclaré l’opposition irrecevable. L’instance cantonale a annulé cette décision, ce que le Tribunal fédéral a partiellement corrigé le 31 janvier 2025 en renvoyant la question de la correcte signification de la demande de procuration à l’instance précédente. Finalement, le Tribunal cantonal a confirmé la décision de la CNA le 4 septembre 2025, donnant lieu au présent recours.

Résumé des faits

Le ressortissant algérien A.________ a déposé une demande d’asile en Suisse le 21 février 2023. Après que le Secrétariat d’État aux migrations (SEM) a constaté la compétence de l’Italie, sa demande a été d’abord rejetée. Par la suite, plusieurs condamnations pénales et une reprise de la procédure d’asile ont eu lieu, qui s’est terminée par une décision négative. Le 10 avril 2026, le Service de la population et des migrations du canton du Valais a ordonné une détention administrative de trois mois, confirmée par le juge unique du Tribunal cantonal du Valais le 14 avril 2026.

Résumé des faits

Le défendeur B.________ a été acquitté par le président du tribunal pénal de Bâle-Campagne le 27 août 2024 de plusieurs chefs d’accusation (mise en danger de la vie, voies de fait, menace, injure, violation grave des règles de circulation). Les demandes civiles du recourant A.________ ont été rejetées. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a partiellement annulé cette décision et condamné B.________ à une amende avec sursis pour violation grave des règles de circulation, tout en confirmant les acquittements sur les autres chefs. Par le recours, A.________ demande que B.________ soit reconnu coupable également sur les chefs acquittés et condamné à des prestations de réparation et de dommages-intérêts.

Résumé des faits

B.________ avait conclu avec A.________ SA un contrat d’assurance comprenant une couverture accident pour les passagers. Après un accident avec son véhicule au cours duquel son épouse est décédée, B.________ a réclamé la prestation d’assurance. L’assurance a refusé le paiement au motif que l’épouse n’était pas passagère au moment de l’accident. Plusieurs instances ont statué sur le litige avant que l’affaire n’arrive devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________ a formé le 28 mars 2026 un recours contre la décision du 27 février 2026 du président de la chambre des recours du Tribunal cantonal tessinois, qui avait déclaré irrecevable son recours contre une décision de classement du Ministère public tessinois du 29 janvier 2026. La recourante demandait l’examen complet du dossier et une indemnité de 10'000 CHF. Le Tribunal pénal fédéral a transmis le recours à compétence au Tribunal fédéral.

Résumé des faits