Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les décisions suivantes, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
8F_22/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les prestations de l’assurance-accidents
Résumé des faits
La demanderesse, A.________, a déposé une demande de révision visant à annuler l’arrêt du Tribunal fédéral du 26 août 2025 ainsi que les décisions des instances inférieures. Elle réclamait notamment une rente à 100 % d’invalidité, la non-prise en compte de certains rapports comme preuves, ainsi qu’une nouvelle appréciation concernant l’indemnité d’intégrité et la causalité d’accident de diverses plaintes. Le contexte est un accident et les plaintes qui en découlent, partiellement rejetées par l’assurance-accidents. Des procédures antérieures ont eu lieu devant le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich et le Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
- E.1 : Un second échange d’écritures n’est pas nécessaire, car la prise d’une prise de position a été renoncée (art. 127 LTF). - E.2 : Les décisions du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée (art. 61 LTF). Une révision n’est possible qu’en présence d’un motif de révision selon les art. 121 ss LTF, qui doit être motivé de manière concluante. - E.3 : L’arrêt 8C_65/2025 excluait certaines plaintes comme conséquences de l’accident et renvoyait l’affaire à AXA pour une nouvelle appréciation sur certains points. - E.4 : La demande de révision s’appuie en grande partie sur des objections ne constituant pas des motifs de révision, mais exigeant une réexamen de l’arrêt antérieur. - E.5 : Dans la mesure où la demande concerne des aspects non encore définitivement appréciés, elle est irrecevable. - E.6 : La demande de révision fondée sur la violation des règles de procédure est tardive. - E.7 : Les faits invoqués et les preuves apportées ne suffisent pas à remplir les conditions d’un motif de révision selon l’art. 123 al. 2 let. a LTF. Les enregistrements sonores et nouveaux rapports médicaux constituent en partie de véritables novations, en partie des novations insuffisamment établies. De plus, la demanderesse se réfère à des aspects déjà jugés selon des arrêts antérieurs ou qui ne concernent pas des faits importants au sens de l’art. 123 LTF. - E.8 : La demande est manifestement infondée et doit être rejetée.
Résumé du dispositif
La demande de révision est rejetée et les frais de justice sont mis à la charge de la demanderesse.
8F_21/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision de la rente d’invalidité
Résumé des faits
La demanderesse A.________ (née en 1968) a reçu une rente entière d’invalidité temporaire pour la période du 1er juillet 2014 au 31 mars 2017. Le recours qu’elle a déposé auprès du Tribunal fédéral a été rejeté par l’arrêt 8C_241/2025 du 26 août 2025. Par une demande de révision du 12 décembre 2025, elle a sollicité l’annulation de cet arrêt et l’octroi d’une rente entière d’invalidité à durée indéterminée dès le 1er mars 2014. La demande comprenait aussi une requête pour un second échange d’écritures ainsi qu’une demande d’aide judiciaire.
Résumé des considérants
- E.1 : Aucun second échange d’écritures requis, car aucune prise de position n’a été demandée et aucun droit n’y est attaché selon l’art. 127 LTF. - E.2 : Les décisions du Tribunal fédéral ne peuvent en principe être réexaminées que sur la base des motifs de révision énumérés de manière exhaustive aux art. 121 ss LTF. Les demandes insuffisamment motivées ou portant sur des aspects non pertinents entraînent le rejet du recours. - E.3 : L’objet du litige de l’arrêt 8C_241/2025 concernait uniquement le droit à une rente d’invalidité jusqu’au 31 mars 2017. Des aspects tels que l’état de santé de la demanderesse après le 15 juillet 2021 ou des opérations et expertises ultérieures ne peuvent constituer un motif de révision selon les art. 121 ss LTF. - E.4 : Les allégations d’arbitraire ou d’erreur de droit de l’instance précédente ne justifient pas une révision, car l’objectif d’une procédure de révision n’est pas une nouvelle appréciation juridique. - E.5 & 6 : Les faits et preuves prétendument ignorés ne fondent pas une révision, ces demandes étant tardives selon l’art. 124 al. 1 let. b LTF. - E.7 : Les faits nouveaux et preuves évoqués, dont le dépôt a été discuté selon l’art. 123 al. 2 let. a LTF (opération 2024, enregistrements 2025), ne remplissent pas les conditions matérielles. Il s’agit notamment en partie de véritables novations expressément exclues du motif de révision. - E.8 : La demande de révision est considérée comme manifestement infondée.
Résumé du dispositif
La demande de révision a été rejetée et les frais judiciaires ont été mis à la charge de la demanderesse. L’arrêt a été communiqué à toutes les parties concernées.
7B_1130/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la récusation dans une procédure pénale contre un médecin pour suicide assisté
Résumé des faits
Le Dr med A.________ a été accusé d’avoir mal évalué la capacité de discernement d’une personne dans le cadre d’un suicide assisté. Après que la procédure pénale contre lui et une autre personne a été classée par le Ministère public de Bâle-Campagne, les parents du défunt, en tant que parties civiles, ont formé un recours. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a admis le recours et renvoyé l’affaire au Ministère public pour reprise de l’enquête pénale. Le Dr A.________ a demandé au Tribunal fédéral l’annulation de cette décision et la récusation de plusieurs membres du Tribunal cantonal pour suspicion de partialité.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral a constaté qu’il s’agissait d’une décision interlocutoire. Celle-ci n’est contestable que si elle cause un préjudice juridique irréparable. Tel est le cas ici, car autrement un motif de récusation pourrait ne plus être soulevé. - E.2 : Concernant l’accusation de partialité, le Tribunal fédéral a rappelé que selon la jurisprudence, le juge n’a pas besoin d’être effectivement partial ; il suffit que l’apparence de partialité soit objectivement justifiée. L’instance inférieure n’a toutefois pas anticipé la culpabilité par son ordonnance d’élargissement des preuves et sa mise en accusation. Elle a appliqué correctement le principe « in dubio pro duriore » sans porter atteinte à l’indépendance ou à l’impartialité du tribunal. - E.3 : Le recourant a donc perdu ses griefs et le recours a été rejeté.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires mis à la charge du recourant. De plus, les parties ont reçu une indemnité de CHF 1'000 et l’arrêt leur a été communiqué par écrit.
9C_421/2025 : Admission du recours concernant la prise en compte fiscale des paiements de l’employeur
Résumé des faits
A.A.________ a reçu dans le cadre d’un accord de cessation de son contrat de travail avec C.________ SA en 2022 un paiement de CHF 253'100.- sur son compte auprès de la fondation de prévoyance professionnelle, puis a effectué un retrait de capital de CHF 622'747.65, qui a été imposé séparément par taxation spéciale en septembre 2023. En janvier 2024, le paiement a aussi été intégré dans la taxation ordinaire de l’impôt sur le revenu. Le recourant a exercé des voies de recours jusqu’à la dernière instance cantonale (Tribunal administratif du canton de Thurgovie) sans succès.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5D_5/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la créance et le droit de gage de la communauté des copropriétaires
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre un arrêt du Tribunal cantonal du canton de Zurich, qui confirmait une créance de la communauté des copropriétaires d’un montant de CHF 10'265.70 ainsi que l’inscription définitive d’un droit de gage légal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1380/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des actes à caractère sexuel sur une personne incapable de discernement
Résumé des faits
A.________ a été condamné en 2023 par le Tribunal de police des Montagnes et du Val-de-Ruz à 14 mois d’emprisonnement conditionnel pour des actes sexuels sur une personne incapable de discernement ou résistante (ancien art. 191 CP). En appel, la Cour pénale du Tribunal cantonal de Neuchâtel a réduit la peine à 12 mois en 2024, limité les condamnations à deux incidents en 2017 et 2020, et accordé d’autres prétentions civiles. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5D_13/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’avance des frais de procédure en protection de l’adulte
Résumé des faits
La recourante a demandé dans le cadre d’une procédure de protection de l’adulte une avance des frais de procédure à son époux. Le Tribunal cantonal de Thurgovie a rejeté cette demande pour absence d’indigence. La recourante a formé une plainte constitutionnelle subsidiaire au Tribunal fédéral le 16 avril 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_136/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de réexamen d’un permis de séjour
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont déposé le 11 août 2025 auprès du Service de la population du canton de Vaud une demande de réexamen suite à un précédent arrêt du Tribunal fédéral du 11 mars 2025, qui avait déclaré irrecevable leur recours concernant le permis de séjour de leur fille C.________. La décision du Service de la population de ne pas entrer en matière sur la demande a été confirmée par le Tribunal cantonal du canton de Vaud le 24 février 2026. Le 5 mars 2026, les intéressés ont formé un recours au Tribunal fédéral, qu’ils ont retiré le 7 avril 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_184/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assurance maladie
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre une décision du Tribunal administratif du canton de Zoug, qui avait classé une procédure faute de paiement de l’avance des frais. Le Tribunal fédéral a examiné l’acte de recours quant au respect des exigences minimales légales selon l’art. 42 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_189/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis d’entrée
Résumé des faits
A.________, ressortissant tunisien, a reçu du Secrétariat d’État aux migrations le 12 novembre 2025 (signification le 25 novembre 2025) un refus de sa demande de permis d’entrée pour motifs humanitaires. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral le 20 décembre 2025. Le 12 février 2026, il a déclaré renoncer à ce recours et demandé la clôture de la procédure. Le Tribunal administratif fédéral a classé la procédure par décision du 26 février 2026. A.________ a ensuite saisi le Tribunal fédéral par une communication par e-mail (« Signalement »), contestant la conduite du Tribunal administratif fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_738/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la contestation d’une ordonnance de frais
Résumé des faits
Artur Terekhov (recourant) contestait l’utilisation du logo du Parti FDP lors d’une élection partielle au conseil communal d’Oberengstringen, sans soutien officiel du parti. Après des démarches infructueuses auprès du conseil communal, du conseil de district de Dietikon et du Tribunal administratif du canton de Zurich, il s’est adressé au Tribunal fédéral demandant l’annulation des frais judiciaires qui lui avaient été imposés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_734/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une expulsion du territoire non obligatoire
Résumé des faits
Le ressortissant kosovar A.________ a été condamné par plusieurs instances en Suisse pour plusieurs infractions, notamment mise en danger de la vie, bagarre, violation grave des règles de la circulation et autres délits. Le Tribunal de district de Kreuzlingen a prononcé une expulsion du territoire de cinq ans, confirmée par le Tribunal cantonal de Thurgovie. A.________ a formé un recours contre cette expulsion auprès du Tribunal fédéral, qui a examiné le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2D_8/2026 : Non-entrée en matière sur le recours en matière d’asile
Résumé des faits
Le Secrétariat d’État aux migrations (SEM) a refusé à A.________ le statut de réfugié par décision du 23 juin 2022, rejeté sa demande d’asile, ordonné son expulsion et la mise à exécution de cette mesure. Le 17 octobre 2025, A.________ a demandé le réexamen de cette décision. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le SEM n’est pas entré en matière sur la demande concernant le statut de réfugié et l’asile, et a rejeté la demande pour la mise à exécution de l’expulsion. Par décision du 2 mars 2026, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours contre la décision du SEM.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_552/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la détermination de la peine
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont été reconnus coupables par la Corte delle assise criminali de fraude professionnelle. Ils sont accusés d’avoir, entre 2009 et 2014, lésé 106 clients par la vente de produits financiers fictifs, causant un préjudice total de plus de CHF 10 millions. En appel, la CARP a réduit la peine de prison de A.________ de 3 ans 10 mois à 3 ans 4 mois. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral, notamment sur la fixation de la peine.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_953/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’allocation d’une créance de remplacement
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Zurich a condamné B.________ notamment pour fraude professionnelle et autres infractions, et ordonné une créance de remplacement de 2,8 millions CHF au profit du canton de Zurich. A.________, à qui un dommage de CHF 79'486 a été accordé, a demandé que cette créance soit utilisée en sa faveur selon l’art. 73 CP. Le Tribunal cantonal a rejeté cette demande. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral et a demandé l’allocation conformément à l’art. 73 CP.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_129/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la réintégration du délai de recours selon l’art. 52 LAVS
Résumé des faits
A.________ a été condamné par la caisse de compensation du canton de Berne par décision du 3 juillet 2024 et décision d’opposition du 1er novembre 2024 au paiement de dommages-intérêts selon l’art. 52 LAVS. Par courrier du 13 janvier 2026, A.________ a demandé la réintégration du délai de recours. Le Tribunal administratif du canton de Berne n’est pas entré en matière sur cette demande le 15 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_328/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’établissement d’une assistance
Résumé des faits
La KESB d’Arbon a établi une assistance selon les art. 308 al. 1 et 2 CC et a imposé à la mère des obligations selon l’art. 307 al. 3 CC. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal de Thurgovie.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_39/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’obligation de présence du Ministère public lors des audiences d’appel
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Schwyz a reconnu le recourant coupable en deuxième instance de gestion déloyale répétée et de violation du secret professionnel, et lui a infligé une peine privative de liberté conditionnelle de deux ans avec une période de probation de quatre ans. Le recourant a formé un recours pénal avec une demande principale d’acquittement, invoquant notamment la violation de son droit à un procès équitable, car le Ministère public n’avait pas été convoqué à l’audience d’appel contrairement aux obligations légales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_949/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la fraude professionnelle et la détermination de la peine
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable par le Tribunal de district de Hinwil puis par le Tribunal cantonal de Zurich pour fraude professionnelle, fausses déclarations multiples dans le commerce, gestion déloyale qualifiée, préjudice aux créanciers par diminution du patrimoine, faux en écriture répétée et violation de la Loi sur les placements collectifs (LPC). Une créance de remplacement de CHF 2,8 millions lui a également été imposée. Le Tribunal cantonal a légèrement réduit la peine privative de liberté, mais a acquitté le recourant sur certains chefs d’accusation. Par recours au Tribunal fédéral, A.________ a demandé un acquittement complet et diverses sanctions plus clémentes ou alternatives.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_281/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le droit à la rente d’invalidité
Résumé des faits
A.________, né en 1965, s’est réinscrit le 7 octobre 2021 auprès de l’office AI du canton de Zurich pour la perception de prestations, après que des demandes antérieures avaient été rejetées ou non traitées. Sur la base d’un rapport pluridisciplinaire de SMAB AG Bern du 6 juin 2023, l’office AI a refusé le droit à une rente par décision du 21 décembre 2023. Un recours contre cette décision a été rejeté par le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_438/2025 : Admission du recours concernant l’extension d’une installation de téléphonie mobile
Résumé des faits
La société A.________ SA a obtenu de la commission de construction de Hausen am Albis un permis de construire pour l’extension d’une installation de téléphonie mobile existante hors zones à bâtir. Le recours a été formé par B.B.________, C.B.________, D.________ et E.________ notamment en invoquant des défauts dans la demande de construction et des documents insuffisants. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a renvoyé l’affaire aux instances cantonales pour complément d’enquête et nouvelle décision. La société A.________ SA a formé un recours au Tribunal fédéral demandant l’annulation de cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_553/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la réduction de la peine privative de liberté
Résumé des faits
B.________ et A.________ ont été reconnus coupables par l’instance précédente (première instance : Corte delle assise criminali ; deuxième instance : Corte di appello e di revisione penale du canton du Tessin, CARP) de graves infractions de fraude. Entre mai 2009 et décembre 2014, ils ont lésé plus de 100 clients par des produits financiers fictifs, causant un préjudice total de CHF 15'009'998.82. Après déduction des remboursements partiels, le dommage effectif était de CHF 10'915'115.35. En deuxième instance, B.________ a été condamné à une peine privative de liberté de 3 ans et 3 mois. Il a formé un recours pénal visant à réduire la peine à 24 mois avec sursis, invoquant la violation de plusieurs dispositions du Code pénal (art. 47, 48 let. d et e, 50 CP), ainsi que de la Constitution fédérale et de la CEDH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_205/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de frontalier
Résumé des faits
Un ressortissant français, domicilié en France, a demandé un permis de frontalier auprès du Service de la population du canton de Vaud. La demande a été refusée par décision du 8 décembre 2025 et par décision d’opposition du 12 janvier 2026. Le recours déposé devant le Tribunal cantonal vaudois a été déclaré irrecevable pour cause de tardiveté par décision du 13 mars 2026, la lettre de recours ayant été reçue par la Poste suisse après l’expiration du délai légal. Le requérant a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_963/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
A.________ était poursuivi dans le canton de Zurich pour violences répétées et menaces contre autorités et fonctionnaires. Il a déposé une demande de récusation contre la vice-présidente du Tribunal de district de Meilen et deux greffières, suspectant un risque de partialité à cause d’une formulation dans une ordonnance judiciaire du 15 mai 2025. Le Tribunal cantonal de Zurich a rejeté cette demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_301/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retour des enfants au Mexique
Résumé des faits
A.________ et B.________ s’opposent, après leur séparation, concernant le retour de leurs deux enfants de Suisse vers le Mexique selon la Convention de La Haye de 1980. L’instance précédente avait déjà ordonné ce retour, mais A.________ a demandé une modification en raison d’une vague de violence au Mexique. Le tribunal cantonal a déclaré cette demande irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_642/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la garde et le droit de visite
Résumé des faits
La décision concerne deux procédures de recours portant sur la garde et le droit de visite de l’enfant né en 2022 de parents non mariés, A.________ (père) et B.________ (mère). Après des séparations conflictuelles, de nombreux différends en droit de la famille ont surgi, notamment sur l’autorité parentale, le lieu de résidence de l’enfant et les modalités du droit de visite. L’enfant est principalement sous la garde de la mère depuis la naissance, tandis que le père dispose d’un droit de visite encadré par un établissement de prise en charge.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_659/2025 : Rejet du recours concernant la liquidation successorale par faillite
Résumé des faits
La liquidation successorale de D.________, décédé en 1994, a été ouverte en raison d’un surendettement comptable selon les règles de la liquidation par faillite (art. 566 al. 2 et 573 CC). Après la clôture de la faillite en 2008, il a été constaté que les héritiers n’étaient pas connus et l’actif résiduel de CHF 12'000 a été attribué au canton de Genève. Des années plus tard, des valeurs successorales supplémentaires et des héritiers potentiels ont été découverts, relançant la procédure. Les héritiers ont demandé l’annulation des décisions antérieures et une nouvelle attribution des valeurs successorales, notamment en invoquant une prétendue violation du droit international.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_590/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’affectation scolaire dans le canton de Zurich
Résumé des faits
Les recourants, parents de trois enfants, ont contesté l’affectation de leur fils D.A.________ à l’école W.________ dans la ville de Winterthour. Ils demandaient son affectation à l’école V.________ afin de réduire les efforts organisationnels liés à la prise en charge des enfants. Les instances cantonales ont rejeté le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_307/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la réouverture d’un dossier d’assurance-accidents
Résumé des faits
Le recourant A.________, employé de banque, s’est blessé à la cheville gauche en courant le 3 avril 2020. Après que AXA Assurances a pris en charge les traitements médicaux, elle a interrompu ses prestations fin février 2021, estimant que les séquelles de l’accident étaient guéries et que l’arthrose n’était pas liée à l’accident. Une décision de recours du 14 décembre 2022 n’a pas été contestée. En octobre 2023, A.________ a demandé la réouverture de son dossier, notamment en apportant de nouveaux résultats d’examen démontrant la causalité entre l’arthrose et l’accident. AXA a rejeté cette demande pour dépassement du délai et absence de faits nouveaux, décision confirmée par l’instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_117/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un différend fiscal sur la taxe d’équipement
Résumé des faits
Il s’agit d’un long litige concernant une taxe d’équipement (taxe d’aménagement) de CHF 535'933.65 perçue en 2010. Les projets de construction concernés dans une partie de Genève ont été approuvés dans le cadre d’un plan localisé de quartier, avec plusieurs parties développant leurs projets sur cette base. La base légale de la taxe provient du droit cantonal, qui a été maintes fois examiné judiciairement. Le canton a introduit en 2017 des modifications, notamment la création du « Fonds Intercommunal d’Équipement » (fondation de droit public) chargé de la gestion de la taxe. L’affaire a traversé plusieurs instances avant d’être portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_96/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire et l’insolvabilité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé le 13 mai 2025 une demande de déclaration d’insolvabilité selon l’art. 191 LP. Après que le tribunal lui a imposé des délais pour payer les frais de procédure, il a demandé le 14 juillet 2025 l’aide judiciaire et la désignation d’un avocat. Le Tribunal civil du canton de Genève a rejeté cette demande le 21 août 2025. Un recours devant le Tribunal cantonal genevois a également été rejeté le 5 janvier 2026. Le recourant s’est ensuite adressé au Tribunal fédéral afin d’obtenir la dispense totale des frais de procédure et la désignation d’un avocat d’office.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_465/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’intégration dans la disposition des moyens de sauvetage dans le canton de Zurich
Résumé des faits
La société A.________ AG demande son intégration dans la disposition des moyens de sauvetage du canton de Zurich selon le « principe du plus proche meilleur ». Le Tribunal administratif du canton de Zurich a rejeté le recours, estimant qu’une absence de mandat communal ne permettait pas la participation de la société à la disposition. La société a demandé un examen au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_522/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’indemnité de chômage
Résumé des faits
La décision concerne le droit d’une ancienne employée (A.________) à l’indemnité de chômage. La question centrale était de savoir si la recourante avait accompli la durée d’activité assurable nécessaire pour ouvrir le droit aux prestations de l’assurance-chômage. L’instance précédente avait renvoyé la caisse à une nouvelle enquête des faits et décision. La caisse de chômage a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_194/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande d’asile
Résumé des faits
Un ressortissant de la République démocratique du Congo, A.________, a demandé l’asile en Suisse le 31.01.2026. Le SEM a décidé le 03.03.2026 de ne pas entrer en matière sur la demande d’asile, car la France avait accepté la reprise du demandeur dans le cadre du système de Dublin. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a rejeté le recours par décision du 16.03.2026. A.________ a ensuite formé un recours au Tribunal fédéral le 29.03.2026, demandant l’annulation des décisions du SEM et du Tribunal administratif fédéral et l’obligation pour le SEM d’examiner matériellement sa demande d’asile.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_112/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de construire en zone agricole
Résumé des faits
B.________ a demandé dans la commune d’Adligenswil un permis de construire pour la construction d’une maison d’habitation de remplacement en zone agricole ainsi que l’adaptation de l’accès à un bâtiment agricole. A.________ a formé opposition au projet. La commune a accordé le permis sous conditions et a renvoyé A.________ et son opposition au juge civil. Le Département de la construction, de l’environnement et de l’économie du canton de Lucerne a délivré l’autorisation d’exception requise. A.________ a contesté ces décisions devant le Tribunal cantonal de Lucerne, qui a rejeté le recours administratif. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_327/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la nullité de décisions de copropriétaires
Résumé des faits
Les recourants, propriétaires d’une communauté de copropriétaires et d’une communauté de propriétaires en copropriété, ont demandé la constatation de la nullité de décisions d’assemblée convoquées par une ancienne gérante. Après le rejet de leur action par le Tribunal de district de Willisau, le Tribunal cantonal de Lucerne n’est pas entré en matière sur l’appel pour insuffisance de motivation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_672/2025 : Rejet du recours concernant la votation sur la révision du règlement communal
Résumé des faits
Zvezdan Sataric et Sven Waser ont formé un recours contre la votation populaire tenue dans la commune de Biberist sur la révision complète du règlement communal. Ils ont critiqué que le message de votation était insuffisant et portait atteinte à la libre formation de l’opinion. Après le rejet des demandes procédurales et la tenue de la votation (28 septembre 2025), le Tribunal administratif du canton de Soleure a rejeté le recours. Le Tribunal fédéral traite le recours contre cet arrêt.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_202/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la détention en vue d’éloignement
Résumé des faits
Le ressortissant marocain A.________ a été condamné le 16 décembre 2025 par le Tribunal des districts de Martigny et Saint-Maurice à une peine privative de liberté de 24 mois, dont 12 mois fermes, ainsi qu’à une expulsion du territoire de sept ans. Le 12 mars 2026, le Service cantonal de la population et des migrations a ordonné la détention en vue d’éloignement afin de transférer A.________ dans le cadre de la procédure de Dublin vers la Croatie. Après le refus de la Croatie, une nouvelle détention en vue d’éloignement visant le rapatriement au Maroc a été ordonnée le 25 mars 2026. Cette décision a été confirmée le 27 mars 2026 par le juge unique du Tribunal cantonal du Valais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_943/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une tentative de lésions corporelles graves et une expulsion
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable par le Tribunal de district de Zurich de tentative de lésions corporelles graves et condamné à une peine privative de liberté conditionnelle de 24 mois ainsi qu’à une expulsion du territoire de cinq ans. Le Tribunal cantonal de Zurich a confirmé cette condamnation, mais a réduit la peine à 20 mois avec sursis. Lors d’une altercation, A.________ a projeté avec force une bouteille en verre à proximité immédiate de la tête de C.________, causant des blessures graves à la victime. A.________ a formé un recours contre l’arrêt et demandé l’acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_246/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’exécution d’une saisie et des questions de procédure
Résumé des faits
Une recourante est poursuivie dans une poursuite au cours de laquelle a eu lieu une saisie ainsi qu’une perquisition domiciliaire par le bureau des poursuites de Dietikon. Elle a formé plusieurs recours, notamment contre la conduite du bureau des poursuites et l’avance des frais ordonnée. L’instance précédente a traité les recours en partie sur le fond et les a rejetés dans la mesure où elle est entrée en matière. La recourante a soulevé à plusieurs reprises des vices de procédure sans toutefois les étayer suffisamment, de sorte que les conclusions ont été qualifiées d’infondées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_945/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la clé de répartition dans la poursuite pour dettes
Résumé des faits
A.________ a été poursuivie à plusieurs reprises et a formé un recours contre la clé de répartition établie par l’autorité cantonale. Dans son recours, elle reprochait principalement que le bureau des poursuites n’avait pas correctement pris en compte l’arrêt de la poursuite n° xxx et avait mal imputé un paiement de 500 CHF dans une autre poursuite (n° yyy). L’autorité de surveillance cantonale a toutefois confirmé que le bureau des poursuites avait agi correctement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_158/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’autorisation d’installer des panneaux photovoltaïques
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont demandé pour leur parcelle à Lutry (zone II, zone d’habitation) l’autorisation d’installer 50 m² de panneaux photovoltaïques sur un mur de soutènement côté lac. Des oppositions, notamment de Patrimoine Suisse, ont été déposées contre ce projet. Les autorités cantonales compétentes ont d’abord approuvé le plan de construction et levé les oppositions concernant les autorisations d’exception liées au droit de l’eau. La question de la qualification en tant que « zones densément bâties » s’est posée. Le Tribunal cantonal vaudois a plusieurs fois tranché en faveur des maîtres d’ouvrage. Le renvoi a finalement abouti à un plan d’exécution par les autorités. Patrimoine Suisse a formé un recours devant le Tribunal fédéral. Les débats ont porté notamment sur les dispositions du droit de l’eau liées à la planification compensatoire pour la protection des berges et sur des règles cantonales dérogatoires contradictoires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_581/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’adaptation des montants maximaux du financement des soins
Résumé des faits
Le gouvernement du canton de Saint-Gall a renoncé à augmenter les forfaits journaliers de l’aide complémentaire et les montants maximaux du financement des soins au 1er janvier 2026. Deux associations ont formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral, demandant l’annulation de la décision gouvernementale (RRB 2025/651), l’obligation d’adaptation des montants maximaux par le gouvernement et la constatation d’éventuelles illégalités. Pendant la procédure, les recourants ont complété les preuves demandées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_944/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la saisie sur salaire
Résumé des faits
A.________ avait plusieurs créances en poursuites. Après plusieurs absences aux rendez-vous auprès de l’autorité cantonale des poursuites et un manque de coopération, cette dernière a ordonné la saisie sur salaire. Un procès-verbal de saisie a été établi, portant sur un montant de plus de CHF 1'200 par mois. A.________ s’est plainte que ce montant ne tenait pas compte de son minimum vital et a critiqué l’inclusion des allocations familiales. L’instance précédente a rejeté les recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_148/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation d’un permis de séjour après divorce
Résumé des faits
Un ressortissant serbe, A.________, titulaire d’un permis de séjour pour regroupement familial avec son épouse suisse, a demandé la prolongation de ce permis après leur divorce. Le service cantonal des migrations du canton du Jura a rejeté la demande, estimant que les conditions des art. 50 al. 1 let. a et b de la Loi sur les étrangers et l’intégration (LEI) n’étaient pas remplies. A.________ a formé un recours, qui a d’abord été rejeté par le Tribunal administratif cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1208/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une ordonnance de classement
Résumé des faits
A.________, médecin et ressortissant burundais, a fait l’objet d’une enquête pénale pour exercice sans permis de séjour et d’exercice en Suisse. Le procureur concerné du canton de Vaud a émis une ordonnance de classement partiel, ayant constaté que A.________ détenait depuis 2018 le permis cantonal requis. A.________ a formé opposition contre l’ordonnance de classement et contre sa condamnation. L’instance précédente a déclaré son recours contre l’ordonnance de classement irrecevable (absence d’intérêt juridiquement protégé).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_225/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des plaintes pénales contre un psychiatre et d’autres prévenus
Résumé des faits
A.________ a déposé le 18 mars 2025 des plaintes pénales auprès du Ministère public du canton de Saint-Gall contre son ancien psychiatre Dr B.________, le médecin C.________, deux policiers villageois inconnus ainsi que des employés de la SUVA. Le Ministère public a classé la procédure contre Dr B.________ et n’a pas ouvert d’enquête contre les autres prévenus. La chambre d’accusation du canton de Saint-Gall a rejeté les recours formés contre ces décisions le 4 février 2026, dans la mesure où elle est entrée en matière. A.________ a ensuite formé des recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_701/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait du recours
Résumé des faits
Le recourant (A.________) avait déposé le 16 décembre 2025 un recours pour refus de justice par le tribunal cantonal auprès du Tribunal fédéral. Par courrier du 30 mars 2026, il a toutefois annoncé le retrait du recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_459/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la suspension des prestations de l’assurance-accidents
Résumé des faits
Le recourant, un monteur de clôtures né en 1984, a subi une rupture du ligament croisé antérieur du genou droit le 4 juillet 2019 lors d’un match de football. Après plusieurs interventions chirurgicales et traitements, la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (Suva) a interrompu les prestations de frais médicaux et indemnités journalières au 31 janvier 2023. Les demandes de rente d’invalidité et d’indemnité d’intégrité ont été rejetées. Le recourant a formé un recours contre la décision du Tribunal administratif du canton de Zoug, qui a confirmé la décision de la Suva.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_193/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision par laquelle le Ministère public de Genève n’a pas poursuivi sa plainte pénale. Il a simultanément demandé l’aide judiciaire. L’instance de recours de la justice genevoise a rejeté cette demande pour absence de preuve d’indigence. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_883/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la nomination d’une curatrice
Résumé des faits
La procédure porte sur la nomination d’une curatrice pour représenter un enfant dans le cadre d’un litige familial selon les art. 314a ss CC. La mère de l’enfant, A.________, conteste la décision prise par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant du canton de Genève le 4 mars 2025. La chambre de surveillance de la Cour de justice de Genève a rejeté le recours le 12 septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.