Actualités

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nouveaux arrêts du Tribunal fédéral du 04.05.2026

Derniers arrêts du Tribunal fédéral

Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres arrêts, vous trouverez uniquement un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés individuellement à vos domaines juridiques.

5F_7/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la demande de révision et la demande de récusation

Résumé des faits

Un requérant a déposé une demande de révision contre un arrêt antérieur du Tribunal fédéral (5A_245/2026) et a sollicité la récusation de certains juges fédéraux et greffiers. Il l’a motivée par une prétendue partialité et des erreurs de procédure ainsi qu’une qualification perçue comme diffamatoire de « querelleur ». De plus, il a soutenu que des preuves centrales n’avaient pas été prises en compte et que les frais judiciaires qui lui avaient été imposés étaient ruinants.

Résumé des considérants

- **(E.1)** Les faits exposent le déroulement de la procédure, notamment le rejet par les instances inférieures d’une demande de recours pour retard de procédure ainsi que la non-admission du recours initial par le Tribunal fédéral dans l’arrêt 5A_245/2026. - **(E.2)** Les motifs de récusation invoqués ne satisfont pas aux exigences légales (art. 34 al. 2 LTF). Ni les erreurs de procédure ni les décisions erronées ne créent en principe une apparence de partialité. Le Tribunal fédéral a qualifié le comportement du requérant d’abus de droit. - **(E.3)** Une révision d’un arrêt du Tribunal fédéral ne peut être demandée que pour les motifs définitifs des art. 121-123 LTF. La demande ne remplit pas les exigences minimales légales (art. 42 al. 1 et 2 LTF) et semble viser à une réexamen du droit, ce qui est interdit. - **(E.4)** Aucune justification suffisante d’un motif de révision n’est apportée concernant les preuves centrales. Par ailleurs, les accusations à l’encontre du Tribunal fédéral sont considérées comme un traitement vexatoire sans fondement. - **(E.5)** La demande d’aide judiciaire est rejetée en raison de son caractère manifestement infondé (art. 64 al. 1 LTF).

Résumé du dispositif

Il n’y a pas lieu d’entrer en matière sur les demandes de récusation et la demande de révision. La demande d’aide judiciaire est rejetée et les frais judiciaires sont mis à la charge du requérant.


4A_143/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des conclusions cassatoires irrecevables

Résumé des faits

A.________ a été condamné à payer à B.________ une créance de CHF 318'542 plus intérêts, et l’ouverture définitive du droit sur ce montant a été accordée (jugement de première instance du 2 décembre 2024). L’appel de A.________ contre ce jugement a été rejeté par la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud le 13 février 2026, dans la mesure où il a été admis. Par la suite, le 23 mars 2026, A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral, se limitant toutefois à des conclusions cassatoires sans aborder le fond du litige.

Résumé des considérants

Le Tribunal fédéral examine d’office et librement la recevabilité des recours. Selon l’art. 42 al. 1 LTF, un recours doit contenir des conclusions précises portant sur l’objet du litige. Des conclusions cassatoires seules ne suffisent pas. Un recours ne remplissant pas cette exigence est manifestement irrecevable. En l’espèce, le recours ne contenait que des conclusions cassatoires. Le Tribunal fédéral a déclaré le recours manifestement irrecevable conformément à l’art. 108 al. 1 let. a LTF en procédure simplifiée.

Résumé du dispositif

Le recours a été déclaré irrecevable et les frais judiciaires ont été mis à la charge de A.________. Aucune indemnité de partie n’a été accordée.


5A_277/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un règlement privé des dettes

Résumé des faits

Le Tribunal de district See-Gaster a rejeté le 18 février 2026 une demande de règlement amiable privé des dettes du recourant. Le Tribunal cantonal de Saint-Gall, juge unique des recours SchKG, a rejeté le 10 mars 2026 le recours formé contre cette décision, dans la mesure où il a été admis. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral le 26 mars 2026 contre cette décision.

Résumé des considérants

Le Tribunal fédéral souligne que, selon l’art. 42 al. 2 LTF, un recours doit contenir un débat suffisamment motivé sur les considérants essentiels de la décision attaquée. Le Tribunal cantonal a constaté que le recourant ne discutait pas suffisamment la motivation détaillée du Tribunal de district et se contentait de répéter des positions antérieures. Ni un excédent budgétaire ni des ressources mobilisables pour le règlement des dettes n’ont été invoqués ou prouvés. Le recourant ne fournit pas dans son recours au Tribunal fédéral une discussion substantielle de ces considérants, mais conteste principalement les constatations de fait et présente à nouveau la proposition de paiement déjà soumise devant l’instance inférieure. Le recours ne remplit donc pas les exigences d’une motivation suffisante selon l’art. 108 al. 1 let. b LTF.

Résumé du dispositif

Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours et n’a pas prononcé de frais judiciaires.


7B_229/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’exécution de la garde

Résumé des faits

Le recourant, placé en détention depuis 2005, a demandé une sortie accompagnée afin de maintenir des contacts sociaux. La demande a été rejetée par l’Office cantonal d’exécution des sanctions ainsi que par les instances suivantes, la sortie étant jugée incompatible avec le plan d’exécution individuel. Le recours devant le Tribunal fédéral vise l’arrêt du Tribunal administratif du canton d’Argovie.


7B_567/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le refus d’ouverture de la procédure

Résumé des faits

A.________ a déposé une plainte pénale pour escroquerie relative à l’achat d’un boîtier de caméra qui n’a pas été livré après paiement de CHF 987. Le Ministère public du canton de Genève a refusé l’ouverture de la procédure selon l’art. 310 al. 1 let. b CPP pour absence de motifs suffisants de suspicion. Cette décision a été confirmée par l’instance inférieure. Par le recours au Tribunal fédéral, A.________ demande l’annulation de la décision de non-entrée en matière et l’ouverture d’une procédure pénale.


7B_21/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire et la non-entrée en matière

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral devait statuer sur un recours dirigé contre une décision du président de la Cour d’appel du canton de Bâle-Ville du 13 novembre 2025. Par cette décision, la demande du recourant d’aide judiciaire liée à une décision de non-entrée en matière du Ministère public de Bâle-Ville avait été rejetée.


6B_492/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la détermination de la peine et la violation du principe de célérité

Résumé des faits

A.________ a été partiellement acquitté par le Tribunal régional Berner Jura-Seeland et condamné à une peine privative de liberté de 5 ans et 9 mois. Le Tribunal cantonal du canton de Berne a porté cette peine à 7 ans et 9 mois. Le principe de célérité a été reconnu comme violé dans les deux instances. A.________ a demandé au Tribunal fédéral la réduction de la peine à un maximum de 4 ans et 10 mois, en tenant compte d’autres violations du principe de célérité. Il a également sollicité une modification de la répartition des frais.


7F_9/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision et une demande de récusation

Résumé des faits

La requérante A.________ a demandé la révision de l’arrêt du Tribunal fédéral 7F_55/2025 du 6 janvier 2026, par lequel sa précédente demande de révision contre l’arrêt 7B_1167/2025 avait été rejetée. Elle a simultanément présenté une demande de récusation à l’encontre du juge fédéral Abrecht, de la juge fédérale Koch et de la greffière Sauthier.


9C_77/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’impôt fédéral direct

Résumé des faits

L’administration fédérale des contributions avait décidé qu’un gain en capital provenant de la vente d’actions devait être imposé comme un revenu d’activité indépendante (A.b, A.c). Les contribuables ont accepté un accord oral sur le traitement fiscal (A.d), qui a toutefois été par la suite réexaminé par les instances cantonales (C.b).


7B_766/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la corruption passive privée

Résumé des faits

A.________ a été accusé d’avoir exigé en 2020, dans sa fonction d’huissier pour la société B.________ AG, un paiement de EUR 2'000.– d’un candidat à un emploi et d’avoir intimidé un autre employé par téléphone afin qu’il ne parle pas de ses pratiques commerciales. La procédure de contravention menée par le Ministère public du canton de Bâle-Ville a abouti à une condamnation, confirmée après opposition devant le tribunal pénal et appel devant la Cour d’appel.


4A_431/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture provisoire du droit d’un commandement de payer

Résumé des faits

Dans le litige portant sur l’ouverture provisoire du droit d’un commandement de payer d’un montant de CHF 1'550 plus intérêts, le Tribunal civil du canton du Jura avait accordé l’ouverture du droit. La partie concernée (la recourante) avait contesté cette décision devant l’instance inférieure, la chambre civile du Tribunal cantonal du Jura, sans succès, avant de former un recours auprès du Tribunal fédéral. Pendant la procédure, la partie intimée a retiré la poursuite sous-jacente.


Article suivant