Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
7B_196/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à l'ordonnance pénale
Résumé des faits
A.________ a contesté une ordonnance pénale du 14 juillet 2025 du Ministère public genevois. L’instance précédente, la chambre pénale de l’autorité judiciaire genevoise, a déclaré le recours cantonal irrecevable, car une telle ordonnance pénale peut être contestée par opposition. A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral et a en outre demandé l’assistance judiciaire gratuite ainsi que l’effet suspensif.
Résumé des considérants
- E.1.1 : Conformément à l’art. 42 al. 1 et 2 LTF, les prétentions en recours doivent être claires et suffisamment motivées devant le Tribunal fédéral. En particulier, le recours doit exposer de manière compréhensible en quoi la décision attaquée viole le droit.
- E.1.2 : L’instance précédente a déclaré le recours cantonal irrecevable, car une opposition aurait dû être formée contre l’ordonnance pénale (art. 354 al. 1 CPP). En outre, la partie du recours relative à un renvoi au tribunal de première instance était irrecevable, une telle décision n’étant pas susceptible de recours.
- E.1.3 : Le recourant a principalement argumenté sur l’incrimination matérielle et allégué une violation de l’art. 29 al. 2 Cst en ce qui concerne la notification. Ses moyens ne satisfaisaient toutefois pas aux exigences de motivation du recours et ne démontraient aucune violation du droit par l’instance précédente. Aucune violation du droit n’a non plus été démontrée concernant la notification transfrontalière d’une décision.
- E.1.4 : Faute de motivation suffisante, le recours a été déclaré irrecevable selon l’art. 108 al. 1 let. b LTF.
- E.2 : Le recours étant manifestement voué à l’échec, la demande d’assistance judiciaire gratuite a été rejetée (art. 64 al. 1 LTF). Les frais judiciaires ont été fixés en tenant compte de la situation financière du recourant.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d’assistance judiciaire gratuite rejetée et les frais judiciaires mis à la charge du recourant.
2C_116/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la détention en vue d’éloignement
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant turc, a déposé plusieurs requêtes subséquentes (retrait de décision, révisions, requête qualifiée de retrait de décision) après un refus définitif de demande d’asile, lesquelles ont été traitées dans le cadre de procédures d’asile. Entre-temps, une détention en vue d’éloignement a été ordonnée à son encontre, sur laquelle le Tribunal fédéral devait statuer sur recours. Le recourant a notamment fait valoir l’illégalité de la détention en raison de l’imprévisibilité de l’exécution du renvoi en raison d’une procédure d’asile pendante.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral admet les conditions d’entrée en matière et examine le recours en matière de droit public, car une atteinte grave à la liberté personnelle est en jeu. Concernant la prévisibilité de l’exécution : selon l’art. 76 AIG, la prévisibilité du renvoi et une cause de détention sont des conditions nécessaires à la détention en vue d’éloignement. Les demandes de retrait et multiples requêtes dans la procédure d’asile n’excluent pas automatiquement la détention, pour autant que l’exécution du renvoi malgré la procédure pendante semble possible dans un délai prévisible. La prévisibilité de l’exécution a été confirmée : les précédentes requêtes du recourant ont été traitées régulièrement et rapidement. Le SEM a clôturé la procédure de retrait correspondante dans un délai court. Aucun indice de retard ou obstacle factuel à l’exécution de la décision n’a été constaté. Concernant la proportionnalité de la détention : l’atteinte à la liberté personnelle du recourant a été considérée comme appropriée, nécessaire et admissible, d’autant qu’il s’était déjà soustrait et que des mesures de sûreté moins strictes ne pouvaient être envisagées. Concernant la compatibilité avec la CEDH : compte tenu d’une décision de renvoi définitive et d’une perspective réaliste d’éloignement selon l’art. 5 ch. 1 let. f CEDH, la légalité de la détention a été confirmée. L’assistance judiciaire gratuite a été accordée dans la mesure où aucun frais judiciaire n’a été perçu. Aucun droit à une assistance d’office n’a été reconnu faute d’avocat breveté.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d’assistance judiciaire gratuite partiellement accordée et la demande d’assistance d’office refusée.
1C_292/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à l’affectation provisoire de la petite agglomération de Tägerst en zone de hameau
Résumé des faits
Dans le canton de Zurich, il existe de nombreuses petites agglomérations situées hors de la zone graphique d’habitation du plan directeur cantonal. L’ordonnance sur les petites agglomérations hors zones à bâtir (VKaB) attribue provisoirement ces petites agglomérations à des zones d’affectation. La petite agglomération de Tägerst a été affectée selon l’annexe 1 de la VKaB à une zone de hameau cantonale provisoire. Les recourants ont déposé un recours devant les tribunaux administratif et fédéral, demandant l’affectation de Tägerst en zone à bâtir selon l’annexe 3 de la VKaB.
Résumé des considérants
(1) Le recours est recevable selon les exigences formelles de la LTF et les recourants ont qualité pour recourir. (2) Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, les petites agglomérations hors zones à bâtir ne peuvent être affectées à certains types de zones (p. ex. zones de hameau selon l’art. 33 RPV) qu’exceptionnellement. Ces zones correspondent à des non-zones à bâtir où les mesures de construction sont fortement limitées (E. 2.1 – 2.2). (3) La VKaB vise à régler provisoirement les incertitudes existantes dans la délimitation des zones. La réglementation se concentre sur la préservation des structures d’agglomération existantes, peu ou pas densément bâties, où des critères comme l’aspect historique et le caractère de l’agglomération sont déterminants. Les nouvelles constructions dans les zones de hameau sont en principe interdites; les mesures de construction sont principalement limitées à la préservation et à l’adaptation des bâtiments existants (E. 2.3 – 2.4). (4) Pour la petite agglomération de Tägerst, le conseil d’État a évalué la structure d’agglomération et l’affectation en zone de hameau selon des critères uniformes, en particulier le faible nombre de bâtiments, l’utilisation existante et le caractère rural. Le tribunal administratif a confirmé cette appréciation (E. 3.1 – 3.2). (5) Les griefs des recourants, notamment la violation du droit d’être entendu en raison de l’absence de constatation sur place, ont été rejetés par le Tribunal fédéral. Le tribunal administratif pouvait statuer sur la qualification de la zone sur la base des dossiers disponibles (E. 4). (6) Enfin, le Tribunal fédéral a considéré qu’une affectation provisoire de Tägerst en zone de hameau cantonale paraît raisonnable jusqu’à ce qu’une affectation définitive soit examinée dans une procédure cantonale (E. 5).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et mis les frais judiciaires à la charge des recourants, sans accorder d’indemnité aux parties.
9C_216/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la qualification fiscale d’un prêt aux actionnaires
Résumé des faits
Le recourant, domicilié jusqu’en décembre 2021 dans le canton de Soleure, était actionnaire unique de la société B.________ SA et en outre directeur de la société C.________ GmbH en Allemagne. L’office cantonal des contributions de Soleure a qualifié un prêt de la B.________ SA au recourant d’un montant de 791'752.- CHF de prestation en nature, estimant qu’il s’agissait d’un prêt simulé. L’instance précédente a rejeté le recours et le recours en réforme du recourant contre la compensation fiscale.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_416/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la suspension d’une procédure d’entraide administrative internationale
Résumé des faits
L’administration fiscale ukrainienne a adressé des demandes d’entraide concernant plusieurs sociétés ukrainiennes ainsi qu’une société chypriote à l’Administration fédérale des contributions (AFC), fondée sur les art. 4 et 5 de la Convention d’entraide administrative en matière fiscale (MAC). L’AFC a ordonné l’entraide. Les sociétés concernées ont déposé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral pour obtenir l’annulation de ces ordonnances ou subsidiairement la suspension des procédures jusqu’à la clôture des procédures en Ukraine concernant le secret bancaire ukrainien. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté la demande de suspension. Les recourantes ont saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_176/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à l’affectation d’une petite agglomération en zone de hameau
Résumé des faits
Une ordonnance du Conseil d’État du canton de Zurich (VKaB) a affecté provisoirement la petite agglomération Vorderbuchenegg à la zone de hameau. La société A.________ SA a demandé au tribunal administratif du canton de Zurich d’affecter sa parcelle en zone à bâtir, ce que le tribunal administratif a rejeté. A.________ SA a porté la décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_318/2024 : Non-entrée en matière sur le recours relatif aux zones 30 km/h sur routes cantonales
Résumé des faits
La Direction de la sécurité du canton de Bâle-Campagne a édicté en 2021 des ordonnances de police de la circulation (introduction de zones 30 km/h) dans les communes de Bottmingen, Oberwil et Therwil. Le Touring Club Suisse (section des deux Bâle) et un riverain concerné ont déposé un recours, rejeté par le Conseil d’État (2022) puis par le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne (2023). Devant le Tribunal fédéral, ils ont demandé l’annulation des ordonnances ou leur renvoi pour un complément d’instruction sur la protection contre le bruit.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_317/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la prise en charge des coûts des soins dentaires
Résumé des faits
A.________ a déposé auprès du Tribunal cantonal du canton du Valais un recours contre une décision de l’Office des sanctions et mesures d’accompagnement (OSAMA) du 29 octobre 2025 qui refusait la prise en charge des coûts des soins dentaires et imposait au recourant les frais des traitements nécessaires. Le Tribunal cantonal a rejeté le recours le 4 février 2026. A.________ a alors porté recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_162/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la suspension et au retard judiciaire
Résumé des faits
Il s’agit d’un recours de A.________ contre une décision du tribunal administratif du canton de Zurich du 6 février 2026. Le recourant conteste la suspension d’une procédure par le conseil de district de Dietikon et réclame notamment une indemnité de 30'000 francs.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_657/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à un montant dû en matière d’assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
La recourante, A.________, a déposé à plusieurs reprises des recours contre une décision prétendument nulle de l’autorité cantonale concernant un montant dû de 190 CHF relatif à une précédente autorisation d’assistance judiciaire gratuite. Le canton a rejeté le recours, estimant que les courriers contestés ne constituaient pas des décisions juridiquement contraignantes.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_320/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la prolongation d’une mesure d’internement à titre thérapeutique
Résumé des faits
Le recourant, souffrant de schizophrénie paranoïde, a contesté la prolongation de son internement thérapeutique à la clinique B.________, ordonnée par l’autorité de protection de l’enfant et de l’adulte (APEA) de Münchwilen et confirmée par le Tribunal cantonal de Thurgovie.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_209/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à une annonce de saisie
Résumé des faits
Le recourant a été poursuivi par l’office des poursuites de Bâle-Ville. Il a d’abord contesté une annonce de saisie, rejetée par l’autorité de surveillance inférieure. Ensuite, le Tribunal d’appel du canton de Bâle-Ville a rejeté le recours pour défaut de motivation suffisante et a déclaré tardives des requêtes ultérieures. Le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2F_5/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à une demande de révision d’un permis de séjour
Résumé des faits
La demanderesse, A.________, ressortissante grecque, a obtenu en 2018 un permis de séjour UE/AELE pour activité indépendante en Suisse, prolongé jusqu’en 2028. En 2024, le Service des migrations du canton de Zurich a révoqué son permis et ordonné son expulsion, au motif qu’elle n’exerçait pas effectivement une activité indépendante. Son recours contre cette décision a été rejeté par la Direction de la sécurité et le tribunal administratif du canton de Zurich. Le Tribunal fédéral a statué dans l’arrêt 2C_711/2025 qu’elle ne bénéficiait d’aucun droit de séjour ni au titre de l’accord de libre circulation ni selon l’art. 8 CEDH. Avec la présente demande de révision, la demanderesse a produit de nouveaux moyens pour faire réexaminer l’arrêt 2C_711/2025.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_930/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à des accusations de lésions corporelles et manquement au devoir de soins
Résumé des faits
Un père (A.________) a déposé le 28 février 2024 une plainte pénale contre la mère (B.________) de son fils (C.________) pour lésions corporelles simples (art. 123 CP), voies de fait (art. 126 CP) et manquement au devoir de soins ou d’éducation (art. 219 CP). Le Ministère public du canton de Genève a déclaré le 11 septembre 2024 le recours irrecevable. Le recours de A.________ a été rejeté par la chambre pénale de la Cour d’appel genevoise le 7 août 2025.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_552/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la responsabilité de l’État
Résumé des faits
En décembre 2020, un glissement de terrain s’est produit dans la commune de Glarus Sud, causant à plusieurs reprises des dommages. En particulier, en 2023, une grande coulée de boue a provoqué des perturbations importantes, notamment aux bâtiments des recourantes (A.________ SA et B.________ SA), entraînant des pertes de loyers et une interdiction d’utilisation. Les recourantes ont réclamé des dommages-intérêts à la commune de Glarus Sud. La commune a rejeté la demande en raison d’un défaut de compétence, et le tribunal administratif de Glarus a rejeté le recours, considérant qu’il s’agissait d’un litige de droit privé.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_31/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la non-prise en charge d’une plainte pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre une décision de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 23 décembre 2025. Cette décision confirmait une ordonnance de non-entrée en matière du Ministère public genevois du 17 avril 2025, portant sur une plainte pour « violation du domicile, atteinte à la sphère privée et atteinte à l’intégrité corporelle ». Le 8 janvier 2026, complété le 26 janvier 2026, le recourant a déposé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_389/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif aux permis de séjour UE/AELE
Résumé des faits
Les recourants, une famille italienne (parents et jumeaux), résident en Suisse depuis 2012. Ils disposaient de permis de séjour UE/AELE sans activité lucrative, initialement sur la base d’un patrimoine important déclaré. Après plusieurs condamnations pénales du père de famille, des dettes importantes du couple et un litige civil relatif à une succession, les demandes de permis d’établissement UE/AELE ainsi que les renouvellements des permis de séjour ont été refusés par les autorités cantonales.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7F_6/2026 : Non-entrée en matière sur le recours en révision d’un arrêt du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Les recourants A.A. et B.A. ont demandé la révision de l’arrêt du Tribunal fédéral 7B_19/2022 du 20.11.2023. Dans cet arrêt, le Tribunal fédéral avait rejeté un recours contre une ordonnance de non-entrée en matière du Ministère public et une décision cantonale correspondante. Les demandeurs en révision réclament l’annulation de la décision attaquée et la tenue d’une procédure pénale complète par un Ministère public externe.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_370/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif au refus d’admission pour le certificat de statistique appliquée
Résumé des faits
Un candidat diplômé universitaire du Mali a déposé sa candidature pour le semestre de printemps 2025 au « Certificat de statistique appliquée » de l’Université de Genève, après un échec d’admission au master de l’Université X.________ (Suisse) ainsi que d’autres échecs d’études en Suisse et en France. L’université a rejeté sa candidature ainsi que son opposition subséquente. L’instance précédente, le tribunal administratif de Genève, a confirmé le refus.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_597/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif au retrait du permis de conduire
Résumé des faits
Le 9 décembre 2019, A.________ a causé un accident de la circulation en heurtant avec son véhicule un scooter stationné devant lui. L’autorité cantonale des véhicules et de la navigation (SAN) a qualifié son comportement d’infraction moyenne et a retiré à A.________ son permis de conduire pour un mois par décision du 9 mars 2020. Après un recours de A.________, la procédure administrative a été suspendue jusqu’à la fin de la procédure pénale. Cette dernière s’est terminée par une condamnation définitive pour infraction simple au code de la route. La CDAP du canton de Vaud a confirmé le retrait du permis.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_85/2025 : Admission du recours relatif à la décision sur les frais dans une affaire renvoyée à l’assurance invalidité
Résumé des faits
La Caisse invalidité de Bâle-Campagne a accordé une rente entière d’invalidité temporaire ainsi que des rentes pour enfants à A.________. Après un recours de l’assuré, le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a annulé la décision et renvoyé l’affaire pour complément d’expertise médicale, a mis les frais de procédure à moitié à la charge du recourant et lui a accordé une indemnité réduite pour les frais de partie. Une nouvelle décision de la Caisse invalidité n’a pas été contestée. Par recours au Tribunal fédéral, le recourant a critiqué la décision sur les frais du Tribunal cantonal, notamment la répartition des frais et la réduction de l’indemnité de partie.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_347/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif aux prestations de l’assurance invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé à plusieurs reprises des prestations de l’assurance invalidité, notamment le 25 septembre 2024 en invoquant l’aggravation d’une gonarthrose existante au genou droit. L’office cantonal compétent pour l’assurance invalidité a rejeté la nouvelle demande le 27 janvier 2025. Après un recours infructueux contre cette décision auprès du tribunal cantonal qui a rejeté le recours, A.________ s’est adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_597/2024 : Non-entrée en matière sur le recours relatif au permis de construire pour une maison individuelle
Résumé des faits
Les propriétaires B.B.________ et C.B.________ ont demandé un permis de construire pour une maison individuelle dans la commune de Rüttenen. La voisine A.________ a formé opposition au permis. La commission des constructions, le Département des constructions et de la justice du canton de Soleure ainsi que le tribunal administratif du canton de Soleure ont rejeté les oppositions. La voisine a alors porté recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_73/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la double imposition intercantonale
Résumé des faits
La procédure concerne la double imposition intercantonale des impôts cantonaux et communaux pour les périodes fiscales 2012–2016. Les époux A.A.________ et B.A.________ résidaient selon leurs déclarations depuis 2004 dans le canton de Zoug, tandis que le canton de Zurich a émis des doutes sur leur domicile fiscal à partir de 2021. L’office des contributions de Zurich a alors ouvert une procédure de taxation supplémentaire et revendiqué la souveraineté fiscale pour les impôts cantonaux et communaux des périodes concernées. L’instance précédente a statué en faveur des contribuables et a rejeté la souveraineté fiscale de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_182/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif au retrait du permis de conduire
Résumé des faits
Le recourant A.________ a contesté un retrait de permis de conduire de 13 mois imposé par l’Office de la circulation routière et de la navigation du canton de Fribourg. La Cour cantonale a déclaré son recours irrecevable, car il avait versé en retard le deuxième acompte convenu de la taxe d’avance exigée.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_55/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à l’ordonnance de non-entrée en matière du Ministère public de Genève
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral contre une décision de la chambre pénale du Tribunal cantonal de Genève du 15 décembre 2025 (ACPR/1054/2025) qui avait rejeté son recours contre une ordonnance de non-entrée en matière du Ministère public genevois du 30 octobre 2025.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_729/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif au refus d’une rente d’invalidité
Résumé des faits
Le recourant, né en 1984, s’est inscrit auprès de la Caisse invalidité du canton de Zurich pour bénéficier de prestations, en raison de troubles de santé (notamment sclérose en plaques) l’empêchant de poursuivre son activité. Après un examen approfondi, y compris un rapport pluridisciplinaire (Swiss Medical Assessment- and Business Center AG, SMAB), la Caisse invalidité a rejeté sa demande. L’instance précédente (Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich) a confirmé cette décision, contestée par un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_129/2025 : Admission du recours relatif au non-renouvellement du permis de séjour UE/AELE
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant polonais, est entré en Suisse en 2009 et a obtenu à plusieurs reprises des permis de séjour UE/AELE. Après un chômage involontaire fin janvier 2018, il a perçu des indemnités de chômage jusqu’à l’âge de 65 ans en avril 2020. Ensuite, il a touché des rentes de Pologne, Grèce et Suisse ainsi que des prestations complémentaires. Sa demande de prolongation du permis de séjour au-delà du 30 juin 2024 a été refusée par le Service des migrations du canton de Soleure, et le recours contre cette décision a été rejeté par le tribunal administratif du canton de Soleure.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_515/2025 : Non-entrée en matière sur le recours relatif au permis de construire
Résumé des faits
Le recourant, propriétaire de parcelles agricoles dans la commune de Le Flon, a réalisé diverses constructions et aménagements sans permis de construire, notamment composts, local technique, terrasse, fontaine et place assise. Il a demandé par la suite un permis de construire, partiellement accordé. Après les décisions négatives des instances précédentes, il a demandé au Tribunal fédéral d’annuler ces décisions et d’octroyer les autorisations pour toutes les constructions contestées.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_213/2026 : Non-entrée en matière sur le recours relatif à la rétablissement de l’effet suspensif
Résumé des faits
La recourante, âgée de douze ans, a été exclue de son école primaire et affectée à l’école SIM, une offre scolaire spéciale. Sa demande de rétablissement de l’effet suspensif auprès de la Direction de l’instruction publique et de la culture du canton de Berne a été refusée superprovisoirement. Le tribunal administratif du canton de Berne a rejeté son recours contre cette décision, puis elle a demandé au Tribunal fédéral le rétablissement de l’effet suspensif.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.