Derniers arrêts du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres arrêts, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les arrêts les plus récents adaptés à vos domaines juridiques.
5A_172/2026 : Arrêt sur le rejet d’une demande de poursuite
Résumé des faits
Le recourant a déposé le 14 octobre 2025 une demande de poursuite contre les Services sociaux de Wettingen, laquelle a été rejetée par l’office des poursuites de Wettingen. Ses recours auprès du Tribunal d’arrondissement de Baden et du Tribunal cantonal d’Argovie sont restés sans succès. Le Tribunal cantonal a rejeté le recours le 9 février 2026 pour insuffisance de motivation. Le recourant s’est alors adressé au Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
L’objet de la procédure est de savoir si le Tribunal cantonal a à juste titre rejeté le recours cantonal. Un recours au Tribunal fédéral doit être motivé de manière suffisante conformément à l’art. 42 al. 2 LTF. Le recourant ne s’est pas penché sur les motifs du rejet pour cause de non-entrée en matière, mais a simplement décrit la créance invoquée contre les Services sociaux. Le recours au Tribunal fédéral ne contenait pas de motivation suffisante, raison pour laquelle le président de la chambre a rejeté le recours selon la procédure simplifiée prévue à l’art. 108 al. 1 let. b LTF.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours et a condamné le recourant aux frais judiciaires.
6B_1002/2025 : Non-entrée en matière sur un recours pénal (chantage, tentative de chantage à main armée)
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Zurich a condamné en deuxième instance le recourant pour chantage et tentative de chantage à main armée à 27 mois de privation de liberté et a renoncé à une expulsion du territoire. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, alléguant notamment la violation de son droit à une défense efficace et le manquement à l’équité de la procédure.
Résumé des considérants
L’arrêt du Tribunal cantonal du 10 novembre 2025 et les ordonnances présidentielles des 9 septembre 2025 et 28 janvier 2025 constituent l’objet du recours. Le recourant a été informé que les communications par courrier électronique ordinaire sont formellement irrecevables. Il a été examiné si le recours remplissait les exigences de motivation selon l’art. 42 al. 2 et l’art. 106 al. 2 LTF. Ce n’est pas le cas, car les arguments sont de nature principalement appelatoire sans confrontation ciblée des considérants de l’instance précédente. Les griefs relatifs à une défense officielle insuffisante et à un manque d’équité procédurale ont également été jugés insuffisamment motivés. Le Tribunal fédéral ne peut donc pas entrer en matière faute de motivation recevable. La demande d’aide judiciaire a été rejetée faute de perspective de succès. Des frais judiciaires réduits ont été fixés compte tenu de la situation financière du recourant.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours et a rejeté la demande d’aide judiciaire. De plus, des frais judiciaires de 500 CHF ont été imposés.
2C_399/2024 : Appréciation de la détention provisoire selon l’art. 73 LEI par rapport au règlement Dublin III
Résumé des faits
A.________, ressortissant afghan, a été arrêté à l’aéroport de Zurich avec un passeport afghan falsifié. Après sa libération de la détention pénale, l’Office des migrations de Zurich a ordonné le même jour une détention provisoire selon l’art. 73 al. 1 LEI afin de le transférer à l’Office des migrations de Thurgovie, compétent pour la procédure Dublin et l’éloignement. Le défendeur a demandé un contrôle judiciaire de la détention provisoire. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a déclaré la détention illégale. Le Secrétariat d’État aux migrations a formé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
- Cons. 1 : Le recours est recevable car il porte sur une question juridique concrète dans le contexte de la détention provisoire selon l’art. 73 LEI et de la compatibilité avec le règlement Dublin III.
- Cons. 3 : L’instance précédente a à tort considéré que les dispositions sur la détention Dublin (art. 76a et art. 80a LEI) s’appliquaient également aux transferts internes vers l’autorité cantonale compétente en matière de migrations.
- Cons. 4 : Le règlement Dublin III régit exclusivement le renvoi transfrontalier; les transferts internes ne relèvent pas de son champ d’application. La détention provisoire selon l’art. 73 LEI était donc en principe applicable.
- Cons. 5 : Il n’était pas clairement établi si une procédure Dublin serait effectivement mise en œuvre. Par conséquent, la mesure de détention provisoire ne devait pas impérativement être ordonnée dans le cadre des règles sur la détention Dublin.
- Cons. 6 : L’instance précédente a omis d’examiner si les conditions pour une détention provisoire selon l’art. 73 LEI étaient réunies. Le Tribunal administratif est chargé de compléter cet examen.
- Cons. 7 : Le recours du Secrétariat d’État est admis; l’affaire est renvoyée à l’instance précédente pour clarifier la légalité de la détention.
Résumé du dispositif
Le recours est admis, la décision du Tribunal administratif est annulée et l’affaire renvoyée pour nouvelle appréciation. La demande d’aide judiciaire est également admise, sans frais judiciaires imposés.
6B_5/2026 : Non-entrée en matière sur un recours relatif à la non-entrée en matière sur un appel
Résumé des faits
La recourante a notifié un appel contre un jugement du Tribunal d’arrondissement d’Uster, mais a omis de déposer une déclaration d’appel. Le Tribunal cantonal de Zurich a donc rejeté l’appel. La recourante a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
8C_1/2026 : Décision relative au droit aux prestations d’aide sociale
Résumé des faits
La recourante A.________ reçoit depuis septembre 2022 une aide sociale sporadique sous forme de revenu d’insertion (RI). En avril 2024, il est apparu qu’elle vit avec sa fille majeure. Le service social a ajusté le montant du RI car la fille n’est pas considérée comme personne à charge. Après le rejet de son recours par les autorités cantonales (CSR et DGCS), A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral, alléguant notamment que sa fille la soutient en tant que proche et n’est donc pas obligée de contribuer aux charges du ménage.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
5A_98/2026 : Décision d’ouverture de faillite et non-entrée en matière sur un recours pour non-paiement d’une avance de frais
Résumé des faits
Le Tribunal d’arrondissement de Willisau a ouvert la faillite de la société A.________ SA en liquidation. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Lucerne qui a été rejeté. Elle s’est ensuite adressée au Tribunal fédéral. Elle a été plusieurs fois sommée de verser une avance de frais, sans y donner suite.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
9C_11/2026 : Non-entrée en matière sur un recours en matière d’assurance maladie
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal de Lucerne, lequel avait rejeté un précédent recours du recourant pour dépôt tardif. En outre, le recourant a demandé l’aide judiciaire.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
5A_238/2026 : Non-prise en considération d’un recours concernant un traitement psychiatrique forcé
Résumé des faits
Le recourant, hospitalisé depuis plusieurs décennies dans des institutions psychiatriques en raison d’une schizophrénie paranoïde chronique, a déposé en 2026 un recours contre un prétendu traitement forcé par le médicament « Xeplion ». Les instances précédentes n’ont pas examiné le recours au motif qu’il n’y avait ni traitement forcé ordonné formellement ni traitement de fait. Le recours au Tribunal fédéral contestait cette décision.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
9C_279/2025 : Compétence du tribunal arbitral selon l’art. 89 LAMal
Résumé des faits
La société A.________ GmbH, employeuse de la mère aidante d’un mineur assuré de manière obligatoire auprès d’Avenir, réclame à Avenir Krankenversicherung AG le paiement des prestations de soins fournies par la mère à son fils, sur la base d’une cession de créance de l’assuré. Le Tribunal arbitral cantonal a rejeté l’action de la société A.________ GmbH.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
7B_1062/2025 : Arrêt sur un cas de détournement multiple selon l’art. 138 CP et questions relatives au droit de plainte
Résumé des faits
A.A. a été de nouveau condamné par le Tribunal cantonal de Lucerne dans le cadre d’une procédure de renvoi pour détournement multiple au détriment de sa mère décédée. L’accusation portait sur des sorties d’actifs des comptes de la mère durant son incapacité de discernement, rendues possibles par une procuration générale. La question centrale était de savoir si et quand une plainte effective avait été déposée par les curateurs ou l’autorité de protection de l’adulte.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
2C_377/2025 : Recouvrement de paiements directs en raison de violations des prescriptions sur la protection des animaux
Résumé des faits
Le recourant exploitait une entreprise agricole jusqu’à fin 2020, reprise par son fils en 2021. Après une inspection en décembre 2020 par le service vétérinaire et l’organe de contrôle, des manquements à la protection des animaux ont été constatés (notamment absence d’abri contre les intempéries, animaux boiteux, sales et atteints de maladies pulmonaires). En raison de violations du cahier des charges écologiques (CCE), l’Office de l’agriculture a ordonné le recouvrement de paiements directs pour un montant de 120'370.15 CHF. Le recourant a contesté les réductions et la procédure.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
5A_241/2026 : Non-entrée en matière sur un recours relatif à une avance de frais dans le cadre d’un partage successoral
Résumé des faits
Dans une procédure de partage successoral devant le Tribunal d’arrondissement de Meilen, A.________ (recourant) a été obligé par décision du 20 juin 2025 à verser une avance de frais de 78'000 CHF. A.________ a formé recours, demandant l’annulation de la décision, la fixation de la valeur litigieuse à au moins 73'614'702 CHF et l’obligation pour B.________ de verser une avance supérieure. Le Tribunal cantonal de Zurich a rejeté le recours le 5 février 2026 faute de recours valable. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral avec des demandes similaires.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
2C_582/2025 : Arrêt sur le refus de prolongation d’un permis de séjour
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant kosovar, vivait en Suisse depuis 2006 en raison du regroupement familial. Après un long recours à l’aide sociale, d’importantes dettes et plusieurs condamnations pénales, l’Office des migrations du canton de Zurich a refusé la prolongation de son permis de séjour. Les recours cantonaux ont également échoué. Le recourant a déposé un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral pour exiger la prolongation de son permis.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
5A_24/2024 : Admission du recours relatif au partage des avoirs de prévoyance
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont été mariés depuis 2011. Tout au long de la procédure, un litige a existé concernant le partage des avoirs de prévoyance professionnelle acquis durant le mariage. Le Tribunal civil du district de la Sarine et la 1ère chambre civile d’appel du Tribunal cantonal de Fribourg ont rejeté le partage selon l’art. 124b al. 2 CC, considérant la durée du mariage comme très courte et la séparation de fait comme beaucoup plus longue. A.________ a formé recours au Tribunal fédéral.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
5A_998/2025 : Compétence internationale pour le divorce
Résumé des faits
Les parties, A.A.________ (citoyen suisse, domicilié à Singapour) et B.A.________ (citoyenne moldave, ayant séjourné notamment en Ukraine et Moldavie), ont séparé leur communauté conjugale en 2016. En 2018, le mari a déposé une demande unilatérale de divorce auprès du Tribunal d’arrondissement de Lausanne. Après une procédure judiciaire et des litiges de compétence liés à la compétence internationale en raison de l’absence de domicile des deux parties en Suisse, le Tribunal cantonal a finalement déclaré la demande du mari irrecevable. Le mari a formé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
5A_214/2026 : Non-entrée en matière sur un recours contre la décision relative à l’effet suspensif
Résumé des faits
Le recourant a demandé la suppression d’un supplément d’adjudication selon l’art. 143 LP, mais a été rejeté par l’office des poursuites Winterthur-Wülflingen. Après un rejet au niveau du district et une décision du Tribunal cantonal de Zurich de ne pas entrer en matière sur l’effet suspensif, il s’est adressé au Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral a rejeté les mesures provisionnelles et n’a pas examiné le recours civil formé dans les délais au fond.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
1C_326/2025 : Recours contre un plan routier dans le canton du Tessin
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours contre un plan routier dans le canton du Tessin, prévoyant un élargissement et une surélévation d’un tronçon de route à 197,30 m d’altitude, afin d’améliorer la sécurité routière et la protection contre les inondations. Un propriétaire foncier contestait publiquement l’intérêt public, la proportionnalité et les impacts environnementaux du projet.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
5A_244/2026 : Expulsion après vente forcée d’un bien immobilier
Résumé des faits
Dans le cadre d’une vente forcée, la maison en rangée des recourantes a été attribuée aux recourus, qui sont désormais inscrits comme nouveaux propriétaires au registre foncier. Après que les recourantes n’ont pas libéré volontairement le bien, les recourus ont engagé une procédure d’expulsion. Le Tribunal d’arrondissement de Winterthur a ordonné aux recourantes de libérer les lieux. L’appel de ce jugement a été rejeté par le Tribunal cantonal de Zurich. Les recourantes ont formé un recours contre cette décision au Tribunal fédéral.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
1C_51/2026 : Retrait du permis de conduire après accident seul sur l’autoroute A1
Résumé des faits
Le 31 mars 2023, A.________ a causé un accident seul sur l’autoroute A1 en raison d’une fatigue excessive (micro-sommeil secondaire). Il a été reconnu coupable par ordonnance pénale définitive de conduite en état d’incapacité et d’infraction aux règles de la circulation. Sur cette base, l’Office de la circulation routière du canton d’Appenzell Rhodes-Extérieures lui a retiré le permis de conduire pour trois mois. Après un recours infructueux auprès du Département de l’intérieur et de la sécurité, le Tribunal cantonal d’Appenzell Rhodes-Extérieures a également rejeté le recours. A.________ a demandé au Tribunal fédéral l’annulation du jugement ou une réduction de la durée du retrait.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
1C_356/2025 : Décision sur une dérogation en droit de la construction et de l’aménagement
Résumé des faits
La commune de Blonay-Saint-Légier prévoit l’extension et la rénovation des bâtiments scolaires afin de répondre à l’augmentation des besoins en places d’élèves. Une dérogation pour dépassement de la hauteur maximale de construction et l’autorisation de toitures plates ont été accordées par la commune, ainsi qu’une autorisation spéciale pour l’abattage d’arbres protégés. Un recours de la propriétaire d’un terrain voisin contre ces autorisations a été rejeté par le Tribunal cantonal du canton de Vaud (CDAP). La recourante s’est adressée au Tribunal fédéral.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
5A_135/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant avait déposé des demandes de continuation dans une procédure de poursuite contre le débiteur B.________, lesquelles ont été rejetées par l’office des poursuites. Contre la décision du Tribunal cantonal de Berne qui a rejeté un recours à cet égard, le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
9C_203/2025 : Arrêt sur l’imposition des impôts cantonaux, communaux et de l’impôt fédéral direct
Résumé des faits
La société A.________ SA a déclaré pour les exercices fiscaux 2016 et 2017 des bénéfices imposables nettement inférieurs aux décisions de l’Office cantonal des impôts de Saint-Gall. Lors de la procédure de recours, de nouveaux bilans ont été déposés, notamment indiquant des coûts de personnel supplémentaires. L’office des impôts les a rejetés comme modifications irrégulières des bilans. Les instances précédentes, dont en dernier lieu le Tribunal administratif de Saint-Gall, ont confirmé cette appréciation.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.