Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
5F_49/2025 : Procédure concernant la révision d'un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
A.________, le requérant, demande la révision du jugement du Tribunal fédéral portant le numéro de dossier 5A_570/2025 rendu le 2 septembre 2025. La procédure initiale concernait la contestation d'une mesure superprovisionnelle dans le cadre d'une modification du jugement de divorce entre A.________ et B.________. Le requérant soutient que le jugement contient des erreurs matérielles et n'a pas suffisamment pris en compte des objections essentielles.
Résumé des considérations
(E.1) L'instance précédente, la Chambre civile du Tribunal cantonal de Genève, a déclaré le recours du requérant contre la mesure superprovisionnelle irrecevable. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours interjeté contre cette décision, dans la mesure où il a été examiné. (E.2) Le requérant justifie la révision selon l'art. 121 let. d LTF et soutient que le Tribunal fédéral a omis ou mal interprété des faits importants, ce qui justifie un nouvel examen. (E.3) La révision a été déposée dans le délai légal de 30 jours. Des soumissions supplémentaires du requérant ont également été déposées dans le délai et sont donc recevables. (E.4) Le Tribunal fédéral estime qu'il n'est pas nécessaire d'examiner l'intérêt actuel et particulièrement motivé du requérant à la révision, car la soumission est de toute façon infructueuse. (E.5) Le Tribunal fédéral a constaté que la "Inadvertance" (art. 121 let. d LTF) invoquée par le requérant n'existe pas. Il précise que le traitement prétendument inapproprié des motifs juridiques n'est pas un motif de révision et que la critique formulée vise uniquement une réévaluation juridique, ce qui n'est pas admissible dans le cadre de la révision. (E.6) Les demandes du requérant, par exemple concernant des malentendus concernant l'objet des mesures superprovisionnelles, ont été explicitement traitées par le Tribunal fédéral et n'ont eu aucune influence sur l'issue de la procédure initiale. (E.7) La révision est considérée comme manifestement infondée et déclarée irrecevable. (E.8) Comme il n'y a pas de chances de succès, la demande d'assistance juridique gratuite est rejetée. Les frais de CHF 1'500 sont à la charge du requérant.
Résumé du dispositif
La révision est déclarée irrecevable et les frais sont à la charge du requérant.
6B_354/2025 : Décision concernant la fixation de l'indemnité de l'avocat commis d'office
Résumé des faits
A. L'avocat commis d'office A.________ a été accordé par le tribunal pénal cantonal de Neuchâtel une indemnité de CHF 4'395.95 (TVA incluse) pour la défense de B.________, son client. Le client doit rembourser cette somme intégralement conformément à l'art. 135 al. 4 CPP. B. A.________ a interjeté recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé une augmentation de cette indemnité à CHF 5'571.65 ou, à défaut, un renvoi pour nouvelle décision. Le canton de Neuchâtel a renoncé à faire des observations, tandis que le ministère public cantonal a partiellement confirmé l'exactitude du recours.
Résumé des considérations
1. (E.1) Le Tribunal fédéral vérifie sa compétence selon l'art. 29 al. 1 LTF et confirme la recevabilité du recours. Les avocats peuvent depuis 2024 interjeter recours contre la fixation de leur indemnité conformément à l'art. 135 al. 3 CPP. 2. (E.2) Le requérant critique la réduction du temps de travail fixée par l'instance cantonale à 21 heures. En particulier, la non-prise en compte des activités clairement documentées et nécessaires, comme la participation à des séances, a été contestée comme arbitraire. - (E.2.1) Le Tribunal fédéral précise que l'instance cantonale dispose d'une large marge d'appréciation. Les interventions de la part du Tribunal fédéral n'interviennent qu'en cas d'abus manifeste de cette appréciation. - (E.2.2) Il est constaté que l'instance cantonale n'a pas justifié la non-prise en compte de certaines tâches, bien qu'elles relèvent clairement des responsabilités d'un avocat commis d'office. Cela constitue une violation de l'art. 135 CPP ainsi que du droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.). L'affaire est renvoyée pour un nouvel examen à l'instance cantonale. 3. (E.3) Comme le requérant obtient gain de cause, aucun frais judiciaires ne sont perçus, et une indemnité de CHF 1'000 lui est accordée.
Résumé du dispositif
Le recours a été admis, la décision annulée et l'affaire renvoyée pour nouvelle décision. Aucun frais judiciaires n'ont été perçus et une indemnité de CHF 1'000 a été accordée.
1C_230/2025 : Accès à un dossier de police de la construction et protection du droit d'auteur
Résumé des faits
La société A.________ SA a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du Tribunal cantonal de Vaud qui avait accordé l'accès à un dossier de police de la construction à B.________ et C.________ ainsi que leur possibilité d'en faire des copies. Au centre du litige se trouve la protection des droits d'auteur sur des documents de planification qui ont été soumis à une annonce publique dans le cadre de la procédure d'autorisation.
Résumé des considérations
- **E.1** : Le conflit concerne l'accès aux documents officiels conformément au droit cantonal et fédéral. Le recours est fondé concernant la recevabilité des copies, car les dispositions de protection de la LDA (Loi fédérale sur le droit d’auteur) prévalent sur les lois générales sur la liberté d'information.
- **E.2.1 à E.2.2** : Les plans de l'annonce de construction sont protégés par le droit d'auteur selon la LDA, mais peuvent être considérés comme "révélés" (divulgués) par l'annonce publique. La remise initiale à l'autorité s'est faite de manière volontaire, permettant ainsi l'accès par des tiers à des fins personnelles.
- **E.2.3 à E.2.7** : Il n'existe aucune preuve que B.________ et C.________ utiliseront les documents en dehors des limites de l'usage privé au sens du droit d'auteur. Le droit de faire des copies privées reste garanti.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, des frais judiciaires ont été imposés à la recourante et aucune indemnité de partie n'a été accordée.
7B_992/2024 : Décision concernant l'enregistrement d'identité et profil ADN
Résumé des faits
A.________ a été soupçonné par le ministère public de Bâle-Ville d'avoir commis des infractions en lien avec une manifestation le 1er mai 2023. Une perquisition, une arrestation, ainsi que des mesures coercitives, y compris l'enregistrement d'identité et l'analyse ADN, ont été ordonnées. A.________ a interjeté un recours infructueux auprès de la Cour d'appel de Bâle-Ville contre ces ordonnances.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_153/2025 : Jugement concernant la rente d'invalidité et la capacité de travail
Résumé des faits
Le requérant a subi une crise cardiaque après avoir émigré au Cambodge et est revenu en Suisse, où il a de nouveau travaillé comme facteur. En raison de problèmes de santé, notamment des troubles pneumologiques et cardiologiques, il s'est inscrit auprès de l'assurance invalidité pour bénéficier de prestations en 2017. L'office AI a accordé des mesures professionnelles et lui a attribué, sur la base d'un rapport pluridisciplinaire, par décision du 21 février 2024, une demi-rente d'invalidité rétroactive à partir de novembre 2019, sur la base d'un taux d'invalidité de 55 %.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_173/2025 : Décision concernant l'autorité parentale
Résumé des faits
A.________ (requérante) et B.________ (intimé) sont les parents non mariés de l'enfant mineur C.________. La KESB de la ville de Lucerne a ordonné la garde parentale conjointe, suite à quoi A.________ a interjeté un recours auprès du Tribunal cantonal de Lucerne pour conserver la garde exclusive. Le Tribunal cantonal a rejeté le recours. A.________ a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral et a demandé l'attribution de la garde exclusive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_50/2025 : Jugement concernant l'obligation de remboursement en matière d'assistance judiciaire gratuite dans le cadre d'une procédure de protection et de divorce
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite un recours dans une affaire où une obligation de remboursement de CHF 12'092.75 a été imposée à un requérant dans le cadre d'une procédure de protection et de divorce. Cela résulte des frais judiciaires et d'une indemnité pour le représentant légal, qui ont d'abord été couverts par l'assistance judiciaire gratuite. Le requérant critique, entre autres, le traitement de sa dénomination de partie et invoque des arguments issus des mouvements de refus d'État.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_499/2025 : Rente de veuf dans le contexte du jugement de la CEDH
Résumé des faits
Le requérant, un veuf, a demandé la poursuite de sa rente de veuf, qui avait été suspendue en raison de la majorité de son fils. Il s'est référé au jugement de la CEDH 78630/12, qui a déclaré la discrimination des veufs en raison de l'absence d'application de la limite d'âge pour les rentes de veuve comme contraire à la convention. Sa demande a été rejetée par la caisse de compensation et, par la suite, par le Tribunal administratif du canton de Berne.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_578/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant un permis de séjour et une expulsion
Résumé des faits
A.________, citoyen algérien, vit depuis de nombreuses années sans permis de séjour en Suisse. Après une demande de permis de cas de rigueur rejetée à Berne et des recours infructueux, il a déménagé à Bienne et a soumis une nouvelle demande similaire, à laquelle les autorités n'ont pas donné suite. Les instances cantonales ont confirmé ces décisions et ont déclaré que A.________ n'avait pas droit à un permis de séjour. Devant le Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation du jugement du Tribunal administratif du canton de Berne ainsi que l'octroi d'un permis de séjour ou d'une admission provisoire. Il a soutenu, entre autres, que son retour en Algérie serait intolérable. Le Tribunal fédéral n'a pas examiné le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_693/2024 : Jugement concernant l'octroi d'un droit de passage d'urgence
Résumé des faits
Les requérants, copropriétaires d'un bien-fonds situé en zone agricole sans accès routier suffisant, ont d'abord intenté une action pour obtenir un droit de passage piéton et routier illimité ainsi que l'enregistrement de l'inscription correspondante au registre foncier. Après une procédure de conciliation infructueuse et un appel également infructueux devant le Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, ils ont formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5F_64/2025 : Demande de révision concernant une annonce de saisie
Résumé des faits
Le demandeur a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral (5A_816/2025 du 26 septembre 2025), qui avait rejeté sa plainte contre l'annonce de saisie du bureau des poursuites de Berne-Mittelland. Il a invoqué de nouveaux éléments de preuve qui devraient démontrer l'absence de fondement de la saisie.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_574/2025 : Retrait du recours en cas de litige concernant l'assurance chômage
Résumé des faits
A.________ avait déposé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne concernant les conditions de procédure en lien avec l'assurance chômage. Après avoir déposé le recours, A.________ l'a retiré.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_655/2025 : Jugement concernant l'exécution pénale concernant le non-examen des recours
Résumé des faits
Trois recours du requérant contre des décisions du Tribunal administratif de Zurich concernant la contestation d'un refus de justice ont été réunis et traités par le Tribunal fédéral. Il a été constaté que la motivation ne répond pas aux exigences de la loi sur le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_2/2025 : Modification des mesures dans le cadre d'une procédure de divorce
Résumé des faits
A.________ et B.________, mariés depuis 2001 et parents de cinq enfants, sont en instance de divorce. Le point de litige concerne notamment les ajustements des paiements de pension pour les enfants ainsi que la répartition d'une prestation versée par l'assurance invalidité (Allocation pour impotent et contribution supplémentaire pour soins intensifs). De plus, des modifications des mesures précédentes pour préserver la communauté conjugale sont discutées. Le requérant (époux) demande une réduction des montants de pension et un versement de la prestation pour l'enfant handicapé (F.________) en raison de ses soins durant le droit de visite. La requérante (épouse) demande des prestations de pension plus élevées pour plusieurs enfants ainsi que pour son propre entretien.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_92/2025 : Jugement concernant la rente d'invalidité et l'incapacité de travail
Résumé des faits
La requérante A.________ s'est inscrite auprès de l'assurance invalidité pour bénéficier de prestations en raison de douleurs dorsales persistantes depuis décembre 2012. L'office AI a nié, après de vastes investigations médicales, notamment sur la base d'un rapport de Videmus AG, un taux d'invalidité d'au moins 40 % et donc un droit à une rente d'invalidité. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté le recours interjeté contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_843/2025 : Procédure concernant des mesures superprovisionnelles et conservatoires en lien avec le pouvoir de disposition
Résumé des faits
A.________ a déposé auprès du tribunal de première instance une "demande de mesures superprovisionnelles" afin de bloquer la vente de la société C.________ Sàrl directement au registre foncier et de réclamer une indemnité d'au moins CHF 10'000. La demande a été rejetée le 13 août 2025 par le tribunal des districts d'Hérens et de Conthey, après quoi elle a interjeté appel dans la procédure cantonale auprès du Tribunal cantonal du canton du Valais, qui a également été rejeté. Au niveau fédéral, elle a formé un recours contre cette décision, accompagné d'une demande d'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1016/2025 : Décision concernant la détention pour des raisons de sécurité
Résumé des faits
Le requérant, un médecin suisse, est accusé d'avoir intentionnellement tué sa femme en octobre 2021 et d'avoir commis d'autres infractions, dont la possession d'armes non autorisée ainsi que des violations de la loi sur les stupéfiants. Il est en détention depuis 2021 et a été inculpé pour des délits graves, notamment le meurtre et des infractions graves liées aux drogues. Sur la base d'une expertise psychiatrique, un risque moyen de récidive pour violence et drogue ainsi qu'un risque élevé de violence domestique sont avancés. Le Tribunal fédéral a examiné la légalité de la détention préventive ordonnée et de possibles mesures de substitution.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_898/2025 : Décision concernant la non-prise en charge d'une procédure pénale
Résumé des faits
La requérante, A.________, a déposé une plainte pour fraude contre B.________ le 31 janvier 2024. L'office d'enquête de Saint-Gall a décidé le 2 mai 2025 de ne pas ouvrir de procédure pénale. Le recours interjeté contre cette décision devant la chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a été rejeté le 3 juillet 2025, dans la mesure où il a été examiné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_450/2025 : Droit à une indemnité de partie dans une procédure devenue sans objet en droit des assurances sociales
Résumé des faits
La caisse de compensation du canton de Zurich a retiré rétroactivement l'effet suspensif à une opposition de A.________ B.V. et l'a obligée à payer des cotisations de salaire provisoires ainsi que des intérêts de retard pour les années 2015 à juin 2020. Dans la procédure cantonale, le recours de A.________ B.V. contre la décision de la caisse de compensation a été rayé comme sans objet, car les cotisations avaient entre-temps été définitivement établies et payées. La caisse de compensation a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'attribution d'une indemnité de partie à A.________ B.V.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_804/2025 : Recevabilité d'un recours dans une procédure de faillite
Résumé des faits
La A.________ GmbH en liquidation a formé un recours contre l'ouverture de la faillite par le Tribunal cantonal de Glaris auprès du Tribunal supérieur du canton de Glaris, qui a rejeté celui-ci. Elle s'est ensuite tournée vers le Tribunal fédéral, qui a ouvert une procédure et a exigé le paiement d'une avance de frais. Malgré un délai jusqu'au 21 octobre 2025, l'avance de frais n'a pas été réglée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_810/2025 : Décision concernant le recours dans une affaire de poursuite
Résumé des faits
A.________ a déposé le 18 septembre 2025 un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Cour des poursuites et faillites des tribunaux cantonaux du canton de Vaud, qui a déclaré son recours cantonal insuffisamment motivé et donc irrecevable le 1er septembre 2025. Le point de litige est l'irrecevabilité d'un recours contre une situation de faillite existante depuis 2016 et datant de 1996.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_92/2025 : Perte du permis de séjour en raison d'absence du pays
Résumé des faits
La requérante, citoyenne kosovare, vivait en Suisse depuis 1993 et avait obtenu un permis de séjour en 2013. À partir du printemps 2021, elle a séjourné plusieurs fois pendant de longues périodes au Kosovo, ne revenant en Suisse que temporairement. L'office des migrations de Zurich a déclaré le permis de séjour comme éteint et a refusé sa réattribution ou son remplacement par un permis de séjour. La direction de la sécurité et le Tribunal administratif de Zurich ont confirmé la décision. Devant le Tribunal fédéral, elle exige le maintien de son permis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_210/2025 : Décision sur la révision fiscale et la correction
Résumé des faits
Les contribuables A.A.________ et B.A.________ ont demandé une révision et correction de l'évaluation devenue définitive pour les impôts cantonaux et communaux 2022. Celle-ci se basait sur une première estimation de valeur vénale, avant qu'une nouvelle estimation officielle n'ait été réalisée en raison d'une nouvelle construction. Leur demande de prendre en compte la valeur vénale et la valeur locative selon la nouvelle estimation ainsi que la valeur locative uniquement pour quatre mois et demi a été rejetée par l'administration fiscale. Le Tribunal supérieur d'Appenzell Rhodes-Extérieures a confirmé cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_451/2025 : Décision concernant l'indemnité de partie dans une procédure de droit des assurances sociales
Résumé des faits
La caisse de compensation du canton de Zurich a retiré rétroactivement l'effet suspensif à une opposition de A.________ B.V. et l'a obligée à payer des cotisations de salaire provisoires pour les années 2015 à 2018. Après une fixation définitive des cotisations, la procédure judiciaire a été rayée comme sans objet, et la caisse de compensation a été condamnée à verser une indemnité de partie à A.________ B.V. La caisse de compensation a formé un recours, considérant que l'attribution d'une indemnité de partie était contraire au droit fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_741/2025 : Sur l'irrecevabilité du recours et la motivation insuffisante
Résumé des faits
Le requérant A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral après que le président de la Chambre des recours pénale du Tribunal supérieur du canton de Berne a déclaré par décision du 29 juillet 2025 son recours contre une décision de non-entrée en matière du procureur régional du 11 juillet 2025 comme irrecevable. A.________ a également demandé l'assistance judiciaire gratuite auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_605/2025 : Non-prise en charge d'une procédure pénale ; non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
Le requérant s'est opposé à la décision de non-prise en charge du ministère public de Zurich-Sihl et à l'abandon de sa demande d'assistance judiciaire gratuite et de représentation légale par le Tribunal supérieur du canton de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_920/2025 : Non-entrée en matière sur le recours en raison de l'absence de paiement préalable des frais judiciaires
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre la décision de non-prise en charge du procureur genevois du 2 juin 2025. L'instance précédente, la Chambre pénale de la justice genevoise, a décidé par décision du 7 août 2025 de ne pas entrer en matière sur le recours et a laissé les frais à la charge de l'État. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_922/2025 : Décision concernant la non-entrée en matière sur un recours en matière civile
Résumé des faits
Le requérant a formé un recours le 2 septembre 2025 contre une décision de la KESB de Willisau-Wiggertal du 8 juillet 2025 concernant des affaires d'enfants (changement de lieu de résidence, attribution de la garde et droit de visite). Le Tribunal cantonal de Lucerne a décidé le 29 septembre 2025 de ne pas entrer en matière sur ce recours en raison d'un dépôt tardif. Le requérant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral le 27 octobre 2025 pour demander l'examen de la décision de non-entrée en matière du tribunal cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_513/2025 : Non-prise en charge et non-entrée en matière sur un recours
Résumé des faits
Le requérant s'est opposé à la décision de non-prise en charge du ministère public du canton des Grisons du 31 mars 2025. Le Tribunal supérieur du canton des Grisons n'est pas entré en matière sur son recours par décision du 14 mai 2025. Le requérant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral par saisie du 26 mai 2025, qui lui a été transmise.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_806/2025 : Non-prise en charge d'une enquête pénale et assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le 27 juin 2024, A.________ a eu une collision avec son vélo électrique et B.________ avec une voiture à un carrefour à Bülach, ce qui a entraîné une blessure à l'épaule pour A.________. Après une plainte pénale déposée par A.________ pour lésions corporelles par négligence, le ministère public de Winterthur/Unterland a décidé le 20 août 2024 de ne pas ouvrir d'enquête pénale. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a rejeté à la fois la demande d'assistance judiciaire gratuite et le recours d'A.________. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_975/2025 : Décision concernant un recours pénal (radiation en raison du retrait)
Résumé des faits
La requérante (A.________ AG) a déposé un recours pénal contre une décision du Tribunal supérieur du canton de Zoug, qui avait pour objet une non-prise en charge et un retrait. Le recours a été retiré ultérieurement par la requérante par saisie du 8 octobre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_729/2025 : Décision du Tribunal fédéral sur l'irrecevabilité d'un recours en raison de l'absence de prise en charge des frais
Résumé des faits
La A.________ SA, une société en liquidation, a formé un recours contre une décision de l'autorité cantonale du Valais dans des affaires de recours concernant la poursuite et la faillite. L'instance précédente avait rejeté le recours contre la déclaration de faillite de la A.________ SA. Le Tribunal fédéral a été saisi après que la société a perdu le recours devant l'instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_440/2025 : Nouvelle réglementation de l'autorité parentale et droit de visite pour un enfant de parents non mariés
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine le recours du père, qui revendique l'autorité parentale exclusive pour son fils, après que l'instance précédente a attribué la garde à la mère. Le cœur du litige réside dans un conflit parental chronifié et ses répercussions sur le bien-être de l'enfant. L'instance précédente a constaté qu'un changement substantiel des circonstances était présent et qu'une attribution exclusive de l'autorité parentale à la mère était nécessaire pour réduire la charge conflictuelle de l'enfant.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.