Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 30.07.2026

Ultime sentenze della Corte federale

Qui troverete le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.

7B_636/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ripristino del termine d’appello

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, che aveva respinto la sua domanda di ripristino del termine d’appello. Tale decisione seguiva il non entrare nel merito dell’appello da parte dell’istanza precedente a causa della mancanza di una dichiarazione scritta d’appello ai sensi dell’art. 399 cpv. 3 CPP. L’imputata ha argomentato, tra l’altro, con una notifica errata della sentenza di primo grado e problemi di salute del figlio.

Riassunto delle considerazioni

La Corte federale riassume il procedimento: originariamente il Tribunale superiore non era entrato nel merito dell’appello per assenza di una dichiarazione d’appello presentata. Una prima sentenza della Corte federale (6B_5/2026) ha rimesso l’istanza al Tribunale superiore per competenza, che infine ha respinto la domanda di ripristino del termine. Il ricorso è redatto in francese, ma si decide in tedesco a causa della decisione impugnata (art. 54 cpv. 1 LTF). Requisiti per un atto di ricorso (art. 42 cpv. 1 e 2 LTF): la ricorrente avrebbe dovuto indicare in che modo la decisione impugnata viola il diritto all’udienza o altri diritti. Il ricorso non soddisfa questi requisiti. La ricorrente non si confronta né con le considerazioni relative alla notifica né con il rigetto della sua eccezione di salute. Per mancanza di motivazione adeguata non si entra nel merito del ricorso (art. 108 cpv. 1 lett. b LTF).

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto e le spese processuali sono state imposte alla ricorrente.


6B_95/2026: Sentenza della Corte federale 6B_95/2026: Condanna per plurimi atti sessuali con un minore

Riassunto dei fatti

A.________ è accusato di aver compiuto dal tardo estate 2020 fino a dicembre 2021 numerosi atti sessuali con la sua sorellastra di 13-14 anni B.________, tra cui baci, tocchi agli organi genitali, soddisfazione manuale e orale, nonché penetrazione anale. Il tribunale penale del Cantone di Zugo ha condannato A.________ il 10 aprile 2025 a una pena detentiva di 34 mesi, di cui 22 mesi condizionati, e a una multa condizionata di 180 giorni-multa da 30 franchi ciascuno. Inoltre, è stata disposta un’espulsione dal territorio per otto anni, un divieto perpetuo di svolgere attività e il risarcimento di 5'000 franchi a favore di B.________. In appello il Tribunale superiore ha confermato la condanna il 16 dicembre 2025, aumentato la pena detentiva a 36 mesi (24 mesi condizionati), confermato la multa e il divieto di attività, aumentato l’espulsione a dieci anni e il risarcimento a 16'000 franchi. Altre pretese civili sono state respinte. A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale chiedendo l’assoluzione o il rinvio in libera decisione per una nuova valutazione. La Corte federale ha inoltre respinto una domanda di patrocinio gratuito.

Riassunto delle considerazioni

1. (N. 1) Sulla valutazione dell’istanza la Corte federale spiega i presupposti della fondatezza secondo gli art. 42, 95, 97 e 106 LTF, inclusi i requisiti per la censura di arbitrio e la valutazione della prova. Le decisioni sono arbitrarie se sono insostenibili o in palese contraddizione con la situazione di fatto. 2. (N. 2) Sulla presunta violazione del diritto alla difesa competente e sulla richiesta di cambio del difensore d’ufficio la Corte federale esamina i presupposti dell’art. 134 cpv. 2 CPP e la giurisprudenza sul cambio del difensore d’ufficio. Conclude che il rapporto di fiducia disturbato percepito non è stato adeguatamente comprovato con elementi concreti e che la domanda è stata presentata pochi giorni prima dell’udienza di appello. L’istanza precedente ha giustamente considerato il principio di accelerazione e la protezione dei diritti della vittima e ha respinto la richiesta di cambio. Non è stata accertata una grave violazione dei doveri della difesa, che è stata efficace. 3. (N. 3) Il ricorso per violazione del divieto di peggioramento e per mancanza di partecipazione alla determinazione della pena è respinto. Il ricorrente è stato validamente citato e la sua presenza in appello avrebbe consentito una partecipazione. La pubblica accusa aveva un interesse legittimo e protettivo a mantenere l’aumento della pena. L’istanza precedente ha potuto seguire l’appello della pubblica accusa. Le doglianze sono respinte come infondate. 4. (N. 4) Le spese del procedimento di ricorso sono imposte al ricorrente. Il ricorso è respinto in tutti i punti.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è respinto, il ricorrente sostiene le spese processuali e la sentenza del Tribunale superiore resta invariata.


1C_306/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’ordinanza di limite di velocità a 30 km/h sulla Schiedhaldenstrasse

Riassunto dei fatti

L’Ufficio dei lavori pubblici del Cantone di Zurigo progetta la riparazione di un tratto della Schiedhaldenstrasse a Küsnacht, incluso un abbassamento del limite massimo di velocità a 30 km/h per ridurre il rumore. La Polizia cantonale di Zurigo ha ordinato il 2 agosto 2023 il limite a 30 km/h per questo tratto. Diverse persone fisiche e giuridiche hanno presentato ricorso contro l’ordinanza del traffico. Il Tribunale amministrativo di Zurigo ha respinto i ricorsi, per quanto è entrato nel merito. È stato quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico alla Corte federale.

Riassunto delle considerazioni

1. La Corte federale dichiara il ricorso ammissibile (art. 82 lett. a, 86 cpv. 1 lett. d e art. 90 LTF). La violazione della garanzia procedurale del doppio grado di giudizio secondo l’art. 77 cpv. 1 della Costituzione cantonale di Zurigo (KV/ZH) è infondata, poiché la necessità di coordinamento tra l’ordinanza di limite a 30 km/h e il progetto stradale giustifica un’eccezione (E.3.3-3.8). 2. La valutazione della perizia sul rumore e delle perizie sul traffico da parte del Tribunale amministrativo è confermata. Il limite 30 km/h e la posa di un manto stradale a basso rumore hanno portato a riduzioni significative del rumore senza compromettere sostanzialmente l’offerta di trasporto pubblico (E.4.1-4.3). 3. Le doglianze riguardanti l’accertamento dei fatti e la verifica del principio di proporzionalità sono ritenute infondate dalla Corte federale (E.4.3-4.4).

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto, le spese processuali sono state imposte ai ricorrenti, che devono risarcire anche le parti coinvolte.


7B_513/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al diniego di giustizia e ritardo ingiustificato

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale contro una decisione della Chambre pénale de recours della Cour de justice della Repubblica e Cantone di Ginevra del 13 aprile 2026. La decisione cantonale ha cancellato dal fascicolo il ricorso del ricorrente, che riguardava un’accusa di diniego di giustizia e ritardo ingiustificato, e gli ha imposto spese procedurali di CHF 600.


7B_510/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alle garanzie di spese

Riassunto dei fatti

La ricorrente, A.________, ha presentato ricorso alla Corte federale contro due decisioni della presidente della Camera penale di ricorso del Tribunale cantonale di Vaud, che aveva dichiarato inammissibili i suoi ricorsi contro i decreti di non luogo a procedere della procura di Losanna del 29 gennaio e 5 febbraio 2026. L’inammissibilità si basava sulla mancata prestazione delle garanzie di spese da parte della ricorrente.


7B_536/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’anticipo spese

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Argovia del 13 aprile 2026.


2C_109/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla revoca del permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

La cittadina della Macedonia del Nord A.________ è entrata in Svizzera nel 2021 nell’ambito del ricongiungimento familiare e ha ricevuto un permesso di soggiorno. Suo marito, anch’egli cittadino della Macedonia del Nord con permesso di domicilio, è stato condannato nel 2021 per reati gravi ed espulso dal Paese. Dopo la sua detenzione e successiva espulsione, il permesso di soggiorno della ricorrente è stato revocato perché veniva meno la base per tale permesso. A.________ ha sostenuto che la convivenza matrimoniale fosse durata i tre anni richiesti e che vi fosse un diritto secondo l’art. 50 cpv. 1 lett. a della Legge sugli stranieri e l’integrazione (LStrI).


8C_151/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

A.________, un operaio edile e paesaggista nato nel 1958, ha subito un incidente l’11 dicembre 2015 durante la sua disoccupazione, riportando una lesione ai legamenti della caviglia destra. Il dolore neuropatico conseguente ha richiesto cure mediche. La Cassa nazionale di assicurazione contro gli infortuni (CNA) ha constatato che da novembre 2020 A.________ era pienamente adatto al lavoro in un’attività adattata e ha rinunciato al pagamento di una rendita d’invalidità, concedendogli però un indennizzo per danno all’integrità del 10%. Il tribunale cantonale del Cantone di Friburgo ha respinto il ricorso contro questa decisione.


1C_13/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al diniego di un’autorizzazione edilizia complementare

Riassunto dei fatti

Una proprietaria immobiliare a Ginevra ha richiesto un’autorizzazione edilizia complementare per ampliare la costruzione originariamente autorizzata di un ascensore e di appartamenti mansardati. La domanda riguardava in particolare finestre mansardate più grandi e ulteriori spazi abitativi. L’autorità competente ha negato il permesso facendo riferimento alla protezione dell’edificio storico e al rispetto delle prescrizioni urbanistiche.


7B_615/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a domanda di ripristino del termine e opposizione a un decreto penale

Riassunto dei fatti

A.________ è stato sanzionato con un decreto penale per violazione della legge sulla circolazione stradale. Dopo la scadenza del termine per l’opposizione ha presentato una domanda di ripristino del termine e contemporaneamente un’opposizione. Il Tribunale circondariale di Wil ha respinto la domanda di ripristino del termine e non è entrato nel merito dell’opposizione. La Camera d’accusa del Cantone di San Gallo non è entrata nel merito del ricorso contro questa decisione.


6B_16/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a frode commerciale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (A.A.________), ex dipendente e effettivo responsabile della società C.B.________ SA e di B.B.________, è accusato di aver sottratto fondi ingenti con metodi fraudolenti dal 2011 al 2018. Ciò includeva appropriazione indebita di denaro affidatogli, la creazione e l’uso di titoli falsi e atti fraudolenti per ottenere vantaggi illeciti. Il danno è stato quantificato in almeno CHF 1'100'000. Le istanze precedenti hanno condannato il ricorrente a 30 mesi di prigione (6 mesi effettivi, 24 mesi condizionati) e a risarcimenti e ulteriori obblighi risarcitori.


4A_520/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a pretese derivanti da un accordo di servizi di consulenza

Riassunto dei fatti

La ricorrente e la resistente hanno litigato riguardo a pretese derivanti da un accordo su servizi di consulenza nel commercio di materie prime. Un tribunale arbitrale ICC con sede a Ginevra ha diviso il procedimento in due fasi (pretese informative e altre pretese). Nella fase 1 il tribunale arbitrale ha respinto definitivamente tutte le pretese della ricorrente (con effetto di cosa giudicata) poiché non sufficientemente fondate.


6B_366/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a omissione di soccorso

Riassunto dei fatti

Un ricorrente è stato condannato in primo grado dal Tribunale di polizia del Cantone di Ginevra per omissione di soccorso secondo l’art. 128 CP e assolto dall’accusa di omicidio colposo (art. 117 CP). La pena era di 15 mesi di prigione con una prova di 2 anni. Il secondo grado, la Camera penale del Tribunale d’appello e di revisione di Ginevra, ha mitigato la pena sostituendola con 180 giorni-multa da 30 franchi e una prova di 3 anni. Il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale. L’incidente è avvenuto nel 2020 durante un lockdown parziale dovuto alla pandemia di Covid-19. Il ricorrente e due amici si trovavano su una barca ferma in un lago. Un’amica del ricorrente è caduta in acqua e annegata. Il ricorrente è saltato nell’acqua fredda ma non è riuscito a salvarla. Inoltre non ha allertato i servizi di emergenza, sebbene fossero presenti mezzi di comunicazione e dispositivi di soccorso.


6B_353/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a minaccia semplice e coercizione

Riassunto dei fatti

Il Tribunale superiore del Cantone di Argovia aveva condannato parzialmente il ricorrente e inflitto una multa condizionata e una sanzione pecuniaria. Il ricorrente ha richiesto tra l’altro l’annullamento completo della sentenza e l’assoluzione.


1C_5/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a violazione di diritti politici in votazione comunale

Riassunto dei fatti

Il 28 settembre 2025 nel Comune di Svitto si è tenuto un referendum sulla revisione del piano delle zone di protezione. I ricorrenti lamentavano che gli aventi diritto di voto non avevano ricevuto il materiale effettivo della votazione (regolamento di protezione e piano delle zone di protezione) insieme all’invito all’assemblea comunale. Ritenevano ciò una violazione del loro diritto a un’informazione libera e obiettiva ai sensi dell’art. 34 cpv. 2 Cost. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Svitto aveva accertato una violazione del diritto di voto, ma l’aveva ritenuta irrilevante per l’esito della votazione e aveva respinto il ricorso.


6B_637/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’espulsione dal territorio

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Zurigo il 21 gennaio 2022 a 5 anni di prigione per plurimi reati contro la legge sugli stupefacenti (BetmG), pena in parte già scontata (168 giorni). È stata disposta un’espulsione dal territorio per 9 anni e la sua iscrizione nel Sistema d’informazione Schengen (SIS). In alcuni capi d’accusa è stato assolto. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha confermato il giudizio di colpevolezza e la pena massima (aumentata a 6 anni) l’11 giugno 2024, ma ha rinunciato all’espulsione. Contro questa sentenza sia la Procura generale del Cantone di Zurigo sia A.________ hanno presentato ricorso alla Corte federale.


7B_1335/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo a plurimi atti sessuali con un minore e stupro

Riassunto dei fatti

A.________ è accusato di aver commesso da ottobre 2018 a marzo 2019 due atti sessuali ai danni della quindicenne B.________ e uno stupro con la complicità di un’altra persona. Sentenza di primo grado del tribunale penale di Zugo (19.09.2023): condanna e pena detentiva di quattro anni, espulsione per sette anni, divieto perpetuo di attività e contatti con minori. Tribunale superiore di Zugo (05.04.2024): conferma delle condanne, riduzione della pena detentiva a 40 mesi.


7B_507/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ripristino del termine per l’opposizione a un decreto penale

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale contro una decisione dell’Autorità per i ricorsi penali del Tribunale cantonale di Neuchâtel del 2 aprile 2026. Oggetto era il rigetto della sua domanda di ripristino del termine per l’opposizione a un decreto penale. Il tribunale cantonale aveva accertato che l’opposizione del 19 settembre 2025 era tardiva e che anche la domanda di ripristino del termine non era stata presentata tempestivamente.


7F_8/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla domanda di revisione

Riassunto dei fatti

Il ricorso di A.________ contro una sentenza e un provvedimento della Chambre des recours pénale del Tribunal cantonal del Cantone di Vaud del 21 ottobre 2025 era stato dichiarato inammissibile dalla Corte federale l’8 gennaio 2026 nei procedimenti 7B_1298/2025 e 7B_1299/2025. Successivamente, A.________ ha presentato il 31 gennaio 2026, integrato il 10 febbraio e il 6 maggio 2026, una domanda di revisione contro la decisione della Corte federale, chiedendo al contempo la concessione dell’effetto sospensivo e il patrocinio gratuito.


6B_503/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo a condanna penale e diritto all’udienza

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Zurigo per diffamazione plurima, minaccia, coercizione tentata e pornografia plurima, in parte assolto e sanzionato con una multa. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha aumentato in secondo grado la multa a 180 giorni-multa e ha confermato e integrato le condanne e assoluzioni. Con più istanze A.________ si è rivolto alla Corte federale chiedendo tra l’altro l’assoluzione, l’annullamento della sentenza del Tribunale superiore e la concessione di un risarcimento.


1C_313/2026: Accoglimento del ricorso relativo al risarcimento delle parti

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto al Consiglio di Stato del Cantone di Vaud un risarcimento per la lunga collaborazione come informatore della polizia cantonale, che potrebbe essere concesso ai sensi dell’art. 7 cpv. 2 della legge sulla polizia del Cantone di Vaud (LPol). La sua richiesta originaria è stata respinta. Successivamente ha richiesto una decisione formale del Consiglio di Stato, che gli è stata negata. È stato quindi avviato un procedimento per un presunto diniego di giustizia, che è stato dichiarato in seguito privo di oggetto a causa della decisione successiva del Consiglio di Stato.


7B_1335/2025: Accoglimento del ricorso relativo al rigetto di richieste di sequestro

Riassunto dei fatti

A.________ è al centro di un procedimento amministrativo penale della Commissione federale dei giochi d’azzardo (CFMJ) riguardante la diffusione di apparecchi da gioco da parte della C.________ Sàrl nel periodo 2018 fino a ottobre 2022. Nel corso di una perquisizione nel 2022 sono stati sequestrati documenti contabili delle imprese. La richiesta di A.________ di sequestro di questi documenti è stata respinta, così come i successivi ricorsi. Il ricorso alla Camera di ricorso del Tribunale penale federale è stato dichiarato inammissibile per un vizio formale (mancata firma originale sull’istanza).


7B_746/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a reati sessuali

Riassunto dei fatti

Il ricorrente è stato condannato in primo grado dal Tribunale distrettuale di Winterthur e successivamente in ultima istanza cantonale dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo per aver commesso più reati sessuali ai danni di una persona allora minorenne. La pena ammontava a 51 mesi di reclusione e a una multa condizionata. Il Tribunale superiore di Zurigo ha confermato la condanna e adeguato la determinazione della pena rispettando il divieto di peggioramento. Con il suo ricorso il ricorrente ha chiesto assoluzioni, il rigetto del prelievo del campione di DNA e che le pretese civili della parte lesa fossero devolute al procedimento civile.


6B_304/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a abuso d’identità e determinazione della pena

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ è stata condannata dal Tribunale distrettuale di Broye e del Nord Vaudois il 20 agosto 2025, tra l’altro, per frode, frode minore e abuso d’identità. Le è stata revocata la detenzione condizionale e inflitta una pena detentiva di 8 mesi, una multa di CHF 500 e un risarcimento di CHF 400 alla persona lesa B.________. L’appello contro la sentenza è stato respinto dalla Camera d’appello del Tribunale cantonale di Vaud il 9 febbraio 2026.


9C_267/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a tassazione aggiuntiva in caso di vendita immobiliare

Riassunto dei fatti

A.A.________ e B.A.________ avevano venduto nel 2016 un terreno a U.________/ZH, che originariamente costituiva il patrimonio commerciale della loro azienda agricola. L’amministrazione fiscale del Cantone di Berna ha aperto una procedura di tassazione aggiuntiva poiché il guadagno della vendita non era stato considerato nell’imposta sul reddito. La questione controversa riguarda se la vendita comporti una tassazione aggiuntiva imponibile e se il guadagno debba essere qualificato come reddito da attività indipendente.


6B_411/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a coercizione e pretese civili

Riassunto dei fatti

A.________ ha fatto ricorso contro la sentenza della Chambre pénale d’appel et de révision della Cour de justice del Cantone di Ginevra del 4 maggio 2026. In quella decisione sono stati respinti tutti gli appelli (sia del ricorrente che della controparte B.________). La decisione di primo grado del Tribunale di polizia di Ginevra è stata parzialmente modificata. Il ricorrente A.________ è stato condannato per coercizione, ma assolto per altri capi d’accusa. Gli è stata inflitta una multa condizionata e una misura ambulatoriale. Il ricorso riguardava in particolare la valutazione giuridica e il rigetto delle sue ulteriori pretese civili.


7B_581/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a un decreto di non luogo a procedere

Riassunto dei fatti

La II Sezione penale della Corte federale si occupa di un ricorso contro una decisione della Camera di ricorso penale del Tribunale cantonale di Ginevra del 6 maggio 2026. Questa aveva respinto un ricorso di A.________ contro un decreto di non luogo a procedere della procura ginevrina del 6 gennaio 2026.


7B_995/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a ritardo processuale

Riassunto dei fatti

A.________ è imputato in un’inchiesta penale della Procura III del Cantone di Zurigo per frode commerciale, appropriazione indebita aggravata e altri reati. A causa della sua presenza all’estero per anni il procedimento è stato sospeso nel marzo 2025. Contro questa sospensione e il mandato di cattura non revocato del settembre 2022 A.________ ha inutilmente protestato davanti alla III Camera penale del Tribunale superiore di Zurigo. Ora si rivolge con ricorso alla Corte federale.


9C_121/2026: Rigetto del ricorso relativo all’obbligo fiscale in caso di situazione inter-cantonale

Riassunto dei fatti

La ricorrente si è iscritta nel 2022 per breve tempo in un Comune del Cantone dei Grigioni e successivamente ha contestato il suo obbligo fiscale lì. L’amministrazione fiscale dei Grigioni ha concordato con l’amministrazione fiscale del Cantone di San Gallo che il periodo fiscale 2022 fosse tassato nel Cantone di San Gallo. L’amministrazione fiscale dei Grigioni ha quindi rifiutato l’emissione di un provvedimento impugnabile. L’istanza precedente ha respinto il ricorso per diniego di giustizia della ricorrente, che ha quindi adito la Corte federale.


7B_637/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a decreto di non luogo a procedere

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Berna del 28 aprile 2026, che aveva respinto il suo ricorso contro il decreto di non luogo a procedere della procura per compiti speciali.


6B_167/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a lesioni colpose in ambito stradale

Riassunto dei fatti

Il 12 settembre 2020 si è verificato a V.________ un incidente stradale sulla U.________strasse tra l’automobilista A.________ e il ciclista B.________. A.________ ha sorpassato due ciclisti che procedevano in salita e con una manovra ha causato l’incidente, in cui B.________ ha perso il controllo della bicicletta, è andato a sbattere contro il guardrail e è precipitato nel pendio. B.________ ha riportato gravi lesioni e danni materiali. Le accuse riguardavano in particolare il sorpasso in curva stretta e con scarsa visibilità.


6B_636/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a condanna per omicidio e furto e determinazione della pena

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal Tribunale regionale di Berna-Mittelland per l’omicidio di B.C.________ (fatto: 8 aprile 2022) e a una pena detentiva di 13 anni. È stato assolto dall’accusa di furto. Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha modificato la sentenza di primo grado, dichiarando A.________ colpevole di omicidio e furto, aumentando la pena detentiva a 18 anni e adeguando l’espulsione a 15 anni. A.________ ha chiesto alla Corte federale di riesaminare le decisioni precedenti, in particolare la condanna per omicidio e furto e la determinazione della pena, chiedendo una pena più lieve.


7B_829/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a custodia di sicurezza

Riassunto dei fatti

A.________ in passato è stato autore di reati, tra cui lesioni gravi e altri reati. Dopo una detenzione in misura coercitiva è stato rilasciato condizionalmente nel 2024, ma nuovi episodi hanno portato a un procedimento per la reclusione in misura coercitiva. In tale contesto è stata richiesta la custodia di sicurezza il 16 gennaio 2026, inizialmente ordinata a tempo dal Tribunale cantonale delle misure coercitive e dal Tribunale superiore del Cantone di Berna e prorogata. La Corte federale ha esaminato la legittimità della nuova misura di sicurezza.


7B_453/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla revoca del sigillo del telefono cellulare

Riassunto dei fatti

Con un provvedimento del 4 marzo 2026 il Tribunale cantonale del Vallese (Tribunal des mesures de contrainte) ha deciso di revocare il sigillo del telefono cellulare di A.________, come richiesto dal Ministero pubblico regionale del Sottoceneri. A.________ ha presentato il 2 aprile 2026 ricorso penale alla Corte federale chiedendo anche la concessione dell’effetto sospensivo.


7F_12/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla revisione della decisione della Corte federale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ aveva presentato ricorso contro una decisione della Chambre des recours pénale del Tribunale cantonale vaudois, che la Corte federale aveva dichiarato inammissibile l’8 gennaio 2026. Con istanze del 16 febbraio 2026 ha chiesto la revisione di questa decisione della Corte federale con varie richieste, come la riapertura del procedimento con composizione regolare o la concessione di indennizzi.


7B_203/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a decreti di non luogo a procedere della procura

Riassunto dei fatti

Il ricorrente si è rivolto alla Corte federale dopo che il Tribunale superiore del Cantone di Turgovia, con cinque decisioni separate, non è entrato nel merito dei suoi ricorsi contro decreti di non luogo a procedere della procura.


7B_545/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a patrocinio gratuito e garanzia di sicurezza

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (A.________) ha presentato il 7 settembre 2025 una denuncia penale contro quattro persone. La procura del Cantone di Sciaffusa non ha aperto un’inchiesta penale. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale superiore del Cantone di Sciaffusa chiedendo il patrocinio gratuito. Il Tribunale superiore ha respinto questa domanda con provvedimenti del 28 aprile 2026 e ha richiesto una garanzia di sicurezza di CHF 700.–. Contro queste decisioni il ricorrente ha presentato quattro ricorsi alla Corte federale.


1C_161/2025: Accoglimento del ricorso relativo a permesso di costruire per un condominio e muro di sponda

Riassunto dei fatti

La committenza B.________ AG e C.________ AG intendeva sostituire su un lotto n. 536 a Biel-Bözingen edifici esistenti con un condominio con autorimessa e rinnovare il muro di sponda della Schüss. Dopo il rilascio del permesso di costruire da parte del Comune (12 aprile 2023) e l’accoglimento del ricorso da parte della Direzione dei lavori pubblici e dei trasporti del Cantone di Berna (14 agosto 2023), il Tribunale amministrativo di Berna (11 febbraio 2025) ha nuovamente deciso a favore della committenza. La comproprietaria A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale.


2C_64/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a domande di ricusazione per la ripartizione delle imposte di soggiorno

Riassunto dei fatti

L’A.________ AG ha richiesto in cinque casi la ricusazione di dipendenti del Comune di Leukerbad a seguito di una controversia precedente sulla ripartizione di sussidi derivanti da proventi dell’imposta di soggiorno. Il Comune di Leukerbad, il Consiglio di Stato del Cantone Vallese e il Tribunale cantonale del Vallese hanno respinto le domande di ricusazione o non sono entrati nel merito a causa di presentazioni tardive. L’A.________ AG ha presentato ricorso in materia di diritto pubblico e ricorso costituzionale sussidiario alla Corte federale.


8C_545/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto nel 2021 e nel 2023 prestazioni d’invalidità. Entrambe le domande sono state respinte dall’Ufficio AI del Cantone di Zurigo (insufficiente rispetto del periodo di attesa di un anno e mancanza di incapacità lavorativa comprovata). Dopo vari ricorsi, che hanno anche forzato lo svolgimento di un’udienza pubblica, sia il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo sia ora la Corte federale hanno confermato il rigetto.