Ultime sentenze della Corte federale
Qui trovate le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
6B_467/2026: Non ammissione del ricorso riguardante plurimi disobbedienze a provvedimenti ufficiali
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale d’appello del Cantone di Basilea Città del 24 giugno 2026. Tuttavia, la sentenza era disponibile al ricorrente solo nel dispositivo, senza una motivazione verificabile dalla Corte federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1**: Ai sensi dell’art. 100 cpv. 1 LTF il ricorso è ammissibile solo dopo la notifica della motivazione completa della decisione impugnata. Poiché il ricorrente ha proposto ricorso contro una sentenza disponibile solo nel dispositivo, il ricorso è prematuro. Si pronuncia il non ingresso secondo la procedura dell’art. 108 LTF. - **E.2**: Eccezionalmente non sono state imposte spese e la richiesta implicita di gratuito patrocinio diventa superflua.
Riassunto del dispositivo
Il dispositivo stabilisce che il ricorso non è ammesso e non vengono imposte spese. Inoltre, la sentenza viene notificata alle parti.
2C_688/2025: Non ammissione del ricorso riguardante l’assegnazione scolastica
Riassunto dei fatti
I ricorrenti hanno richiesto il trasferimento della loro figlia C.A.________ dalla scuola D.________ alla scuola E.________ a Winterthur. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo ha accolto il ricorso e ha ordinato alla città di Winterthur di effettuare tale trasferimento. La città di Winterthur ha proposto ricorso amministrativo alla Corte federale chiedendo l’annullamento della sentenza del tribunale amministrativo e la conferma della sua assegnazione scolastica originale.
Riassunto delle considerazioni
E.1: La Corte federale esamina d’ufficio i presupposti di ammissione. Il ricorso è in linea di principio ammissibile, poiché si tratta di una decisione finale di un tribunale cantonale superiore in materia di diritto pubblico. E.1.3: La ricorrente è legittimata a ricorrere ai sensi dell’art. 89 cpv. 2 lett. c LTF e invoca la violazione della sua autonomia comunale nel settore scolastico. Se l’autonomia sia effettivamente stata violata è questione di valutazione di merito. E.1.4: Un interesse attuale e pratico alla tutela giurisdizionale è requisito per l’ammissione. La ricorrente non ha potuto dimostrare che tale interesse sussista ancora, poiché aveva già attuato l’assegnazione alla scuola E.________ prima di presentare il ricorso. E.1.4.5: Dalle azioni della ricorrente (attuazione del trasferimento il 27 novembre 2025 e riattuazione il 5 gennaio 2026) risulta che non è più stato possibile dimostrare un interesse attuale e pratico al ricorso.
Riassunto del dispositivo
La Corte federale non ha ammesso il ricorso, non ha imposto spese giudiziarie e ha obbligato la città di Winterthur a risarcire i ricorrenti.
7B_676/2026: Non ammissione del ricorso riguardante l’ordinanza di non instaurazione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro l’ordinanza di non instaurazione della Procura di Lenzburg-Aarau. Il Tribunale superiore del Cantone Argovia con decisione del 7 maggio 2026 non ha ammesso tale ricorso. Il ricorso del ricorrente contro questa decisione è stato trasmesso dall’istanza precedente alla Corte federale, dove è stato trattato come ricorso penale. Dopo la richiesta di pagamento di un deposito spese, il ricorrente ha ritirato il ricorso il 4 giugno 2026.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale superiore del Cantone Argovia non ha ammesso il ricorso contro l’ordinanza di non instaurazione della Procura il 7 maggio 2026. La trasmissione del ricorso alla Corte federale è stata regolare. Il ricorrente è stato invitato a versare un deposito spese di CHF 800. - **E.2:** Il 4 giugno 2026 il ricorrente ha ritirato il ricorso. Ai sensi dell’art. 32 cpv. 2 LTF il procedimento è stato archiviato per sopravvenuta carenza di interesse. - **E.3:** Le spese giudiziarie sono state fissate a CHF 300.
Riassunto del dispositivo
Il procedimento è archiviato a seguito del ritiro del ricorso e le spese giudiziarie sono imposte al ricorrente.
4A_625/2025: Non ammissione del ricorso riguardante accordo di risoluzione e legittimazione passiva
Riassunto dei fatti
Un ex dirigente del gruppo B.________ AG (ricorrente) ha fatto causa al suo ex datore di lavoro riguardo a un accordo di risoluzione. L’accordo conteneva disposizioni circa la cessazione del rapporto di lavoro, un divieto di concorrenza postcontrattuale e un’indennità di non concorrenza. Le istanze cantonali hanno rilevato che la parte attrice (F.________ AG) è considerata datore di lavoro del ricorrente dal 2007 e non la B.________ AG. L’accordo di risoluzione è quindi stato considerato nullo poiché concluso dalla parte resistente senza status di datore di lavoro.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5G_3/2026: Non ammissione del ricorso riguardante rettifica del dispositivo
Riassunto dei fatti
Il 9 giugno 2026 la II sezione civile della Corte federale ha emesso una sentenza in cui, tra l’altro, ha parzialmente accolto i ricorsi 5A_483/2025 e 5A_495/2025, ha concesso la rappresentanza legale gratuita a favore di B.________ e ha disposto compensi per avvocati e procedimenti (E.1). L’avv. J.________, che agiva come rappresentante legale gratuito, ha presentato il 25 giugno 2026 una richiesta di rettifica del dispositivo di questa sentenza, contestando l’entità del suo compenso legale. Successivamente ha ritirato la richiesta e ha dichiarato di voler solo richiedere informazioni (E.1).
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
2C_369/2026: Non ammissione del ricorso riguardante divieto di detenzione di animali
Riassunto dei fatti
Il servizio veterinario di Lucerna ha disposto un divieto di detenzione di animali per tre anni contro A.________ con eccezioni per la detenzione conforme alla protezione degli animali di quattro gatti. Il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto un ricorso presentato contro questa decisione. A.________ ha impugnato la sentenza davanti alla Corte federale, sostenendo un ritardo nella presentazione del ricorso.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_452/2025: Decisione riguardante la sovranità fiscale intercantonale e la doppia imposizione
Riassunto dei fatti
La controversia riguardava la sovranità fiscale sulla A.________ AG, la cui sede statutaria dal 2015 si trova nel Cantone di Zugo, mentre la direzione effettiva è situata nel Cantone di Zurigo. Il Cantone di Zurigo ha quindi rivendicato dal 2015 la piena sovranità fiscale, che è stata confermata. La A.________ AG ha chiesto in una procedura di doppia imposizione la riduzione dei coefficienti fiscali zurighesi per gli anni 2015–2019 e l’annullamento delle tassazioni del Cantone di Zugo per i periodi fiscali 2015–2018.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
2C_361/2026: Non ammissione del ricorso riguardante diniego di giustizia e misure provvisorie
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ si è rivolta alla Corte federale dopo che il Tribunale cantonale di Basilea Campagna non aveva ammesso il suo ricorso per diniego e ritardo di giustizia. Il contesto era il rigetto di una domanda di autorizzazione alla detenzione di due cani potenzialmente pericolosi. La ricorrente ha inoltre richiesto l’adozione di misure provvisorie per impedire misure di esecuzione e applicazione riguardanti i cani fino alla decisione della Corte federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_398/2026: Non ammissione del ricorso riguardante modifica della annotazione dello stato civile
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, nato nel 1987, ha stipulato una convivenza registrata a Ginevra nel 2015. Questa è stata sciolta giudizialmente nel 2016 e annotata nel registro dello stato civile come “convivenza sciolta giudizialmente”. Nel 2024 ha richiesto la modifica dello stato civile da “convivenza sciolta giudizialmente” a “celibe”. La richiesta è stata respinta dalle autorità competenti per mancanza di base legale. L’istanza precedente ha confermato questa decisione. Nel ricorso alla Corte federale il ricorrente ha chiesto la modifica della annotazione e l’esonero dalle spese procedurali cantonali.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5G_2/2026: Non ammissione del ricorso riguardante richiesta di rettifica delle spese processuali
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (A.________) ha presentato una richiesta di rettifica della sentenza 5A_483/2025, 5A_495/2025 della Corte federale del 9 giugno 2026. In particolare ha chiesto la modifica del punto 9 del dispositivo che lo obbliga a risarcire spese giudiziarie per 2'500 CHF a favore della resistente (B.________). Il ricorrente ha sostenuto che tale importo è sproporzionato poiché non sono state avanzate richieste concrete dalla resistente e la somma supera il compenso per l’assistenza legale gratuita (500 CHF).
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_65/2025: Non ammissione del ricorso riguardante concorso in tentato omicidio doloso
Riassunto dei fatti
Un procedimento penale contro A.________ per concorso in tentato omicidio doloso è stato archiviato due volte dalla procura dei minorenni See/Oberland. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha annullato entrambe le ordinanze di archiviazione e ha rinviato la causa alla procura dei minorenni. A.________ ha proposto ricorso sia contro la decisione del Tribunale superiore di riapertura del procedimento sia contro l’archiviazione di un altro procedimento cantonale collegato a una richiesta di astensione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_299/2026: Non ammissione del ricorso riguardante rimozione e distruzione di prove
Riassunto dei fatti
Da fine 2021 sono state condotte misure di sorveglianza contro una rete di trafficanti di cocaina. Queste comprendevano sorveglianze ottiche, telefoniche e analisi dati che hanno portato all’identificazione di A.________ (detto “Inconnu 05”). Contro di lui è stata avviata un’inchiesta penale per gravi violazioni della legge sugli stupefacenti. A.________ ha chiesto la rimozione e la distruzione delle prove raccolte nell’ambito delle misure di sorveglianza. Queste richieste sono state respinte sia dal Ministero pubblico STRADA sia dalla Chambre des recours pénale del Tribunale cantonale di Vaud.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
6B_75/2026: Non ammissione del ricorso riguardante frode e falsificazione di documenti
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, unico socio e amministratore della B.________ GmbH, ha richiesto nel marzo 2020 un credito Covid-19 di CHF 350'000.--. Nel modulo di domanda ha dichiarato falsamente che la GmbH aveva realizzato un fatturato di CHF 3'500'000.-- nel 2019, mentre in realtà era di CHF 2'300'000.--. Si è inoltre impegnato a utilizzare il credito solo per scopi specifici. La società è stata dichiarata insolvente nel marzo 2022. In primo grado è stato condannato, tra l’altro, per frode, falsificazione di documenti e plurimi reati di riciclaggio a una pena detentiva di 3 anni e mezzo.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_263/2026: Decisione della Corte federale sul non ammettere un ricorso concernente l’assicurazione invalidità per presunta tardività
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, ha impugnato una decisione di rendita dell’ufficio AI del Cantone di Zurigo del 23 ottobre 2025. Il ricorso da lui presentato è stato considerato tardivo dal Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo, poiché la notifica della decisione è stata ritenuta avvenuta il 27 ottobre 2025 e il termine di ricorso quindi scadeva il 26 novembre 2025. Tuttavia A.________ ha sostenuto che la decisione gli è stata consegnata in ritardo a causa di un coinquilino. L’istanza precedente non ha ammesso il ricorso e ha respinto una richiesta di riapertura del termine.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
2C_355/2026: Non ammissione del ricorso riguardante permesso di soggiorno per attività lucrativa indipendente
Riassunto dei fatti
La ricorrente, cittadina di Dominica e Giordania, è entrata in Svizzera senza visto e ha fondato una società per azioni. Ha richiesto all’Ufficio della migrazione del Cantone di Zurigo una proroga del soggiorno senza permesso oppure un permesso di soggiorno per attività lucrativa indipendente quale CEO della società fondata. La domanda è stata respinta per mancanza di preavviso in materia di mercato del lavoro. Ha presentato ricorso contro questa decisione e contro altre sentenze di istanze precedenti.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
8C_69/2026: Non ammissione del ricorso riguardante questioni di diritto all’aiuto sociale
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone Argovia del 14 gennaio 2026. Si trattava di una questione di diritto all’aiuto sociale. Durante il procedimento è stato fissato alla ricorrente un termine supplementare per il versamento di un deposito spese, che ha lasciato scadere inutilizzato.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1C_737/2024: Non ammissione del ricorso riguardante competenza procedurale per permesso di costruzione
Riassunto dei fatti
B.B. e C.B. hanno presentato una domanda di costruzione per una copertura esterna con pareti laterali in vetro al Comune di Thierachern. L’amministrazione edilizia ha approvato la domanda e ha respinto un’opposizione di A., proprietaria del lotto adiacente. Dopo un ricorso senza successo presso la Direzione edilizia e dei trasporti del Cantone di Berna (BVD) e presso il Tribunale amministrativo del Cantone di Berna, A. ha presentato ricorso alla Corte federale contestando principalmente la competenza dell’autorità decisoria e la violazione delle norme procedurali.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_615/2025: Non ammissione del ricorso riguardante rendita d’invalidità
Riassunto dei fatti
A.________, nato nel 1962, ha presentato domanda di prestazioni all’assicurazione invalidità (AI) nel 2020. Dopo vari accertamenti e l’imposizione dell’obbligo di riduzione del danno, il suo diritto è stato respinto nel 2022. Dopo un rinvio da parte del Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo per ulteriori accertamenti, l’ufficio AI ha nuovamente negato il diritto a una rendita nel 2025. Il Tribunale delle assicurazioni sociali ha confermato questa decisione. A.________ ha proposto ricorso alla Corte federale chiedendo il riconoscimento della rendita d’invalidità a partire da marzo 2021.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
2C_368/2026: Non ammissione del ricorso riguardante presentazione tardiva
Riassunto dei fatti
- Il servizio veterinario del Cantone di Lucerna ha inflitto con ordinanza del 14 novembre 2024 alla ricorrente un divieto di detenzione di animali per tre anni, con eccezione per la detenzione di quattro gatti castrati, e le ha imposto la regolare presentazione di estratti dalla storia clinica.
- Il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto il 6 maggio 2026 il ricorso amministrativo della ricorrente.
- Contro questa sentenza la ricorrente ha presentato il 26 giugno 2026 un ricorso amministrativo alla Corte federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_751/2026: Non ammissione del ricorso riguardante ritiro del ricorso
Riassunto dei fatti
I ricorrenti A.________ e B.________ hanno presentato un ricorso alla Corte federale. Questo è stato ritirato dai ricorrenti il 29 giugno 2026.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
8C_68/2026: Non ammissione del ricorso riguardante questioni di diritto all’aiuto sociale
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.A.________ ha impugnato una sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone Argovia (numero di fascicolo: WBE.2025.430) del 14 gennaio 2026, che riguardava questioni di diritto all’aiuto sociale. Ha presentato un ricorso che ha integrato il 14 e 19 febbraio 2026. In un’ordinanza del 26 marzo 2026 le è stato imposto un deposito spese di CHF 500 per proseguire il procedimento. È stato concesso un termine supplementare fino al 15 maggio 2026, ma è rimasto inutilizzato.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_649/2026: Non ammissione del ricorso riguardante istanza con difetto di forma
Riassunto dei fatti
I ricorrenti A.A. e B.A. hanno impugnato una decisione della Camera penale del Tribunale cantonale di Vaud del 14 aprile 2026, con cui una richiesta di ricusazione contro la giudice cantonale Katia Elkaim è stata dichiarata inammissibile.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
2C_375/2026: Non ammissione del ricorso riguardante ricongiungimento familiare
Riassunto dei fatti
Il cittadino kosovaro A.________ (nato nel 1997) ha richiesto il ricongiungimento familiare, che è stato respinto dall’Ufficio della migrazione del Cantone Soletta il 1 maggio 2026. Contro questa decisione A.________ ha presentato il 20 maggio 2026 ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone Soletta, che non lo ha esaminato per tardività il 22 maggio 2026. A.________ ha quindi proposto il 25 giugno 2026 ricorso amministrativo alla Corte federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1C_239/2025: Non ammissione del ricorso riguardante obbligo di permesso di costruzione e ripristino di un pontile in legno
Riassunto dei fatti
La Corte federale ha esaminato il ricorso di un proprietario contro il diniego del permesso di costruzione e l’ordine di ripristinare lo stato legittimo di un pontile in legno in un’area protetta sull’isola di San Pietro. Il pontile si trova in un’area di importanza nazionale (paesaggio palustre, riserva di uccelli migratori e di pianura alluvionale). Dopo lavori senza permesso è stato rifiutato un permesso retroattivo e ordinato il dismontaggio. La Corte federale ha confermato che il pontile è soggetto all’obbligo di permesso di costruzione e che l’interesse pubblico al ripristino prevale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_267/2025: Non ammissione del ricorso riguardante inammissibilità in materia civile per mancanza di istanza di ricorso
Riassunto dei fatti
La A.________ AG (ricorrente) è stata nominata curatrice fallimentare non ufficiale e ha effettuato, secondo proprie dichiarazioni, pagamenti senza titolo giuridico dai beni fallimentari di due società. Dopo un nuovo incarico della curatela non ufficiale da parte della H.________ AG è stato concluso un accordo per una riduzione del danno da parte dell’ex amministratore delegato della A.________ AG. Il Cantone di Lucerna ha infine versato in un procedimento di responsabilità dello Stato una somma di Fr. 1'264'415.80 a favore di una delle società fallite. In un procedimento di regresso presso il Tribunale cantonale di Lucerna la A.________ AG è stata condannata a risarcire il Cantone di Lucerna per Fr. 1'363'362.90 più interessi. Mediante un’istanza denominata “ricorso amministrativo” davanti alla Corte federale la A.________ AG ha chiesto tra l’altro l’annullamento della sentenza del Tribunale cantonale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
8C_17/2026: Accoglimento del ricorso riguardante prestazioni dell’assicurazione infortuni
Riassunto dei fatti
Un muratore (nato nel 1993) ha subito un infortunio sul lavoro il 13 maggio 2022, quando un pannello metallico di circa 700 kg gli è caduto addosso. L’Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (CNA) ha chiuso il caso poiché, secondo la valutazione medica, i problemi di salute successivi non erano causalmente dovuti all’infortunio, ma a instabilità preesistenti di entrambe le caviglie a seguito di ripetute distorsioni. L’istanza precedente ha respinto il ricorso dell’assicurato contro la cessazione delle prestazioni assicurative.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_139/2026: Non ammissione del ricorso riguardante pagamento del deposito spese
Riassunto dei fatti
Un assicurato (A.________) ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Cour des assurances, del 21 gennaio 2026. La questione centrale riguardava il mancato rispetto del pagamento di un deposito spese prescritto entro un termine fissato, con conseguente esclusione del ricorso.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
8C_67/2026: Non ammissione del ricorso riguardante assistenza sociale
Riassunto dei fatti
Il ricorso della ricorrente contro una sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone Argovia del 14 gennaio 2026, riguardante l’assistenza sociale (requisito processuale), è stato presentato. Alla ricorrente è stato richiesto di versare un deposito spese di CHF 500.-. Nonostante il termine supplementare, il pagamento è mancato.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
8C_70/2026: Non ammissione del ricorso riguardante assistenza sociale
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha proposto ricorso contro una decisione del Tribunale amministrativo del Cantone Argovia riguardante l’assistenza sociale alla Corte federale. La sua richiesta di gratuito patrocinio è stata respinta e le è stato richiesto di versare un deposito spese. Anche un sollecito di pagamento nel termine supplementare non è stato adempiuto, per cui i requisiti processuali sono stati ritenuti non soddisfatti.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_737/2026: Non ammissione del ricorso riguardante ordinanza di custodia cautelare
Riassunto dei fatti
A.________ è stato dichiarato non colpevole dal Tribunale di primo grado di Soletta-Lebern il 23 aprile 2026 per plurimi danneggiamenti, minacce, violenza e minacce contro autorità e funzionari pubblici nonché altri reati. È stata ordinata una misura terapeutica stazionaria e la custodia cautelare fino al 23 ottobre 2026. Un ricorso contro la custodia cautelare è stato respinto dal Tribunale superiore del Cantone di Soletta il 1 giugno 2026. A.________ ha quindi presentato il 8 giugno 2026 ricorso penale alla Corte federale chiedendo il suo rilascio immediato.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_96/2024: Non ammissione del ricorso riguardante modifica della sentenza di divorzio e assegni di mantenimento
Riassunto dei fatti
Il ricorso riguarda la modifica di una sentenza di divorzio relativa agli assegni di mantenimento. A.________ ha proposto ricorso l’8 gennaio 2024 contro una sentenza della Cour civile II del Tribunal cantonal del Cantone Vallese.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.