Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate ogni volta un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri settori di diritto.
5A_124/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il diritto di visita personale e il mantenimento dei figli
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ e la resistente B.________, genitori di un figlio comune (nato nel 2022), vivono separati dall’agosto 2024. Il Tribunale distrettuale di Dielsdorf ha regolato la separazione, ha attribuito alla madre la custodia esclusiva e ha ordinato il mantenimento del figlio. In appello del padre, il Tribunale d’appello di Zurigo ha negato al padre il diritto di visita personale con il figlio (eccetto il contatto epistolare) e ha ricalcolato gli assegni di mantenimento. A.________ ha presentato ricorso in materia civile (eventualmente ricorso costituzionale sussidiario). Ha chiesto tra l’altro una nuova regolamentazione della custodia e una diversa ripartizione delle spese.
Riassunto delle considerazioni
- E.1: Il ricorso in materia civile è il corretto mezzo di ricorso, pertanto il ricorso costituzionale sussidiario è inammissibile. Il mantenimento dei figli non è più oggetto di controversia (E.1.2). - E.2: Le decisioni in materia di protezione matrimoniale possono essere impugnate solo per violazione di diritti costituzionali, applicandosi il rigoroso principio di deduzione. Le doglianze insufficientemente motivate non vengono esaminate. - E.3: Le accuse del ricorrente (arbitrarietà, violazione del diritto di essere sentito, mancato processo equo) sono o insufficientemente motivate o infondate. In particolare, il ricorso non soddisfa i rigorosi requisiti di motivazione (E.3.1). - E.3.3: La doglianza eventuale di sproporzionalità delle misure è inammissibile, poiché non è dimostrata una sufficiente violazione di diritti fondamentali. - E.4: Il ricorso è manifestamente infondato e viene deciso sommariamente (art. 109 BGG).
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e le spese giudiziarie sono state imposte al ricorrente, senza indennità di parte.
5A_604/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la dichiarazione di fallimento e la motivazione del ricorso
Riassunto dei fatti
La A.________ GmbH è stata dichiarata fallita dalla presidente del Tribunale distrettuale di La Côte con sentenza del 4 maggio 2026. Contro questa sentenza la società ha presentato ricorso il 15 maggio 2026 presso l’istanza cantonale, la quale ha dichiarato il ricorso inammissibile il 22 maggio 2026 per mancanza di motivazione sufficiente. La A.________ GmbH ha quindi depositato il 24 giugno 2026 un ricorso al Tribunale federale, chiedendo l’annullamento della decisione cantonale e la concessione della sospensiva.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale esamina la domanda della A.________ GmbH come ricorso in materia civile ai sensi dell’art. 72 cpv. 2 lett. a BGG. Altri requisiti di ammissibilità non sono approfonditi, poiché il ricorso appare manifestamente infondato. Ai sensi degli art. 42 cpv. 1 e 2 BGG i ricorsi devono essere motivati in modo chiaro. Il ricorrente deve specificamente affrontare i motivi di inammissibilità indicati dall’istanza precedente in un ricorso diretto contro un’inammissibilità. La violazione di diritti fondamentali è esaminata solo se esposta in modo dettagliato e chiaro. Il Tribunale federale è inoltre vincolato in linea di principio ai fatti accertati dall’istanza precedente. L’istanza cantonale ha rilevato che la A.________ GmbH nella sua domanda del 15 maggio 2026 non aveva indicato motivi sufficienti contro la sentenza di primo grado. L’oggetto del ricorso non è stato centrato e le pretese nei confronti della fondazione B.________ non erano oggetto del procedimento fallimentare. La A.________ GmbH non ha affrontato nel ricorso al Tribunale federale le motivazioni dell’istanza precedente, in particolare riguardo alla presunta insufficiente motivazione. Per mancanza di motivazione sufficiente il ricorso è inammissibile. La A.________ GmbH sostiene le spese giudiziarie ai sensi dell’art. 66 cpv. 1 BGG quale parte soccombente.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso inammissibile, ha imposto alla ricorrente spese giudiziarie di 500 franchi e ha regolato la comunicazione alle parti e autorità interessate.
5A_234/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante misure di protezione del minore
Riassunto dei fatti
La ricorrente e il resistente sono sposati e genitori di tre figli. Dopo diversi episodi di violenza domestica, la KESB (autorità di protezione del minore e dell’adulto) Bülach Nord ha ordinato inizialmente precauzionalmente e poi definitivamente la revoca dell’esercizio del diritto di determinazione della residenza e la collocazione esterna dei bambini. Vari procedimenti di ricorso contro queste decisioni sono stati infruttuosi. Infine il Tribunale d’appello del Cantone di Zurigo non è entrato nel merito del ricorso presentato.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale constata che la ricorrente è legittimata a ricorrere e che sussistono i requisiti formali per il procedimento. L’oggetto del procedimento è unicamente la legittimità del diniego di entrare nel merito da parte del Tribunale d’appello. Quest’ultimo non è entrato nel merito per mancanza di motivazione sufficiente. Pertanto non è stata effettuata una verifica sostanziale delle misure di protezione del minore da parte del Tribunale d’appello. Il Tribunale federale verifica se il diniego di entrare nel merito è stato legittimo. La ricorrente non ha sufficientemente dimostrato in che modo il diniego di entrare nel merito avrebbe violato disposizioni costituzionali. I requisiti formali per la motivazione del ricorso (art. 42 cpv. 2 BGG e art. 106 cpv. 2 BGG) non sono dunque soddisfatti. Non vengono effettuate misure probatorie; documenti presentati dopo la decisione impugnata non sono considerati (art. 99 cpv. 1 BGG). La domanda di assistenza giudiziaria gratuita e di patrocinio è respinta per manifesta infondatezza.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso e ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria gratuita. Le spese giudiziarie sono state imposte alla ricorrente.
2C_356/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante negazione/ritardo di giustizia in relazione alla cancellazione dal registro degli abitanti
Riassunto dei fatti
A.________ è stato cancellato retroattivamente dal registro degli abitanti di Aarau per decisione del Consiglio comunale, poiché si sospettava che il suo centro vitale si trovasse all’estero. Contro questa decisione ha presentato vari ricorsi: dapprima al Dipartimento dell’economia e degli affari interni del Cantone Argovia e poi al Tribunale amministrativo del Cantone Argovia, che ha respinto il suo ricorso nel marzo 2026. Davanti al Tribunale federale A.________ ha presentato un ricorso per negazione o ritardo di giustizia, chiedendo principalmente l’annullamento della cancellazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_570/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante ordine di non procedere
Riassunto dei fatti
La Procura regionale di Berna-Mittelland ha emanato un ordine di non procedere riguardo a un procedimento penale promosso da A.________ contro diverse persone per diffamazione, discriminazione, coercizione ecc. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale d’appello del Cantone Berna chiedendo il ripristino del termine ai sensi dell’art. 94 CPP. Il Tribunale d’appello non è entrato nel merito del ricorso e ha respinto la domanda di ripristino del termine.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_497/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante condizioni di detenzione e diritto a indennizzo
Riassunto dei fatti
A. Il ricorrente A.________ lamenta la scarsa considerazione delle condizioni della sua detenzione in riferimento alle garanzie dell’art. 3 CEDU da parte dell’istanza precedente, che ha rigettato una pretesa di attenuazione della pena o di indennizzo. Il Tribunale federale ha esaminato le nuove argomentazioni di fatto e di diritto relative al presunto trattamento inumano o degradante durante la detenzione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_338/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’indeterminatezza del debitore
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha promosso il 7 gennaio 2026 un’esecuzione contro “B.________”, che l’ufficio esecuzioni ha respinto come inammissibile per mancanza di chiara identificazione del debitore. Dopo il rigetto del ricorso da parte delle autorità di vigilanza del Cantone Vallese, ha presentato ricorso al Tribunale federale. La questione controversa riguarda l’indeterminatezza del debitore nell’esecuzione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_546/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante esecuzione forzata di un accordo
Riassunto dei fatti
Si trattava di una controversia tra la A.________ SA (ricorrente) e B.________ (resistente) riguardante l’esecuzione forzata di un accordo concluso nell’ambito di una composizione amichevole. Questo accordo era stato omologato dal tribunale, prevedeva la rimozione di oggetti e piante da un tetto e imponeva ulteriori obblighi alla ricorrente. Successivamente il resistente ha richiesto l’esecuzione forzata, parzialmente autorizzata dalla giudice di primo grado. Questa decisione è stata confermata dall’istanza precedente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_481/2026: Decisione sul trasferimento del minore con chiarimento della custodia congiunta
Riassunto dei fatti
A.________ (padre) e B.________ (madre) sono genitori non sposati del minore C.________ (2021). La madre esercita la custodia esclusiva e vive con il bambino a U.________, mentre il padre risiede in Francia. È in corso una controversia sull’introduzione della custodia congiunta e sulla domanda di autorizzazione al trasferimento della madre con il bambino in Portogallo. Il padre ha chiesto di vietare alla madre il trasferimento all’estero con il bambino e di attribuirgli la custodia congiunta o esclusiva; la madre ha chiesto di poter portare il bambino in Portogallo. L’istanza precedente ha autorizzato la madre al trasferimento in Portogallo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_363/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la residenza anagrafica e ritardo/negazione di giustizia
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (A.________) è stato cancellato retroattivamente dal registro degli abitanti di Aarau per aprile 2025, poiché si presumeva che il suo centro vitale fosse in Spagna. Ha presentato ricorso contro questa decisione sino al Tribunale federale. Il Tribunale amministrativo del Cantone Argovia ha respinto nel marzo 2026 un ricorso per negazione o ritardo di giustizia, ritenendo che non vi fosse stato un ritardo procedurale ingiustificato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_168/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante diffamazione e tentata coercizione
Riassunto dei fatti
Un ex marito divorziato (A.A.) ha presentato ricorso contro la decisione dell’istanza cantonale d’appello che aveva prosciolto l’ex moglie (B.A.) dalle accuse di diffamazione e tentata coercizione. Il ricorrente chiedeva la conferma della sentenza di primo grado che aveva ritenuto la persona accusata colpevole. Le questioni principali riguardavano l’emissione di due ordini di pagamento da parte di B.A., che A.A. definiva abusivi e un tentativo di influenza psicologica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_157/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la risoluzione del contratto di lavoro
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (A.________) ha citato in giudizio la B.________ AG, ritenendo abusivo il licenziamento del suo contratto di lavoro. Il giudice unico del Tribunale cantonale di Nidwalden ha respinto la causa il 20 ottobre 2025. Il Tribunale d’appello del Cantone Nidwalden ha rigettato il 3 marzo 2026 anche l’appello del ricorrente. Con domanda del 4 aprile 2026 il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale contro la decisione del Tribunale d’appello. Non sono state richieste prese di posizione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1120/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante misure di protezione contro aggressioni
Riassunto dei fatti
I genitori ricorrenti (A.A.________, B.A.________) e i loro due figli minorenni (C.A.________, D.A.________) hanno richiesto misure di protezione civile contro E.________, che aveva commesso ripetuti abusi o molestie sanzionati dal tribunale, anche contro i figli della famiglia. In ultima istanza i ricorrenti hanno contestato il rigetto delle loro domande da parte delle istanze precedenti, in particolare il rigetto di un divieto di contatto e la mancata imposizione di una sorveglianza elettronica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_589/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante mancato versamento di un acconto spese nel procedimento fallimentare
Riassunto dei fatti
Il Tribunale civile di Basilea-Città ha aperto il fallimento sulla ricorrente (A.________ GmbH in liquidazione). Questa ha impugnato la decisione presso il Tribunale d’appello di Basilea-Città che però ha respinto il ricorso per mancato versamento dell’acconto spese. La ricorrente ha quindi presentato ricorso in materia civile al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_720/2025: Rigetto del ricorso riguardante situazione di conflitto familiare
Riassunto dei fatti
In una situazione di conflitto familiare tra A.________ e B.B.________, dovuta a una relazione tra B.B.________ e una parente di A.________, si è verificato un alterco fisico e verbale. A.________ è stato riconosciuto colpevole di aggressioni, insulti e minacce dal tribunale di primo grado ed è stato condannato a una pena pecuniaria e a una multa. Il Tribunale cantonale d’appello ha confermato la sentenza di primo grado.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1078/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante domicilio e luogo di esecuzione
Riassunto dei fatti
A.________ aveva dichiarato in passato il domicilio a Ginevra, ma ha indicato di essersi trasferito al più tardi nel 2020 nel Cantone di Svitto e da allora di vivere in luoghi diversi in Sudamerica. I creditori B.________ e C.________ e l’ufficio esecuzioni di Ginevra hanno promosso un’esecuzione nei suoi confronti, in cui la notifica dell’ordine di pagamento è fallita ripetutamente. È stata quindi effettuata una notifica pubblica. L’ufficio esecuzioni ha sostenuto che A.________ fosse ancora domiciliato a Ginevra o che almeno esistesse un domicilio fittizio a Ginevra.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_779/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante custodia cautelare per la sicurezza dell’esecuzione penale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato condannato in Svizzera per lesioni semplici, stupro, coercizione sessuale e guida senza patente valida a una pena detentiva di 44 mesi e a un’espulsione dal territorio nazionale di otto anni (sentenza del Tribunale di primo grado Bucheggberg-Wasseramt del 21 marzo 2025). Il Tribunale d’appello del Cantone Soletta ha aumentato la pena detentiva a 47 mesi nel procedimento d’appello e ha ordinato lo stesso giorno la custodia cautelare per la sicurezza dell’esecuzione penale. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l’annullamento della custodia cautelare.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1070/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante diritto di visita personale e assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una decisione della presidente dell’autorità cantonale di protezione del minore e dell’adulto del Cantone Vallese del 14 novembre 2025 che aveva respinto le sue domande di diritto di visita personale a un minore ai sensi dell’art. 274a CC e di assistenza giudiziaria gratuita per il procedimento cantonale. Durante il procedimento davanti al Tribunale federale il ricorrente ha ritirato il ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1279/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la liberazione condizionale dall’esecuzione penale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, condannato tra l’altro per ripetuti stupri e atti sessuali con minori a una pena detentiva di dodici anni, ha chiesto la liberazione condizionale dall’esecuzione penale. Dopo che l’Ufficio dell’esecuzione penale ha negato la liberazione, il Tribunale amministrativo del Cantone Soletta ha respinto il ricorso. Il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_841/2025: Misure di protezione della comunità matrimoniale: assegnazione dell’alloggio, mantenimento dei figli e custodia parentale
Riassunto dei fatti
Le parti A.________ e B.________ sono sposate e genitori di tre figli minorenni. Dopo più separazioni e riprese della convivenza, B.________ ha presentato a dicembre 2024 una domanda di misure di protezione della comunità matrimoniale. Le controversie riguardavano in particolare l’assegnazione dell’alloggio matrimoniale, la custodia parentale e il mantenimento dei figli. L’istanza precedente ha respinto il ricorso di A.________ sull’assegnazione dell’alloggio e sulla custodia, attribuendo i figli alla madre. Per il mantenimento sono state apportate modifiche.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_331/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante assistenza giudiziaria internazionale in materia penale
Riassunto dei fatti
Il caso riguarda l’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale tra Svizzera e Italia. L’oggetto è la consegna di beni sequestrati per confisca. La Fondazione A.________ ha chiesto l’annullamento di un provvedimento finale del Ministero del Cantone Ticino e l’emissione di un nuovo provvedimento formale impugnabile, nonché la partecipazione a un procedimento di ricorso parallelo. Il Tribunale penale federale ha respinto i loro ricorsi e la loro domanda, motivando che la Fondazione agisce solo come creditrice delle persone interessate e non dimostra un interesse diretto ai sensi dell’art. 80h lett. b AIMP.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_450/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il ritiro del ricorso in relazione a un’opposizione a un ordine di arresto
Riassunto dei fatti
La ricorrente (C.________ AG) ha presentato ricorso in materia civile contro una sentenza del Tribunale d’appello del Cantone Zurigo del 14 aprile 2026, con cui il suo ricorso contro un’opposizione a un ordine di arresto è stato respinto. Dopo che il termine per il pagamento dell’acconto spese era stato prorogato, la ricorrente ha ritirato il ricorso il 25 giugno 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_945/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante espulsione dal territorio nazionale e segnalazione SIS
Riassunto dei fatti
Il Tribunale d’appello del Cantone Soletta ha inflitto ad A.________ una pena detentiva di 14 mesi per vari reati (compreso furto, violazione di domicilio e altri reati stradali) e ha ordinato un’espulsione dal territorio nazionale di sei anni nonché la sua segnalazione nel Sistema d’informazione di Schengen (SIS). A.________ ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento dell’espulsione e della segnalazione SIS, principalmente invocando un grave caso di difficoltà personali ai sensi dell’art. 66a cpv. 2 CP.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_323/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante eccesso di velocità
Riassunto dei fatti
La ricorrente è stata condannata dal Tribunale d’appello del Cantone Grigioni a una multa di 400 franchi per eccesso di velocità commesso in ambito urbano. Davanti al Tribunale federale ha lamentato che il Tribunale d’appello aveva agito “ultra vires” e ha chiesto l’annullamento della sentenza, poiché né l’imputata indicata né la presunta infrazione stradale esistevano.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.