Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
4D_58/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’apertura esecutiva
Riassunto dei fatti
Il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone di Soletta, che non era entrato nel merito del suo ricorso contro una decisione di apertura esecutiva del presidente del tribunale di primo grado di Olten-Gösgen.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale superiore del Cantone di Soletta non è entrato nel merito del ricorso del ricorrente contro la decisione di apertura esecutiva del presidente del tribunale di primo grado di Olten-Gösgen, motivo per cui il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale. L’atto introduttivo al Tribunale federale non soddisfaceva evidentemente i requisiti di motivazione ai sensi degli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF. Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso nel procedimento semplificato ai sensi dell’art. 108 cpv. 1 lett. b LTF. La motivazione della decisione contiene solo l’indicazione del motivo di inammissibilità ai sensi dell’art. 108 cpv. 3 LTF. La richiesta in senso analogo del ricorrente di gratuito patrocinio e assistenza è stata respinta per irrilevanza (art. 64 cpv. 1 LTF). In considerazione dell’esito della procedura, le spese giudiziarie sono state imposte al ricorrente. Non è stata concessa una indennità di parte poiché il resistente non ha subito spese.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso, ha respinto la richiesta di gratuito patrocinio e ha imposto le spese giudiziarie al ricorrente. Non è stata concessa alcuna indennità di parte.
8C_140/2026: Decisione sull’adattamento della durata della sospensione nell’ammissibilità all’indennità di disoccupazione
Riassunto dei fatti
A.________, nata nel 1982, si è iscritta a novembre 2024 presso l’ufficio di collocamento e ha richiesto l’indennità di disoccupazione. A causa di ricerche di lavoro presentate in ritardo per il periodo di controllo di febbraio 2025, l’Ufficio cantonale dell’impiego di Sciaffusa (KAST) ha sospeso l’ammissibilità di A.________ per 7 giorni. Il Tribunale superiore del Cantone di Sciaffusa ha ridotto la durata della sospensione a 5 giorni, contro cui la KAST ha presentato ricorso.
Riassunto delle considerazioni
E.1: Il ricorso in materia di diritto pubblico consente di verificare violazioni del diritto ai sensi degli art. 95 e seguenti LTF. Il Tribunale federale esamina il diritto d’ufficio, ma si concentra fondamentalmente sulle questioni giuridiche dedotte.
E.2: La questione è se il giudice precedente abbia violato il diritto federale riducendo la durata della sospensione da 7 a 5 giorni. Le basi giuridiche dei fatti sono state correttamente esposte dal giudice precedente.
E.3: Il giudice precedente si è basato fortemente sulla lieve colpa della resistente e ha valutato la mancanza come marginale. Nel contempo, l’attività di reddito intermedio e le sanzioni precedenti sono state ponderate diversamente.
E.4:
- E.4.1: La mancanza (uno o due giorni di ritardo) non giustifica un’attenuazione sufficiente della colpa.
- E.4.2: Il giudice precedente non ha applicato correttamente l’art. 45 cpv. 5 AVIV. Le sanzioni precedenti negli ultimi due anni (tre sospensioni) sottolineano in modo contraddittorio la colpa.
- E.4.3: Il reddito intermedio della resistente è stato insufficientemente esposto dal giudice precedente e non può attenuare adeguatamente la colpa.
E.5: Il giudice precedente ha superato il suo margine di discrezionalità riducendo la durata della sospensione senza motivo valido.
E.6: Le spese giudiziarie sono imposte alla resistente soccombente.
Riassunto del dispositivo
Il dispositivo annulla la decisione del Tribunale superiore e conferma la decisione di opposizione dell’Ufficio cantonale. Inoltre, vengono imposte le spese giudiziarie alla resistente.
4D_56/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la decisione di apertura esecutiva e il gratuito patrocinio
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone di Soletta, che non era entrato nel merito del suo ricorso contro una decisione di apertura esecutiva del presidente del tribunale di primo grado di Olten-Gösgen.
Riassunto delle considerazioni
E.1: Il Tribunale superiore del Cantone di Soletta non è entrato nel merito del ricorso del ricorrente contro la decisione di apertura esecutiva del presidente del tribunale di primo grado. E.2: Il ricorso del ricorrente al Tribunale federale non soddisfa i requisiti di motivazione ai sensi degli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF. Il Tribunale federale ha quindi deciso di non entrare nel merito del ricorso nel procedimento semplificato (art. 108 cpv. 1 lett. b LTF). E.3: La richiesta del ricorrente di gratuito patrocinio e assistenza è respinta per irrilevanza (art. 64 cpv. 1 LTF). Le spese giudiziarie sono imposte al ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF); in mancanza di acquisizione di un parere, non viene concessa alcuna indennità di parte (art. 68 cpv. 2 LTF).
Riassunto del dispositivo
Il dispositivo respinge la non entrata nel merito del ricorso e la richiesta di gratuito patrocinio e assistenza. Inoltre, impone al ricorrente le spese giudiziarie e rifiuta un’indennità di parte.
4D_35/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il deposito delle spese anticipate
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale d’appello del Cantone di Basilea Città del 26 gennaio 2026. Il Tribunale federale gli ha fissato un deposito spese di CHF 500, che non è stato versato entro il termine. Dopo la concessione di un termine supplementare non prorogabile, il ricorrente ha rifiutato anche il versamento.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_74/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la definizione della procedura
Riassunto dei fatti
A.________ (resistente) ha presentato un atto in merito alla decisione del Tribunale superiore del Cantone di Berna, 1ª Camera civile, del 21 aprile 2026 (ZK 26 200). Il Tribunale superiore ha trasmesso l’atto al Tribunale federale per competenza. Il Tribunale federale ha richiesto alla resistente di chiarire entro il 22 maggio 2026 se desiderava un procedimento formale di ricorso. Il 21 maggio 2026 la resistente ha rinunciato a presentare un ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_54/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’apertura esecutiva
Riassunto dei fatti
Il ricorrente si è rivolto contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone di Soletta, che il 23 febbraio 2026 non era entrato nel merito del suo ricorso contro una decisione di apertura esecutiva del presidente del tribunale di primo grado. Con ricorso al Tribunale federale del 2 aprile 2026 il ricorrente ha chiesto la revisione di questa non trattazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_60/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’apertura esecutiva
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone di Soletta, Camera civile, che non è entrato nel merito della sua istanza riguardante l’apertura esecutiva. In precedenza il presidente del tribunale di primo grado di Olten-Gösgen aveva trattato l’apertura esecutiva definitiva.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_38/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il pagamento del deposito spese
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo del 2 febbraio 2026. È stato invitato a versare un deposito spese di CHF 500.–. Nonostante un termine supplementare fino al 6 maggio 2026, il deposito non è stato effettuato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_142/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la revoca del permesso di domicilio
Riassunto dei fatti
La sentenza riguarda la questione della legittimità della non proroga ovvero della revoca del permesso di domicilio di un cittadino francese (A.________), che vive ininterrottamente in Svizzera dal 1996. Il permesso di domicilio è stato revocato perché il ricorrente era costantemente dipendente dall’assistenza sociale e aveva debiti ingenti. Sono stati esaminati i suoi rilievi sulla proporzionalità e sui requisiti per attendere nuovamente l’esito di una nuova domanda AI.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_43/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la decisione di apertura esecutiva
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato ricorso presso il Tribunale superiore del Cantone di Argovia contro la decisione di apertura esecutiva del presidente del tribunale distrettuale di Aarau del 24 novembre 2025. Il Tribunale superiore non è entrato nel merito del ricorso con decisione del 25 febbraio 2026. La ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_26/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’apertura esecutiva
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato ricorso contro la decisione e la sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo che riguardavano l’apertura esecutiva. Ha richiesto una proroga del termine di ricorso di un anno, che il Tribunale federale ha respinto. Nonostante la fissazione di termini supplementari, la ricorrente non ha versato il deposito spese richiesto entro il termine.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_607/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la decisione interlocutoria nel procedimento penale
Riassunto dei fatti
(1) È avvenuta una rissa tra due gruppi, a seguito della quale A.________ (ricorrente) e B.________ (resistente 2) si sono costituiti come querelanti privati. La procura del Cantone di Zugo ha archiviato i procedimenti contro entrambe le parti. Il Tribunale superiore del Cantone di Zugo ha revocato le corrispondenti decisioni di archiviazione riguardanti A.________. A.________ ha presentato ricorso contro tale decisione al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_440/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il provvedimento di non luogo a procedere
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso penale contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Berna, che aveva respinto il suo ricorso contro un provvedimento di non luogo a procedere della Procura regionale dell’Oberland.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_307/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il deposito tardivo
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso contro un provvedimento di non luogo a procedere della Procura di Lucerna, a cui il Tribunale cantonale di Lucerna ha risposto con non entrata nel merito il 30 ottobre 2025. Il provvedimento impugnato è stato notificato al ricorrente il 10 novembre 2025. Tuttavia, il ricorso al Tribunale federale è stato depositato in posta solo il 19 febbraio 2026 ed è quindi tardivo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_285/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’impugnazione di un lodo arbitrale ai sensi dell’art. 393 lett. e CPC
Riassunto dei fatti
La A.________ Sagl è stata sanzionata nell’ottobre 2025 dalla Commissione paritetica del Cantone Ticino per violazioni di diverse disposizioni del contratto collettivo di lavoro (CCL) dichiarato generalmente vincolante per lavori di gesso e intonaco con una multa di CHF 31'200. Dopo un lodo arbitrale di aprile 2026, la pena è stata ridotta a CHF 16'200, integrata da CHF 1'800 per spese di controllo. L’azienda ha migliorato la registrazione dell’orario di lavoro, seppur in modo incompleto, e si è tenuto conto di non gravare eccessivamente la società. Con ricorso di maggio 2026, la A.________ Sagl ha chiesto l’annullamento del lodo arbitrale e della sanzione, basandosi su una presunta violazione dell’art. 393 lett. e CPC.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.