Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate rispettivamente un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri settori giuridici.
2C_260/2026: Non ammissione del ricorso relativo a procedimenti d’asilo e allontanamento
Riassunto dei fatti
Un cittadino rumeno ha presentato una domanda d’asilo, respinta dall’Ufficio federale della migrazione (SEM). Contestualmente è stato ordinato il suo allontanamento dalla Svizzera. Un ricorso contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale amministrativo federale, per quanto ammissibile. Un successivo ricorso al Tribunale federale, presentato tramite deposito firmato elettronicamente, aveva tra l’altro per oggetto l’ordinanza di sospensione dell’esecuzione e la concessione della gratuita giustizia.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il SEM ha respinto la domanda d’asilo del ricorrente e ha ordinato il suo allontanamento. Il Tribunale amministrativo federale ha quindi respinto il ricorso del ricorrente. - **E.2:** Il deposito elettronico del 6 maggio 2026 non era validamente firmato e pertanto è inammissibile. Non è stato disposto il rinvio per la correzione delle carenze. - **E.3:** Il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile, poiché diretto contro una decisione del Tribunale amministrativo federale nel campo del diritto d’asilo (art. 83 lett. d num. 1 LTF). Non vi è eccezione. Anche un ricorso costituzionale sussidiario è escluso. - **E.4:** La questione se il ricorrente volesse impugnare un’ulteriore disposizione del Tribunale amministrativo federale rimane senza risposta, poiché ciò non influisce sulla decisione sull’inammissibilità del ricorso. - **E.5:** Il ricorso è considerato manifestamente inammissibile. La domanda di sospensione dell’esecuzione e di gratuita giustizia diventa priva di oggetto.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso non è ammesso e non sono dovute spese processuali. La sentenza sarà comunicata alle parti e al Tribunale amministrativo federale.
6B_1274/2023: Non ammissione del ricorso relativo a ricettazione professionale
Riassunto dei fatti
Un ricorrente è stato condannato dal Tribunale penale del distretto della Svizzera occidentale vaudoise l’8 settembre 2022, tra l’altro per “Recel par métier” (ricettazione professionale), a una pena detentiva condizionale di 12 mesi. Questa sentenza è stata confermata dalla Cour d’appel pénale del Tribunale cantonale vaudois il 4 maggio 2023. Il ricorrente ha proposto ricorso al Tribunale federale per contestare, tra l’altro, la sua condanna, chiarire il ruolo della parte privata ("B.________ SA") nel procedimento e lamentare una violazione del diritto di essere sentito.
Riassunto delle considerazioni
1. **Ammissibilità (E.1):** Il Tribunale federale constata che il ricorso in materia penale è ammesso, mentre il ricorso costituzionale sussidiario è escluso. 2. **Diritto di essere sentito e prove (E.2-E.3):** Il ricorrente lamenta una violazione del suo diritto di essere sentito e chiede l’acquisizione di ulteriori prove. Il Tribunale federale respinge tali richieste, poiché non vi è violazione delle massime procedurali né mancanza di obiettività dell’istanza cantonale. 3. **Qualità della parte privata (E.4):** Il Tribunale federale segue la giurisprudenza precedente (ATF 140 IV 162) e decide che la B.________ SA non è una danneggiata diretta ai sensi del diritto processuale penale, anche se ha acquisito diritti di un’altra società tramite fusione. La sua partecipazione come parte è quindi illegittima. 4. **Prove raccolte con la partecipazione della parte privata (E.5):** L’inammissibilità della partecipazione della parte privata non determina l’inutilizzabilità delle prove, poiché non vi sono gravi vizi procedurali. 5. **Esistenza di un reato precedente (E.6.1):** Il Tribunale federale conferma che i computer rubati sono da considerarsi proprietà altrui, e quindi esiste un reato precedente ai sensi dell’art. 160 CP. 6. **Elementi soggettivi del reato (E.6.4):** Il Tribunale federale ritiene che il ricorrente fosse almeno consapevole eventuale che i computer provenissero da reati. 7. **Esercizio della professione come circostanza aggravante (E.6.5):** L’esecuzione professionale della ricettazione non è stata contestata.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso costituzionale è stato dichiarato inammissibile, mentre il ricorso principale è stato parzialmente accolto e la sentenza di primo grado è stata annullata. Sono state inoltre disposte spese processuali e concesso un indennizzo alle parti.
5A_271/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’apertura della procedura di fallimento
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale si occupa di un ricorso della A.________ SA contro una decisione cantonale che conferma l’apertura della dichiarazione di fallimento sulla ricorrente. La ricorrente aveva sostenuto di aver estinto completamente il debito alla base dell’apertura del fallimento e di aver dimostrato la sua solvibilità.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il tribunale cantonale aveva constatato che la ricorrente non aveva fornito prova del pagamento delle spese procedurali ordinate dal giudice. Inoltre, i requisiti legali dell’art. 174 cpv. 2 LEF non erano soddisfatti, poiché non era stata fornita una prova tempestiva del pagamento del debito né la solvibilità era stata dimostrata in modo plausibile. - **E.4.1:** Secondo la costante giurisprudenza del Tribunale federale, la prova secondo l’art. 174 cpv. 2 LEF deve essere fornita entro il termine per il ricorso. Documenti depositati oltre tale termine sono inammissibili. - **E.4.2:** La ricorrente non ha potuto dimostrare che le spese procedurali fissate dal giudice siano state pagate entro il termine di dieci giorni ai sensi dell’art. 321 cpv. 2 CPC in combinato disposto con l’art. 251 lett. a CPC. Il tribunale di primo grado non ha quindi agito arbitrariamente. Inoltre, la solvibilità della ricorrente non è rilevante per la decisione, poiché ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF i requisiti devono essere cumulativamente soddisfatti. - **E.5:** A causa della scarsa motivazione del ricorso ai sensi degli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF, la decisione era chiara. La domanda della ricorrente di concessione dell’effetto sospensivo diventa priva di oggetto.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile e le spese processuali sono state imposte alla ricorrente. La decisione sarà comunicata alle parti e alla Camera civile del Tribunale cantonale di Ginevra.
6B_858/2025: Non ammissione del ricorso relativo a frode ai danni della previdenza sociale
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ è stata condannata dal Tribunale distrettuale della Svizzera occidentale vaudoise il 24 febbraio 2025 per frode ai danni della previdenza sociale a una pena detentiva condizionale di sei mesi con una prova di cinque anni e un allontanamento dal territorio per cinque anni. Il ricorso contro questa sentenza è stato respinto dal Tribunale penale del Tribunale cantonale vaudois il 28 agosto 2025.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
6B_723/2025: Rigetto del ricorso relativo a violazione della sfera privata e atti sessuali
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Sarine il 22 maggio 2024, tra l’altro, per violazione della sfera privata mediante apparecchi di registrazione e per atti sessuali con persona incapace di giudizio o di resistenza a una pena detentiva di 30 mesi (di cui 6 mesi incondizionati, 24 mesi condizionati per cinque anni). Inoltre, a A.________ è stato vietato a vita di esercitare attività professionali o organizzate non professionali con contatti regolari con persone particolarmente vulnerabili o attività nel settore sanitario. Il Tribunale cantonale di Friburgo ha confermato la condanna il 18 giugno 2025.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_975/2025: Non ammissione del ricorso relativo agli assegni di mantenimento
Riassunto dei fatti
Le parti B.________ (nato 1974) e A.________ (nata 1984) sono sposate dal 2012 e genitori di due figli, C.________ (nato 2012) e D.________ (nato 2018). Dopo la separazione nel luglio 2020, A.________ ha chiesto il divorzio. Con ordinanza del 28 gennaio 2025, il tribunale di primo grado ha stabilito in via provvisoria un assegno di mantenimento di 390 CHF/mese per figlio e 1'560 CHF/mese per la moglie. In secondo grado, la Camera civile del Tribunale cantonale di Ginevra ha modificato tali importi: la moglie avrebbe dovuto versare al marito 620 CHF mensili per C.________ dal 1° ottobre 2024, mentre il marito avrebbe dovuto versare 100 CHF per D.________ e 660 CHF per la moglie (per durata limitata fino al 30 giugno 2024). A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, chiedendo principalmente la revoca delle decisioni di secondo grado.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_16/2025: Non ammissione del ricorso relativo al mantenimento post-matrimoniale
Riassunto dei fatti
A.________ (ricorrente) e B.________ (resistente) sono sposati dal 1996 ma vivono separati dal 2013. Il Tribunale distrettuale di Brugg ha pronunciato il divorzio e obbligato il resistente al mantenimento post-matrimoniale. Dopo appello del resistente, il Tribunale superiore del Cantone Argovia ha ridotto l’assegno e respinto il ricorso incidentale del ricorrente. Il ricorrente ha chiesto nel ricorso un aumento del mantenimento post-matrimoniale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_298/2026: Non ammissione del ricorso relativo a esecuzione forzata
Riassunto dei fatti
L’Associazione A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale in una causa di esecuzione forzata relativa al pignoramento e al sequestro di veicoli da parte dell’Ufficio cantonale delle esecuzioni di Ginevra. L’autorità cantonale di vigilanza aveva dichiarato inammissibile il ricorso perché non presentato tempestivamente. Contro questa decisione la ricorrente ha proposto ricorso in materia civile.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_107/2026: Non ammissione del ricorso relativo a nuova perizia di un immobile in procedura di realizzo ipotecario
Riassunto dei fatti
La sentenza tratta una richiesta di nuova perizia di un immobile nell’ambito di una procedura di realizzo ipotecario. I ricorrenti volevano adeguare il valore stimato dell’immobile a causa di aumenti generali dei prezzi. Il Tribunale superiore ha respinto la richiesta per abuso del diritto, poiché una nuova perizia non serviva allo scopo dichiarato dei ricorrenti, ossia ottenere un prezzo di vendita il più alto possibile, e la domanda aveva esclusivamente lo scopo di ritardare la procedura.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_1077/2025: Non ammissione del ricorso relativo a causa civile contro piano di collocamento
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, aveva promosso esecuzioni contro una debitrice, che hanno portato alla redazione di piani di collocamento e liste di distribuzione da parte dell’Ufficio delle esecuzioni di Ginevra. Dopo modifiche di questi atti da parte dell’Ufficio delle esecuzioni, il ricorrente ha presentato ricorso ai sensi dell’art. 17 LEF, dichiarato inammissibile dall’autorità cantonale di vigilanza con decisione dell’11 dicembre 2025. Contro questa decisione il ricorrente ha presentato ricorso in materia civile e ricorso costituzionale sussidiario al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.