Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riepiloghi dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le successive sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riepiloghi completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
5A_406/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alle minacce di fallimento
Riepilogo dei fatti
La ricorrente, A.________ Sàrl, si è opposta a due minacce di fallimento emesse dall'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Porrentruy. Il suo ricorso è stato respinto in primo grado dalla Cour des poursuites et faillites del Tribunale cantonale del Cantone Giura il 21.04.2026. Il Tribunale federale verifica l'ammissibilità del ricorso per ritardo nella presentazione.
Riepilogo delle considerazioni
Il ricorso è stato qualificato come ricorso in materia civile ai sensi dell'art. 72 cpv. 2 lett. a LTF. Ai sensi dell'art. 100 cpv. 2 lett. a LTF, il termine per il ricorso è di 10 giorni nelle materie di esecuzione e fallimento. La decisione impugnata è stata notificata alla ricorrente il 24.04.2026; il termine ha quindi iniziato a decorrere il giorno successivo (25.04.2026) ai sensi dell'art. 44 cpv. 1 LTF ed è terminato il 04.05.2026. Il ricorso è stato spedito il 10.05.2026 e risulta quindi manifestamente tardivo. Il rispetto del termine è una condizione di ammissione, motivo per cui il ricorso viene dichiarato inammissibile applicando la procedura semplificata ai sensi dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF. La richiesta di sospensione diventa pertanto irrilevante.
Riepilogo del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile e le spese giudiziarie sono state imposte alla ricorrente.
5A_284/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo ai pignoramenti
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale distrettuale di Dietikon contro pignoramenti, che è stato respinto. Successivamente ha presentato ricorso al Tribunale superiore del Cantone Zurigo, che ha anch'esso respinto il ricorso per quanto esaminato. Contro questa decisione il ricorrente ha inoltrato ricorso al Tribunale federale.
Riepilogo delle considerazioni
- **E.1:** Il ricorrente ha contestato l’ultimo pignoramento senza successo nei gradi precedenti. Ha inoltre richiesto in un procedimento parallelo la revisione di un’altra decisione.
- **E.2:** Il ricorso al Tribunale federale era insufficiente. Ai sensi dell'art. 42 cpv. 2 LTF sarebbe stato necessario un esame mirato delle considerazioni essenziali della decisione precedente.
- **E.3:** Il Tribunale superiore ha constatato che il ricorso al Tribunale distrettuale era insufficientemente motivato, che le richieste basate sul divieto di novità (art. 326 CPC) sono fallite e che le obiezioni reiterate sono state ripetutamente valutate e respinte. Il Tribunale precedente ha sanzionato il ricorrente per comportamento abusivo con l’imposizione delle spese e una multa.
- **E.4:** Le accuse del ricorrente riguardo la brevità del termine di ricorso, le regole di firma e presunti motivi estranei alla materia nella decisione del Tribunale precedente sono insufficientemente motivate, arbitrarie e irrilevanti.
- **E.5:** Il Tribunale federale considera il ricorso manifestamente infondato e non entra nel merito in procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. b LTF).
Riepilogo del dispositivo
Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso e ha imposto al ricorrente spese giudiziarie di CHF 1'000.--.
1C_711/2024: Non entrare nel merito del ricorso relativo al regolamento delle zone di protezione della captazione delle acque sotterranee
Riepilogo dei fatti
Il Comune di Hallau (EG Hallau) ha approvato un regolamento di zona di protezione per tutelare le acque sotterranee presso la captazione Wunderklingen. A.________, affittuario di un terreno interessato, ha presentato ricorso richiedendo tra l’altro l’annullamento o la modifica di alcune disposizioni. Il Consiglio di Stato del Cantone Sciaffusa e il Tribunale superiore del Cantone Sciaffusa hanno respinto i ricorsi di A.________ negli uffici cantonali. A.________ si è quindi rivolto al Tribunale federale.
Riepilogo delle considerazioni
Il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile. A.________ ha un interesse degno di protezione. Il Tribunale federale esamina le violazioni di diritto denunciate rispettando la competenza di controllo esistente (arbitrarietà, diritti fondamentali ecc.). La zona di protezione S2 soppressa è legittima. Nonostante la mancanza di competenza sul territorio tedesco, la pianificazione della protezione soddisfa i requisiti dell’ordinanza sulla protezione delle acque (OPAv). Gli oneri sulla captazione delle acque sotterranee da parte dell’agricoltura tedesca sono eventualmente marginali. La garanzia della proprietà (art. 26 Cost.) non è violata in modo sproporzionato. La giustificazione oggettiva del regolamento di zona di protezione è data e le restrizioni servono a un interesse pubblico legittimo. Il divieto di irrigazione su superficie è legittimo e proporzionato. La protezione contro carichi microbiologici della captazione giustifica la restrizione. L’irrigazione controllata potrebbe essere esaminata in un procedimento separato di deroga, ma non è oggetto del procedimento attuale. Il Tribunale precedente ha violato il diritto di essere sentito del ricorrente non notificando l’avviso di spese all’EG Hallau. L’indennizzo per la parte EG Hallau non contrasta con il diritto cantonale. Il Comune è legittimato in ragione delle sue dimensioni e della dipendenza da consulenza legale esterna.
Riepilogo del dispositivo
Il ricorso è parzialmente accolto. Una parte della decisione di primo grado è annullata e rinviata per nuovo esame all’ufficio precedente, mentre le altre pretese sono respinte.
6B_534/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a frode e violazione della legge sugli stupefacenti
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente, A.________, è stato condannato dal Tribunale di polizia di Ginevra per ripetute infrazioni, tra cui frode (art. 146 cpv. 1 cod. pen.) e violazione dell’art. 19 cpv. 1 lett. b della legge sugli stupefacenti (LStup). Ciò comprendeva, tra l’altro, la occultazione di redditi durante la percezione dell’indennità di disoccupazione, la gestione di grandi somme in contanti e il possesso di quantità rilevanti di prodotti di cannabis, contenenti in parte THC. Il Tribunale d’appello ginevrino ha confermato la sentenza di primo grado, dopodiché il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale. Ha denunciato tra l’altro la violazione del divieto di arbitrarietà, della presunzione di innocenza, del diritto di essere sentito e errori nella determinazione della pena.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_155/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al contratto di locazione
Riepilogo dei fatti
Il Tribunale federale si è occupato di un ricorso del ricorrente A.________ in materia di locazione. Il Tribunale cantonale di Lucerna aveva respinto un appello contro una sentenza del Tribunale distrettuale di Lucerna del 18 giugno 2025 che imponeva lo sgombero e la consegna di un immobile in affitto. Il ricorrente si è opposto a questa decisione, ma non ha soddisfatto i requisiti di motivazione del ricorso.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_57/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla riduzione dell’assegno di mantenimento
Riepilogo dei fatti
Un ex marito divorziato ha richiesto una riduzione dell’assegno di mantenimento post-divorzio alla sua ex moglie, motivando che questa vivesse in una convivenza qualificata che aveva notevolmente migliorato la sua situazione finanziaria. Il Tribunale precedente ha dichiarato l’esistenza di una convivenza qualificata e ha adeguato l’assegno di conseguenza. L’ex moglie ha presentato ricorso contro questa decisione. Il Tribunale federale, in un precedente giudizio di rinvio, ha annullato il riconoscimento della convivenza qualificata per eccesso di potere, ma ha stabilito che il miglioramento della situazione finanziaria dell’ex moglie dal giudizio di divorzio rappresenta una modifica degna di esame.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_469/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’archiviazione di un procedimento penale
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente si è opposto all’ordinanza di archiviazione della Procura del Cantone Soletta del 4 dicembre 2025. Il Tribunale superiore del Cantone Soletta non è entrato nel merito del suo ricorso il 30 marzo 2026. Contro questa decisione ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_283/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al titolo di pignoramento
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso contro un titolo di pignoramento dell’Ufficio di esecuzione di Birmensdorf, respinto prima dal Tribunale distrettuale di Dietikon e poi in secondo grado dal Tribunale superiore del Cantone Zurigo. L’ultimo ricorso è rivolto al Tribunale federale, con critiche riguardanti le regole di firma, la data del pignoramento e la durata del termine di ricorso.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_336/2025: Accoglimento del ricorso relativo all’indennità per invalidità
Riepilogo dei fatti
Un assicurato nato nel 2017 ha richiesto un’indennità per invalidità dopo un ictus. Nel 2021 gli è stata concessa un’indennità per minorenni di grado lieve. Dopo una revisione nel 2024, l’Ufficio cantonale dell’assicurazione invalidità ha constatato che l’assicurato non necessitava più da marzo 2023 di assistenza regolare sostanziale per le attività quotidiane e ha revocato retroattivamente l’indennità dal 1° marzo 2023. I genitori dell’assicurato hanno violato l’obbligo di comunicazione, motivo per cui è stata richiesta una restituzione di 5'003.10 franchi. Il Tribunale precedente ha respinto il ricorso contro questa decisione.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_173/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo allo sfratto di un inquilino
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente è stato invitato dal Tribunale civile di Basilea-Città a liberare un alloggio in affitto. Contro questa decisione ha presentato appello al Tribunale d’appello del Cantone Basilea-Città, che però non è entrato nel merito. Successivamente il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale, che non rispettava i requisiti legali di motivazione.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_193/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a pignoramento provvisorio e pagamento nel procedimento esecutivo
Riepilogo dei fatti
A.________ ha messo in esecuzione crediti per onorari contro B.________ e ha ricevuto un pagamento del debitore all’Ufficio di esecuzione, erroneamente inoltrato a lei. L’Ufficio di esecuzione ha richiesto la restituzione dell’importo, che A.________ ha contestato. La ricorrente ha chiesto al Tribunale superiore del Cantone Berna la dichiarazione di conclusione dell’esecuzione, che è stata respinta.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_411/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla potestà genitoriale in materia medica
Riepilogo dei fatti
I genitori separati dal 2022 di un bambino hanno avuto una disputa sulla potestà genitoriale in materia medica. La KESB e i gradi precedenti avevano attribuito alla madre il potere decisionale esclusivo su misure mediche relative a una malattia del bambino (Morbo di Crohn). Il padre ha presentato ricorso al Tribunale federale contro questa sentenza.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_178/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo allo sfratto
Riepilogo dei fatti
Il Tribunale distrettuale di Zurigo, sezione unica, ha condannato il ricorrente il 18 dicembre 2025 a liberare un alloggio da lui abitato e a restituirlo al resistente. Questa sentenza è stata confermata dal Tribunale superiore del Cantone Zurigo, II. Camera civile, il 24 marzo 2026. Contemporaneamente il Tribunale superiore ha respinto la richiesta del ricorrente di assistenza giudiziaria gratuita. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale il 23 aprile 2026.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_164/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla ricusazione di un pubblico ministero
Riepilogo dei fatti
A.________ ha presentato una richiesta di ricusazione contro il pubblico ministero B.________, respinta dalla Camera penale dell’autorità giudiziaria ginevrina. A.________ ha sostenuto che il pubblico ministero aveva assunto diversi comportamenti che apparivano di parte, in particolare la mancata reazione a certe affermazioni di un imputato durante un’audizione nonché il rifiuto di concedere un rinvio dell’udienza.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_817/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a coercizione e lesioni personali
Riepilogo dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale regionale Jura bernois-Seeland il 12.12.2024 per coercizione e lesioni personali semplici a una pena pecuniaria. Il Tribunale ha rinunciato al risarcimento per procedimenti archiviati, ma ha concesso a B.________ un risarcimento di 1'000 CHF per danni immateriali. Il ricorso di A.________ ha portato a una riduzione della pena a 30 giorni-multa da 30 CHF ciascuno da parte della IIa Camera del Tribunale superiore di Berna il 14.08.2025. A.________ ha impugnato la sentenza al Tribunale federale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_238/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla revoca del permesso di soggiorno UE/AELS
Riepilogo dei fatti
La cittadina polacca A.________, titolare dal 2017 di un permesso di soggiorno UE/AELS in Svizzera, è diventata invalida al 100% dal 2024. L’Ufficio della migrazione del Cantone Turgovia ha revocato il suo permesso il 25 settembre 2024, confermato dal Dipartimento della giustizia e sicurezza e dal Tribunale amministrativo del Cantone Turgovia. La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale, ma non ha motivato sufficientemente il ricorso.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_797/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a tentata lesione grave e determinazione della pena
Riepilogo dei fatti
A.________ è stato accusato di aver congiuntamente con B.________ gravemente ferito il terzo C.________ mediante colpi e calci, in parte con l’uso di un tirapugni. Gli eventi si sono svolti il 18 giugno 2022 in due fasi: innanzitutto in un luogo concordato e successivamente nei pressi di un taxi verso cui C.________ si era rifugiato. C.________ ha riportato gravi ferite che hanno richiesto un ricovero ospedaliero di più giorni. Il Tribunale cantonale e il Tribunale superiore del Cantone Glarona hanno condannato A.________ per tentata lesione grave, imponendogli una pena detentiva, una pena pecuniaria e un’espulsione dal territorio. A.________ ha presentato ricorso penale contestando in particolare le constatazioni sulla tentata lesione grave e la proporzionalità delle pene inflitte.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_172/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a diffamazione molesta plurima
Riepilogo dei fatti
Il Tribunale superiore del Cantone Zurigo ha condannato il ricorrente l’8 dicembre 2025 per diffamazione molesta plurima a una pena pecuniaria condizionata di 75 giorni-multa da 30 CHF ciascuno con un periodo di prova di 2 anni. Sono state inoltre regolate le conseguenze relative alle spese e agli indennizzi. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l’assoluzione, un eventuale rinvio per nuovo esame o una riduzione della pena, nonché una nuova regolamentazione delle spese e degli indennizzi.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_10/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a diffamazione molesta
Riepilogo dei fatti
A.________ e B.________, vicini del querelante privato C.________, sono stati condannati per diffamazione molesta. In una replica nell’ambito di una pratica di concessione edilizia hanno definito C.________ tra l’altro “provocatore” e “bugiardo” e hanno mosso diverse accuse contro di lui. Le loro affermazioni sono state considerate dall’Autorità superiore del Cantone Argovia lesive dell’onore.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_208/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a ricettazione e determinazione della pena
Riepilogo dei fatti
Il Tribunale distrettuale di Zofingen ha condannato A.________ per reato contro la legge sugli stupefacenti e consumo di stupefacenti, ha archiviato il procedimento per ricettazione riguardo a un telefono cellulare e lo ha assolto riguardo a un tablet. È stata inflitta una pena detentiva parzialmente condizionata di 35 mesi e una multa. Il Tribunale superiore del Cantone Argovia ha parzialmente annullato questa sentenza, dichiarato A.________ colpevole di ricettazione e inflitto una pena detentiva totale incondizionata di quattro anni, computando la pena residua precedente. Altri provvedimenti riguardavano la revoca di una multa e i beni sequestrati.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_396/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al calcolo del minimo vitale
Riepilogo dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro il calcolo del suo minimo vitale effettuato dall’Ufficio di esecuzione del Cantone Ginevra in relazione a un pignoramento salariale. Il Tribunale precedente, autorità di vigilanza sugli Uffici di esecuzione e fallimenti del Cantone Ginevra, ha respinto il ricorso il 23 aprile 2026.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
2E_8/2024: Non entrare nel merito del ricorso relativo a causa di responsabilità statale della A.________ AG
Riepilogo dei fatti
La A.________ AG richiede un risarcimento danni alla Confederazione Svizzera per presunta gestione negligente del suo ricorso da parte del Tribunale federale. In particolare, la A.________ AG contesta un calcolo errato dei termini nella sentenza 4A_538/2023, sulla base della quale il Tribunale federale non è entrato nel merito del suo ricorso. Inoltre accusa il Tribunale federale di incapacità personale e violazioni del dovere di diligenza.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_3/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a aggressioni e furto di lieve entità
Riepilogo dei fatti
A.________ è stato accusato di aver, in relazione a un incidente stradale a un semaforo, colpito B.B.________ attraverso il finestrino aperto del veicolo, preso i suoi occhiali da sole e provocato un’ammaccatura alla vettura. Questo ha portato inizialmente a una sentenza del Tribunale distrettuale di Leuk e Westlich-Raron, parzialmente revisionata dal Tribunale cantonale del Vallese.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_256/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al diritto alla rendita d’invalidità
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunale amministrativo federale che ha confermato il provvedimento di un’assicurazione invalidità (IVSTA) che ha negato il diritto a una rendita d’invalidità. Il ricorso al Tribunale federale contesta la decisione del Tribunale amministrativo federale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_602/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla presentazione tempestiva del ricorso
Riepilogo dei fatti
La sentenza riguarda la questione se un ricorso al Tribunale amministrativo federale sia stato presentato nei termini. Il contesto è un provvedimento dell’Ufficio cantonale per l’assicurazione invalidità e dell’Ufficio per l’assicurazione invalidità per assicurati all’estero, che avevano stabilito prestazioni pensionistiche per A.________ (nato 1990). A.________ aveva presentato ricorso su ordine del Tribunale amministrativo federale, che tuttavia è stato dichiarato inammissibile per ritardo.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_42/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al ritiro nell’assicurazione infortuni
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso il 19 gennaio 2026 contro la decisione della Cour des assurances sociales del Tribunal cantonal du Valais del 10 dicembre 2025. Il Tribunale federale ha sospeso il procedimento con ordinanza del 23 febbraio 2026 fino alla decisione su una istanza di revisione presentata in primo grado. Dopo una nuova decisione del primo grado il 14 aprile 2026, A.________ ha ritirato il suo ricorso con lettera del 5 maggio 2026.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
7F_17/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a istanza di revisione
Riepilogo dei fatti
La A.________ AG ha presentato un’istanza di revisione contro la sentenza del Tribunale federale 7B_1344/2025 del 17 febbraio 2026. In seguito non è stato effettuato il versamento tempestivo dell’anticipo spese prescritto.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_132/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a coercizione e abuso d’ufficio
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente A.________ ha denunciato penalmente la collaboratrice dei Servizi sociali della città di San Gallo, B.________, per coercizione, minaccia e abuso d’ufficio. Il contesto era la sospensione delle prestazioni di assistenza sociale da parte dell’autorità a causa di dubbi sulla necessità di A.________. La Camera d’accusa del Cantone San Gallo ha rifiutato l’autorizzazione all’apertura del procedimento penale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_291/2024: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla conversione di una multa in pena detentiva
Riepilogo dei fatti
La ricorrente A.________ è stata condannata con un mandato penale del 13 aprile 2021 per violazioni della legge doganale, della legge sull’imposta sul valore aggiunto e della legge sugli alcolici a una multa di 20'000 CHF e a spese processuali di 2'200 CHF. Poiché la multa non è stata pagata, l’Ufficio federale delle dogane e della sicurezza dei confini (UFSC) ha richiesto la conversione della multa in una pena detentiva di 90 giorni. Questa conversione è stata confermata a livello cantonale, dopodiché la ricorrente si è rivolta al Tribunale federale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_926/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo al procedimento d’appello
Riepilogo dei fatti
Il Tribunale superiore del Cantone Zurigo ha dichiarato chiuso un procedimento d’appello di A.________ contro una sentenza del giudice unico del Tribunale distrettuale di Meilen del 2024, poiché A.________ non si è presentato ingiustificato all’udienza d’appello e non si è fatto rappresentare legalmente. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo tra l’altro la riapertura del procedimento e la sua sospensione per motivi di salute. Il ricorso è stato sospeso fino alla decisione del Tribunale superiore su una richiesta di ripristino del termine; questa è stata respinta.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_489/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla riorganizzazione dei terreni
Riepilogo dei fatti
Un’associazione agricola per il miglioramento del suolo nel Comune di V.________ ha pianificato una riorganizzazione dei terreni, la costruzione di una rete di sentieri nonché la bonifica e il drenaggio delle acque superficiali. Il ricorrente A.________ ha presentato opposizione alle assegnazioni di superficie e a un pagamento significativo imposto, sostenendo che il principio del giusto indennizzo in termini di quantità e qualità non fosse rispettato. Il Tribunale federale ha dovuto decidere sulle accuse, in particolare riguardo alla redistribuzione e alla valutazione dei terreni.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_122/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla revoca della patente e obbligo psicologico
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente, A.________, è stato condannato a una multa nel marzo 2024 per un’infrazione al traffico (ostruzione del traffico in un tunnel per mancanza di carburante) con una decisione penale definitiva. Successivamente l’autorità cantonale competente gli ha revocato la patente di guida per almeno 24 mesi, con l’obbligo di comprovare l’idoneità alla guida mediante esame psicologico. Il ricorrente ha contestato le accuse e ha presentato ricorso con diverse richieste, tra cui una nuova valutazione dei fatti e del diritto, la riduzione del periodo di revoca e la revoca dell’obbligo psicologico.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_189/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a atti sessuali con persona incapace di intendere e volere
Riepilogo dei fatti
Il procedimento riguarda una condanna di A.________ per atti sessuali con una persona incapace di intendere e volere o di resistere. Il Tribunale penale di primo grado lo ha condannato a una pena detentiva di 30 mesi (di cui 24 con la condizionale) e ha concesso alla parte privata B.________ un risarcimento di 15'000 CHF. Sia la sentenza di primo grado sia quella confermata in appello sono state impugnate con il presente ricorso al Tribunale federale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_165/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo allo sfratto di un inquilino
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Muri (sentenza del 9 dicembre 2025) a liberare il suo appartamento di 2,5 locali entro 20 giorni dalla notifica della sentenza. Il Tribunale superiore del Cantone Argovia, in qualità di ufficio precedente, ha fissato un termine per il versamento di un anticipo spese. Il ricorrente ha presentato ricorso contro questa decisione al Tribunale federale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_109/2026: Accoglimento del ricorso relativo all’accesso ai documenti
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente ha richiesto all’associazione privata ma pubblicamente finanziata Pro Grigioni Italiano (Pgi) l’accesso a due verbali ai sensi della legislazione cantonale sulla trasparenza (LTras/GR). La Pgi ha negato la consegna invocando un presunto comportamento abusivo del ricorrente. Il Tribunale di appello del Cantone Grigioni ha respinto il ricorso ritenendo che i verbali non costituiscono “documenti ufficiali” ai sensi della LTras/GR.