Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 27.05.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le più recenti sentenze del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri settori giuridici.

5A_693/2025: Non ammissione del ricorso riguardante la custodia alternata e la regolamentazione degli alimenti

Riassunto dei fatti

Le parti A.________ e B.________, genitori non sposati di un bambino nato nel 2020, litigavano dopo la loro separazione nel 2023 sulla custodia, sugli assegni di mantenimento e altre questioni relative al bambino. Il tribunale distrettuale di Dietikon aveva disposto una custodia alternata, confermata con modifiche dal tribunale superiore del Cantone Zurigo. Inoltre, ordinò a entrambi i genitori di tenere la loro vita sessuale separata dalla figlia e dispose una curatela. Contro ciò la madre (ricorrente) rivolse ricorso al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

Il ricorso è ammissibile; il Tribunale federale esamina sia le violazioni del diritto federale sia gli accertamenti di fatto del giudice precedente. La valutazione del giudice precedente riguardo alla custodia alternata è corretta. Nonostante un grave conflitto genitoriale, la capacità dei genitori di cooperare è stata adeguatamente valutata e si è tenuto conto della continuità nell’assetto di cura precedente. La decisione sulle quote di custodia (paritaria) regge. L’ordine di tenere la vita sessuale separata dalla figlia è stato fondato sull’art. 307 cpv. 3 CC e motivato da comportamenti precoci di natura sessuale della figlia; tale ordine regge giuridicamente. La disposizione della curatela ai sensi dell’art. 308 cpv. 2 CC per il controllo della regolazione della custodia e la promozione della tolleranza del legame è giustificata dal conflitto genitoriale e dalle circostanze che mettono a rischio il benessere del minore. Nel calcolo degli alimenti sono stati riscontrati piccoli errori nel calcolo dei redditi e nella ripartizione dei costi di assistenza esterna, che però non hanno influito sulla decisione nell’ambito del margine di discrezionalità della prima istanza. La ripartizione paritaria dei crediti d’educazione e l’ammontare delle spese processuali non sono stati impugnati con successo.

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale respinge il ricorso e impone alla ricorrente le spese processuali nonché una indennità al resistente.


7B_352/2026: Non ammissione del ricorso riguardante l’accesso ai fascicoli e l’assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunale cantonale di Lucerna che gli ha negato lo status di parte lesa, l’accesso ai fascicoli e l’assistenza giudiziaria gratuita.

Riassunto delle considerazioni

A.________ ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale cantonale di Lucerna. Il ricorso non soddisfaceva i requisiti di motivazione secondo l’art. 42 cpv. 1 e 2 LTF né i requisiti di censura qualificata. Il ricorrente non ha trattato in modo sostanziale le considerazioni del giudice precedente né ha dimostrato in che modo il diritto federale fosse stato violato. Il ricorso si basava su descrizioni soggettive e critiche generiche. L’assistenza giudiziaria gratuita è stata rifiutata poiché il ricorso era manifestamente infondato.

Riassunto del dispositivo

Il tribunale non entra nel merito del ricorso e respinge la domanda di assistenza giudiziaria gratuita. Inoltre, le spese sono imposte al ricorrente.


7B_517/2026: Non ammissione del ricorso riguardante la scarcerazione

Riassunto dei fatti

Il Tribunale penale di Lucerna ha condannato A.________ il 14 novembre 2025 per tentato omicidio eventuale ripetuto in eccesso colposo di legittima difesa a una pena detentiva di cinque anni e otto mesi. Durante il procedimento d’appello la custodia cautelare è stata prorogata. A.________ ha richiesto la scarcerazione il 17 marzo 2026, richiesta respinta dal Tribunale cantonale di Lucerna il 26 marzo 2026. Il 20 aprile 2026 A.________ ha presentato un ricorso penale contro la disposizione.

Riassunto delle considerazioni

Il ricorrente non affronta sufficientemente le considerazioni del giudice precedente. Le sue doglianze (tra cui corruzione della polizia e presunte prove di innocenza) non soddisfano i requisiti di motivazione legale (art. 42 cpv. 2 e art. 106 cpv. 2 LTF). A causa della motivazione insufficiente il ricorso non viene esaminato nel procedimento semplificato (art. 108 cpv. 1 lett. b e cpv. 3 LTF).

Riassunto del dispositivo

Il ricorso non è ammesso e le spese processuali sono imposte al ricorrente.


8C_233/2026: Non ammissione del ricorso riguardante l’assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato una domanda di misure professionali e di rendita d’invalidità presso l’assicurazione invalidità, respinta dall’ufficio AI del Cantone Turgovia. Il giudice precedente, il tribunale amministrativo del Cantone Turgovia, si è basato su una perizia interdisciplinare che attestava la completa capacità lavorativa del ricorrente in un’attività adeguata.


5A_282/2025: Non ammissione del ricorso riguardante il mancato rimborso di spese

Riassunto dei fatti

I ricorrenti (genitori di un figlio sotto curatela) si sono rivolti più volte alla KESB e ad autorità cantonali per far valere presunte omissioni della curatrice in relazione al rimborso di spese sostenute per il figlio. Dopo il rigetto delle loro istanze hanno presentato ricorso costitutivo sussidiario al Tribunale federale.


8C_692/2025: Non ammissione del ricorso riguardante il diritto all’indennità di disoccupazione di un amministratore associato di Sàrl

Riassunto dei fatti

La ricorrente, nata nel 1966, era dal 2002 direttrice e firmataria unica della B.________ Sàrl. Il rapporto di lavoro è stato terminato per motivi economici a fine novembre 2024. La ricorrente si è iscritta immediatamente come disoccupata, tuttavia la Cassa cantonale di disoccupazione ha negato il diritto all’indennità perché risultava ancora iscritta come amministratrice associata nel registro di commercio e quindi in posizione assimilata a datore di lavoro.


8C_704/2025: Non ammissione del ricorso riguardante l’assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro una decisione del tribunale delle assicurazioni del Cantone San Gallo del 4 novembre 2025. Ha presentato domanda di assistenza giudiziaria gratuita, respinta con decisione del 17 marzo 2026. Nella decisione gli è stato concesso un termine supplementare per il versamento dell’anticipo spese. Invece di versare, ha chiesto una nuova valutazione della sua domanda.


5A_311/2026: Non ammissione del ricorso riguardante ricorso inammissibile

Riassunto dei fatti

A.________ aveva presentato al segretario-assessore della Pretura del distretto di Lugano una domanda di revisione contro una convenzione conclusa con suo padre B.________ il 9 novembre 2022, che obbligava il padre a versare un assegno di mantenimento mensile di CHF 200.--. La domanda è stata respinta il 20 gennaio 2026. La IIIa sezione civile del tribunale d’appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il ricorso di A.________ il 4 marzo 2026 perché non si era sufficientemente occupata della decisione impugnata. Il 9 aprile 2026 A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l’esecuzione di un precedente assegno di mantenimento di CHF 1'400.-- secondo la sua sentenza di divorzio del 2007.


9C_81/2025: Non ammissione del ricorso riguardante l’indennità Corona per lavoratori indipendenti

Riassunto dei fatti

A.________, titolare indipendente di un ristorante, ha ricevuto per vari periodi un’indennità Corona basata sul suo reddito soggetto a AVS. Dopo la pubblicazione di una sentenza del Tribunale federale (9C_663/2021 del 6 novembre 2022) ha chiesto nel marzo 2023 la ricalcolazione delle indennità giornaliere concesse per il periodo da novembre 2020 ad aprile 2021. La cassa di compensazione competente (GastroSocial) ha respinto la domanda poiché il diritto era considerato prescritto ai sensi dell’art. 6 dell’ordinanza Covid-19. Questa decisione è stata confermata dal giudice precedente (tribunale amministrativo del Cantone Turgovia), per cui A.________ si è rivolto al Tribunale federale.


8C_221/2026: Non ammissione del ricorso riguardante l’assicurazione militare

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro una sentenza del tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia che non ha esaminato la sua istanza perché la decisione impugnata non è stata depositata entro il termine stabilito (decisione del 25 febbraio 2026).


5A_231/2026: Non ammissione del ricorso riguardante l’avviso di pignoramento

Riassunto dei fatti

L’ufficio esecuzione e fallimenti del distretto di Münchwilen ha notificato alla ricorrente un avviso di pignoramento. Contro tale avviso la ricorrente ha presentato ricorso al tribunale distrettuale di Münchwilen, respinto. Il ricorso presentato contro tale decisione al tribunale superiore del Cantone Turgovia è stato dichiarato inammissibile per tardività. La ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


1C_660/2025: Non ammissione del ricorso riguardante le elezioni e il referendum nel Cantone Ginevra

Riassunto dei fatti

Il 28.09.2025 si sono tenute nel Cantone Ginevra la prima tornata di un’elezione suppletiva per un membro del Consiglio di Stato e un referendum cantonale su sette progetti, tra cui l’iniziativa popolare IN 180 “Per più alloggi in cooperative”. Prima delle votazioni vi furono problemi con l’affissione di manifesti politici, oggetto di disputa poiché il candidato Philippe Oberson denunciava varie violazioni della legislazione ginevrina sull’esercizio dei diritti politici (LEDP/GE). I manifesti oggetto del procedimento sono stati attribuiti in parte al referendum, in parte all’elezione suppletiva. La Chambre constitutionnelle della Cour de justice du Canton de Genève ha respinto il ricorso cantonale di Oberson il 25.09.2025. Oberson ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale con l’obiettivo di annullare la sentenza e ottenere una nuova valutazione del procedimento a livello cantonale.


5A_518/2025: Non ammissione del ricorso riguardante la minaccia di fallimento

Riassunto dei fatti

La A.________ AG è stata gestita dalla B.________ AG. Un’opposizione della A.________ AG è stata annotata sulla copia del debitore dell’ingiunzione di pagamento, ma non sulla copia del creditore né nel registro esecutivo. La A.________ AG ha impugnato la successiva minaccia di fallimento ritenendo che l’opposizione fosse stata validamente sollevata. Il giudice precedente ha respinto tale ricorso.


1C_640/2025: Non ammissione del ricorso riguardante il permesso di costruzione per la ristrutturazione del molo “Bellevue”

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale si occupa di un ricorso di due proprietari privati (A.A. e B.A.) contro il permesso di costruzione rilasciato dall'Ufficio federale dei trasporti (BAV) per la ristrutturazione del molo “Bellevue” (n. 13) sulla riva del Lago di Ginevra, confermato dal Tribunale amministrativo federale. La ristrutturazione comprende tra l'altro l’ampliamento della piattaforma del molo, adeguamenti per rispettare le normative sull’accessibilità e l’installazione di nuove dotazioni di sicurezza. Il ricorso mira alla revoca dell’autorizzazione e al rigetto delle opposizioni da parte del BAV, in particolare con riferimento a presunte carenze di coordinamento con il progetto “Voie Bleue” e alla violazione del principio di proporzionalità.


5A_795/2025: Non ammissione del ricorso riguardante l’annullamento di decisioni di una comunità di comproprietari di condominio

Riassunto dei fatti

La ricorrente, membro di una comunità di comproprietari, ha chiesto l’annullamento di varie decisioni della comunità degli anni 2019 e 2020 nonché l’accertamento che suo marito sia l’amministratore regolarmente nominato. Dopo il rigetto della causa da parte del tribunale distrettuale di San Gallo (29.06.2023) e del tribunale d’appello del Cantone San Gallo (12.06.2025), è ricorsa al Tribunale federale.


6B_464/2025: Non ammissione del ricorso riguardante tentata lesione personale grave e legittima difesa

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato accusato di aver gravemente ferito il vicino C.B.________ il 2 marzo 2022 durante una lite, colpendolo più volte con un punzone del peso di 2,5 kg. L’evento ha provocato gravi lesioni a C.B.________, tra cui un trauma cranico e una frattura comminuta al volto. Secondo il tribunale distrettuale i colpi sono stati dati in reazione a presunti attacchi del vicino. In prima istanza il ricorrente è stato condannato per tentata lesione personale grave in eccesso colposo di legittima difesa a una pena detentiva condizionale di 15 mesi, in seconda istanza a una pena condizionale di 24 mesi. Con il ricorso al Tribunale federale A._______ chiede l’assoluzione o almeno una pena più mite per un eccesso di legittima difesa scusabile.


8C_659/2025: Non ammissione del ricorso riguardante l’anticipo spese

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una sentenza del tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo. Con due ordinanze è stato invitato a versare un anticipo spese, l’ultima con termine supplementare al 17 aprile 2026. L’anticipo spese non è stato versato.


5A_377/2026: Non ammissione del ricorso riguardante misure superprovvisorie e istanze di ricusazione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha richiesto in una procedura esecutiva presso l’ufficio esecuzione di Menziken la notifica di un atto di pignoramento e l’emissione di una ordinanza superprovvisoria. Il tribunale distrettuale di Kulm ha respinto la domanda di superprovvisorio. Il ricorso al tribunale superiore è stato respinto, per quanto ammissibile, e la procedura di ricorso è stata poi archiviata come priva di oggetto. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale, presentando istanze di ricusazione contro giudici e cancelliere nonché una domanda di unificazione di procedimenti.


9C_98/2026: Non ammissione del ricorso riguardante l’assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha presentato ricorso al tribunale cantonale di Vaud contro una decisione dell’ufficio cantonale AI che aveva respinto la sua nuova domanda di prestazione. Ha contemporaneamente presentato domanda di assistenza giudiziaria gratuita e chiesto una proroga di 30 giorni per presentare i documenti mancanti. Il tribunale cantonale ha respinto la domanda di proroga ma ha concesso un termine supplementare di tre giorni. Poiché la ricorrente non ha presentato documenti completi entro tale termine, la domanda è stata respinta.


9C_91/2026: Non ammissione del ricorso riguardante nuova domanda di rendita nell’assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato una nuova domanda di prestazioni AI nel maggio 2024 dopo due rigetti precedenti, respinta dall’Ufficio AI per il Cantone Vaud il 26 settembre 2024. Il tribunale cantonale di Vaud ha respinto il ricorso contro questo rigetto il 17 dicembre 2025. Con il presente ricorso A.________ chiede la revisione di questa decisione affinché l’Ufficio AI entri in materia sulla sua domanda.


7B_472/2026: Non ammissione del ricorso riguardante la proroga della custodia cautelare

Riassunto dei fatti

A.________ è accusato di gravi reati, tra cui furto aggravato, frode, privazione della libertà, danneggiamento e altri delitti. È in custodia cautelare dal 6 agosto 2025 per recidiva, prorogata più volte. Con decisione del 16 marzo 2026 il tribunale superiore del Cantone Zurigo ha respinto il ricorso di A.________ contro la proroga della custodia. A.________ ha presentato ricorso penale al Tribunale federale chiedendo la scarcerazione con condizioni o misure sostitutive.


5A_402/2026: Non ammissione del ricorso riguardante l’assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha chiesto in relazione a una curatela esistente per suo figlio, tra l’altro, la verifica dell’idoneità del curatore. La KESB Thal-Gäu/Dorneck-Thierstein ha respinto il ricorso poiché non vi erano indizi di pericolo per il benessere del minore o di cattiva condotta del curatore. Il tribunale amministrativo del Cantone Soletta ha poi respinto il 29 aprile 2026 la domanda di assistenza giudiziaria gratuita della ricorrente, ritenendo la procedura senza prospettive. Contro tale decisione la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


8C_98/2026: Non ammissione del ricorso riguardante ritardo nella decisione sulla rendita AI

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha chiesto al Tribunale federale la constatazione di un ritardo della giustizia e l’ordine al Tribunale amministrativo federale di decidere sul suo ricorso per rendita AI entro un termine da fissare. Il Tribunale amministrativo federale aveva però chiuso la procedura e respinto il ricorso del ricorrente il 25 febbraio 2026 prima della decisione del Tribunale federale.


7B_1346/2025: Non ammissione del ricorso riguardante lo sblocco di supporti di dati

Riassunto dei fatti

Nel contesto di un’indagine penale contro A.________ per lesioni semplici, minaccia e coercizione, la polizia cantonale di Zurigo ha sequestrato telefoni cellulari. La procura ha richiesto lo sblocco. Il tribunale delle misure coercitive del tribunale distrettuale di Zurigo ha parzialmente respinto la domanda e ordinato una triage dei dati. Contro ciò la procura generale del Cantone Zurigo ha presentato ricorso al Tribunale federale.


7B_481/2025: Non ammissione del ricorso riguardante lo sblocco di dispositivi elettronici

Riassunto dei fatti

A.________ è stato sottoposto a sequestro di vari dispositivi elettronici nell’ambito di un procedimento penale per violazione aggravata della legge sugli stupefacenti (BetmG). Ha richiesto la sigillatura dei dispositivi, mentre la procura ha chiesto lo sblocco e la perquisizione. Il giudice precedente non ha esaminato la domanda di sblocco, ma ha rilasciato tutti i dispositivi e le relative copie alla procura per ulteriori usi.


8C_2/2026: Respinta la domanda riguardante l’indennità di insolvenza

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato il 7 marzo 2025 una domanda di indennità di insolvenza presso la cassa cantonale di disoccupazione del Cantone Ticino. Con decisione del 26 agosto 2025 la cassa ha rifiutato l’indennità perché A.________ non aveva intrapreso tutti i passi necessari per tutelare i suoi diritti ai sensi dell’art. 55 cpv. 1 LADI. Il 1 dicembre 2025 il tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto tardivamente il ricorso contro tale decisione, poiché il termine d’appello era scaduto il 26 settembre 2025. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


7B_721/2024: Non ammissione del ricorso riguardante la qualifica di parte lesa ai sensi dell’art. 115 cpv. 1 CPP

Riassunto dei fatti

A.________ ha denunciato B.________ e C.________ per inosservanza di ordinanze ufficiali (art. 292 CP), perché non avevano eseguito tempestivamente la rimozione di costruzioni eccedenti disposta dal tribunale. L’ufficio del giudice di pace del distretto di Zurigo ha archiviato il procedimento. Il tribunale superiore del Cantone Zurigo non ha preso in considerazione il ricorso di A.________ perché gli è stato negato lo status di parte lesa secondo l’art. 115 cpv. 1 CPP. A.________ ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento della decisione del tribunale superiore e l’ordine di entrare in materia sul suo ricorso.


7B_922/2025: Non ammissione del ricorso riguardante nuovo processo a causa di assenza

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato condannato in contumacia dal Tribunal correctionnel della Repubblica e Cantone di Ginevra a quattro anni di reclusione per abuso di fiducia, frode, falsificazione di documenti e mancata restituzione di patente di guida. Ha richiesto un nuovo processo poiché non poteva partecipare all’udienza per problemi di salute. Entrambe le istanze cantonali hanno respinto la sua domanda.


5A_770/2025: Parziale accoglimento del ricorso riguardante il diritto di visita dopo il divorzio

Riassunto dei fatti

La questione centrale è la regolamentazione del diritto di visita personale del padre (A.________) con i suoi due figli a seguito di un problema di salute. In prima istanza il tribunale distrettuale di Kriens aveva stabilito un regime di visite più ampio, modificato però dal tribunale cantonale di Lucerna a favore di un regime ridotto. L’esigenza derivava dal peggioramento della salute del padre. Il ricorrente chiedeva il ripristino del regime più ampio originario.


5A_275/2026: Non ammissione del ricorso riguardante il diritto di determinazione della residenza del figlio

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ è stata privata con decisione dell’autorità regionale di protezione 10, sede a Locarno, del diritto di determinare il luogo di residenza di suo figlio B.________ (nato nel 2012). Il figlio è stato collocato in una struttura di assistenza e sono stati regolati i contatti personali tra madre e figlio. Un ricorso contro tale decisione è stato respinto il 17 marzo 2026 dal presidente della Camera di protezione del tribunale d’appello del Cantone Ticino o dichiarato in parte inammissibile.


6B_258/2026: Non ammissione del ricorso riguardante violenza sessuale

Riassunto dei fatti

Il giudice d’appello penale del Cantone Ticino ha dichiarato colpevole A.________ il 3 marzo 2026 per violenza sessuale, annullando la sentenza di primo grado. A.________ ha presentato ricorso penale al Tribunale federale, lamentando una valutazione arbitraria delle prove e violazioni del principio “in dubio pro reo” e chiedendo l’assoluzione e il rimborso delle spese legali. Ha inoltre chiesto l’assistenza giudiziaria gratuita.


6B_854/2024: Non ammissione del ricorso riguardante il calcolo della pena e l’allontanamento dal territorio

Riassunto dei fatti

A.________ è stato inizialmente condannato dalla sezione penale di primo grado per più frodi e falsificazioni di documenti in relazione a crediti COVID-19 e per una fattura falsa. Altre accuse sono cadute. In secondo grado la condanna è stata parzialmente modificata prima che il Tribunale federale rinviasse il caso. Successivamente A.________ è stato nuovamente condannato a 3 anni e 6 mesi di reclusione, con un allontanamento dal territorio di sei anni. Contro questa sentenza ha presentato ricorso.


5A_379/2026: Non ammissione del ricorso riguardante la notifica di un atto di pignoramento

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha inizialmente richiesto la notifica di un atto di pignoramento dall’ufficio esecuzione di Menziken, richiesta respinta dal tribunale distrettuale. Contro questa decisione ha presentato ricorso, anch’esso respinto dal tribunale superiore del Cantone Argovia. Successivamente il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale, avanzando varie istanze di ricusazione e di unificazione.


4A_186/2026: Non ammissione del ricorso riguardante questioni di diritto locatizio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (conduttore) ha impugnato davanti al Tribunale federale la decisione del tribunale superiore del Cantone Zurigo che aveva rigettato il suo appello contro una decisione del tribunale locatizio di Zurigo. Il tribunale locatizio aveva dichiarato valido lo sfratto notificato dalla locatrice (resistente), respinto la domanda di estensione e ordinato lo sgombero dell’immobile. Il tribunale superiore aveva concesso al ricorrente l’assistenza giudiziaria gratuita, ma negato la nomina di un difensore e accolto solo parzialmente l’appello.


2C_66/2025: Respinto il ricorso riguardante il divieto d’ingresso di un cittadino italiano

Riassunto dei fatti

A.________ (cittadino italiano) è nato in Svizzera dove aveva un permesso di soggiorno, revocato nel 2018. È stato condannato nel 2015 per gravi reati di violenza e maltrattamenti contro suo figlio a una pena detentiva e a una misura stazionaria. Dopo la revoca della misura e il rimpatrio in Italia, il SEM ha imposto un divieto d’ingresso di nove anni per Svizzera e Liechtenstein. Il Tribunale amministrativo federale ha confermato tale disposizione.


5A_357/2026: Non ammissione del ricorso riguardante ordinanza superprovvisoria di collocamento del minore

Riassunto dei fatti

Nel contesto di un procedimento pendente contro una decisione del presidente della Camera di protezione minorile del tribunale d’appello del Cantone Ticino del 15 aprile 2026, il minore C.________ (nato nel 2017) è stato collocato provvisoriamente in una famiglia affidataria. I genitori sono stati privati del diritto di determinare il luogo di residenza del figlio e per il minore è stata nominata una curatrice rappresentante. Questa disposizione è stata impugnata dal ricorrente (padre del minore).


7B_331/2026: Non ammissione del ricorso riguardante il cambio della difesa d’ufficio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso penale al Tribunale federale contro la decisione del tribunale superiore del Cantone Berna del 12 febbraio 2026 che ha respinto la sua domanda di cambio della difesa d’ufficio. Contemporaneamente il tribunale superiore ha rigettato come inammissibili le sue istanze di trasferimento in un’altra istituzione penitenziaria e lo ha rinviato al competente ufficio cantonale per l’esecuzione penale.


7B_739/2025: Non ammissione del ricorso riguardante il risarcimento per la difesa gratuita

Riassunto dei fatti

L’avvocato A.________, difensore d’ufficio in un procedimento penale, ha presentato ricorso contro la riduzione del suo onorario da parte del tribunale superiore del Cantone Zugo. Quest’ultimo aveva ridotto il risarcimento del ricorrente nel procedimento di primo grado a CHF 12'371.40 (IVA inclusa), pur avendo la prima istanza concesso CHF 15'312.--. Il ricorrente chiedeva un risarcimento maggiore.


7B_451/2026: Non ammissione del ricorso riguardante l’ammissione della querelante privata

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso penale contro una decisione del tribunale superiore del Cantone Berna che ha trattato la questione se la B.A.________ GmbH potesse essere ammessa come querelante privata in un procedimento penale. La procura regionale di Berna Giura-Seeland lo aveva negato in un provvedimento. Il ricorrente non era parte nel procedimento di primo grado e non aveva sollevato la questione della sua legittimazione a partecipare.


4A_135/2026: Non ammissione del ricorso riguardante clausola penale nel settore edile principale

Riassunto dei fatti

La ricorrente, la A.________ SA, è stata condannata dalla Commissione paritetica del Cantone Ticino (CPC) al pagamento di una clausola penale di CHF 3'000.– per violazioni del contratto collettivo nazionale e del contratto collettivo cantonale nel settore edile principale. L’arbitro unico ha confermato tale sanzione con decisione del 11 marzo 2026. La A.________ SA ha presentato ricorso il 17 marzo 2026 chiedendo l’annullamento del lodo arbitrale. Ha denunciato un errore nell’accertamento dei fatti e una presunta violazione del diritto di essere sentita.


8C_258/2026: Non ammissione del ricorso riguardante prestazioni dell’assicurazione infortuni per Long-Covid

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha denunciato un diritto a prestazioni dell’assicurazione infortuni a causa di totale incapacità lavorativa dovuta a Long-Covid. La CNA ha respinto il diritto motivando che il Covid-19 non è considerato una malattia professionale. Dopo il rigetto del suo ricorso da parte della CNA, il tribunale precedente, il tribunale cantonale del Vallese, ha respinto il ricorso contro tale decisione.


9C_276/2026: Non ammissione del ricorso riguardante anticipo spese e vizi di forma

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una ordinanza interlocutoria del Tribunale amministrativo federale (16 aprile 2026) che lo ha obbligato a versare un anticipo spese e lo ha invitato a correggere un ricorso affetto da vizi di forma.


8C_718/2025: Non ammissione del ricorso riguardante denuncia di infortunio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, persona assicurata in Svizzera contro gli infortuni, ha revocato il rifiuto delle assicurazioni Generali di riconoscere una denuncia di infortunio del 24 marzo 2025. Il tribunale precedente del Cantone Vallese ha dichiarato il ricorso dell’assicurato inammissibile il 28 novembre 2025 perché il termine d’appello era stato violato. Il tribunale cantonale aveva fornito informazioni fuorvianti sulla presentazione elettronica del ricorso, causando il ritardo del ricorrente.


4A_158/2026: Non ammissione del ricorso riguardante motivazione insufficiente

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha impugnato una decisione del tribunale superiore del Cantone Zurigo che non era entrata nel merito del suo appello contro la decisione di archiviazione del tribunale distrettuale di Winterthur. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


7B_468/2026: Non ammissione del ricorso riguardante la difesa d’ufficio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una decisione del tribunale superiore del Cantone Argovia che ha respinto la domanda di nomina di una difesa d’ufficio. Il ricorrente ha esposto nella sua istanza le accuse penali contro di lui, ma non ha affrontato le motivazioni del giudice precedente.


5A_292/2026: Non ammissione del ricorso riguardante l’annullamento di una procura e di una curatela

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha chiesto all’autorità di protezione degli adulti e dei minori (KESB) l’annullamento di una procura e curatela istituita ai sensi degli artt. 394 e 395 CC. La KESB ha respinto la domanda il 2 dicembre 2025. Un ricorso presentato all’istanza superiore non è stato trattato per mancato versamento tempestivo dell’anticipo spese. La ricorrente ha impugnato questa decisione davanti al Tribunale federale, che si è pronunciato sull’ammissibilità del ricorso nella presente decisione.


8C_642/2025: Non ammissione del ricorso riguardante la richiesta di recupero di prestazioni

Riassunto dei fatti

A.________, beneficiario di una rendita AI completa e di prestazioni supplementari dal 2013, è stato sottoposto a revisione dalla Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS. Questa ha richiesto il recupero di CHF 21'511 poiché tra gennaio 2022 e gennaio 2024 non vi era diritto a pagamenti. Il giudice precedente ha respinto i ricorsi contro tale decisione. Un ulteriore ricorso nel marzo 2025, volto a ottenere l’esonero dal rimborso, è stato anch’esso respinto. A.________ ha chiesto assistenza giudiziaria gratuita davanti al Tribunale federale, respinta. Il mancato versamento dell’anticipo spese ha comportato la non trattazione del ricorso.


5A_53/2026: Non ammissione del ricorso riguardante l’autorizzazione alla vendita di beni

Riassunto dei fatti

La B.________ GmbH ha presentato il 10 gennaio 2025 una domanda di sospensione provvisoria della procedura fallimentare presso il tribunale civile di Basilea Campagna Est, che ha concesso la sospensione silenziosa. Nell’ambito della procedura fallimentare il tribunale fallimentare ha autorizzato la B.________ GmbH il 6 maggio 2025 a vendere parti del suo patrimonio immobilizzato secondo specifici contratti di vendita. A.________, socio della B.________ GmbH, ha impugnato la disposizione di autorizzazione al tribunale cantonale di Basilea Campagna chiedendo la dichiarazione di nullità o la revoca della disposizione. Il tribunale cantonale ha dichiarato il ricorso inammissibile per mancanza di legittimazione il 28 ottobre 2025. Con ricorso al Tribunale federale A.________ ha chiesto tra l’altro l’annullamento della decisione del tribunale cantonale.