Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 17.04.2026

Ultime sentenze della Corte federale

Qui trovate le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base alle vostre aree di diritto.

7B_293/2026: Inammissibilità di un’opposizione tardiva contro un decreto penale

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato tardivamente opposizione contro un decreto penale emesso il 4 settembre 2025 dal pubblico ministero del Cantone Ticino riguardante la registrazione segreta ripetuta di conversazioni. La presidente della camera penale ha dichiarato l’opposizione inammissibile con decisione del 21 ottobre 2025 a causa del mancato rispetto del termine. L’istanza cantonale di ricorso, la camera di ricorso del Tribunale d’appello del Cantone Ticino, ha respinto il ricorso di A.________ con sentenza del 23 gennaio 2026 nel merito dell’ammissibilità.

Riassunto delle considerazioni

La Corte federale verifica d’ufficio se un ricorso è ammissibile. Secondo l’art. 42 cpv. 2 LTF i motivi del ricorso devono essere chiaramente esposti. Ciò vale anche per ricorrenti senza rappresentanza legale. Il ricorso di A.________ non soddisfa tali requisiti. L’istanza inferiore ha constatato che il termine di opposizione di dieci giorni è iniziato il 7 settembre 2025 e terminato il 16 settembre 2025. L’opposizione inviata il 22 settembre 2025 è quindi tardiva. A.________ non ha affrontato in modo sostanziale le motivazioni dell’istanza inferiore né ha adeguatamente esposto la violazione dei diritti procedurali. Il ricorso è manifestamente inammissibile. Una domanda di patrocinio gratuito è respinta poiché il ricorso non aveva prospettive di successo fin dall’inizio. Le spese giudiziarie di 500 CHF sono imposte al ricorrente.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, la domanda di patrocinio gratuito è stata respinta e le spese giudiziarie sono state imposte al ricorrente.


4A_64/2026: Sentenza su misure cautelari e patrocinio gratuito

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale dei brevetti misure superprovvisorie e cautelari nonché il patrocinio gratuito. In particolare, si trattava di smontare i dispositivi Emotach dai veicoli della resistente 1 (B.________ SA) per assicurare prove tecniche riguardanti violazioni di brevetto. I dispositivi sarebbero dovuti essere smaltiti dopo il 31 dicembre 2025. Il Tribunale federale dei brevetti ha respinto le richieste o non è entrato nel merito, tra l’altro per mancanza di urgenza e mancato pagamento dell’anticipo spese. In seguito il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale.

Riassunto delle considerazioni

La Corte federale ha rilevato che il rigetto delle misure superprovvisorie (29 dicembre 2025) non era impugnabile, poiché secondo la giurisprudenza le decisioni su misure superprovvisorie non sono appellabili. Il non entrare nel merito delle misure cautelari probatorie (19 gennaio 2026) costituiva invece una decisione finale impugnabile. La Corte ha verificato se vi fosse stata una violazione di diritti costituzionali. Ha concluso che l’affermazione del ricorrente secondo cui gli sarebbe stato negato l’accesso al tribunale era infondata. L’urgenza presunta era stata causata dallo stesso ricorrente per attesa. Quanto alla violazione del divieto di arbitrarietà (art. 9 Cost.), questa si è dimostrata ugualmente infondata. In particolare, la Corte non si è occupata del rigetto delle misure superprovvisorie, non essendo impugnabile. La violazione del diritto al patrocinio gratuito (art. 29 cpv. 3 Cost.) non è stata sufficientemente motivata. Il Tribunale federale dei brevetti aveva giustamente motivato l’assenza di prospettive di successo, giustificando la richiesta dell’anticipo spese. Complessivamente il ricorso è apparso manifestamente infondato e non ha soddisfatto i requisiti di motivazione.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto, la domanda di patrocinio gratuito è stata respinta e le spese giudiziarie sono state imposte al ricorrente, senza indennizzi tra le parti.


7B_258/2026: Non assunzione di un esposto penale; non entrare nel merito di un ricorso alla Corte federale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato esposto penale contro la Società svizzera di radiotelevisione e altri media non meglio definiti. Li accusava tra l’altro di “distruzione mediatica sistematica” della sua vita privata e di violazioni dei suoi diritti della personalità. La Procura di Lucerna non ha assunto il caso e il Tribunale cantonale di Lucerna non è entrato nel merito del ricorso avverso tale decisione. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso alla Corte federale.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1:** La Corte federale constata che il ricorso del ricorrente non soddisfa i requisiti legali di motivazione sufficiente secondo gli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF. In particolare manca un esame sostanziale della decisione impugnata del Tribunale cantonale di Lucerna. - **E.2:** Per mancanza di motivazione non si entra nel merito del ricorso nel procedimento semplificato secondo l’art. 108 cpv. 1 lett. b LTF. Il ricorrente avrebbe dovuto indicare in che modo l’istanza inferiore avrebbe effettuato un accertamento arbitrario dei fatti o violato il diritto. - **E.3:** La domanda di patrocinio gratuito è respinta in quanto il ricorso è privo di prospettive di successo (art. 64 cpv. 1 LTF). Le spese giudiziarie sono imposte al ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF).

Riassunto del dispositivo

La Corte federale non è entrata nel merito del ricorso, ha respinto la domanda di patrocinio gratuito e ha imposto le spese giudiziarie al ricorrente.


1F_4/2026: Revisione della sentenza della Corte federale nel procedimento semplificato

Riassunto dei fatti

A.________ ha chiesto la revisione della sentenza della Corte federale 1C_110/2026 del 10 marzo 2026, con la quale nel procedimento semplificato secondo l’art. 108 cpv. 1 LTF non si era entrati nel merito del suo ricorso. Il punto di partenza era una decisione della camera dell’accusa del Cantone San Gallo del 4 febbraio 2026, che aveva negato l’autorizzazione all’apertura di un’inchiesta penale.


2C_153/2026: Negazione di giustizia

Riassunto dei fatti

La ricorrente, studentessa della Facoltà di Medicina dell’Università di Zurigo, ha lamentato una negazione formale di giustizia da parte del Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo (resistente). Riteneva che il Tribunale amministrativo avesse commesso una negazione formale di giustizia in relazione a un procedimento pendente presso la commissione di ricorso delle scuole superiori di Zurigo e alla sua domanda di accesso provvisorio agli insegnamenti del 3° anno di studio. Il Tribunale amministrativo ha respinto il ricorso nella misura in cui è entrato nel merito. La ricorrente ha impugnato tale sentenza presso la Corte federale.


8C_551/2025: Sentenza sulla revisione di una rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________, nato nel 1967, percepisce dal 2012 una rendita d’invalidità dimezzata. Dopo un nuovo controllo effettuato dall’ufficio AI Glarona nel 2023 è stato constatato che dal momento della concessione della rendita lavorava al 70% e che il grado d’invalidità era soltanto del 32%. Perciò l’ufficio AI ha revocato la rendita dimezzata a fine marzo 2025. Il Tribunale amministrativo del Cantone Glarona ha respinto il ricorso contro tale disposizione. A.________ ha quindi presentato ricorso alla Corte federale.


4A_28/2026: Sentenza su misure cautelari e patrocinio gratuito

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale dei brevetti misure superprovvisorie per la custodia cautelare di dispositivi di acquisizione della resistente 1 sulla base degli artt. 158 cpv. 1 lett. b CPC, 77 LPat e 265 CPC, per chiarire la configurazione tecnica di tali dispositivi ai fini di un esame brevettuale. Contemporaneamente ha richiesto il patrocinio gratuito. Il Tribunale federale dei brevetti ha respinto la domanda poiché non erano soddisfatti i requisiti per una prova credibile del diritto e per l’urgenza della domanda. Inoltre ha respinto la domanda di patrocinio gratuito. Avverso tale sentenza il ricorrente ha proposto ricorso civile alla Corte federale.


8C_605/2025: Sentenza sull’obbligo contributivo nell’assicurazione contro gli infortuni in caso di lavoro a cottimo subordinato

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH era assicurata presso la Suva dal 2018 al 2021 per l’assicurazione obbligatoria contro gli infortuni professionali e non professionali. Dopo un’ispezione aziendale la Suva ha constatato che pagamenti per CHF 1'457'856.05 effettuati alla B.________ GmbH (in liquidazione) dovevano essere qualificati come massa salariale per attività subordinate. Su questa base la Suva ha richiesto premi supplementari per CHF 83'065.30. La decisione di opposizione è stata annullata dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia. La Suva ha introdotto ricorso amministrativo di diritto pubblico alla Corte federale.


7B_112/2026: Non entrare nel merito di un ricorso contro una decisione di archiviazione

Riassunto dei fatti

La Procura regionale Berna-Giura-Seeland ha archiviato un procedimento penale riguardante un decesso eccezionale. Il ricorrente (padre del defunto) ha chiesto di effettuare ulteriori raccolte di prove, respinte dal Tribunale superiore del Cantone Berna. Con ricorso penale il ricorrente ha chiesto tra l’altro l’annullamento della decisione del Tribunale superiore del 9 dicembre 2025 e il rinvio degli atti alla Procura per ulteriori indagini.


1C_402/2025: Autorizzazione a procedere penalmente per abuso d’ufficio

Riassunto dei fatti

A.________ è stato ferito da un colpo con un computer portatile e ha poi presentato querela contro il poliziotto B.________ per abuso d’ufficio. Il resistente avrebbe trasmesso in modo scorretto foto e relazione medica ed agito in modo parziale. Le autorità cantonali hanno trasmesso l’inchiesta per l’autorizzazione a procedere al Tribunale superiore di Zurigo, che ha negato l’autorizzazione. A.________ ha presentato ricorso contro tale decisione.


1C_185/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro una decisione della camera dell’accusa del Cantone San Gallo che aveva negato l’autorizzazione all’apertura di un procedimento penale contro due pubblici ministeri. Il ricorso non contiene richieste concrete.


2C_107/2025: Responsabilità degli enti pubblici e dei loro organi, illecito e buona fede

Riassunto dei fatti

La A.________ SA (di seguito: la società), attiva nell’acquisto di terreni e costruzione di edifici, ha acquistato nel 2018 un lotto (RF 929) nel comune di Torny (Cantone Friburgo). Tale lotto era indicato come interamente appartenente alla zona edificabile sulla base di un certificato errato del comune, sebbene in gran parte si trovasse nella zona agricola. Dopo il rigetto di una domanda di costruzione, la società ha tentato invano di ottenere un risarcimento dal comune. Le istanze inferiori hanno respinto le pretese risarcitorie della società con la motivazione che la tutela della buona fede non poteva applicarsi poiché la società stessa avrebbe dovuto riconoscere l’erroneità dell’informazione.


1C_622/2025: Ordinanza di una zona a velocità limitata a 30 km/h su via lacustre

Riassunto dei fatti

Il procedimento riguarda la velocità massima autorizzata sulla via lacustre a Uttwil (TG), parte del percorso ciclabile internazionale del Lago di Costanza. Originariamente era segnalata una velocità massima di 50 km/h. Su richiesta dei residenti una relazione tecnica ha raccomandato la riduzione a 30 km/h per migliorare la sicurezza. L’ufficio competente ha approvato tale modifica, mentre il Tribunale amministrativo del Cantone Turgovia ha annullato l’ordinanza della zona a 30 km/h, decisione impugnata alla Corte federale.


8C_418/2025: Sentenza sul rifiuto di ulteriori prestazioni assicurative da parte della Suva dopo un sinistro

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, nato nel 1985, era assicurato presso la Suva contro le conseguenze di un infortunio. Dopo un’aggressione fisica nel 2022 ha riportato, tra l’altro, un trauma cranico. La Suva ha erogato cure e indennità giornaliere, ma ha interrotto i versamenti da dicembre 2023 poiché negava un nesso causale adeguato tra i disturbi e l’incidente. L’opposizione e il ricorso del soggetto interessato sono stati respinti.


7B_157/2026: Non entrare nel merito di un ricorso (non assunzione)

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha impugnato una decisione del Tribunale superiore del Cantone Zurigo del 12 gennaio 2026. Successivamente non ha versato entro il termine l’anticipo spese richiesto, nonostante sollecito e termine supplementare non prorogabile.


8C_190/2026: Non entrare nel merito di un ricorso concernente l’assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

Un assicurato (A.________) ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunale delle assicurazioni del Cantone San Gallo del 10 febbraio 2026. L’istanza inferiore aveva confermato la decisione dell’ufficio AI del Cantone San Gallo, con la quale era stato stabilito che non sussisteva diritto a una rendita d’invalidità, basandosi su una perizia polidisciplinare. Il ricorrente sosteneva che vari errori procedurali e una valutazione errata del suo stato di salute avessero ingiustamente portato al rigetto della sua domanda di rendita.


2F_4/2026: Sentenza sulla revisione di una decisione di non entrata in merito

Riassunto dei fatti

La A.________ SA, B.________ GmbH e C.________ SA avevano presentato nel maggio 2023 al Dipartimento federale delle finanze una domanda di responsabilità dello Stato, respinta. Le ricorrenti hanno quindi presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale, seguito da decisioni della Corte federale nei procedimenti 2C_330/2025 e 2F_30/2025. Nel presente caso hanno presentato una domanda di revisione contro la sentenza 2F_30/2025 chiedendo tra l’altro l’accoglimento delle domande di accertamento formulate nel procedimento originario 2C_330/2025.


7B_415/2024: Sentenza sul ricorso della A.________ GmbH contro l’archiviazione di un procedimento penale

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH ha preso in affitto un capannone e vi ha installato un impianto di produzione di canapa CBD. Dopo il crollo di un locale progettato e costruito in modo insufficiente (“growbox”), che ha causato danni e un incendio, la Procura ha avviato indagini contro il titolare e un dipendente della A.________ GmbH nonché contro il B.________ coinvolto nella costruzione. Il procedimento contro B.________ è stato archiviato più volte dopo opposizione. La A.________ GmbH ha presentato ricorso e chiesto la prosecuzione del procedimento penale e la nomina di un perito superiore.


7B_176/2024: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato insieme a sua madre, D.________, una querela per lesioni personali semplici in seguito a una lite con B.________ nel dicembre 2022. Il pubblico ministero del Cantone Neuchâtel non è entrato nel merito delle denunce. L’istanza cantonale di ricorso ha confermato tale decisione. A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale per ottenere l’annullamento della decisione cantonale e l’apertura di un procedimento penale contro B.________.


1C_611/2025: Reiezione del ricorso per violazioni degli obblighi nel rapporto di lavoro pubblico

Riassunto dei fatti

I rapporti di lavoro pubblico della A.________ con gli Établissements B.________ sono stati risolti a causa di varie violazioni degli obblighi. Alla ex collaboratrice interessata è stato contestato di aver consultato indebitamente dati personali sensibili dei colleghi e di non aver adempiuto ripetutamente ai suoi doveri. La sua domanda di reintegro nella vecchia posizione o di indennizzo è stata respinta dalle istanze cantonali, ragion per cui ha presentato ricorso alla Corte federale.


1C_553/2025: Autorizzazione a lavori edili, controllo degli affitti e rimborso

Riassunto dei fatti

Una fondazione proprietaria di un immobile residenziale ha effettuato nel 2014/2015 importanti lavori di ristrutturazione. Dopo ulteriori lavori nel 2020 ha aumentato in modo consistente l’affitto. L’ufficio cantonale delle attività edilizie ha qualificato i lavori del 2020 come ristrutturazione soggetta a trasformazione e ha adottato misure conseguenti (tra cui controllo degli affitti e rimborso delle differenze di canone). Il Tribunale amministrativo ginevrino ha rigettato tale interpretazione, mentre la camera del Tribunale amministrativo ha corretto nuovamente la decisione. La fondazione ha contestato davanti alla Corte federale la qualificazione dei lavori del 2020 come soggetti a trasformazione.


7B_103/2026: Non assunzione di un’inchiesta penale

Riassunto dei fatti

La Procura Limmattal/Albis ha deciso il 28 novembre 2025 di non aprire un’inchiesta penale contro tre funzionari cantonali per il sospetto di coercizione. A.________ e B.________ hanno presentato ricorso. Il Tribunale superiore del Cantone Zurigo ha richiesto loro di depositare una cauzione processuale di CHF 2’500.--, minacciando il non entrare nel merito in caso di mancato deposito. Il ricorrente si è rivolto alla Corte federale lamentando in particolare l’entità della cauzione.


2C_263/2024: Accesso alle informazioni sui sistemi elettronici di lotteria

Riassunto dei fatti

La Loterie Romande gestisce impianti di lotteria elettronica e ha rifiutato una richiesta della Radio Télévision Suisse (RTS) del 2019 di divulgare le sedi di tali sistemi di lotteria. La controversia riguarda l’applicabilità delle norme sulla trasparenza della legislazione federale (LTrans) e del nuovo concordato intercantonale sui giochi d’azzardo (CJA) alle informazioni richieste. Dopo diverse decisioni di istanze, la Loterie Romande ha presentato ricorso alla Corte federale per annullare una decisione negativa a favore della RTS.


1C_592/2025: Rispetto dei termini per notifiche tramite A-Post Plus

Riassunto dei fatti

Nel caso in esame si tratta della questione se un termine cantonale di ricorso relativo a un permesso di costruzione sia stato rispettato correttamente, nonostante la notifica della decisione impugnata tramite A-Post Plus sia avvenuta di sabato. I ricorrenti avevano superato il termine e hanno chiesto il ripristino.


7B_152/2026: Ritiro di un ricorso in relazione a una dissequestro

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, rappresentato da un avvocato, aveva proposto ricorso alla Corte federale con cui impugnava una decisione del Tribunale delle misure coercitive del distretto di Dielsdorf del 12 gennaio 2026. La decisione originaria riguardava un dissequestro. Il ricorso è stato poi ritirato con deposito del ricorrente del 16 marzo 2026.


2D_15/2025: Accoglimento del ricorso e rinvio per raccolta di prove

Riassunto dei fatti

La A.________ SA, che gestisce un negozio a Châtel-St-Denis, e il Réseau B.________ avevano stipulato un accordo per la fornitura gratuita di medicinali su prescrizione medica. Dopo la rescissione di tale accordo da parte della A.________ SA, sono sorti conflitti riguardanti il comportamento del Réseau B.________, che avrebbe incoraggiato i pazienti a utilizzare altre farmacie. La richiesta di risarcimento danni di CHF 20’000 per comportamento scorretto e diffamatorio è stata respinta dal Réseau B.________ e successivamente dal Tribunale cantonale di Friburgo, sebbene con riduzione delle spese processuali per la A.________ SA.


4A_399/2024: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

I fatti riguardano un contratto di franchising tra la ricorrente A.________ SA e i resistenti B.________ Sàrl, C.________ e D.________. Oggetto della controversia era l’applicazione di clausole di non concorrenza contenute nel contratto di franchising e misure connesse. L’istanza cantonale ha respinto la richiesta della ricorrente di misure superprovvisorie e cautelari. Avverso tale rigetto la ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale.


7B_171/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha impugnato la decisione del Tribunale cantonale di Lucerna che aveva respinto il suo ricorso contro una decisione della Procura sezione 3 Sursee, nella misura in cui era entrato nel merito. La ricorrente ha quindi proposto ricorso penale alla Corte federale.


7B_115/2026: Non assunzione e non entrata in merito

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato querela penale contro una terza persona per vari reati, tra cui diffamazione e coercizione. La Procura competente ha deciso di non assumere il procedimento penale. Contro tale decisione il ricorrente ha presentato ricorso, al quale il Tribunale superiore del Cantone Argovia non è entrato per motivi di insufficiente motivazione. Il ricorrente ha impugnato tale sentenza alla Corte federale.


9C_135/2025: Parziale accoglimento del ricorso per assunzione dei costi di assistenza

Riassunto dei fatti

Un assicurato, nato nel 1969, soffre di trisomia 21, associata a comportamento autistico e grave disturbo d’ansia. Riceve cure domiciliari dal 2017, erogate da aprile 2023 dalla B.________ Sàrl. L’assicurazione sanitaria Mutuel Assurance Maladie SA ha ridotto le prestazioni finanziarie per le ore di assistenza nell’aprile 2023, poiché queste non soddisfacevano i requisiti legali di efficacia, appropriatezza ed economicità. Dopo un ricorso infruttuoso presso il Tribunal cantonal du canton de Vaud, l’assicurato ha promosso ricorso alla Corte federale.


7F_49/2025: Sentenza su una domanda di revisione

Riassunto dei fatti

Il richiedente A.________ ha presentato domanda di revisione di una sentenza della Corte federale del 22 ottobre 2025 (procedimenti 7B_965/2025, 7B_966/2025, 7B_967/2025, 7B_968/2025), nella quale la Corte federale non era entrata nel merito dei suoi ricorsi. Ha chiesto l’annullamento della sentenza e la constatazione che nelle lamentele originarie erano state sollevate obiezioni formali. Inoltre ha richiesto il patrocinio gratuito per il procedimento di revisione.


1C_75/2026: Sentenza su misure secondo la legge sulla protezione dalla violenza

Riassunto dei fatti

A.A.________ è stato allontanato dall’appartamento di famiglia con ordinanza della polizia cantonale di Zurigo secondo la legge sulla protezione dalla violenza del Cantone Zurigo dopo un episodio in cui vi furono danni materiali e minacce al figlio B.A.________. Gli sono stati imposti divieti di avvicinamento e di contatto. Le misure erano limitate fino all’8 dicembre 2025. Dopo la conferma da parte del Tribunale distrettuale di Bülach, A.A.________ ha proposto ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo, che ha respinto il ricorso e imposto le spese al ricorrente. A.A.________ ha impugnato la decisione con un ricorso amministrativo presso la Corte federale.


7B_190/2026: Dissequestro di supporti dati in procedimento penale

Riassunto dei fatti

A.________, contro cui è in corso un procedimento penale per frode plurima, tentata frode, falsificazione plurima di documenti e concorso in frode, ha richiesto il dissequestro del suo telefono cellulare e notebook. Dopo vari trattamenti del dissequestro da parte delle istanze inferiori, il Tribunale di detenzione del Cantone Soletta ha parzialmente accolto il dissequestro. A.________ ha nuovamente presentato ricorso alla Corte federale.


1C_630/2025: Non entrata in ricorso elettorale e domande di ricusazione

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha presentato ricorso contro una revisione parziale della pianificazione locale di Thierachern e ha proposto domande di ricusazione contro vari decisori. La Direzione per l’interno e la giustizia del Cantone Berna non è entrata nel merito del ricorso elettorale e delle domande di ricusazione. La ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone Berna, che non è entrato nel merito poiché un anticipo spese necessario non è stato versato nonostante il termine supplementare. La ricorrente ha quindi proposto ricorso alla Corte federale.


7B_217/2026: Sentenza su un ricorso per negazione e ritardo del diritto

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato un ricorso per negazione e ritardo del diritto contro la Procura regionale Berna-Mittelland perché questa non aveva trattato la sua querela del 31 gennaio 2025. Dopo la trasmissione della querela alla Procura per compiti speciali è seguita una decisione di non assunzione. L’istanza inferiore, il Tribunale superiore del Cantone Berna, ha respinto il ricorso per negazione del diritto e relative richieste del ricorrente.


2C_497/2025: Sentenza sul rifiuto di un permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

La cittadina russa B.________ è entrata in Svizzera nel 2023 con un visto turistico, dopo di che sua figlia svizzera A.________ ha richiesto il rilascio di un permesso di soggiorno. L’Ufficio della migrazione ha rifiutato nel 2024. Il Consiglio di Stato e il Tribunale cantonale di Basilea Campagna hanno respinto i ricorsi. Davanti alla Corte federale le ricorrenti chiedono l’annullamento della sentenza cantonale e il rilascio del permesso di soggiorno.


1C_429/2024: Sentenza su permesso di costruire fuori dalla zona edificabile

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, proprietario di un edificio situato fuori dalla zona edificabile a Elm, ha eseguito lavori edili senza permesso di costruire, nonostante il rigetto di una richiesta di deroga e di un esplicito ordine di sospensione dei lavori. Dopo il completamento dei lavori, l’autorità competente ha negato il permesso di costruire e ordinato la demolizione delle strutture senza permesso. I ricorsi contro tali decisioni al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Glarona sono stati respinti.


7B_1072/2024: Inammissibilità del ricorso contro il rigetto di una querela

Riassunto dei fatti

Il 11.04.2024 A.________ ha presentato querela per violazione di obbligo di mantenimento contro B.________ e si è costituito parte privata. Il 15.04.2024 la Procura Losanna ha respinto la querela come tardiva. Il 23.04.2024 A.________, rappresentato da suo fratello C.________, ha impugnato tale decisione. Il 07.06.2024 il presidente della camera di ricorso penale del Tribunale cantonale Vaud ha informato C.________ che secondo il diritto cantonale solo gli avvocati ammessi possono rappresentare le parti e ha invitato A.________ a firmare il ricorso personalmente. Il ricorrente non ha ottemperato. Il 13.06.2024 la camera di ricorso penale del Tribunale cantonale Vaud ha dichiarato il ricorso inammissibile. A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale contro tale decisione.


8C_457/2025: Accoglimento del diritto a un massimo di 260 indennità giornaliere dell’assicurazione contro la disoccupazione

Riassunto dei fatti

L’assicurato, nato nel 1960, ha lavorato dal 1° giugno 2016 presso B.________ Sàrl. Per un licenziamento motivato economicamente il rapporto di lavoro è stato terminato al 31 dicembre 2022. Dal 6 dicembre 2022 era completamente incapace di lavorare, incapacità che è durata fino al 28 marzo 2024. Il 27 marzo 2024 si è iscritto all’assicurazione contro la disoccupazione chiedendo indennità giornaliere. La cassa gli ha concesso al massimo 90 indennità sulla base di un’esenzione dall’obbligo contributivo. Davanti alle istanze inferiori l’assicurato ha sostenuto di avere diritto a 260 indennità poiché il suo rapporto di lavoro era stato prorogato fino al 31 marzo 2023 a causa del periodo di sospensione secondo l’art. 336c CO.


2C_739/2025: Sentenza sul patrocinio gratuito in relazione a un’esclusione dagli studi

Riassunto dei fatti

A.________, studente presso la Hochschule Luzern, è stato escluso dal corso di studi dopo aver fallito tre volte l’esame nel modulo “Mathematik 1B”. I ricorsi contro le decisioni dell’istituto sono risultati infruttuosi, così come la sua domanda di patrocinio gratuito nel procedimento cantonale. Il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto tale domanda con decisione interlocutoria del 18 novembre 2025. Contro tale decisione A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale chiedendo la concessione del patrocinio gratuito sia per il procedimento principale sia davanti alla Corte federale.


4A_124/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante l’assicurazione indennità giornaliere malattia

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo del 19 dicembre 2025. Il tribunale cantonale aveva obbligato la B.________ SA a pagare indennità giornaliere malattia di CHF 3’059.90 oltre interessi, ma aveva respinto la domanda per l’importo eccedente.