Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti adattate individualmente ai vostri ambiti giuridici.
6B_8/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a truffa di lieve entità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha proposto ricorso avverso una sentenza del Tribunale cantonale di Lucerna, 2ª sezione, del 2 dicembre 2025, in materia di truffa di lieve entità, valutazione arbitraria delle prove e violazione del diritto di essere ascoltato.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il ricorso è stato depositato il 23 dicembre 2025. - **E.2:** Il ricorrente era tenuto, ai sensi dell’art. 62 cpv. 1 BGG, a versare un acconto spese di CHF 800.–. - **E.3:** Scaduto il primo termine, al ricorrente è stato concesso un termine supplementare non prorogabile fino al 3 marzo 2026 (art. 62 cpv. 3 BGG). - **E.4:** Poiché il ricorrente doveva attendersi notifiche per posta, gli atti sono stati considerati notificati nonostante il mancato ritiro. - **E.5:** L’acconto spese non è stato versato neppure entro il termine supplementare. Pertanto, non si entra nel merito del ricorso (art. 108 BGG). Inoltre, il ricorso non soddisfaceva i requisiti di motivazione di cui all’art. 42 cpv. 2 BGG. - **E.6:** Al ricorrente sono imposte le spese giudiziarie (CHF 500.–) ai sensi dell’art. 66 cpv. 1 BGG.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale ha deciso di non entrare nel merito del ricorso e ha imposto al ricorrente le spese giudiziarie.
2D_28/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo al divieto d’ingresso
Riassunto dei fatti
A.________, cittadino italiano, ha proposto al Tribunale federale un ricorso costituzionale sussidiario contro una lettera della giudice della I sezione penale del Tribunale cantonale del Vallese del 9 dicembre 2025. In tale lettera gli è stato comunicato che la sospensione o la revoca richiesta di un divieto d’ingresso in Svizzera non rientrava nella competenza della giudice penale, bensì del Tribunale amministrativo federale. Il divieto d’ingresso era stato prorogato dall’Ufficio federale della migrazione (UFM) l’ultima volta il 10 febbraio 2025. A.________ ha in particolare invocato un vizio formale di rifiuto della giustizia.
Riassunto delle considerazioni
**E.1**: Accertamento dei fatti e antecedenti, in particolare l’evoluzione storica del divieto d’ingresso, che è stato prorogato dall’UFM fino al 9 febbraio 2028. **E.4.1**: La lettera impugnata della giudice penale rispondeva alla richiesta di A.________ di sospendere il divieto d’ingresso. La giudice penale ha correttamente indicato che non era competente per tali questioni. **E.4.2**: Il Tribunale federale lascia aperto se la lettera debba essere qualificata come provvedimento impugnabile ai sensi dell’art. 90 BGG, poiché il ricorso è in ogni caso infondato. **E.4.3**: A.________ avrebbe dovuto rivolgersi al Tribunale amministrativo federale contro il provvedimento dell’UFM del 10 febbraio 2025. La giudice penale non poteva pertanto fondare alcun vizio di rifiuto della giustizia. **E.5**: Il ricorso è respinto nella misura in cui si può entrare nel merito. Le richieste di misure superprovvisorie cadono in conseguenza dell’esito del procedimento.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e le spese giudiziarie sono state imposte al ricorrente. Non sono state concesse indennità alle parti.
6B_186/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a lesioni personali
Riassunto dei fatti
Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha confermato parzialmente in forza di cosa giudicata la sentenza del Tribunale distrettuale di Zurigo del 5 marzo 2025. Il convenuto 1 è stato condannato in secondo grado per lesioni personali a una multa di CHF 500.-- (pena sostitutiva detentiva di 5 giorni). Una richiesta di risarcimento danni del ricorrente è stata trascurata, mentre a quest’ultimo sono stati accordati CHF 100.-- più interessi a titolo di risarcimento morale. Con ricorso al Tribunale federale il ricorrente ha chiesto l’annullamento di tale sentenza e la rimessione alla prima istanza o, in via subordinata, una nuova valutazione completa.
Riassunto delle considerazioni
La questione della legittimazione del ricorrente a proporre ricorso resta aperta, poiché per altri motivi non si entra nel merito. Ai sensi dell’art. 42 cpv. 2 BGG le motivazioni del ricorso devono esporre chiaramente in quale misura la decisione impugnata viola il diritto federale. Requisiti di motivazione qualificati valgono in particolare per le violazioni dei diritti fondamentali. Il ricorrente contesta alla prima istanza e alle autorità d’inchiesta numerosi errori procedurali e arbitri, ma non prova tali accuse in modo sufficiente. Le esposizioni del ricorrente non soddisfano i requisiti di motivazione secondo gli artt. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 BGG. Poiché il ricorso è carente di motivazione, il Tribunale federale non vi entra per mancanza di una motivazione adeguata. Le spese giudiziarie sono imposte al ricorrente (art. 66 cpv. 1 BGG).
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale ha deciso di non entrare nel merito del ricorso e di imporre le spese giudiziarie al ricorrente.
6B_996/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla revisione di una causa di costrizione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente è stato condannato con un decreto penale definitivo per costrizione, plurimo abuso di impianto di telecomunicazione, plurima pornografia e plurima molestia sessuale. Anni dopo ha chiesto la revisione del decreto penale, denunciando una violazione del suo diritto alla difesa e chiedendo la riapertura del procedimento. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo non è entrato nel merito della richiesta di revisione. Contro questa decisione il ricorrente ha proposto ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_280/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a istanza di ricusazione in procedimento di protezione dei minori
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, padre di una figlia nata nel 2019, aveva proposto un’istanza di ricusazione contro un giudice superiore del Cantone di Berna, il quale presiedeva il procedimento di ricusazione contro un’altra giudice superiore. Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha respinto l’istanza. Il ricorrente ha quindi proposto ricorso al Tribunale federale chiedendo l’annullamento della decisione impugnata, la nomina di un altro giudice e la concessione dell’assistenza giudiziaria gratuita.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1C_693/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a permesso di costruzione per adattamento di carport
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, proprietario di un terreno nel comune di Ursy, ha richiesto tardivamente un permesso di costruzione per l’adattamento di un carport in costruzione, la cui costruzione differiva dai piani originariamente autorizzati. Il comune ha rifiutato il permesso e l’eccezione richiesta all’utilizzo prescritta del terreno (IOS) con riferimento alla mancanza di circostanze particolari. Questa decisione è stata confermata dal prefetto e dal Tribunale amministrativo cantonale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_696/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’assegno di mantenimento post-matrimoniale
Riassunto dei fatti
A.A.________ e B.A.________ si sono sposati nel 1997 e vivono separati dal 2013. Tre figli comuni sono ormai maggiorenni, un altro figlio è stato concepito nel 2019 dal marito con una nuova partner. Nel 2018 il marito ha presentato la domanda di divorzio. Il giudice di primo grado a Ginevra ha accordato nel novembre 2023, tra l’altro, un assegno mensile del marito alla moglie di CHF 800.–. In appello la Cour de justice di Ginevra ha aumentato questo assegno a CHF 2'500.– al mese nel giugno 2025. A.A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale chiedendo l’annullamento dell’obbligo di mantenimento e, in via subordinata, la rimessione della causa alla prima istanza. Nel corso del procedimento le parti hanno concordato il 23 marzo 2026 una riduzione dell’assegno di mantenimento post-matrimoniale a CHF 2'000.– al mese.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1D_16/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a rapporti di lavoro di diritto pubblico
Riassunto dei fatti
Un gruppo di otto collaboratori (barellieri) di un ospedale pubblico ha organizzato il 14 e 15 marzo 2024, nonostante l’ordine di segnalare la partecipazione, uno “sciopero”. Ciò ha portato a comunicazioni della direzione dell’ospedale del 4 aprile 2024, interpretate come ammonizioni e archiviate nei fascicoli personali degli interessati. I collaboratori hanno invano chiesto la rimozione di tali lettere dai loro fascicoli. L’istanza cantonale ha dichiarato parzialmente inammissibili (oltre termine) i loro ricorsi e li ha respinti nel resto. I ricorrenti hanno quindi proposto ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
6B_35/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al ricorso contro decreto penale e finzione di ritiro
Riassunto dei fatti
Al ricorrente è stato contestato di essere stato condannato due volte per lo stesso fatto. Ha sostenuto di non aver ricevuto un decreto penale e quindi di non aver potuto proporre né opposizione né ricorso. Per quanto riguarda un altro decreto penale, ha lamentato che la sua richiesta di rinvio dell’udienza è stata respinta, benché non avesse possibilità realistica di trovare un avvocato in tempo utile.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1C_335/2025: Accoglimento del ricorso relativo all’autorizzazione di progetto edilizio
Riassunto dei fatti
La L.________ SA e la M.________ SA in qualità di committenti hanno pianificato un tipo di costruzione su un lotto nel Cantone di Ginevra. Il Dipartimento del territorio ha approvato una versione ottimizzata del progetto edilizio, che ha dato luogo a opposizioni da parte dei vicini. Questi hanno lamentato tra l’altro violazioni della legislazione edilizia ginevrina (LCI/GE). Dopo una decisione multilivello in prima istanza, la causa è giunta al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_1352/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo al conflitto di interessi dell’avvocato avversario
Riassunto dei fatti
C.________ ha presentato il 26 aprile 2023 una denuncia penale contro A.________, F.________ e la loro società E.________ SA per sospetto di appropriazione indebita, frode e ricettazione. Successivamente A.________ ha chiesto di verificare la capacità dell’avvocato avversario Me B.________ a causa di un possibile conflitto d’interessi. Quest’ultimo aveva rappresentato A.________ in un procedimento civile precedente. Il tribunale cantonale ha respinto la richiesta, motivo per cui A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_114/2026: Parziale accoglimento del ricorso relativo a misura terapeutica stazionaria
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Winterthur nel 2019 per minacce, infrazioni al codice della strada e altri reati a una pena detentiva e a un trattamento terapeutico stazionario ai sensi dell’art. 60 CP. Dopo che il trattamento per dipendenza era stato interrotto per mancanza di prospettive, l’autorità cantonale ha chiesto una misura terapeutica stazionaria ai sensi dell’art. 59 CP. Tale richiesta è stata accolta dal Tribunale distrettuale nel 2022, e un ricorso contro di essa è stato respinto nel 2025 dalla III sezione penale del Tribunale superiore di Zurigo. Il ricorrente si è quindi rivolto al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_1202/2024: Non entrare nel merito del ricorso relativo al prelievo dati
Riassunto dei fatti
A.________ è accusato di aver affisso lettere diffamatorie contro B.________ in vari comuni. Il Ministero pubblico competente ha deciso, nell’ambito di un’inchiesta, di raccogliere dati personali di A.________, il quale ha rifiutato tale raccolta invocando il proprio stato di salute. Il procedimento è stato accompagnato da numerose perizie mediche, secondo cui il prelievo dati sarebbe possibile a determinate condizioni. Con un provvedimento del 24.04.2024 il Ministero pubblico ha ordinato tale misura. Un ricorso cantonale contro è stato respinto. A.________ ha adito il Tribunale federale chiedendo la dichiarazione di illegittimità e l’annullamento del prelievo dati.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_194/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla previdenza professionale
Riassunto dei fatti
La fondazione collettiva Vita ha citato in giudizio la A.________ GmbH (in liquidazione) presso il Tribunale amministrativo del Cantone di Turgovia in materia di previdenza professionale. Dopo l’apertura del fallimento e il riconoscimento definitivo del credito da parte dell’ufficio fallimentare, il procedimento è stato archiviato dal Tribunale amministrativo per carenza di oggetto. La A.________ GmbH ha proposto ricorso al Tribunale federale chiedendo, tra l’altro, la rimessione della causa al Tribunale amministrativo.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_307/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’apertura del fallimento
Riassunto dei fatti
Il Tribunale cantonale di Appenzello Esterno ha aperto il fallimento della A.________ AG in liquidazione il 6 gennaio 2026. Il Tribunale superiore ha poi respinto una domanda della ricorrente di sospensione dell’efficacia perché il termine di ricorso era scaduto inutilizzato. La ricorrente ha quindi proposto ricorso al Tribunale federale chiedendo l’annullamento del provvedimento di archiviazione, la dichiarazione della trattabilità materiale della sua domanda, eventualiter il ripristino del termine e la sospensione dell’efficacia.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_629/2023: Non entrare nel merito del ricorso relativo al diritto di passaggio d’emergenza ai sensi dell’art. 694 CC
Riassunto dei fatti
A.A. e B.A., proprietari del terreno n. sss in zona agricola senza accesso alla strada pubblica, hanno chiesto giudizialmente la concessione di un diritto di passaggio d’emergenza a carico dei fondi confinanti. Dopo che la loro causa e i successivi mezzi di ricorso erano stati respinti, hanno adito il Tribunale federale. Le istanze precedenti avevano considerato prioritaria la verifica di un diritto di passaggio d’emergenza secondo il diritto cantonale e avevano pertanto respinto una pretesa di diritto civile ai sensi dell’art. 694 CC.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_302/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla revisione di una sentenza di divorzio
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha chiesto al Tribunale distrettuale la revisione della sentenza di divorzio relativa alla compensazione previdenziale in seguito a fatti nuovi scoperti e ha richiesto un nuovo calcolo della divisione del capitale di uscita. Il Tribunale distrettuale non è entrato nel merito della domanda di revisione. Il Tribunale cantonale di Svitto ha confermato tale decisione e non è entrato nemmeno nel merito del ricorso contro di essa. Il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale chiedendo l’annullamento della decisione del Tribunale cantonale e la rimessione per una nuova valutazione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
6B_7/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a lesioni personali e sottrazione di cose
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale ha esaminato un ricorso di A.________ contro una sentenza del Tribunale cantonale del Vallese, I sezione penale, relativa a lesioni multiple e sottrazione di cose. Il ricorrente non aveva versato l’acconto spese e non aveva ritirato personalmente gli atti di pagamento. Inoltre, la sua istanza non soddisfaceva i requisiti di motivazione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_193/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla causa contro la A.________ GmbH
Riassunto dei fatti
La fondazione per la previdenza del personale dei medici e veterinari (PAT-BVG) ha citato in giudizio la A.________ GmbH presso il Tribunale amministrativo del Cantone di Turgovia. Nel corso del procedimento è stato aperto il fallimento della A.________ GmbH e il procedimento è stato sospeso fino all’entrata in forza del piano di collocamento. Dopo la comunicazione dell’ufficio fallimentare che il credito è stato riconosciuto in via definitiva e il procedimento è senza oggetto, il presidente del Tribunale amministrativo ha archiviato la causa. La ricorrente ha proposto ricorso in materia di diritto pubblico chiedendo l’annullamento della decisione e la rimessione della causa per una nuova valutazione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1C_179/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’estradizione in Romania
Riassunto dei fatti
A.________ è ricercato dalla giustizia rumena per reati (lesioni personali, atti di violenza, privazione della libertà e aggressione sessuale) commessi presumibilmente il 28 luglio 2025. L’Ufficio federale di giustizia (BJ) ha autorizzato il 16 dicembre 2025 l’estradizione in Romania, subordinata al rispetto di garanzie, tra cui quelle riguardanti le condizioni di detenzione. Il ricorso contro questa decisione è stato respinto dalla Camera di ricorso del Tribunale penale federale il 18 marzo 2026. A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1C_221/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo al pensionamento anticipato
Riassunto dei fatti
La ricorrente, impiegata dell’Ufficio federale delle comunicazioni (OFCOM), ha chiesto nell’ambito di una ristrutturazione il pensionamento anticipato. L’OFCOM ha respinto la domanda poiché aveva offerto posti di lavoro alternativi che la ricorrente ha rifiutato. Il Tribunale amministrativo federale (TAF) ha ritenuto legittima la condotta dell’OFCOM e ha respinto la domanda della ricorrente, accogliendo tuttavia la sua denuncia per mancata giustizia.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.