Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 16.04.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.

4F_44/2025: Inammissibilità della domanda di revisione

Riassunto dei fatti

Un richiedente (A.________) ha chiesto al Tribunale federale la revisione di una precedente decisione del 14.07.2025 (4F_10/2025), con la quale era stata respinta la sua revisione riguardante due sentenze della Camera civile cantonale del Cantone Ginevra. Il richiedente ha sostenuto che il Tribunale federale non aveva preso in considerazione le sue conclusioni finali e aveva trascurato fatti rilevanti. Inoltre ha chiesto la dichiarazione di nullità della sentenza impugnata, la restituzione di un immobile e un risarcimento.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1**: Nuove conclusioni finali che non riguardano direttamente l’oggetto del contendere della sentenza del 14.07.2025 sono inammissibili secondo l’art. 99 cpv. 2 LTF. - **E.2.1**: Le sentenze del Tribunale federale sono definitive ai sensi dell’art. 61 LTF. Una revisione è ammissibile solo se è invocato un motivo legale di revisione secondo gli artt. 121-123 LTF. Il richiedente deve esporre in modo chiaro e dettagliato il motivo di revisione presunto e il suo rapporto con i fatti. La giurisprudenza vigente sulle possibilità di revisione è confermata. - **E.2.2**: Il richiedente sostiene che il Tribunale federale non ha preso in considerazione le sue conclusioni finali, ha ignorato fatti rilevanti e che la sentenza non soddisfa i requisiti formali secondo l’art. 112 LTF. Queste argomentazioni sono considerate infondate. - **E.2.3**: La domanda non soddisfa i requisiti degli artt. 42 cpv. 1 e 2 LTF. Il richiedente non ha potuto dimostrare che uno dei motivi legali di revisione sia effettivamente realizzato. - **E.3**: La revisione è dichiarata inammissibile. Ulteriori domande abusive future del richiedente saranno ignorate senza ulteriore esame.

Riassunto del dispositivo

La domanda è dichiarata inammissibile e le spese processuali sono imposte al richiedente. Non sono concesse indennità di parte.


9C_252/2024: Sentenza sull’accettazione e certificazione delle dichiarazioni doganali di esportazione nel trasporto ferroviario internazionale di merci

Riassunto dei fatti

La A.________ SA, esportatore chimico con sede in Svizzera, utilizzava sistemi elettronici (tra cui "e-dec Export" e software privato) per la dichiarazione delle esportazioni. In quattro casi specifici, i dati necessari per l’esenzione dal contributo VOC non sono stati completamente acquisiti, poiché la compagnia ferroviaria non ha depositato i documenti fisici presso l’ufficio doganale. La dogana ha cancellato i dati dopo il termine previsto di 30 giorni. L’esportatrice ha tentato dopo il decorso del termine di decadenza di 60 giorni di richiedere una certificazione tardiva, che è stata respinta dai gradi precedenti.

Riassunto delle considerazioni

Il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile. Gli obblighi di collaborazione e le obbligazioni contrattuali nel procedimento elettronico di esportazione doganale sono soggetti alle disposizioni della legge doganale. La valutazione doganale è dominata dal principio della autodichiarazione. La persona obbligata alla dichiarazione è responsabile della completezza formale, compresa la presentazione fisica dei documenti accompagnatori. Il regolamento amministrativo RL 10-10 2022 prescrive che la prova di esportazione ridotta deve essere scannerizzata entro 30 giorni presso un ufficio doganale e completata. Il momento di accettazione della dichiarazione doganale dipende dalla presentazione e dalla lavorazione di tutti i documenti rilevanti, incluso il deposito scritto allo sportello doganale (scansione del codice a barre). Un termine di decadenza di 60 giorni per valutazioni tardive è fissato dal regolamento amministrativo pertinente ed è stato già riconosciuto dal Tribunale federale (sentenza 2C_421/2007). L’esportatrice non ha vigilato adeguatamente il suo ausiliario (B.________ SA) ed è responsabile della mancata scansione. Dopo la scadenza dei termini non erano più possibili domande valide di certificazione o selezione.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è respinto e le spese processuali sono imposte alla ricorrente.


6B_136/2026: Inammissibilità del ricorso per mancanza di procura nel procedimento penale

Riassunto dei fatti

Un avvocato ha depositato a nome del suo cliente il 4 marzo 2026 un ricorso penale contro una decisione della Chambre pénale d'appel et de révision della Cour de justice del Cantone Ginevra del 29 gennaio 2026. Non è stata allegata una procura per la rappresentanza del ricorrente.

Riassunto delle considerazioni

- **(E. 1)** Dopo il deposito del ricorso è stato constatato che l’avvocato non aveva presentato una procura che dimostrasse il suo potere di rappresentanza. - **(E. 2)** Ai sensi dell’art. 40 cpv. 2 LTF i mandatari devono dimostrare i loro poteri tramite una procura. In applicazione dell’art. 42 cpv. 5 LTF è stato concesso all’avvocato un termine supplementare fino al 17 marzo 2026 per la presentazione di tale procura. Con lettera del 17 marzo 2026 l’avvocato ha comunicato di non essere riuscito a contattare il suo cliente e quindi di non poter presentare una procura. Per questa carenza il ricorso è stato dichiarato inammissibile ai sensi dell’art. 108 cpv. 1 lett. a LTF. - **(E. 3)** Non sono imposte spese processuali in quanto si tratta di una situazione eccezionale (art. 66 cpv. 1 LTF).

Riassunto del dispositivo

Il dispositivo ha dichiarato il ricorso inammissibile e non sono state imposte spese processuali. La sentenza sarà comunicata per iscritto alle parti coinvolte.


8C_363/2025: Recupero dell’indennità di disoccupazione per dichiarazione incompleta di reddito accessorio

Riassunto dei fatti

La cassa disoccupazione Unia ha richiesto al ricorrente la restituzione di un importo di CHF 10'206.50, poiché da gennaio a giugno 2021 aveva dichiarato solo parzialmente un reddito di CHF 31'513.- percepito dal suo datore di lavoro di allora come reddito accessorio. Il grado precedente, il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo, ha respinto il ricorso presentato dal ricorrente. Il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale con la domanda principale di annullare senza sostituzione la decisione di recupero e la sentenza del tribunale cantonale, in subordine di rinviare la causa per nuova valutazione al grado precedente. Inoltre ha chiesto la sospensione del procedimento fino al termine di un procedimento penale pendente o fino all’accesso a documenti supplementari.


7B_250/2026: Custodia preventiva e pericolo qualificato di recidiva

Riassunto dei fatti

A.________ è sospettato, tra l’altro, di aver commesso ripetutamente gravi violazioni del codice della strada nonché altri reati. Tre procedimenti di custodia preventiva hanno dato luogo a ricorsi presso il Tribunale federale. A.________ ha presentato questi ricorsi con l’obiettivo di ottenere la sua scarcerazione o la concessione di misure sostitutive più miti.


4A_665/2025: Inammissibilità

Riassunto dei fatti

La A.________ SA ha chiesto al Tribunale commerciale del Cantone Zurigo (grado precedente) di constatare una carenza organizzativa presso la B.________ SA e di nominare un amministratore giudiziario. Dopo la presunta rimozione della carenza, il Tribunale commerciale ha addebitato i costi dell’amministratore giudiziario e ha respinto una richiesta di accesso agli atti della A.________ SA. Contro le relative ordinanze (del 26.11.2025 e 04.12.2025) la A.________ SA ha presentato ricorso al Tribunale federale.


8C_226/2026: Cessazione delle prestazioni complementari per soggiorno prolungato all’estero

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale si è occupato del ricorso di un assicurato le cui prestazioni complementari AVS/AI erano state cessate con effetto retroattivo alla fine di febbraio 2025 dall’ufficio di compensazione Appenzello Esterno. Il grado precedente ha confermato la legittimità di questa cessazione, poiché il ricorrente aveva soggiornato all’estero per più di tre mesi ininterrottamente, il che secondo la legislazione comporta la perdita del diritto alle prestazioni complementari.


7B_116/2026: Non entrata in merito a un ricorso riguardante il mancato esame

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, ha presentato ricorso contro un’ordinanza di mancato esame della Procura del Cantone San Gallo. La Camera di accusa del Cantone San Gallo ha deciso con delibera del 30 ottobre 2025 di non entrare in merito, poiché il ricorrente non aveva versato tempestivamente la cauzione richiesta di Fr. 1'500.–. Il ricorrente si è quindi rivolto al Tribunale federale.


7B_1293/2025: Non entrata in un procedimento penale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso contro una decisione della Procura di Neuchâtel che confermava il mancato esame della sua denuncia per presunto furto, appropriazione indebita e altri fatti connessi a vincite della lotteria. Il grado precedente, l’istanza di ricorso penale del Cantone Neuchâtel, ha respinto il ricorso. Il ricorrente ha quindi proposto ricorso al Tribunale federale.


2C_31/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto nel luglio 2022 l’iscrizione nel registro degli ingegneri, architetti e ambienti REG B (architetti). La domanda è stata respinta dalla Fondazione REG per insufficiente competenza e conoscenza. Questa decisione è stata confermata dalla Segreteria di Stato per la formazione, la ricerca e l’innovazione (SEFRI) e dal Tribunale amministrativo federale.


4A_661/2025: Annullamento delle ordinanze riguardanti la carenza organizzativa

Riassunto dei fatti

La A.________ SA ha chiesto al Tribunale commerciale del Cantone Zurigo di constatare una carenza organizzativa presso la B.________ SA. Il Tribunale commerciale ha constatato tale carenza, nominato un amministratore giudiziario e approvato un rendiconto di onorari e spese. La A.________ SA ha chiesto l’annullamento delle rispettive ordinanze e il rinvio della causa al Tribunale commerciale. Il Tribunale federale si è occupato della questione dell’impugnabilità autonoma di due decisioni interlocutorie del Tribunale commerciale.


2C_349/2025: Ripartizione dei costi nella ristrutturazione del passaggio a livello Honeret

Riassunto dei fatti

La A.________ SA, gestore della linea ferroviaria S17, ha chiesto all’Ufficio federale dei trasporti (UFT) una ripartizione dei costi per la ristrutturazione del passaggio a livello Honeret a Dietikon. L’UFT ha respinto la domanda della A.________ SA, la quale ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale. Quest’ultimo ha accolto parzialmente il ricorso, ha obbligato il Cantone Zurigo a pagare una parte dei costi e ha rinviato la questione all’UFT per l’esecuzione del computo dei benefici. La A.________ SA ha impugnato la decisione presso il Tribunale federale.


7B_801/2025: Rigetto del ricorso sulla sorveglianza elettronica

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato a una multa per gravi infrazioni al codice della strada. Dopo un pagamento parziale della multa, il resto è stato convertito in pena detentiva sostitutiva. Ha chiesto di scontare questa pena sotto forma di sorveglianza elettronica. La domanda è stata respinta per timore di pericolo di recidiva e perché misure alternative precedenti erano state revocate.


8C_435/2025: Decisione sulle prestazioni complementari AVS/AI (calcolo del diritto alla prestazione)

Riassunto dei fatti

L’assicurata A.A., residente in una casa di riposo dal 2 marzo 2023, ha richiesto prestazioni complementari a partire dallo stesso mese. L’ufficio di compensazione cantonale competente ha concesso inizialmente una prestazione complementare, escludendo però dal calcolo certi redditi e spese, tra cui costi di affitto e entrate derivanti dal diritto di abitazione. L’assicurata è deceduta nel novembre 2023. Il suo erede, B.A., ha impugnato i calcoli delle prestazioni complementari, infine davanti al Tribunale federale.


8C_253/2025: Sentenza sull’assicurazione contro la disoccupazione (domanda di remissione; proroga del termine)

Riassunto dei fatti

Il procedimento riguarda una domanda di remissione di A.________ per il recupero di indennità di disoccupazione per un importo di CHF 19'057.-. L’Ufficio dell’economia e del lavoro (AWA) del Cantone San Gallo ha respinto la remissione per mancanza di buona fede. Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone San Gallo ha parzialmente annullato la decisione di opposizione e ha rinviato la causa all’AWA. Successivamente l’AWA non è entrato in merito alla domanda di remissione per documenti presentati tardivamente. Questo è stato nuovamente annullato e la considerazione dei documenti tardivi è stata ordinata. L’AWA ha presentato ricorso al Tribunale federale.


7B_201/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto la revisione di un’ordinanza di mancato esame del 2024 del Servizio centrale della Procura cantonale del Vallese nonché di una successiva sentenza dell’istanza di ricorso. Con decisione del 19.01.2026 il giudice unico della IIa Camera penale del Tribunale cantonale del Vallese ha dichiarato inammissibile la domanda di revisione. A.________ ha proposto ricorso penale al Tribunale federale chiedendo tra l’altro la concessione dell’assistenza giudiziaria gratuita e la sospensiva.


4A_280/2025: Archiviazione di un procedimento per ritiro del ricorso in un caso di arbitrato internazionale

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha presentato ricorso civile al Tribunale federale contro una decisione del Tribunale arbitrale con sede a Ginevra. Nel corso del procedimento ha dichiarato il ritiro del ricorso.


6B_836/2025: Sentenza sulla determinazione della pena in caso di eccesso di legittima difesa

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato a 48 mesi di reclusione per tentato omicidio intenzionale. Questa condanna si basava su un episodio in cui A.________, durante una lite, aveva impugnato un coltello da pane e causato delle ferite a C.________ al collo. Il Tribunale federale ha parzialmente annullato la prima sentenza cantonale e ha richiesto un nuovo esame della pena a causa di un eccesso di legittima difesa secondo l’art. 16 cpv. 1 CP. Nella nuova decisione il Tribunale cantonale del Vallese ha ridotto la pena a 42 mesi. A.________ ha contestato tale decisione, in particolare la diminuzione della pena.


4A_663/2025: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

La A.________ SA ha chiesto al Tribunale commerciale del Cantone Zurigo di constatare una carenza organizzativa presso la B.________ SA. Il Tribunale commerciale ha constatato con decisioni parziali la carenza, nominato un amministratore giudiziario e approvato il relativo rendiconto di onorari e spese. La ricorrente ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento di due ordinanze del Tribunale commerciale (del 26 novembre 2025 e del 4 dicembre 2025), tra l’altro con la motivazione di una violazione del diritto di essere sentita.


2F_6/2026: Inammissibilità della domanda di revisione

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha chiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale 2C_217/2025 del 05.08.2025, con la quale il Tribunale federale aveva respinto il suo ricorso contro la decisione del Tribunale cantonale di Vaud riguardante il permesso di soggiorno. Oggetto del procedimento è la revisione di questa sentenza per fatti rilevanti presumibilmente trascurati o scoperti successivamente.


4A_667/2025: Inammissibilità del ricorso contro ordinanze interlocutorie del Tribunale commerciale di Zurigo riguardanti carenza organizzativa

Riassunto dei fatti

La A.________ SA (ricorrente) ha presentato ricorso al Tribunale federale contro due ordinanze del Tribunale commerciale del Cantone Zurigo (giudice unico). Le ordinanze riguardano da un lato il rigetto di una richiesta di accesso agli atti della ricorrente (26 novembre 2025) e dall’altro l’approvazione del rendiconto di onorari e spese dell’amministratore giudiziario avvocato C.________ (4 dicembre 2025). La ricorrente ha chiesto l’annullamento di queste decisioni e il rinvio al Tribunale commerciale.


9C_497/2024: Decisione sulla questione dell’aumento dell’indennità di assistenza dalla cassa invalidità

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________, nata nel 2000, è affetta da retinopatia pigmentosa congenita e percepisce dal 2011 un’indennità di assistenza di grado lieve nonché dal 1° ottobre 2018 una rendita straordinaria d’invalidità. Dopo una domanda di revisione nel 2022, l’Ufficio assicurazione invalidità per il Cantone Vaud ha rifiutato un aumento dell’indennità di assistenza. Il grado precedente cantonale ha confermato questa decisione il 19 luglio 2024.


4A_666/2025: Sentenza riguardante carenze organizzative e questioni procedurali

Riassunto dei fatti

Una società per azioni (A.________ SA) ha chiesto al Tribunale commerciale del Cantone Zurigo di constatare una carenza organizzativa presso la B.________ SA e ha poi richiesto accesso agli atti e l’impugnazione dei costi dell’amministratore giudiziario. Il Tribunale commerciale ha respinto l’accesso agli atti e approvato il rendiconto di onorari e spese dell’amministratore giudiziario. La ricorrente ha impugnato queste decisioni interlocutorie davanti al Tribunale federale.


8C_613/2025: Accoglimento del recupero di indennità

Riassunto dei fatti

L’assicurato A.________ ha lavorato parzialmente presso B.________ SA (50 %) e parzialmente presso C.________ SA (28 %) ed era assicurato contro gli infortuni presso l’Assicurazione contro gli infortuni svizzera (CNA). Dopo un incidente il 18.09.2020 ha ricevuto indennità che in seguito sono state giudicate eccessive. La CNA ha richiesto la restituzione di CHF 16'751.65, che è stata respinta nell’ambito di una domanda dell’assicurato di remissione del recupero per buona fede e difficoltà finanziarie.


2C_166/2026: Inammissibilità del ricorso tardivo

Riassunto dei fatti

Il Service de la promotion, de l'économie et de l'innovation (SPEI) ha richiesto ad A.________ Sàrl il 22.05.2025 la restituzione di un aiuto in caso di difficoltà legato al COVID-19 per un importo di 16'557 CHF. La società ha presentato il 25.08.2025 un ricorso tardivo contro questa decisione, che il SPEI ha dichiarato inammissibile con decisione del 26.09.2025. Il ricorso al Tribunal cantonal del Cantone Vaud è stato respinto il 29.01.2026. A.________ Sàrl ha quindi presentato il 16.03.2026 ricorso al Tribunale federale.


8C_217/2026: Presupposti processuali nell’assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

L’ufficio AI del Cantone Zurigo ha revocato con ordinanza la rendita d’invalidità erogata dal 1° gennaio 2008 con effetto retroattivo. Inoltre è stato ordinato un recupero delle prestazioni pensionistiche, la cui entità sarebbe stata regolata in una diversa ordinanza. È stata negata la sospensiva del ricorso contro questa ordinanza. Il ricorrente ha richiesto il ripristino della sospensiva, che è stato respinto dal Tribunale delle assicurazioni di Zurigo.


9C_174/2026: Inammissibilità di un ricorso nell’ambito dell’assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso contro una sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Zurigo che gli ha riconosciuto, sulla base di una perizia medica, il diritto a una rendita di invalidità pari ai tre quarti. Il ricorrente ha sostenuto di essere completamente incapace di lavorare e che la valutazione medica fosse errata.


7B_102/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha presentato denuncia penale contro un giudice distrettuale e ignoti per abuso d’ufficio, falsificazione di documenti e, eventualmente, frode. La Procura del Cantone Vallese ha disposto la non entrata in merito al procedimento penale. Contro questa ordinanza la ricorrente ha presentato ricorso infruttuosamente al Tribunale cantonale Vallese che non è entrato in merito al ricorso. Successivamente si è rivolta al Tribunale federale.


4A_664/2025: Decisione sull’impugnabilità autonoma di decisioni interlocutorie e interesse giuridico in un procedimento per carenza organizzativa

Riassunto dei fatti

La A.________ SA (ricorrente) ha chiesto al Tribunale commerciale del Cantone Zurigo la constatazione di una carenza organizzativa della B.________ SA (resistente). Il Tribunale commerciale ha confermato la carenza e nominato un amministratore giudiziario, i cui costi ha poi approvato. La ricorrente ha presentato ricorso civile contro il rigetto dell’accesso agli atti e contro l’approvazione dei costi dell’amministratore giudiziario.


2C_599/2024: Sentenza riguardante le connessioni in fibra ottica della città di Zurigo

Riassunto dei fatti

La città di Zurigo gestisce tramite ewz una rete a banda larga con il cosiddetto "modello a quattro fibre", in cui ewz offre unilateralmente e uniformemente i prodotti ewz.FLL (Layer 1) ed ewz.FCS (Layer 2) a tutti i fornitori. La A.________ SA, un fornitore di servizi, ha richiesto uno sconto e un adeguamento dei prezzi a causa di una presunta discriminazione, poiché il prodotto più esigente ewz.FCS era offerto a un prezzo inferiore rispetto a ewz.FLL.


2C_234/2025: Decisione sull’assistenza amministrativa secondo il trattato fiscale CH-US e la StAhiG in relazione a conti bancari senza prova di conformità fiscale USA

Riassunto dei fatti

L’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha fornito, su richiesta di assistenza amministrativa dell’autorità fiscale USA (IRS), informazioni su conti della banca E.________ con riferimento USA, che non contenevano prove di conformità fiscale USA. Era interessato in particolare un conto della A.________ Limited. Il grado precedente, il Tribunale amministrativo federale, ha respinto l’assistenza amministrativa con la motivazione che la rilevanza prevista delle informazioni non era data per mancanza di una persona interessata concretamente nominata. Contro questa decisione l’AFC ha presentato ricorso al Tribunale federale.


1C_729/2025: Accesso a documenti e informazioni su candidati assunti

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, la cui candidatura per un posto di giurista presso l’Office de la circulation et de la navigation del Cantone Friburgo (OCN) è stata respinta, ha chiesto accesso a determinati documenti e informazioni sul candidato assunto in base alla legge cantonale sull’informazione e l’accesso ai documenti (LInf). L’OCN ha negato la consegna invocando l’interesse privato meritevole di protezione del candidato selezionato. Le autorità cantonali fino al Tribunale amministrativo hanno respinto i ricorsi presentati. Il ricorrente ha infine presentato ricorso al Tribunale federale.


6B_952/2025: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

A.A.________ ha presentato ricorso contro una sentenza della Chambre pénale de recours della Cour de justice del Cantone Ginevra che ha dichiarato inammissibile il suo ricorso contro un’ordinanza del Tribunal de police del Cantone Ginevra. L’oggetto del contendere era l’opposizione a un’ordinanza di procedimento penale originariamente emessa contro B.A.________, moglie di A.A.________. A.A.________ ha sostenuto di essere stato il vero conducente del veicolo e che l’ordinanza fosse stata erroneamente indirizzata a sua moglie.


6B_618/2025: Sentenza riguardante atti sessuali multipli con minori e molestie sessuali multiple

Riassunto dei fatti

A.________ è stato accusato di aver ripetutamente compiuto atti sessuali sul suo figliastro B.________ tra il 2011 e il 2015. Il Tribunale cantonale di San Gallo lo ha riconosciuto colpevole di atti sessuali multipli con minori e molestie sessuali multiple, condannandolo a una pena detentiva condizionale di 24 mesi, a una multa di 500 franchi e a un divieto di attività di dieci anni nei confronti di minori. Inoltre A.________ ha dovuto versare una riparazione a B.________.


4A_35/2025: Inammissibilità delle eccezioni di ricusazione nel processo locatizio

Riassunto dei fatti

La ricorrente (una Sàrl) ha chiesto nel corso di una controversia locatizia il rigetto completo dei membri del Tribunal des baux et loyers del Cantone Ginevra nonché di una delegazione del Tribunale civile che aveva deciso sulle eccezioni di ricusazione. Il motivo principale era una presunta irregolarità nella composizione del tribunale. La ricorrente ha sostenuto che, tra l’altro, la partecipazione del giudice C.________ alla delegazione costituiva una violazione dell’art. 47 cpv. 1 lett. b CPC, poiché si trattava di un "medesimo caso". I gradi precedenti (Tribunal des baux et loyers e Camera civile del Tribunale supremo ginevrino) hanno dichiarato parzialmente inammissibili le domande di ricusazione e le hanno altrimenti respinte. La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


2C_620/2025: Sentenza sull’assegnazione di uno studente alla scuola secondaria B

Riassunto dei fatti

Lo studente A.A., la cui media scolastica nel semestre invernale 2024/2025 era 4.5, è stato assegnato dalla commissione scolastica U. alla scuola secondaria B. Questa decisione è stata confermata dal Consiglio distrettuale Bülach e infine dal Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo. Lo studente, rappresentato dal padre, ha presentato ricorso al Tribunale federale. Ha contestato l’assegnazione e la presunta violazione dei suoi diritti fondamentali, tra cui il diritto di essere sentito, la considerazione del benessere del minore e la protezione contro la discriminazione.