Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
9D_12/2024: Décision sur la responsabilité selon l'art. 52 LAVS
Résumé des faits
La société C.________ Sàrl était affiliée en tant qu'employeur à la Caisse AVS de la Fédération patronale vaudoise (Caisse AVS). A.________ était inscrit jusqu'en juin 2018 en tant qu'associé unique et gérant au registre du commerce. La société a été déclarée en faillite en juin 2019. La Caisse AVS a réclamé à A.________ des dommages et intérêts pour non-paiement des cotisations de sécurité sociale pour 2017 et 2018. Le montant a été fixé par l'instance précédente à 9'168,60 CHF, contre lequel A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
1. (E.1.1–E.1.4) Le Tribunal fédéral souligne qu'aucun fait ou moyen de preuve nouveau ne peut être présenté selon l'art. 99 al. 1 LTF. Le litige concerne la responsabilité d'A.________ selon l'art. 52 LAVS pour dommages dus à des cotisations de sécurité sociale non versées et n'est contestable que par voie de recours constitutionnel subsidiaire. 2. (E.2.1–E.2.2) L'invocation de violations du droit constitutionnel nécessite une justification claire et substantielle. Le Tribunal fédéral reconnaît la constatation des faits de l'instance précédente, selon laquelle le recourant peut être tenu responsable en tant qu'organe formel. 3. (E.3.1–E.3.4) En ce qui concerne le droit à être entendu (art. 29 al. 2 Cst.) et le refus de prouver davantage par l'instance précédente, le Tribunal fédéral ne voit aucun signe d'arbitraire (art. 9 Cst.). L'instance précédente n'avait pas de raison de recueillir d'autres preuves. 4. (E.3.4.1–E.3.4.2) L'instance précédente n'était pas tenue d'examiner davantage la responsabilité de B.________, puisque la Caisse AVS est en droit de tenir principalement un débiteur responsable. Cette pratique correspond à la jurisprudence en vigueur. 5. (E.3.5.1–E.3.5.2) Le recourant n'a pu présenter aucun indice d'une décision arbitraire concernant sa responsabilité ou sa marge d'organisation en tant que gérant. 6. (E.3.6.1–E.3.6.2) En ce qui concerne la prescription, l'instance précédente applique correctement les nouvelles règles de prescription (à partir du 1er janvier 2020), selon lesquelles une demande peut être faite trois ans après la connaissance du dommage. Le dommage n'est devenu connu qu'avec l'annonce de la faillite en novembre 2019 ; la créance n'était pas encore prescrite en 2022. 7. (E.3.7) Le recours est entièrement rejeté comme infondé.
Résumé du dispositif
Le recours d'A.________ a été rejeté, et il doit supporter les frais de procédure.
8C_698/2024: Jugement sur l'assurance accident
Résumé des faits
La recourante a subi un accident de la route le 20 juin 2017, au cours duquel ses grands-parents ont été mortellement blessés et elle-même a été hospitalisée avec un léger traumatisme crânien et des troubles psychologiques. L'Institut suisse d'assurance accidents (Suva) a ultérieurement nié des prétentions d'indemnisation pour atteinte à l'intégrité et de rente d'invalidité en raison d'un manque de conséquences organiques suffisantes liées à l'accident.
Résumé des considérations
- **E.1:** Le Tribunal fédéral examine les violations du droit selon les art. 95 ss. BGG et applique le droit d'office en tenant compte des lacunes présentées. - **E.2:** Le recours actuel vise la confirmation par le tribunal cantonal qu'aucune prestation d'assurance accident supplémentaire au-delà des précédentes n'est à envisager. - **E.3:** Aucune conséquence organique suffisamment prouvée de l'accident n'a été constatée, justifiant une prestation au-delà du 15 novembre 2018. Les troubles psychologiques présentés ont été correctement évalués selon la "Psycho-Pratique" (ATF 115 V 133) et les critères de pertinence de l'accident ont également été examinés et niés conformément au droit fédéral. - **E.4:** La recourante n'a pu faire valoir de violations concrètes du droit, même dans le contexte de la CEDH, du Pacte des Nations Unies ou de la Constitution fédérale.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et des frais judiciaires sont imposés à la recourante.
1C_511/2024: Décision sur le plan local de la commune de Salenstein
Résumé des faits
La commune de Salenstein a révisé son plan d'affectation direct et son plan de zone, ce qui concernait notamment la reclassification du parc du château ainsi que les dispositions relatives à la zone de construction spéciale de Sandegg. A.________, propriétaire du parc du château et de la petite colonie de Sandegg, s'est opposé aux modifications prévues et a demandé une affectation de sa propriété à des zones de construction. Après la décision du département et du tribunal administratif du canton de Thurgovie, A.________ a déposé un recours devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1:** Le Tribunal fédéral examine la recevabilité du recours. Le recours concerne une décision cantonale de dernière instance, la nature juridique des réserves contraignantes pour la zone de construction spéciale de Sandegg étant au centre, qui prévoient déjà une obligation de planification selon le plan directeur cantonal. - **E.1.6:** Le tribunal a constaté que les réserves dans la décision d'approbation clarifient simplement la mission de planification contraignante des autorités selon le plan directeur. Celles-ci n'entraînent aucune restriction de propriété tant que la commune de Salenstein ne procède pas à leur mise en œuvre. - **E.1.7:** Il s'agit d'une décision intermédiaire, qui n'entraîne aucun préjudice irréparable pour le recourant. Un éventuel préjudice peut être contesté ultérieurement lors de la réelle reclassification. - **E.1.8:** Les conditions pour un recours indépendant contre une décision intermédiaire selon l'art. 93 BGG ne sont pas remplies, car ni un préjudice irréparable ne survient, ni des économies procédurales substantielles ne sont présentes.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable et les frais judiciaires sont imposés au recourant.
1C_362/2024: Jugement sur la contestabilité des mesures organisationnelles à l'Université de Zurich
Résumé des faits
Un professeur de l'Université de Zurich (A.________) demande l'annulation de décisions organisationnelles de l'institut, qui ont introduit en 2022 un système de pooling pour les ressources financières et humaines. Dans ce cadre, le crédit de fonctionnement annuel et les pourcentages de postes devaient être fixés désormais de manière centrale par la direction. Les recours du professeur contre ces modifications ont échoué tant auprès de la direction de l'université que de la commission de recours cantonal. Le tribunal administratif de Zurich a décidé que les décisions contestées étaient de pures mesures organisationnelles qui n'affectent aucun droit ou obligation du demandeur découlant de son rapport d'emploi et qui ne sont donc pas contestables.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5F_23/2025: Décision sur la révision d'une affaire civile
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite une révision de la décision 5A_93/2025 du 11 avril 2025, qui a rejeté le recours de A.________. Ce dernier a demandé la reconnaissance d'un conflit d'intérêts de l'avocate adverse, la sanction d'un prétendu aliénation parentale et une demande d'indemnisation de 50'000 CHF. Sa révision repose sur les art. 121 ss. BGG ainsi que sur des faits prétendument nouveaux et des vices de procédure allégués.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_570/2024: Décision sur la clôture de la procédure par le retrait du recours
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé le 30 octobre 2024 un recours contre un jugement de la chambre civile du tribunal cantonal de Vaud du 20 octobre 2024. Le 13 juin 2025, elle a déclaré au Tribunal fédéral le retrait de son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1411/2024: Décision sur la levée de la scellé d'une copie électronique d'un document
Résumé des faits
Un professeur de l'EPFL a déposé une plainte pénale contre une personne et plus tard contre inconnu pour diffamation et calomnie. Un écrit caviardé du 21 mars 2023 a été l'objet des investigations. L'EPFL, représentée par A.________, a refusé, malgré les demandes du ministère du canton de Vaud, de présenter cet écrit sous forme non censurée et s'est prévalue du secret de fonction et de la protection des intérêts de ses étudiants. Après la menace de sanctions, l'EPFL a remis le document sous forme cryptée et a scellé le secret. Le ministère a demandé au tribunal compétent du canton de Vaud de lever le scellé, ce qui a été décidé, et contre quoi l'EPFL et A.________ ont déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7F_18/2025: Jugement sur une révision dans une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a demandé la révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 7B_906/2023 du 1er février 2024, qui a déclaré son précédent recours contre un jugement cantonal irrecevable. La demande de révision reposait sur de nouvelles preuves prétendument pertinentes qu'il a découvertes le 3 décembre 2024. La procédure de révision concerne une décision antérieure du ministère de la République et du canton de Genève concernant un non-lieu relatif à une plainte pénale déposée contre A.________ par B.________.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_53/2025: Rejet d'une demande de récusation de juge dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été convoqué devant le tribunal de district de la Broye et du Nord vaudois pour des violations de la loi sur les stupéfiants (LStup). Au cours de l'audience principale, sa demande de réentendre plusieurs témoins en sa présence et de retirer certains procès-verbaux du dossier a été rejetée. Il a ensuite demandé la récusation de la présidente du tribunal de district, Caroline Fauquex-Gerber, pour présumée partialité. La chambre cantonale de recours a rejeté la demande de récusation. L'affaire a finalement été portée devant le Tribunal fédéral, où le recourant a demandé l'annulation de la décision cantonale et un nouvel examen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_45/2025: Décision concernant le rejet d'un avocat d'office
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen algérien vivant illégalement en Suisse depuis 2019, a été condamné en septembre 2024 par un arrêté pénal pour conduite sans permis de conduire valide et séjour illégal à une peine de prison conditionnelle de 120 jours. Il a interjeté appel contre l'arrêté pénal et a ultérieurement demandé la désignation d'un avocat d'office. Tant le ministère public que l'instance cantonale ont rejeté sa demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_307/2025: Jugement concernant le retrait préventif du permis de conduire
Résumé des faits
A.________ s'est opposé au rejet de sa demande de rétablissement superprovisoire de l'effet suspensif de son recours concernant un retrait préventif de permis de conduire par le tribunal administratif du canton de Zurich. De plus, il a demandé l'extension de l'effet suspensif à un retrait de permis de conduire définitif ordonné ultérieurement ainsi que le report d'un examen médical.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_285/2025: Décision sur un recours concernant l'effet suspensif dans le cadre des mesures de protection de la communauté conjugale
Résumé des faits
Le recourant (époux) a été contraint par une décision du tribunal de district à verser à sa femme une pension alimentaire mensuelle de 2'380 CHF. Il a interjeté appel contre cette mesure de protection de la communauté conjugale et a simultanément demandé l'effet suspensif. L'instance cantonale d'appel a rejeté cette demande. Le recourant a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral, dans lequel il a de nouveau demandé à accorder l'effet suspensif et à annuler les décisions précédentes, ainsi qu'à ordonner un nouvel examen par l'instance cantonale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_209/2025: Examen de la capacité de placement pour l'indemnité de chômage
Résumé des faits
A.________ s'est inscrit deux fois (en décembre 2022 et en juillet 2023) pour le placement au travail et a demandé une indemnité de chômage. Pendant ce temps, il a géré un restaurant d'abord de manière indépendante puis en partie indépendante. L'assurance chômage a rétroactivement nié sa capacité de placement et a exigé le remboursement de trop-perçus d'indemnités journalières. L'instance précédente a partiellement reconnu la capacité de placement, le recourant demande une reconnaissance complète de la capacité de placement pour la durée des deux périodes pertinentes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_272/2024: Litige concernant un projet de construction et la protection des biotopes à Rochefort
Résumé des faits
La propriétaire A.________ SA a prévu de construire sur sa parcelle dans la zone de résidentiel légèrement densifié 1 (ZHFD1) de la commune de Rochefort quatre bâtiments contenant chacun trois appartements ainsi qu'un sous-sol avec 24 places de stationnement. Des voisins ont contesté le projet de construction, en particulier en raison de l'examen du type de construction autorisé et de la protection d'un bosquet digne de protection sur la parcelle. L'instance cantonale a rejeté le projet de construction, après quoi la propriétaire a contesté la décision devant le Tribunal fédéral.