Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec faits, considérations et dispositions. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
5D_37/2024 : Litige concernant l'indemnisation d'une avocate commise d'office dans le cadre de l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
L'assistance judiciaire gratuite a été accordée à un enfant avec effet rétroactif à partir du 6 octobre 2023 pour une procédure de fixation de paiements de pension alimentaire et de droits parentaux. Les prestations fournies par l'avocate commise d'office pour une période allant du 4 août 2023 au 19 janvier 2024 n'ont été remboursées que partiellement, car les travaux réalisés avant le 6 octobre 2023 n'ont pas été considérés comme remboursables. L'avocate a contesté cette décision sans succès jusqu'au Tribunal fédéral et a demandé un remboursement intégral.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral a d'abord examiné les conditions formelles du recours constitutionnel subsidiaire et a constaté qu'il avait été soumis en temps utile et conformément aux exigences légales. Une violation des droits constitutionnels a seulement été invoquée, ce qui doit être clairement et détaillé motivé.
- **E.2 :** Les demandes de l'avocate concernant l'indemnisation pour les prestations fournies avant le 6 octobre 2023 ont été rejetées. Le Tribunal fédéral s'est fondé sur la règle générale selon laquelle l'assistance judiciaire gratuite n'est pas accordée rétroactivement pour des activités antérieures à la demande et à l'octroi du statut. Une exception aurait nécessité une urgence concrète et particulière, qui n'a pas été substantiellement démontrée par l'avocate.
- **E.3 :** Les arguments de l'avocate selon lesquels les travaux effectués avant le 6 octobre 2023 étaient nécessaires et inévitables ont été considérés comme insuffisamment précisés et donc peu convaincants. De plus, il a été souligné que les prestations qui n'étaient pas directement liées à l'objet principal de la procédure (par exemple, des procédures parallèles concernant la situation financière) ne sont pas couvertes par l'assistance judiciaire gratuite.
Résumé de la disposition
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a imposé les frais judiciaires à l'avocate.
2C_504/2024 : Décision sur le non-renouvellement d'un permis de séjour
Résumé des faits
A.________, un citoyen kosovar vivant en Suisse depuis 2001, a obtenu un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial. En raison de récidives criminelles, d'un endettement important et d'une dépendance à l'aide sociale de longue durée, le non-renouvellement de son permis de séjour a été décidé par l'Office de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie. Les recours devant les instances inférieures ont été infructueux. A.________ a demandé au Tribunal fédéral d'annuler cette décision et de renouveler son permis de séjour.
Résumé des considérations
- **E.1 :** A.________ a été condamné pénalement dans une large mesure, s'est volontairement endetté et a été dépendant de l'aide sociale pendant longtemps. Cela justifie le non-renouvellement du permis de séjour conformément à l'art. 63 al. 1 let. b et à l'art. 51 al. 1 let. b AIG. - **E.2 :** L'instance inférieure a soutenu de manière conforme au droit que l'examen cumulatif des infractions est décisif et constitue une violation grave de la sécurité publique. - **E.3 :** L'instance inférieure a souligné qu'A.________ n'avait pas entrepris de redressement substantiel de sa dette et qu'il avait continué à être incapable de se comporter conformément à la loi. - **E.4 :** L'examen de la proportionnalité a révélé que l'intérêt public à ne pas renouveler le permis l'emportait sur les intérêts privés d'A.________ et de sa famille. Son intégration en Suisse était insuffisante, et un retour dans son pays d'origine semble raisonnable. - **E.5 :** Le droit de séjour selon l'art. 42 AIG a été annulé en raison du comportement illégal et de la mauvaise gestion de la dette.
Résumé de la disposition
Le recours est rejeté, le recourant doit supporter les frais judiciaires et aucune indemnité pour les parties n'est accordée.
7B_978/2024 : Décision sur la qualité de la partie en tant que plaignante privée
Résumé des faits
B.________ a déposé en 2018 une plainte pénale pour diverses infractions possibles contre son ancien partenaire A.________. Un règlement extrajudiciaire a échoué, et l'action pénale a été poursuivie correctement. En 2022, A.________ a affirmé que B.________ avait retiré sa plainte, ce qui nuirait à sa qualité en tant que plaignante privée. Le ministère public et plus tard la chambre cantonale de recours n'ont pas reconnu ce retrait. A.________ a soulevé un point de recours devant le Tribunal fédéral en 2024 et a demandé que le statut de partie de B.________ en tant que plaignante privée soit annulé.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine sa compétence et la recevabilité du recours en question d'office. Il constate que la décision contestée ne constitue pas une décision définitive, mais une décision intermédiaire et qu'elle n'est donc recevable que si les conditions des art. 93 al. 1 let. a ou b BGG sont remplies. L'argumentation du recourant concernant un prétendu préjudice juridique irréparable est examinée. Le tribunal constate qu'A.________ n'a pas pu prouver que la décision relative au statut de partie de B.________ causerait un dommage irréparable. Les procédures pénales pour délits d'office doivent de toute façon se poursuivre. De plus, A.________ pourrait ultérieurement contester l'application des dispositions juridiques concernant la qualité de plaignant privé. La voie de recours se révèle irrecevable, car aucune condition appropriée pour faire valoir le recours n'a été remplie.
Résumé de la disposition
Le recours a été déclaré irrecevable et des frais judiciaires ont été imposés.
8C_190/2025 : Évaluation par le Tribunal fédéral d'une réduction de prestations dans le domaine de l'aide sociale
Résumé des faits
A.________ a reçu une aide économique de l'autorité de protection sociale de Steinen. L'autorité a réduit le besoin de base d'A.________ de 20 %, car il n'a pas participé à un programme d'intégration professionnelle malgré une mise en demeure. A.________ a invoqué une incapacité de travail totale attestée par ses médecins traitants. Les instances inférieures, y compris le conseil d'État et le tribunal administratif de Schwyz, ont annulé la réduction de l'aide sociale. L'autorité de protection sociale a interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_166/2025 : Jugement concernant le manquement à l'obligation de payer un acompte judiciaire
Résumé des faits
A.________ SA a interjeté appel d'un jugement de la chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 20 février 2025. Après une première demande de paiement d'un acompte sur les frais judiciaires de CHF 7'000 (délai : jusqu'au 8 mai 2025), un délai supplémentaire a été accordé à la recourante jusqu'au 30 mai 2025. Le paiement n'a pas été effectué dans les délais fixés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_329/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant un recours contre un remboursement d'aide sociale
Résumé des faits
A.________, bénéficiaire de prestations d'aide sociale dans le canton du Tessin, a formé un recours contre une décision de remboursement de la cour cantonale des assurances concernant une prestation perçue à tort pour le mois de septembre 2024. La question contestée était notamment de savoir si un montant de CHF 234.55 devait être considéré comme un revenu. La cour cantonale avait décidé que ce montant ne constituait pas un crédit remboursé, mais devait être considéré comme une "anticipation d'une facture" et était donc soumis à remboursement. A.________ a contesté cette appréciation et a présenté au Tribunal fédéral un document pour prouver le remboursement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.