Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
5D_37/2024 : Litige concernant l'indemnisation d'une avocate commise d'office dans le cadre de l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le droit à l'assistance judiciaire gratuite a été accordé à un enfant avec effet rétroactif à partir du 6 octobre 2023 pour une procédure de fixation de contributions alimentaires et de droits parentaux. Les prestations fournies par l'avocate commise d'office pour une période allant du 4 août 2023 au 19 janvier 2024 n'ont été remboursées que partiellement, car les travaux effectués avant le 6 octobre 2023 n'étaient pas considérés comme remboursables. L'avocate a contesté cette décision sans succès devant le Tribunal fédéral et a demandé un remboursement complet.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral a d'abord examiné les conditions formelles du recours constitutionnel subsidiaire et a constaté qu'il avait été déposé dans les délais et conformément aux exigences légales. Il n'a été invoqué qu'une violation des droits constitutionnels, qui doivent être motivés de manière claire et détaillée.
- **E.2 :** Les demandes de l'avocate concernant l'indemnisation pour les prestations fournies avant le 6 octobre 2023 ont été rejetées. Le Tribunal fédéral s'est fondé sur la règle générale selon laquelle l'assistance judiciaire gratuite n'est pas accordée rétroactivement pour des activités effectuées avant la demande et l'octroi du statut. Une exception aurait nécessité une urgence concrète et particulière, qui n'a pas été substantiellement démontrée par l'avocate.
- **E.3 :** Les arguments de l'avocate selon lesquels les travaux effectués avant le 6 octobre 2023 étaient nécessaires et inévitables ont été jugés insuffisamment précisés et donc non convaincants. De plus, il a été souligné que les prestations qui n'étaient pas directement liées à l'objet principal de la procédure (par exemple, des procédures parallèles concernant la situation financière) ne sont pas couvertes par l'assistance judiciaire gratuite.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a condamné l'avocate aux frais de justice.
2C_504/2024 : Décision sur le non-renouvellement d'un permis de séjour
Résumé des faits
A.________, un citoyen kosovar vivant en Suisse depuis 2001, a obtenu un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial. En raison de récidives criminelles, d'un endettement important et d'une dépendance à l'aide sociale pendant des années, le non-renouvellement de son permis de séjour a été décidé par le Bureau de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie. Les recours devant les instances inférieures ont échoué. A.________ a demandé au Tribunal fédéral d'annuler la décision et de prolonger son permis de séjour.
Résumé des considérations
- **E.1 :** A.________ a été condamné pénalement dans une large mesure, s'est volontairement endetté et a été dépendant de l'aide sociale pendant longtemps. Cela justifie le non-renouvellement de son permis de séjour selon l'art. 63 al. 1 let. b et l'art. 51 al. 1 let. b LAI. - **E.2 :** L'instance inférieure a argumenté conformément au droit, en soulignant qu'une évaluation cumulative des violations est décisive et constitue une violation grave de la sécurité publique. - **E.3 :** L'instance inférieure a noté qu'A.________ n'a pas entrepris de véritable assainissement de sa dette et a continué à être sans succès dans ses efforts pour se comporter légalement. - **E.4 :** L'examen de la proportionnalité a montré que l'intérêt public au non-renouvellement l'emporte sur les intérêts privés d'A.________ et de sa famille. Son intégration en Suisse était insuffisante, et un retour dans son pays d'origine apparaît raisonnable. - **E.5 :** Le droit au séjour selon l'art. 42 LAI a été annulé en raison de comportements illégaux et d'un manquement à satisfaire ses dettes.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, le recourant doit assumer les frais de justice et aucune indemnité de partie n'est accordée.
7B_978/2024 : Décision sur la qualité de la partie en tant que plaignante privée
Résumé des faits
B.________ a déposé en 2018 une plainte pénale pour diverses infractions possibles contre son ancien partenaire A.________. Une tentative de règlement à l'amiable a échoué, et la poursuite pénale a été correctement poursuivie. En 2022, A.________ a allégué que B.________ avait retiré sa plainte, ce qui nuirait à sa qualité de plaignante privée. Le ministère public et plus tard la chambre cantonale de recours n'ont pas reconnu ce retrait. A.________ a soulevé en 2024 un point de recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé que le statut de partie de B.________ en tant que plaignante privée soit annulé.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine sa compétence et la recevabilité du recours d'office. Il constate que la décision contestée ne constitue pas une décision définitive, mais une décision intermédiaire et n'est donc recevable que dans les conditions de l'art. 93 al. 1 let. a ou b LTF. L'argumentation du recourant concernant un prétendu préjudice juridique irréparable est examinée. Le tribunal constate qu'A.________ n'a pas pu prouver que la décision concernant le statut de partie de B.________ provoquerait un préjudice irréparable. Les procédures pénales pour les infractions d'office doivent de toute façon se poursuivre. De plus, A.________ pourrait ultérieurement contester l'application des dispositions légales concernant la qualité d'une plaignante privée. Le recours est jugé irrecevable, car aucune condition appropriée pour l'exercice du recours n'a été remplie.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et des frais de justice ont été imposés.
8C_190/2025 : Évaluation par le Tribunal fédéral d'une réduction de prestations en matière d'aide sociale
Résumé des faits
A.________ a reçu une aide économique de l'autorité de protection sociale de Steinen. L'autorité a réduit les besoins fondamentaux de A.________ de 20 % car il n'a pas participé à un programme d'intégration professionnelle malgré un rappel. A.________ a invoqué une incapacité de travail totale attestée par ses médecins traitants. Les instances inférieures, y compris le Conseil d'État et le tribunal administratif de Schwytz, ont annulé la réduction de l'aide sociale. L'autorité de protection sociale a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_166/2025 : Jugement concernant le non-respect de l'obligation de paiement anticipé
Résumé des faits
A.________ SA a formé un recours contre un jugement de la chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 20 février 2025. Après une première demande de paiement d'un acompte de frais de justice de CHF 7'000 (délai : jusqu'au 8 mai 2025), un délai supplémentaire jusqu'au 30 mai 2025 a été accordé au recourant. Le paiement n'a pas été effectué dans les délais impartis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_329/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant la contestation d'une demande de remboursement en matière d'aide sociale
Résumé des faits
A.________, bénéficiaire de prestations d'aide sociale dans le canton du Tessin, a formé un recours contre une décision de remboursement de la cour cantonale des assurances concernant une prestation indûment perçue pour le mois de septembre 2024. Il était notamment contesté si un montant de CHF 234.55 devait être considéré comme un revenu. La cour cantonale avait décidé que ce montant n'était pas un prêt remboursé, mais devait être considéré comme une "anticipation d'une facture", et était donc soumis à remboursement. A.________ a contesté cette évaluation et a soumis un document au Tribunal fédéral pour prouver le remboursement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.