Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
7B_207/2025: Jugement concernant la levée du sceau des documents bancaires
Résumé des faits
Le Ministère public de Zurich-Limmat a mené une enquête pénale en raison de soupçons de violation de la loi sur les stupéfiants contre A.________. Dans ce cadre, des documents bancaires ont été saisis auprès de la banque B.________ AG, dont A.________ a demandé le dé-scellement. Le tribunal des mesures de contrainte a décidé de dé-sceler les documents et de les transmettre au Ministère public après la force de la chose jugée pour recherche et utilisation ultérieure. A.________ a interjeté recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral et a également demandé l'assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a examiné si le recours était recevable selon l'art. 93 al. 1 let. a LTF, en particulier s'il y avait un préjudice irréparable. La recourante a soutenu que la divulgation des données bancaires touchait des informations sensibles et strictement confidentielles, entraînant ainsi un préjudice irréparable. Ces arguments ont été jugés suffisants pour la recevabilité du recours. La soumission de la recourante du 15 avril 2025 après l'expiration du délai a été considérée comme tardive et n'a pas été prise en compte. La recourante a critiqué la procédure du Ministère public concernant le sceau. Le Tribunal fédéral s'est référé à un jugement antérieur (jugement 7B_515/2024) concernant la question de la conservation des données électroniques en lien avec les demandes de dé-scellement et a nié l'existence d'un grave vice de procédure. Le dé-scellement tardif a été considéré comme inadmissible en raison d'une plainte soulevée pour la première fois. Le recours a été jugé infondé. Cependant, la demande d'assistance judiciaire gratuite a été accordée, car sa présentation n'apparaissait pas comme désespérée et la précarité financière de la recourante a été établie de manière crédible.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d'assistance judiciaire gratuite a été acceptée et aucun frais de justice n'a été perçu.
2C_367/2024: Jugement concernant la responsabilité de l'État de l'office des actes de l'État à Soleure
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral se penche sur un recours de A.________ GmbH contre le jugement du Tribunal administratif de Soleure concernant la responsabilité de l'État. A.________ GmbH réclame au canton de Soleure une indemnité de 30'001 CHF, estimant que l'office des actes de l'État a violé son obligation de conseil notarial lors de l'authentification d'une vente immobilière. En effet, l'office des actes de l'État n'a pas expliqué les éventuelles suppressions de servitudes selon l'art. 812 CC en raison d'un droit de gage immobilier. Le Tribunal fédéral examine la causalité et d'autres conditions d'un droit à responsabilité de l'État.
Résumé des considérations
- **E.1:** Le recours a été déclaré recevable, car il s'agit d'une décision finale recevable dans le domaine de la responsabilité de l'État et la valeur du litige dépasse le seuil requis. - **E.2:** Le Tribunal fédéral examine le droit cantonal uniquement sous l'angle de l'arbitraire. Il examine le droit fédéral librement et impose aux parties une obligation de plainte et de substantiation qualifiée. - **E.3:** Les vices formels concernant la prétendue notification erronée du jugement sont rejetés comme non fondés. L'instance inférieure a agi correctement. - **E.4:** Concernant l'illégalité: il est constaté que l'office des actes de l'État a violé son obligation de conseil notarial lors de l'authentification du contrat de vente en ne signalant pas les risques possibles selon l'art. 812 CC. - **E.4.3:** Concernant la causalité: la cause hypothétique du dommage est niée. L'instance inférieure part du principe qu'A.________ GmbH aurait conclu le contrat même avec de meilleurs conseils. - **E.4.4:** Concernant l'obligation de protection des intérêts: l'office des actes de l'État n'était pas légalement tenu de demander de manière autonome une déclaration de suite du créancier hypothécaire, car cela concerne les intérêts financiers des parties et ne relève pas de l'obligation de l'officier public. - **E.5:** En résumé, la demande de responsabilité de l'État est niée en raison de l'absence de causalité et de violation de l'obligation de protection des intérêts.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, et les frais de justice sont à la charge de la recourante.
7B_15/2025: Évaluation de la qualité pour agir devant le Tribunal fédéral
Résumé des faits
La procédure concerne le rejet d'un recours cantonal par le tribunal cantonal du Valais, car le recourant n'a pas pu faire valoir un intérêt juridiquement protégé selon l'art. 382 al. 1 CPP. Le recourant a demandé devant le Tribunal fédéral que cette décision soit annulée et que la situation soit réexaminée. Le tribunal a constaté que la question de la qualité des parties dans le cadre de la procédure pénale est traitée par la première instance, de sorte que le recourant n'a pas d'intérêt juridique à son recours actuel.
Résumé des considérations
- **E.1**: Le Tribunal fédéral examine sa compétence d'office (art. 29 al. 1 LTF). Il traite la question de la qualité pour agir de la même manière qu'au niveau cantonal selon l'art. 382 al. 1 CPP. - **E.2.1**: La qualité pour agir nécessite un intérêt actuel et pratique à l'examen de la décision contestée. Cet intérêt doit exister au moment de la soumission et de la décision. Un intérêt purement factuel ou potentiellement futur n'est pas suffisant. - **E.2.4**: Le Tribunal fédéral constate qu'en raison des procédures en cours devant la première instance, il n'y a pas de nécessité pratique de traiter le recours indépendamment de l'affaire principale. - **E.3**: Le tribunal rejette le recours en raison de l'absence de base légale et impose les frais de justice au recourant.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais de justice sont imposés.
8C_115/2025: Décision concernant l'aide sociale (conditions de procédure)
Résumé des faits
La recourante a déposé un recours contre le jugement du tribunal administratif du canton de Zurich concernant une affaire de droit de l'aide sociale. Elle a demandé l'assistance judiciaire gratuite, qui a été rejetée par une décision du Tribunal fédéral. Par la suite, elle a reçu un délai pour le paiement des frais ou d'avance, qu'elle n'a pas respecté. Le Tribunal fédéral a examiné si le recours pouvait être admis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_496/2024: Litige concernant le degré d'invalidité en cas d'assurance accident
Résumé des faits
A.________, victime d'un crime violent grave, était assuré auprès de l'Institut suisse d'assurance contre les accidents (Suva). La Suva lui a d'abord accordé une rente d'invalidité et une indemnité d'intégrité. Après un nouvel avis, la Suva a augmenté le degré d'invalidité à 45 %. Dans une procédure cantonale, le degré d'invalidité a été fixé à 57 %. La Suva a contesté ce jugement auprès du Tribunal fédéral et a demandé la confirmation de sa décision d'opposition du 5 décembre 2022.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_245/2025: Décision concernant un recours pénal relatif au non-entrée en matière et à l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le Tribunal supérieur du canton de Zurich pour divers délits, notamment abus frauduleux d'un système de traitement de données, vol multiple et violation de domicile, à 23 mois de prison et à une amende de 350 CHF. De plus, une expulsion du pays de 9 ans a été ordonnée. Avec le recours auprès du Tribunal fédéral, le recourant demande l'annulation du jugement du tribunal supérieur, un renvoi pour réévaluation avec nomination d'un avocat d'office, la prise en compte des preuves et une indemnisation pour détention.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_481/2024: Rejet d'une nouvelle demande de rente d'invalidité
Résumé des faits
Le assuré A.________ a subi un accident en 2013 et a temporairement perçu une rente d'invalidité entre mai et décembre 2016. Après une restauration complète de sa capacité de travail en décembre 2016, il a soumis une nouvelle demande auprès de l'office cantonal des invalidités en novembre 2020. Celle-ci a rejeté l'octroi d'une rente en 2021, au motif qu'il n'existait pas de restriction professionnelle significative dans une activité adaptée. L'assuré a formé un recours infructueux auprès du tribunal cantonal, qui a confirmé la décision de l'office des invalidités.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_394/2025: Irrecevabilité du recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ s'est d'abord adressé d'une manière indifférenciée au Tribunal supérieur du canton de Zurich, qui lui a demandé de présenter sa demande comme un recours formel et de la spécifier. Comme il n'a pas utilisé le délai qui lui a été imparti, le Tribunal supérieur n'a pas examiné sa demande. Ce non-entrée en matière a été contesté par A.________ par un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral, dans lequel il a critiqué de manière générale les autorités zurichoises, sans remplir les exigences formelles de motivation selon l'art. 42 al. 2 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_512/2025: Irrecevabilité d'un recours contre une décision pénale
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par l'office du procureur de Bülach par un commandement de pénalité du 21 octobre 2024 pour infraction par négligence aux règles de circulation (non-maîtrise du véhicule). Lors de la deuxième tentative de remise du commandement de pénalité, le recourant a pris personnellement possession du document le 8 novembre 2024, ce qui a marqué le début du délai d'opposition. L'opposition n'a été formée que le 22 novembre 2024, quatre jours après l'expiration du délai. Le tribunal de district de Bülach a donc déclaré le commandement de pénalité comme étant définitif. Un recours contre cette décision a été rejeté par le Tribunal supérieur de Zurich le 2 mai 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_237/2025: Jugement concernant le respect des délais et l'opposition à un commandement de pénalité
Résumé des faits
La recourante a été condamnée par un commandement de pénalité du Ministère public régional de Berne-Mittelland pour violation de la loi sur la circulation routière à une amende avec sursis et à une amende. Son opposition a été tardive. Le tribunal régional de Berne-Mittelland n'a pas examiné l'opposition et a constaté la force de la chose jugée du commandement de pénalité. Le Tribunal supérieur du canton de Berne a rejeté le recours dirigé contre cette décision. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, qui se limite à l'examen du respect des délais et de la fiction de notification du commandement de pénalité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_303/2025: Recevabilité d'un recours contre une décision de non-prise en charge
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre une décision de non-prise en charge du procureur du district d'Ouest-Vaud. Cette décision concernait un recours contre inconnu suite à un incident survenu en juillet 2024. La chambre cantonal des recours pénaux a rejeté son recours comme irrecevable, car A.________ n'avait pas versé les garanties de procédure requises dans le délai imparti et la lettre correspondante avait été renvoyée non ouverte.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_194/2024: Décision concernant le non-renouvellement d'un permis de séjour
Résumé des faits
La citoyenne nord-macédonienne A.A.________ a vécu en Suisse depuis 2009 après plusieurs entrées et séjours pour des raisons humanitaires et a reçu un permis de séjour, qui n'a pas été renouvelé pour la dernière fois le 9 juillet 2020. Après avoir épousé le citoyen suisse B.A.________ en Nord-Macédoine, elle a demandé le regroupement familial ; cette demande a été rejetée par les autorités cantonales, fondée notamment sur l'hypothèse d'un mariage de convenance et d'un manque d'intégration sociale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_325/2025: Irrecevabilité du recours contre un jugement du tribunal administratif du canton de Berne
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre une décision de l'office des invalidités de Berne, qui lui a accordé une rente d'invalidité de 56 % à partir de juillet 2022 et de 61 % à partir de janvier 2024. Le tribunal cantonal a modifié cette décision et s'est principalement fondé sur un rapport d'une équipe médicale bidisciplinaire de novembre 2023. La contestation portait notamment sur la détermination du revenu valide et de la perte de gain en résultant, ainsi que sur l'évaluation de la capacité de travail.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_432/2024: Droit à une audience équitable
Résumé des faits
Lors d'un accident le 30 août 2021 sur l'autoroute entre Genève et Lausanne, plusieurs collisions ont eu des conséquences mortelles pour une des personnes impliquées. Le tribunal de première instance a condamné B.________ et A.________ pour homicide par négligence et violations graves des règles de circulation à des amendes et a prononcé des indemnités pour préjudice immatériel. L'appel d'A.________ contre le jugement a été rejeté par l'instance cantonale. A.________ a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral, contestando la violation de son droit à une audience équitable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_248/2025: Irrecevabilité du recours concernant l'assurance maladie
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a formé un recours contre une décision du tribunal cantonal de Bâle-Campagne du 24 mars 2025 concernant la notification d'une décision d'opposition relative à l'assurance maladie. Le Tribunal fédéral a examiné les exigences formelles du recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_361/2025: Irrecevabilité d'un recours en raison d'une déclaration tardive de l'appel
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral se penche sur le recours de A.________ contre une décision de la chambre d'appel pénale du tribunal cantonal de Vaud du 4 mars 2025. L'appel de A.________ contre un jugement de l'instance inférieure a été déclaré irrecevable, car la déclaration d'appel motivée a été soumise tardivement. A.________ a demandé la rétablissement du délai selon l'art. 94 CPP, l'annulation de la décision ainsi qu'éventuellement une réduction ou l'annulation des frais de justice qui lui ont été imposés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_428/2025: Affaire concernant la détention préventive et les motifs de détention
Résumé des faits
A.________ a été incarcéré après de précédentes condamnations pour tentative de meurtre, violence et menaces contre les autorités ainsi que violations de la loi sur les stupéfiants. Malgré une expertise psychiatrique évaluant le risque de récidive comme faible, sa détention prolongée a été ordonnée par les autorités cantonales pour des raisons de sécurité. A.________ a interjeté recours contre cette décision, qui a finalement été rejetée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_1368/2023: Jugement concernant la poursuite pénale pour dommages matériels, menaces et violations de la loi sur les épidémies animales
Résumé des faits
A.________ est accusé d'avoir commis plusieurs délits contre B.B.________, notamment des dommages à son véhicule, des menaces, des coercitions et des violations de la loi sur les épidémies animales. Cela inclut, entre autres, le dépôt de déchets d'abattage et de produits animaux dans la boîte aux lettres de la plaignante, qui ne respectaient pas les prescriptions légales, ainsi que l'envoi d'une lettre annonçant des "mesures de compensation" dans le but d'obtenir un paiement de la part du mari de la plaignante. A.________ a partiellement contesté les accusations et a retiré une confession antérieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_309/2025: Irrecevabilité d'un recours dans un cas d'assurance accident
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre une décision du tribunal des assurances de Saint-Gall du 10 avril 2025. L'objet du litige est le refus d'une nouvelle demande d'indemnisation d'accident par la caisse de compensation UVG en raison de l'absence de causalité naturelle entre les dommages consécutifs à la santé et l'accident.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_795/2024: Décision sur la procédure concernant l'accès à la construction et la protection juridique dans des cas clairs
Résumé des faits
Le défendeur (B.________) a obtenu une autorisation de construire pour la transformation de sa maison individuelle. Comme l'accès à sa propriété n'était possible que par des propriétés voisines, il a demandé un droit de passage d'urgence selon l'art. 694 CC ainsi qu'un droit d'accès à la construction selon le droit cantonal (art. 155 EGZGB/VS). Le tribunal de district a accordé le droit d'accès à la construction et a fixé une utilisation temporaire à la charge de deux propriétés, dont celle de la recourante (A.________). Il a reconnu une obligation d'indemnisation de B.________ envers la recourante. Le tribunal cantonal a maintenu cette décision et a considéré la procédure devant la première instance comme sommaire en ce qui concerne "la protection juridique dans des cas clairs" selon l'art. 257 CPC. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.