Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositions. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
7B_105/2025 : Décision sur l'irrecevabilité d'un recours pénal
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral se penche sur un recours de A.________ contre une décision du Procureur central du canton de Vaud. L'objet de la procédure est le rejet d'une demande de récusation d'un agent de police de la Direction de l'environnement du canton de Vaud par l'instance inférieure. Le contexte est constitué d'accusations contre le policier pour des actes prétendument racistes et non coopératifs. Une décision antérieure du Ministère public a été annulée et rejetée par le Tribunal fédéral, après quoi le Ministère public a de nouveau rejeté la demande après un nouvel examen.
Résumé des considérations
- **E.1** : Le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable, car il n'est pas suffisamment motivé. Selon l'art. 42 al. 2 LTF, il est nécessaire que la motivation se rapporte spécifiquement aux considérations de l'instance inférieure. A.________ ne présente cependant que des arguments généraux et d'appel, qui ne précisent ni ne rendent plausible la prétendue violation. - **E.2** : Le recours de A.________ concernant le rejet du Procureur Éric Mermoud est également irrecevable. A.________ n'a pas soulevé cette accusation dans la procédure cantonale et n'a donc pas respecté les exigences de l'art. 80 al. 1 LTF, qui exige l'épuisement des instances cantonales. - **E.3** : Le Tribunal fédéral déclare que le recours ne remplit pas les exigences procédurales selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF et est donc rejeté dans la procédure simplifiée.
Résumé des dispositions
Le recours est déclaré irrecevable et les frais judiciaires sont à la charge de A.________.
5F_32/2025 : Décision sur la demande de révision concernant l'enlèvement d'enfants
Résumé des faits
Les parents non mariés A.________ (demandeur) et B.________ (intimé) se disputent le lieu de résidence de leur fils C.________, né en 2017. Selon la convention sur les aspects civils de l'enlèvement d'enfants (CLaH80), le tribunal cantonal a ordonné en janvier 2025 le retour de l'enfant en France, car le transfert en Suisse constituait un éloignement illicite. La décision a été confirmée par le Tribunal fédéral. A.________ a ensuite déposé une demande de révision contre la décision correspondante du Tribunal fédéral, s'appuyant sur de nouvelles circonstances, telles que les besoins de santé de l'enfant et des vices de procédure.
Résumé des considérations
- E.1 : Les demandes de révision concernent des décisions du Tribunal fédéral qui, selon l'art. 61 LTF, ne peuvent en principe pas être contestées, sauf par une révision extraordinaire selon les art. 121-123 LTF. Pour l'admission, une justification claire et spécifique est nécessaire.
- E.2 : La demande a été déposée de manière formelle et se fonde sur l'art. 123 al. 2 let. a LTF. Elle est en principe recevable.
- E.3 :
- 3.1 : Le vice de procédure invoqué, selon lequel la base du retour de l'enfant en France était erronée parce qu'une décision française sur la garde parentale n'était pas encore définitive, est rejeté. D'une part, la mère a elle-même engagé la procédure de recours en France et était donc consciente des circonstances. D'autre part, il reste décisif que le père avait la garde parentale et que son consentement était donc nécessaire pour le transfert en Suisse.
- 3.2 : Les preuves médicales nouvellement soumises concernant l'état de santé de l'enfant (autisme et problèmes de stress) ne remplissent pas les exigences légales pour une révision. Elles auraient dû être soulevées dans une nouvelle procédure cantonale.
- E.4 : Les revendications concernant une prétendue composition impartiale du tribunal ainsi qu'une plainte explicite pour partialité sont déclarées irrecevables en raison d'une motivation insuffisante.
Résumé des dispositions
La demande de révision a été déclarée irrecevable, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée, et des frais judiciaires ont été imposés.
2C_293/2025 : Jugement concernant la récupération des aides Covid
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a reçu un soutien financier dans le cadre du programme cantonal Covid-19 du canton d'Obwald à hauteur de CHF 30'000.–. En juillet 2024, le Département de l'économie du canton d'Obwald a ordonné le remboursement total du montant, car les documents comptables demandés n'avaient pas été soumis dans les délais. Contre cette décision de remboursement, la société A.________ GmbH a déposé un recours auprès du Département de l'éducation et de la culture du canton d'Obwald, qui n'a pas traité le recours en raison de son dépôt tardif. Le tribunal administratif du canton d'Obwald a confirmé cette décision. Un recours ultérieur auprès du Tribunal fédéral n'a pas été admis pour examen.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral a constaté que le recours en matière de droit public était en principe recevable, car la récupération de subventions ne relevait pas de l'exclusion selon l'art. 83 let. k LTF. - **E.2.1 :** Les écritures doivent contenir des motivations liées aux faits qui traitent de la décision de l'instance inférieure. - **E.2.3 :** L'instance inférieure a correctement constaté que le recours déposé par la société A.________ GmbH était tardif. Une remise de délai n'est pas possible, car la négligence n'a pas été justifiée. Le droit cantonal n'a pas été appliqué de manière arbitraire. - **E.2.4 :** L'écrit de la société A.________ GmbH au Tribunal fédéral ne contient pas de contestation substantielle des considérations de l'instance inférieure et ne satisfait pas à l'obligation de motivation qualifiée. - **E.3 :** Le recours est manifestement infondé, raison pour laquelle il n'est pas admis.
Résumé des dispositions
Le recours a été considéré comme infondé et il a été décidé de percevoir les frais judiciaires.
4A_131/2025 : Jugement sur la compétence locale et l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ souhaitait faire valoir des demandes de dommages-intérêts contre l'établissement B.________ (Allemagne) pour prétendu abus de procédure devant les tribunaux allemands. Il a demandé au tribunal de district de Kreuzlingen une assistance judiciaire préventive gratuite, ce que ce dernier a rejeté pour défaut de compétence locale. Le Tribunal cantonal de Thurgovie a confirmé cette décision. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_78/2024 : Décision sur l'arbitrage international
Résumé des faits
Le jugement traite de l'action de 19 héritiers des actionnaires de la société libyenne T.________ contre l'État libyen. Les héritiers réclament des indemnités qu'ils estiment dues en raison de l'expropriation antérieure de la société par le régime libyen en 1970. Comme les autorités et tribunaux nationaux libyens n'ont pas pris de mesures suffisantes pour indemniser, une procédure d'arbitrage international a été engagée conformément à l'« accord d'investissement OIC », dont le siège est à Genève. Les demandeurs s'appuient sur les dispositions de protection de l'accord.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_188/2025 : Irrecevabilité d'un recours en matière de droit social
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont demandé à l'Office cantonal du logement et de la planification foncière (OCLPF) du canton de Genève une aide au logement, qui a été refusée le 30 octobre 2024. Le recours déposé contre cette décision a également été rejeté par la justice cantonale le 18 février 2025. A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 25 mars 2025, qui a examiné l'affaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_114/2023 : Décision concernant le droit pénal routier et le droit procédural
Résumé des faits
A.________, un plombier dans le canton de Vaud, a été condamné par une instance cantonale inférieure pour diverses infractions routières (excès de vitesse, distance insuffisante, violation des dispositions concernant la vignette autoroutière) ainsi que pour avoir entravé une mesure de constatation de son incapacité de conduire. Il a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral et a soulevé divers moyens, y compris le droit à une procédure équitable et la prétendue illégalité de la collecte des preuves.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_283/2025 : Non-admission d'un recours concernant les impôts étatiques et communaux du canton de Thurgovie
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision du tribunal administratif du canton de Thurgovie concernant les impôts étatiques et communaux. Le tribunal administratif avait jugé qu'un avance de frais de CHF 1'000.- était légitime et a fixé un délai pour son paiement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_284/2025 : Jugement sur la contestabilité d'une décision intermédiaire dans le cadre d'une procédure d'assurance chômage
Résumé des faits
La requérante A.________ a été exclue de son droit à l'indemnité en raison d'indices de chômage involontaire à partir du 1er août 2024 pour une durée de 31 jours par la caisse de chômage Syna. La procédure d'opposition correspondante a été suspendue par la caisse de chômage jusqu'à la conclusion d'une procédure en droit du personnel. Le recours intenté à ce sujet a été déclaré irrecevable par le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich par une décision intermédiaire en date du 21 mars 2025. La requérante a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_98/2025 : Décision concernant l'instauration d'une curatelle de représentation avec gestion de patrimoine
Résumé des faits
A.________, né en 1949, est propriétaire de deux biens en Suisse. Suite à un signalement concernant l'état désastreux de l'un de ses biens, l'autorité de protection de l'enfant et des adultes (KESB) de Zug a engagé une procédure qui a conduit à l'instauration d'une curatelle de représentation avec gestion de patrimoine. Le tribunal administratif du canton de Zug a rejeté le recours de la personne concernée contre cette décision. A.________ a demandé l'annulation de la décision devant le Tribunal fédéral et la constatation qu'il n'a pas besoin de curateur ainsi que la prise en charge de ses frais par la KESB.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_704/2024 : Décision sur la demande de rétablissement dans le délai pour opposition à un ordre pénal
Résumé des faits
A.________ a été condamné par un ordre pénal pour atteinte à l'honneur et voies de fait à une amende de sept jours-amende et à une contravention. Lors de sa tentative d'opposition à l'ordre pénal, A.________ a utilisé par erreur la mauvaise adresse de son avocat, ce qui a entraîné un dépôt tardif de l'opposition. Il a alors demandé le rétablissement dans le délai, ce qui a été rejeté tant par le procureur compétent que par la chambre pénale cantonale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_227/2025 : Non-admission d'un recours dans le domaine de l'aide sociale
Résumé des faits
Le requérant A.________ a formé un recours contre la décision de non-admission du tribunal administratif du canton de Zurich du 3 mars 2025 concernant l'aide sociale. Par la suite, il a déposé une demande d'assistance judiciaire, qui a été rejetée par le Tribunal fédéral le 5 mai 2025. Le requérant a ensuite été contraint de verser une avance de frais dans un délai supplémentaire jusqu'au 26 mai 2025, ce qu'il n'a pas fait.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_399/2025 : Retrait du recours et cessation de la procédure
Résumé des faits
La requérante A.________ avait formé plusieurs recours contre une décision de la 2e chambre de la Cour suprême du canton de Berne du 17 avril 2025. Le 19 mai 2025, elle a déclaré par écrit au Tribunal fédéral qu'elle souhaitait renoncer à la procédure et se retirer. Cela a été interprété comme un retrait du recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_303/2023 : Décision concernant la réexamen d'une décision de constatation selon la loi sur l'acquisition de biens immobiliers par des personnes à l'étranger
Résumé des faits
La procédure concerne le recours de l'Office fédéral de la justice contre une décision du tribunal administratif de Nidwald concernant le réexamen d'une décision de constatation sur l'obligation d'autorisation selon la loi fédérale sur l'acquisition de biens immobiliers par des personnes à l'étranger (Loi sur l'acquisition). La redevance de service établie et l'obligation de relouer des unités d'appartements d'hôtel dans le cadre d'un projet de station sont au centre du litige. Dans la décision contestée, le tribunal administratif a renvoyé l'affaire au Département de la justice et de la sécurité pour recalculer la redevance de service et la définir plus clairement. Cependant, il a rejeté une obligation explicite de relouer les unités d'habitation, que l'Office fédéral de la justice avait exigée. Le Tribunal fédéral a examiné si la décision de renvoi de l'instance inférieure était une décision intermédiaire susceptible d'appel.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_225/2025 : Recevabilité d'un recours
Résumé des faits
Le requérant A.________ a formé un recours le 27 mars 2025 contre une décision de la Cour de justice de la République et du canton de Genève du 4 mars 2025, en ne joignant pas l'intégralité de la décision de l'instance cantonale, mais en ne présentant que sa disposition. Le Tribunal fédéral a informé le requérant par décision du 2 avril 2025 qu'il devait corriger ce défaut d'ici au 28 avril 2025, en précisant qu'à défaut, sa demande ne serait pas prise en compte. Le requérant a soumis uniquement des documents supplémentaires dans le délai imparti, mais pas la décision complète.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_630/2024 : Jugement concernant le certificat de travail et la répartition des frais
Résumé des faits
Le salarié A.________ était employé par l'intimé, un établissement de santé. La résiliation est survenue après des conflits concernant le respect des mesures de protection Covid, et une mention à ce sujet a été incluse dans le certificat de travail. A.________ a exigé la suppression de cette phrase et a contesté la répartition des frais du tribunal inférieur. Sa plainte a été largement rejetée par le tribunal du travail et le tribunal supérieur. Par un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire, il a de nouveau demandé devant le Tribunal fédéral la suppression de la phrase et une réduction des frais de partie accordés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_226/2025 : Non-admission du recours en raison d'un non-paiement de l'avance de frais
Résumé des faits
Le requérant A.________ a formé un recours contre une décision de non-admission du tribunal administratif du canton de Zurich en rapport avec l'aide sociale. Le Tribunal fédéral lui a fixé un délai non prolongeable pour le paiement de l'avance de frais, après que la demande d'assistance judiciaire a été rejetée. L'avance de frais n'a pas été réglée dans le délai imparti.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_669/2024 : Qualification des paiements aux titulaires de certificats de participation comme salaire déterminant en vertu du droit de la sécurité sociale
Résumé des faits
La société A.________ AG a demandé le retrait d'une décision de la caisse de compensation de Schwyz et du tribunal administratif du canton de Schwyz, qui avait qualifié les distributions à deux de ses titulaires de certificats de participation/actionnaires, C.________ et D.________, de salaire déterminant soumis à cotisations. Il s'agissait de paiements qui avaient été déclarés comme participations aux bénéfices de 2018 à 2022. La requérante a soutenu que les paiements devaient être considérés comme des dividendes et non comme des salaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_212/2024 : Décision concernant la procédure d'approbation de plan pour un centre d'asile fédéral
Résumé des faits
Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a demandé l'ouverture d'une procédure d'approbation de plan pour la construction d'un centre d'asile fédéral sur le site de Haselbach à Rümlang (ZH). Contre la décision d'approbation du Département fédéral de la justice et de la police (EJPD), A.________ a déposé une opposition ainsi qu'un recours ultérieur devant le Tribunal administratif fédéral, qui a partiellement complété l'approbation du plan. A.________ a ensuite formé un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.