Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
5A_702/2024: Jugement sur la pension alimentaire pour enfants et époux dans le cadre d'une procédure de divorce
Résumé des faits
A.________ et B.________, parents d'une fille, sont séparés depuis 2018. Dans le cadre de la procédure de divorce, B.________ a demandé des prestations alimentaires provisoires. Le tribunal de district a partiellement accueilli la demande. Le tribunal cantonal d'Argovie a ajusté les contributions alimentaires. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, de sorte que le montant des prestations alimentaires ainsi que la possibilité de transférer des primes étaient contestés.
Résumé des considérations
1. (1.1) Le Tribunal fédéral confirme l'admissibilité du recours en matière civile, car il s'agit d'une décision finale de dernière instance cantonale. La valeur du litige est atteinte. (1.2) Il est noté qu'A.________ a valablement demandé l'annulation de certains chiffres dispositifs du tribunal cantonal.
2. Il est établi que seule la violation de droits constitutionnels peut être soulevée. Les motifs doivent être clairs et substantiels conformément à l'art. 106 al. 2 LTF. Les critiques appellatoires ne sont pas examinées.
3. (3.1) Le recourant soulève des violations matérielles de la loi, qui ne peuvent cependant pas être vérifiées. Son accusation d'arbitraire est également insuffisamment fondée. (3.2) Une constatation des faits arbitraire n'est pas suffisamment démontrée non plus. Sa critique reste appellatoire et ne satisfait pas aux exigences.
4. L'accusation d'une violation du droit d'être entendu est examinée, mais n'est pas reconnue en raison d'une motivation insuffisante et de l'absence de démonstration d'une pertinence potentielle du résultat.
5. Le recours est rejeté. Les frais judiciaires sont à la charge du recourant.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imposés au recourant.
8C_608/2024: Refus d'une rente d'invalidité par l'Office de l'AI du canton d'Argovie
Résumé des faits
L'assurée A.________, qui a signalé des troubles psychosomatiques et une dépression, a demandé des prestations de l'assurance-invalidité en novembre 2020. Après une évaluation médicale et un entraînement à la capacité de travail, l'Office de l'AI du canton d'Argovie a rejeté la demande de rente. Le tribunal cantonal de l'assurance a confirmé la décision, suite à quoi l'assurée a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'octroi d'une rente d'invalidité complète ou de nouvelles clarifications.
Résumé des considérations
**1.** Le Tribunal fédéral examine en tant qu'instance de recours uniquement les points soulevés dans le recours, en prenant en compte les faits établis par l'instance précédente, à moins qu'ils ne soient manifestement erronés ou entachés d'une erreur de droit.
**2.** La question centrale était la violation du droit fédéral par l'instance précédente, notamment en ce qui concerne le refus d'un droit à une rente.
**3.** L'instance précédente a agi correctement selon les bases légales en vigueur concernant le développement de l'AI (WEIV) et a appliqué tant les anciennes que les nouvelles dispositions de la LAI et de l'ATSG.
**4.** Le tribunal cantonal s'est basé sur l'expertise du 8 septembre 2023, qui a établi une capacité de travail de 70 % dans l'activité précédente depuis fin 2019 et aucune restriction dans le domaine domestique. L'incapacité de travail moyenne légalement requise d'au moins 40 % pendant un an conformément à l'art. 28 LAI n'était donc pas remplie. La réponse au recours des juges de l'assurance était conforme au droit fédéral.
**5.** L'évaluation des preuves par l'instance précédente, notamment en ce qui concerne l'expertise, n'était pas manifestement erronée ou entachée d'une erreur de droit. L'évaluation anticipée des preuves et le renoncement à de nouvelles clarifications étaient justifiés.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés.
5A_206/2025: Non-entrée en matière sur le recours contre la décision de non-entrée en matière de l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
L'A.________ AG en liquidation a été mise en faillite par le tribunal cantonal d'Uri le 20 novembre 2024. Son recours cantonal contre cette décision a été rejeté par le tribunal cantonal d'Uri le 13 février 2025 pour défaut de paiement de l'avance des frais judiciaires avec une décision de non-entrée en matière. La société a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 11 mars 2025, qui n'est pas entré en matière sur le recours en raison d'un dépôt tardif et d'une motivation insuffisante conformément à l'article 108 LTF.
Résumé des considérations
1. (E. 1) Établissement du déroulement de la procédure : La recourante n'a pas versé l'avance des frais dans la procédure cantonale, raison pour laquelle le tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur le recours. Le délai pour déposer le recours auprès du Tribunal fédéral a été dépassé. 2. (E. 2) Fiction de notification : La décision contestée a été considérée comme notifiée le 21 février 2025, de sorte que le délai de recours a expiré le 24 mars 2025. Le dépôt le 25 mars 2025 était tardif. 3. (E. 3) Examen substantiel du recours : Les arguments de la recourante ne sont pas suffisamment motivés. L'avance des frais non versée ainsi que la prétendue question de compétence régionale n'avaient pas de base juridique suffisante. Les accusations formelles contre les signatures et d'autres parties n'ont pas été étayées de manière convaincante. 4. (E. 4) Inadmissibilité manifeste : Le recours est manifestement inadmissible et se révèle irrecevable en raison d'une motivation substantielle insuffisante conformément à l'art. 108 LTF. 5. (E. 5) Règlement des frais : Les frais judiciaires sont imposés à la recourante.
Résumé du dispositif
Il n'est pas entré en matière sur le recours, et les frais judiciaires sont imposés à la recourante.
9C_245/2024: Question de l'obligation de prestation dans le traitement du cancer de la prostate par HIFU
Résumé des faits
L'assuré A.________ a exigé de son assurance-maladie obligatoire la prise en charge des frais d'un traitement de son cancer de la prostate par ultrasons focalisés de haute intensité (HIFU), réalisé en 2021. L'ancienne Arcosana AG (plus tard CSS Kranken-Versicherung AG) a refusé la prise en charge des coûts en raison de dispositions figurant à l'annexe 1 de l'Ordonnance sur les prestations de soins (KLV), car il s'agissait d'une prestation non obligatoire. Le tribunal des assurances du canton de Saint-Gall a renvoyé l'affaire à l'assurance pour qu'elle soit traitée comme une prestation obligatoire. Contre cette décision, CSS Krankenversicherung et l'Office fédéral de la santé ont formé des recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_64/2024: Droit à une rente d'invalidité
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a subi un accident et s'est inscrit auprès de l'Office de l'AI d'Obwald en raison des plaintes qui en ont résulté (problèmes au coude et à l'épaule). Après avoir bénéficié de mesures précoces d'intervention et d'intégration, l'Office de l'AI a refusé un droit à une rente d'invalidité, car il a déterminé un degré d'invalidité de seulement 27 %. Cette décision ainsi qu'un jugement ultérieur du tribunal administratif du canton d'Obwald ont été contestés par le recourant devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_244/2025: Inadmissibilité des contributions de formation
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé des contributions de formation pour deux années d'études (2022/2023 et 2023/2024). Les demandes ont été rejetées par l'Office de la jeunesse et de l'orientation professionnelle ainsi que par les instances cantonales, car A.________ avait déjà abandonné deux formations. A.________ a porté l'affaire devant le Tribunal fédéral, soutenant que le § 17f al. 2 de la loi sur l'éducation du canton de Zurich n'était pas applicable dans son cas.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_372/2024: Jugement concernant la rente d'invalidité dans l'assurance accident
Résumé des faits
A.________ a subi des blessures au coude droit lors d'un accident du travail en 2019. La Suva a initialement accordé des traitements médicaux et des indemnités journalières. Par la suite, elle a accordé à A.________ une rente d'invalidité avec un degré d'invalidité de 18 % ainsi qu'une indemnité d'intégrité de 10 %. A.________ a formé un recours auprès du tribunal administratif du canton d'Obwald et a demandé une rente d'invalidité de 66 %. Cependant, le tribunal administratif a confirmé l'évaluation de la Suva. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_886/2024: Réglementation des pensions alimentaires : Modification des mesures de protection dans le cadre d'une procédure de divorce
Résumé des faits
A.________, le recourant, demande dans une procédure de divorce en cours la modification des contributions alimentaires fixées dans la procédure de protection du mariage pour ses enfants et son épouse, en se fondant sur un changement prétendu de ses conditions de revenu et un revenu hypothétique de la partie intimée (B.________). Le Tribunal fédéral examine la modification en tenant compte de l'art. 276 CPC et de l'art. 98 LTF, tout en tenant également compte de l'accord partiel précédent des parties, notamment de son caractère de règlement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_334/2025: Conflit concernant l'octroi de l'assistance juridique gratuite dans une procédure de modification
Résumé des faits
A.________ (recourante) a demandé l'assistance juridique gratuite pour une procédure de modification d'un jugement de divorce en cours devant le tribunal de district de Zurzach. La demande a été rejetée pour défaut de preuve de l'indigence. Les recours formés contre cette décision devant le tribunal cantonal d'Argovie puis finalement devant le Tribunal fédéral ont échoué.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_587/2024: Autorisation de séjour et expulsion
Résumé des faits
Le recourant, un ressortissant serbe, est entré en Suisse en 2022 pour un regroupement familial et a obtenu une autorisation de séjour. Après sa séparation d'avec son épouse en 2023, l'Office de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie a révoqué son autorisation de séjour et ordonné son expulsion. Les recours formés contre cette décision ont échoué tant au niveau cantonal qu'au niveau fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_239/2025: Inadmissibilité d'un recours dans la procédure d'asile
Résumé des faits
Quatre citoyens ukrainiens (nés en 1986, 1987, 2011, 2017) ont demandé une protection temporaire en Suisse en mai 2024. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté la demande en novembre 2024 et a ordonné l'expulsion vers la Pologne ou un autre État prêt à les accueillir. Le recours contre cette décision a été rejeté par le tribunal administratif fédéral en avril 2025. Les intéressés ont ensuite formé un recours contre le jugement du tribunal administratif fédéral auprès du Tribunal fédéral, qui a été traité en allemand.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_283/2025: Jugement concernant l'exploitation dans le cadre d'une procédure de poursuite
Résumé des faits
La recourante a formé un recours contre les décisions du tribunal de district d'Arbon et du tribunal cantonal de Thurgovie concernant l'exploitation d'un bien immobilier dans le cadre d'une procédure de poursuite. En particulier, l'assistance juridique a été refusée et des frais de procédure ont été imposés. La recourante soutient que les instances précédentes ont violé son droit d'être entendue et ont examiné de manière erronée ses points centraux de recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_621/2024: Jugement concernant le renouvellement de l'autorisation de séjour d'un ressortissant congolais
Résumé des faits
Le recourant, citoyen de la République démocratique du Congo, avait obtenu une autorisation de séjour en raison du regroupement familial après son mariage avec une ressortissante congolaise résidant en Suisse. Après le divorce et en raison de ses difficultés économiques ainsi que de sa condamnation pour violence domestique et de poursuites pénales en cours, il a demandé le renouvellement de son autorisation de séjour, qui a été refusée par les autorités cantonales. Le Tribunal fédéral a dû examiner si les conditions de renouvellement selon l'art. 50 al. 1 let. a aLEI étaient remplies.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_178/2025: Jugement concernant la restitutio in integrum d'un terme fixé et l'octroi d'autorisations de séjour selon l'UE/EFTA
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite d'un recours de deux ressortissants italiens (A.________ et B.________), qui contestent le refus de l'octroi de la restitutio in integrum d'un délai ainsi que le refus de prolongation ou le retrait de leurs autorisations de séjour par les autorités cantonales du canton du Tessin. En toile de fond se trouve un litige concernant le dépôt en temps voulu d'un document et la question de savoir si un empêchement non fautif était présent, justifiant une restauration du délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7F_14/2025: Demande de révision concernant un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le requérant A.________ a déposé une demande de révision intitulée "Opposition" contre le jugement 7B_609/2024 du Tribunal fédéral du 31 juillet 2024, qui n'est pas entré en matière sur son recours concernant une décision de l'instance cantonale du canton de Berne relative à la saisie.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_646/2024: Assurance-invalidité : Conflit sur la révision de la rente d'invalidité et l'incapacité de travail
Résumé des faits
A.________ a subi une blessure écrasante après un accident de travail en 2001 et souffre, selon les constatations médicales, de troubles psychiques qui l'ont rendu incapable de travailler et ont conduit à l'octroi d'une rente. Après surveillance, évaluations médicales et révision de la rente, l'Office de l'AI a décidé de supprimer la rente à la fin de 2015, car le degré d'invalidité n'était plus que de 26 %. Le tribunal des assurances a annulé cette décision et a reconnu une incapacité de travail totale du défendeur, en se basant sur un nouvel avis d'expertise. L'Office de l'AI a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_355/2025: Inadmissibilité d'un recours pour retard dans le cadre d'une tutelle
Résumé des faits
A.________ était sous tutelle établie par la KESB Arbon. Lui et son frère ont plusieurs fois demandé la levée de la tutelle, ce qui a été refusé à chaque fois. Un recours pour retard du frère n'a pas été traité par le tribunal cantonal, car la KESB avait entre-temps pris une décision sur le fond. Le recourant a finalement soumis une demande personnelle au Tribunal fédéral, demandant la levée de la tutelle et le renoncement aux frais judiciaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_423/2024: Décision concernant l'utilisation du domaine public
Résumé des faits
La commune de La Chaux-de-Fonds a accordé à la B.________ SA une autorisation temporaire d'utiliser le domaine public lors de ses matchs de hockey, avec la possibilité de définir des conditions pour l'admission de vendeurs ambulants dans une zone de sécurité. La société A.________ Sàrl, qui se sentait désavantagée économiquement par ces conditions, a contesté les autorisations et décisions devant les instances cantonales et fédérales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_238/2025: Non-entrée en matière sur un recours concernant l'arrêt des droits à l'indemnité de chômage
Résumé des faits
Le recourant A.________ demande la révision d'une décision du tribunal des assurances du canton d'Argovie. Celui-ci avait confirmé l'arrêt des droits à l'indemnité de chômage pour 38 jours, prononcé par l'assurance chômage cantonale. Le recourant a critiqué le montant du salaire proposé pour un travail qui lui avait été attribué, sans le justifier suffisamment ou avancer des arguments juridiques.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_195/2025: Décision de saisie concernant les impôts d'État et communaux du canton de Thurgovie
Résumé des faits
Le contribuable A.________, maintenant résident à U.________ (Allemagne), a réalisé entre 2003 et 2008 des revenus d'activité indépendante et dépendante dans le canton de Thurgovie, ce qui a conduit à des évaluations fiscales d'office, car il n'a pas soumis de déclarations fiscales. Ces créances fiscales ont été documentées dans des certificats de perte. L'administration fiscale a émis en 2024 une décision de saisie sur un montant réduit après une partie de prescription. Le contribuable a contesté l'obligation fiscale définitive et demandé l'annulation de la décision de saisie, ce que la commission de recours fiscale du canton de Thurgovie a partiellement rejeté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_235/2025: Jugement concernant le scellement par le bureau des faillites
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours de la société A.________ AG en liquidation contre la décision du tribunal cantonal d'Uri, qui a confirmé le scellement d'un bien immobilier par le bureau des faillites. Le scellement a été ordonné en raison de la présomption que des objets se trouvant dans le bien immobilier concerné étaient en possession de la failli et donc dans la masse de faillite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_245/2025: Jugement concernant la révocation de l'autorisation de séjour UE/EFTA en Suisse
Résumé des faits
La recourante A.________, citoyenne de la Macédoine du Nord, vit en Suisse depuis 2013 principalement avec une autorisation de séjour UE/EFTA, fondée sur deux mariages ratés avec des ressortissants de l'UE. Après la révocation de son autorisation de séjour et plusieurs procédures de recours, son séjour total de plus de onze ans a été évalué sur le plan juridique. Le point de litige était un droit à la prolongation de l'autorisation de séjour, notamment en raison de l'intégration sociale et professionnelle ainsi que des raisons de dureté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_545/2024: Décision du Tribunal fédéral concernant la non-entrée en matière sur un recours dans une procédure d'aide sociale
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre un jugement du tribunal cantonal de Fribourg du 25 juillet 2024. Le Tribunal fédéral a rejeté une demande d'assistance juridique gratuite en raison de son caractère voué à l'échec et a plusieurs fois demandé au recourant de verser l'avance des frais judiciaires. Le recourant n'a pas donné suite à cette demande même après l'expiration du délai supplémentaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_227/2024: Révocation d'une autorisation de séjour et reclassification en autorisation de séjour : clarification de la charge de la preuve et imputabilité de l'endettement
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur la légalité de la reclassification de l'autorisation de séjour d'un ressortissant macédonien vivant en Suisse depuis 1989. La décision finale était fondée sur l'endettement financier du défendeur et ses condamnations pénales répétées. L'instance précédente a nié les conditions de reclassification, car la composition des dettes du défendeur était floue en raison de plusieurs changements de résidence et aucune gestion de dettes imprudente n'était évidente. Le Tribunal fédéral a annulé ce jugement et a renvoyé les affaires pour un examen approfondi et une nouvelle évaluation à l'instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.