Derniers jugements du Tribunal fédéral

Résumé des faits

La KESB Pfäffikon ZH a créé une représentation de curatelle pour B.________. En conséquence, B.________ et son épouse séparée A.________ ont chacun déposé un recours séparé. Le recours d'A.________ n'a pas été traité par le conseil de district de Pfäffikon, car en raison d'une interdiction de contact, il n'y avait pas de légitimité à agir. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a rejeté le recours interjeté contre cette décision. A.________ a alors déposé un autre recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l'assistance judiciaire gratuite.

Résumé des faits

La fille du recourant a demandé une avance de frais de justice de CHF 5'000.- dans le cadre d'une procédure concernant la pension alimentaire des enfants. La présidence du tribunal de Lenzburg l'a obligé à payer et a simultanément rejeté sa demande d'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal supérieur d'Argovie a maintenu cette décision. Le recourant a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral, soutenant que les frais de transport et les frais de financement de son véhicule privé devraient être pris en compte. Il a également demandé l'assistance judiciaire gratuite dans la procédure fédérale.

Résumé des faits

Le recourant A.A., citoyen de Côte d'Ivoire, a obtenu un permis de séjour UE/EFTA en Suisse dans le cadre du regroupement familial avec son fils mineur. Après son divorce d'avec son épouse, l'Office des migrations du canton de Soleure lui a retiré ce permis et a ordonné son expulsion, ce qui a été confirmé par le tribunal administratif du canton de Soleure. Le recourant a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral, demandant à obtenir le permis de séjour en vertu de son droit à la vie familiale selon l'art. 8 CEDH.

Résumé des faits

A.________ a été dénoncé pour plusieurs dommages à la propriété sur un terrain à V.________. Il a demandé lors d'un interrogatoire policier de transférer la procédure à une autre autorité pénale en raison de la prétendue partialité du parquet compétent. La chambre des poursuites du canton de Saint-Gall n'a pas examiné la demande de récusation correspondante.

Résumé des faits

B.________ a déposé une plainte pénale en 2018 pour concurrence déloyale contre A.________ et C.________. Le procureur Jürg Hitz a mené l'enquête, au cours de laquelle des accusations ont été portées, des compétences territoriales contestées et la procédure a finalement été transférée au tribunal régional de Maloja. A.________ a déposé une demande de récusation contre le procureur Hitz en septembre 2023, qui a été rejetée par le tribunal cantonal des Grisons. A.________ a alors interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le citoyen kosovar A.________ a demandé en 2020 une naturalisation facilitée après avoir épousé une Suissesse en 2015. Cette demande a été rejetée car A.________ n'a pas atteint les compétences linguistiques écrites requises (niveau A2 au minimum). Ses plaintes concernant des problèmes de santé suite à un accident et son intégration de longue date n'ont pas été reconnues comme des raisons suffisantes pour faire une exception aux exigences.

Résumé des faits

La KESB de Bienne a ordonné pour la recourante une représentation procédurale et, à titre préventif, une curatelle de représentation conformément aux articles 394 et 395 CC. Après une expertise psychiatrique et une admission en soins, la KESB a confirmé la curatelle mais a levé l'admission. L'instance inférieure (Tribunal supérieur du canton de Berne) a rejeté le recours contre la curatelle. La recourante a interjeté un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________ a déposé une plainte le 18 mars 2024 contre son ancienne employeuse B.________, Association cantonale C.________, et a réclamé 37'250 CHF en lien avec un licenciement prétendument abusif. Le 3 mai 2024, il a demandé l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure. Celle-ci a été refusée le 1er novembre 2024 par l'instance inférieure, car les chances de succès de la plainte ont été jugées faibles, notamment en raison de preuves et de calculs insuffisants concernant la demande. Le recours cantonal interjeté à ce sujet a été déclaré irrecevable par le tribunal du canton de Genève le 12 mars 2025. Aucun frais de justice n'a été perçu.

Résumé des faits

La recourante, une société suisse (A.________ SA) basée à Lausanne, a demandé l'ouverture d'un compte bancaire auprès de la défenderesse (B.________ SA). Elle a fait valoir qu'en raison de la résiliation de son ancienne relation bancaire et du rejet de plusieurs autres banques, elle risquait de devenir insolvable et de subir un dommage irréparable. La défenderesse a refusé d'ouvrir le compte en invoquant ses directives internes et la sensibilité du modèle économique de la recourante, notamment en raison des nationalités et des domiciles de ses bénéficiaires économiques.

Résumé des faits

Le recourant A.________, citoyen turc, a été sommé de quitter la Suisse le 17 février 2025 par le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg sur la base de l'art. 64 al. 1 AuG. Son recours contre la décision d'expulsion, déposé le 24 mars 2025, a été déclaré tardif par le tribunal cantonal de Fribourg et donc non traité. Le Tribunal fédéral examine la recevabilité du recours interjeté par la suite.

Résumé des faits

Le recourant a été poursuivi par un commandement de payer, mais n'a pas formé de recours dans le délai imparti. Il a ensuite demandé devant le tribunal de district d'Arbon le rétablissement du délai de recours, ce qui a été rejeté. Après un recours infructueux auprès du tribunal supérieur, il s'est adressé au Tribunal fédéral, qui a jugé le recours insuffisamment fondé et n'y a pas donné suite.

Résumé des faits

Le recourant, dont la saisie de salaire a été ordonnée le 6 mars 2025, a demandé sa levée ainsi qu'une ordonnance superprovisoire à l'encontre de son employeur. Après plusieurs recours et ajustements de la saisie par l'office des poursuites, le tribunal de district a rejeté la demande de levée superprovisoire pour cause d'absence d'objet. Le tribunal supérieur du canton de Zurich a confirmé cette décision. Le recourant a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral, qui n'a pas donné suite à son recours.

Résumé des faits

La recourante, A.________, a demandé l'annulation des paiements de prestations de chômage qu'elle avait indûment perçus. L'instance inférieure a nié la bonne foi, ce qui a rendu l'examen de la grande dureté en tant que deuxième condition d'annulation non nécessaire. La recourante a interjeté un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le défendeur A.________, un ancien employé en Italie, s'est inscrit auprès de l'office suisse de chômage après une incapacité de travail due à des limitations de santé pour demander des indemnités journalières. Toutefois, l'assurance chômage cantonale a refusé de verser des prestations à partir de mai 2023 en arguant que l'invalidité de plus de 80 % constatée par l'assurance-invalidité le qualifiait comme inapte à l'emploi. Le tribunal cantonal a statué différemment et a ordonné une réévaluation du revenu assuré en tenant compte de l'article 40b OACI. L'affaire a ensuite été portée devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

B.________ a déposé en 2018 une plainte pénale pour concurrence déloyale contre C.________. Le procureur Jürg Hitz a dirigé l'enquête et a porté plusieurs accusations ; notamment au départ devant un tribunal territorialement incompétent, puis au bon endroit. C.________ a ensuite déposé une demande de récusation contre le procureur, qui a été rejetée par le tribunal cantonal des Grisons. C.________ a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________, un citoyen cubain, a été condamné par le tribunal de district de Winterthur à une amende et à une expulsion de cinq ans pour avoir indûment perçu des prestations d'une assurance sociale ou de l'aide sociale (art. 148a al. 1 CP). Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a confirmé l'expulsion. A.________ a interjeté un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de l'expulsion en raison d'un prétendu cas de dureté.

Résumé des faits

La recourante A.________ a demandé dans le cadre d'une procédure de modification d'un jugement de divorce des mesures superprovisionnelles et a demandé l'assistance judiciaire gratuite. Le tribunal de district de Zurzach a rejeté cette demande pour insuffisance de documentation concernant la pauvreté procédurale. Le tribunal supérieur du canton d'Argovie a ensuite rejeté à son tour tant le recours contre cette décision que la demande d'assistance judiciaire gratuite pour la procédure cantonale. La recourante a alors interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l'annulation des décisions de première instance ainsi que l'assistance judiciaire gratuite pour toutes les instances procédurales.

Résumé des faits

Le père A.________ a demandé au tribunal de district le paiement anticipé de contributions alimentaires pour enfants après le changement de garde, arguant que la mère n'était pas financièrement capable. En raison du caractère désespéré, l'assistance judiciaire gratuite lui a été refusée et en raison du non-paiement de l'avance de frais de justice, le tribunal de district n'a pas entré en matière sur la plainte. Le tribunal supérieur du canton d'Argovie a rejeté le recours interjeté par le père pour insuffisance de justification. Le père a alors interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La mère A.________ a la garde exclusive de sa fille B.________, qui avait besoin d'un soutien depuis un certain temps. En raison d'une accusation de violence physique envers l'enfant selon le témoignage de la nourrice, le droit de détermination du lieu de séjour de la mère a été provisoirement retiré par la KESB, et l'enfant a été placée dans une institution spécialisée. Après une audience, le retrait du droit de séjour et le placement ont été confirmés par la KESB en septembre 2024. La mère a interjeté un recours, qui a été rejeté par le tribunal supérieur de Berne, après quoi elle s'est adressée au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La recourante a été poursuivie par le canton de Zurich dans une procédure pour CHF 1'525.-- ainsi que des intérêts, des frais de rappel et des frais de poursuite. Elle a ensuite déposé auprès du tribunal de district de Zurich une action en constatation négative selon l'art. 85a LP, qui a été partiellement admise et partiellement rejetée. Son recours contre cette décision devant le tribunal supérieur du canton de Zurich a échoué. Elle a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral contre la décision du tribunal supérieur.

Résumé des faits

Le recourant A.________ conteste la saisie de son bien immobilier par l'office des poursuites de Fischbach-Göslikon et fait valoir qu'il est insaisissable selon l'art. 92 al. 2 LP en raison d'un surendettement dû à des charges hypothécaires existantes. Le tribunal de district de Bremgarten et le tribunal supérieur du canton d'Argovie ont rejeté ses recours. Par une soumission au Tribunal fédéral, le recourant demande l'annulation de la décision ainsi que de la saisie.

Résumé des faits