Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
2C_85/2025 : Décision sur le non-renouvellement d'un permis de séjour et d'une expulsion
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________ a épousé une personne établie en Suisse, a ensuite obtenu un permis de séjour et a d'abord vécu avec sa femme. Cependant, la communauté conjugale s'est rompue avant l'expiration de trois ans. En raison de soupçons de mariage fictif et de divers facteurs négatifs (ordre de pénalité, dépendance à l'aide sociale, dettes), le renouvellement du permis de séjour a été refusé. A.________ a interjeté appel sans succès.
Résumé des considérations
1. (ATF 150 II 273 ch. 1) Le recours est recevable, car un droit légal à un permis de séjour est invoqué selon l'art. 50 LAI.
2. (ATF 145 V 215 ch. 1.1) Le Tribunal fédéral examine la violation du droit fédéral et du droit international. Un écart par rapport aux constatations de fait de l'instance précédente n'est possible qu'en cas d'évidence d'inexactitude.
3. L'instance précédente a nié l'existence d'une communauté conjugale pertinente d'une durée de trois ans (art. 50 al. 1 let. a LAI). L'argumentation du recourant n'a pas pu démontrer l'arbitraire dans la constatation des faits.
4. L'instance précédente a constaté qu'il n'existait pas de raisons personnelles importantes pour un maintien en Suisse (art. 50 al. 1 let. b LAI) en raison de l'absence de problèmes de réintégration au Kosovo (compétences linguistiques, contacts sociaux, soins médicaux).
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d'assistance judiciaire a été refusée et les frais de justice ont été imposés au recourant.
5A_611/2024 : Jugement du Tribunal fédéral sur le recours concernant une demande de réalisation et une gestion forcée
Résumé des faits
La société B.________ AG a engagé plusieurs poursuites contre la société A.________ AG, dont une poursuite pour la réalisation d'un gage immobilier (N° ttt). La société A.________ AG a interjeté recours contre la demande de réalisation et la gestion forcée, qui ont été rejetées par les instances inférieures. La société A.________ AG s'est ensuite tournée vers le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
1. Le recours en matière civile est recevable dans la mesure où il vise la décision cantonale de dernière instance. Les demandes d'annulation du jugement du tribunal de première instance sont irrecevables. Seules les violations du droit fédéral peuvent être invoquées (art. 95 let. a LP). De nouveaux faits sont irrecevables, dans la mesure où ils n'ont pas été suscités par la décision de l'instance précédente. (1.1-1.4)
2. Le Tribunal fédéral examine si des poursuites parallèles inadmissibles existent pour la même créance. Selon la jurisprudence actuelle, cela n'est le cas que si la demande de continuation a déjà été déposée ou aurait pu l'être. L'instance précédente a considéré que les poursuites parallèles n'étaient pas irrecevables, car la poursuite antérieure N° ppp n'était en réalité plus poursuivie. Cette interprétation ne viole pas le droit fédéral. (2.1-2.3)
3. Les objections juridiquement pertinentes concernant l'extinction, le report et l'échéance de la créance auraient dû et pu être soulevées par la société A.________ AG par le biais d'une opposition ou par la procédure selon l'art. 85 LP. Les instances inférieures ont correctement décidé que de telles objections étaient irrecevables dans le cadre du présent recours. Les arguments avancés par la société A.________ AG ne font que répéter les plaintes de l'instance précédente, sans indiquer en quoi la décision devrait être considérée comme contraire au droit fédéral. (2.3)
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais de justice sont imposés à la recourante, sans indemnité de partie.
5A_319/2025 : Décision sur le récusation d'une juge de première instance
Résumé des faits
La société A.________ AG est propriétaire d'étage et souhaite transformer ses locaux commerciaux et de services en logements. Cela a été refusé par deux autres propriétaires d'étage, B.________ et C.________. La société A.________ AG a demandé des mesures provisionnelles pour forcer cette approbation et faciliter la vente de ses unités. Le tribunal de district a déclaré la demande irrecevable ; l'appel devant le tribunal cantonal a également échoué. De plus, une demande de récusation de la société A.________ AG contre la juge de première instance a été rejetée par le tribunal cantonal. La société A.________ AG a ensuite interjeté recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
(1) La décision contestée concerne une décision intermédiaire sur la récusation d'une juge. Dans la procédure de recours, les mêmes conditions sont examinées que dans la cause principale, ici concernant des mesures provisionnelles avec une valeur litigieuse supérieure à 30'000 CHF. Le Tribunal fédéral considère le recours en matière civile comme recevable. (2) Le recours ne peut être fondé que sur la violation des droits constitutionnels (art. 98 LP). La compétence d'examen est donc restreinte et soumise au principe d'invocation (art. 106 al. 2 LP). (3) Toutefois, la recourante n'a formulé aucune demande juridique concrète et n'a pas suffisamment pris en compte les considérations détaillées du tribunal cantonal. En outre, aucune violation des droits constitutionnels n'est substantiellement invoquée. (4) Par conséquent, le recours est manifestement insuffisamment motivé, et il n'est pas entré en matière dans le cadre d'une procédure simplifiée. (5) Les frais de justice sont imposés à la recourante.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas admis, et les frais de justice sont imposés à la recourante.
5A_310/2025 : Compétence en matière de demande de divorce et d'assistance judiciaire
Résumé des faits
La recourante a déposé une demande de divorce selon l'art. 114 CC en anglais auprès du tribunal cantonal de Zurich. Le tribunal cantonal n'a pas admis la demande pour cause de compétence et l'a renvoyée au tribunal de district compétent de Meilen. De plus, le tribunal cantonal a précisé que les dépôts doivent se faire en allemand. Devant le Tribunal fédéral, la recourante a demandé le transfert à un autre "tribunal spécialisé ou impartial" ainsi que l'assistance judiciaire.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
2C_357/2024 : Décision relative à l'ordonnance de saisie préventive et de mise en quarantaine de chiots
Résumé des faits
Le recourant, un éleveur de Rottweilers, a été soupçonné d'avoir introduit illégalement sept chiots en provenance de France ou d'Italie. Les chiots ont été saisis par l'autorité douanière sans identification ni documents vétérinaires et ont été placés en quarantaine préventive par les autorités cantonales. Le recourant conteste la mesure et les coûts associés.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_831/2024 : Décision sur la saisie complémentaire de biens et ses exigences
Résumé des faits
A.________, ancien actionnaire unique et créancier de la société C.________ AG, conteste une saisie complémentaire par l'office des poursuites compétent. Le litige concernait la précision des informations liées à la saisie de 300 actions de la société (actions N° 301-600). Il a été reproché que celles-ci aient été désignées comme "actions" et non correctement comme "certificats d'actions". La procédure de recours devant les instances cantonales a conduit au rejet de la plainte, après quoi A.________ s'est tourné vers le Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_379/2024 : Décision sur un litige en matière de servitude
Résumé des faits
Le litige concerne une servitude de passage entre des propriétés voisines dans la commune de T.________. La servitude a été inscrite au registre foncier en 1977. Après la construction d'une des propriétés entre 2018 et 2019, des difficultés sont survenues, car des modifications de construction par la propriétaire de la propriété grevée (A.________) entravaient l'accès des bénéficiaires (B.B.________ et C.B.________). L'instance précédente a confirmé l'obligation d'A.________ de retirer les obstacles de construction, mais celle-ci a fait appel devant le Tribunal fédéral contre la décision.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
6B_65/2025 : Jugement sur la concurrence déloyale multiple
Résumé des faits
La recourante a exploité le site Internet "B.________-schweiz.ch" en concurrence avec B.________ GmbH. Malgré des différends antérieurs et un accord de règlement, elle a été accusée d'actes de concurrence déloyale, y compris l'utilisation de matériel protégé de B.________ GmbH, des informations trompeuses et l'offre de réparations sans autorisation. L'instance précédente a condamné la recourante pour concurrence déloyale multiple selon l'art. 23 al. 1 LCI en lien avec l'art. 3 al. 1 let. d et e LCI.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_324/2025 : Jugement du Tribunal fédéral sur le recours concernant la réalisation d'un gage immobilier
Résumé des faits
Les recourants A.________ et B.________ ont été poursuivis dans le cadre d'une réalisation d'un gage immobilier et n'ont obtenu aucun succès devant les instances cantonales, qui ont traité différents aspects de la poursuite. Avec un nouveau recours du 10 janvier 2025, ils ont notamment contesté la nullité de la vente aux enchères et ont demandé un éclaircissement fondamental de la pratique en matière de poursuite des copropriétaires. Ce recours a également été rejeté par les instances cantonales. Le Tribunal fédéral a examiné les griefs soulevés et les a également rejetés.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
2C_237/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant le séjour durant la procédure administrative
Résumé des faits
A.A. et B.A., citoyens portugais et italiens, ont déposé un recours auprès du Tribunal fédéral demandant qu'un séjour procédural en Suisse soit autorisé durant une procédure administrative en cours concernant leur demande de réexamen du retrait des permis de séjour EU/EFTA. Le recours visait le rejet d'une demande à cet égard par la présidente du tribunal administratif du canton de Saint-Gall.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_318/2025 : Questions d'interprétation concernant des mesures provisionnelles en matière de propriété par étages
Résumé des faits
La société A.________ AG, propriétaire par étages, a demandé des mesures provisionnelles contre d'autres propriétaires d'étages et leurs représentants pour permettre une transformation de locaux commerciaux en logements. Le tribunal de district d'Arbon n'a pas admis la demande, et le tribunal cantonal l'a ensuite rejetée. La recourante a poursuivi cette affaire devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
1C_214/2024 : Jugement concernant l'utilisation résidentielle illégale en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
Le propriétaire de la parcelle n° 359 à Montilliez, sur laquelle une exploitation équestre est établie, avait initialement utilisé cette parcelle située en dehors de la zone de construction conformément à un permis de construire de 2011 pour une maison d'habitation avec deux appartements et des locaux administratifs. En 2021, la commune a constaté qu'un troisième logement avait été installé sans autorisation dans les zones initialement approuvées comme locaux administratifs. L'autorité cantonale a alors rejeté une demande de régularisation ultérieure et a exigé le rétablissement de l'état d'origine.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
7B_1350/2024 : Droit à une indemnisation après la clôture d'une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ demande une indemnisation et une satisfaction après la clôture d'une procédure pénale à son encontre. Les instances inférieures ont rejeté les demandes d'indemnisation, car A.________ n'a pas fourni les informations et documents nécessaires dans les délais. De plus, la demande de satisfaction a été rejetée au motif qu'aucune atteinte à la personnalité particulièrement grave n'avait été suffisamment prouvée.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_302/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant le changement d'assistant
Résumé des faits
La recourante s'oppose au changement de l'assistante de ses enfants, effectué par la KESB de la ville de Zurich en raison d'un changement de poste. Ses demandes ont été rejetées, d'abord par le conseil de district de Zurich, puis par le tribunal cantonal de Zurich. Elle a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_315/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant une demande de poursuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une demande de poursuite auprès de l'office des poursuites de Berne-Mittelland, car il a obtenu une créance de 3'750 CHF. Cependant, il n'a pas pu indiquer avec précision le domicile du débiteur et a donné une adresse imprécise ainsi qu'une relation de compte auprès de PostFinance AG. L'office des poursuites a rejeté la demande, car le débiteur n'était pas localisable à l'adresse indiquée. L'instance précédente a confirmé cette décision. Le recourant a ensuite interjeté recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
6B_567/2024 : Jugement concernant une demande de révision liée à une accusation d'incitation à l'homicide intentionnel
Résumé des faits
A.________ a été accusée d'avoir demandé par téléphone, les 10 et 11 juillet 2015, à son ancien (ex-) petit ami de tuer B.________. L'incident a conduit à une bagarre, au cours de laquelle C.________ et B.________ ont subi des blessures. Les instances judiciaires précédentes (tribunal régional Berner Jura-Seeland, tribunal cantonal de Berne) ont condamné A.________ pour incitation à l'homicide simple ou tenté et ont rejeté une demande de révision ultérieure. A.________ a porté la décision devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_197/2025 : Décision sur l'ouverture de la faillite et l'assistance judiciaire
Résumé des faits
Le recourant a demandé l'ouverture de la faillite auprès du tribunal régional ainsi que plusieurs demandes accessoires, dont l'assistance judiciaire. Le tribunal régional a rejeté toutes les demandes. Le tribunal cantonal de Berne a confirmé cette décision, n'est pas entré en matière sur le recours en partie et a refusé l'assistance judiciaire en raison de l'absence de perspectives. Le recourant a ensuite interjeté recours auprès du Tribunal fédéral, qui a également rejeté la demande d'ouverture de faillite et l'assistance judiciaire.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
2C_581/2024 : Décision sur le renouvellement d'un permis de séjour et l'expulsion de Suisse
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen américain, a épousé en 2017 une citoyenne française ayant un permis de séjour en Suisse et a obtenu un permis de séjour à des fins de regroupement familial. Après la séparation du couple en juin 2019 et le divorce en septembre 2020, l'autorité cantonale a refusé en 2023 de renouveler son permis de séjour et a ordonné son expulsion de Suisse. Il a contesté cette décision sans succès devant les instances cantonales puis devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
7B_138/2025 : Irrecevabilité d'un recours contre une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a formé un recours contre la décision du ministère public régional de Berner Jura-Seeland, qui n'a pas ouvert d'enquête pénale contre des auteurs inconnus et des employés de la police cantonale de Berne. Le tribunal cantonal de Berne a rejeté ses demandes pour cause de dépôt tardif et de motivation insuffisante et lui a refusé l'assistance judiciaire. Le recourant s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
9C_111/2025 : Jugement concernant le calcul du degré d'invalidité dans le cadre de l'assurance invalidité
Résumé des faits
La personne assurée A.________ a été reconnue par le bureau de l'assurance-invalidité du canton de Genève avec un droit à une rente d'un quart à partir du 1er janvier 2020, le 24 novembre 2021. Après un recours et une expertise psychiatrique, le droit a été étendu par la juridiction cantonale à une rente d'invalidité complète à partir du 1er janvier 2020 et sans limite de temps. Le bureau de l'assurance-invalidité a ensuite interjeté recours auprès du Tribunal fédéral, demandant pour la période du 1er avril 2022 au 31 décembre 2023 la réduction de la rente à 68 % d'une rente complète en raison d'un degré d'invalidité ajusté.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
7B_1349/2024 : Droit à une indemnisation après la clôture d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le tribunal pénal économique du canton de Fribourg a clôturé la procédure pénale contre A.________ pour divers délits, certains points ayant été réglés en raison de la prescription et d'autres par acquittement. A.________ a demandé une indemnisation et une satisfaction, ce qui a été rejeté par le tribunal. Après appel, le tribunal cantonal de Fribourg a confirmé le rejet des demandes d'indemnisation, mais a modifié la répartition des frais en faveur de l'État de Fribourg. A.________ a interjeté un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
8C_220/2025 : Recevabilité d'un recours en matière de droit de l'assurance-chômage
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre un jugement du tribunal administratif du canton de Berne, qui a rejeté sa demande d'indemnité de chômage. Le rejet était fondé sur la constatation qu'aucune période de cotisation suffisante (conformément à l'art. 8 al. 1 let. e en rapport avec l'art. 13 al. 1 LACI) n'avait pu être prouvée. A.________ a réitéré des allégations déjà soulevées dans la procédure cantonale.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_320/2025 : Décision sur la suspension d'une procédure de divorce
Résumé des faits
La recourante et le recouru se trouvent dans une procédure de divorce devant le tribunal de district de Horgen. La recourante a demandé la suspension de la procédure, notamment en raison d'une demande de récusation contre la juge de première instance et d'une plainte pénale contre le recouru. Le tribunal de district a rejeté la demande de suspension. Le tribunal cantonal de Zurich n'est pas entré en matière sur le recours interjeté à cet égard, faute de démonstration d'un préjudice difficilement réparable. La recourante a déposé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_661/2023 : Jugement concernant le partage des héritages
Résumé des faits
Un litige sur le partage des héritages entre les fils A.________ et B.________ des défunts C.________ et D.________ est porté devant le Tribunal fédéral. Les points de litige concernent notamment l'attribution de biens fonciers, les paiements compensatoires, les prélèvements indus ainsi que des demandes comme le salaire de liquidation. Les instances inférieures ont déjà statué judiciairement, après quoi les deux parties interjettent appel devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
9C_180/2025 : Décision sur la recevabilité d'une procédure de recours dans le domaine de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a contesté devant le Tribunal fédéral une décision de la Cour de justice du canton de Genève, qui a partiellement traité sa demande de rente d'invalidité et a renvoyé l'affaire pour d'autres éclaircissements à l'office cantonal de l'assurance-invalidité. A.________ a notamment contesté qu'aucune décision directe concernant son droit à une rente à partir d'un certain moment n'ait été prise.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_323/2025 : Irrecevabilité d'un recours en raison de l'absence de paiement d'avance des frais
Résumé des faits
A.________ a interjeté recours contre la décision de la KESB Lucerne du 4 février 2025 concernant l'adoption du rapport final et des comptes finaux. Le tribunal cantonal de Lucerne n'est pas entré en matière sur le recours en raison du non-paiement dans les délais de l'avance des frais, par décision du 4 avril 2025. Par une demande du 29 avril 2025, A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.
5A_312/2025 : Jugement concernant l'hospitalisation sous protection et l'expertise en matière de protection de l'enfance et des adultes
Résumé des faits
A.________ a été hospitalisé le 10 février 2025 sous protection médicale au centre psychiatrique U.________. La KESB Emmental a ordonné une expertise stationnaire et a fait réaliser un rapport. Après sa transmission, la KESB a décidé le 21 mars 2025 de placer le recourant en hospitalisation sous protection dans les services psychiatriques universitaires. A.________ a interjeté recours contre cette décision, que le tribunal cantonal de Berne a rejetée le 9 avril 2025. A.________ s'est tourné vers le Tribunal fédéral avec un recours du 22 avril 2025.
Le résumé complet du jugement est disponible sur le portail.