Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
6B_98/2025 : Recours contre tentative de lésions corporelles graves, vol et expulsion
Résumé des faits
A.________ a été initialement condamné par le Tribunal régional de l'Oberland pour violence physique, vols et plusieurs autres infractions. Suite à l'appel du Ministère public de l'Oberland, le Tribunal cantonal de Berne a requalifié certains faits en infractions graves, infligé une peine d'emprisonnement de cinq ans et ordonné une expulsion de huit ans. Le recourant demande la modification du jugement, notamment la révocation de l'expulsion et une qualification moins sévère des infractions.
Résumé des considérations
1. Tentative de lésions corporelles graves (E. 1) Le Tribunal fédéral suit l'évaluation détaillée des preuves de l'instance précédente et confirme que le recourant tenait le couteau par le manche et agissait avec une grande force contre la victime. L'acceptation d'une thèse de protection par le recourant et la qualification d'infraction de tentative de lésions corporelles graves par l'instance précédente sont tenables. Une évaluation arbitraire des preuves est niée. Le principe "in dubio pro reo" n'a pas été violé. 2. Vol au préjudice de C.________ (E. 2) L'existence d'une intention d'enrichissement a été soigneusement examinée par l'instance précédente et a été confirmée sur la base d'indices et de déclarations (notamment le traitement de l'argent volé). L'argumentation du recourant est qualifiée de critique appellatoire et est rejetée. 3. Expulsion (E. 3) L'expulsion obligatoire selon l'art. 66a al. 1 CP a été correctement ordonnée. L'instance précédente a évalué la situation personnelle et familiale du recourant de manière exhaustive et a rendu une décision équilibrée. Le cas de dureté personnelle grave est légèrement affirmé, mais l'intérêt public à maintenir la distance est clairement prépondérant. Les comportements criminels violents persistants et la mauvaise prévision légale sont particulièrement significatifs. 4. Frais judiciaires (E. 4) Les frais de la procédure sont imposés au recourant.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imposés au recourant.
7B_1205/2024 : Irrecevabilité du recours contre la décision du Ministère public fédéral
Résumé des faits
A.________ a demandé, après avoir déposé une plainte pénale contre les autorités de V.________, la reconnaissance en tant que partie lésée ainsi que la confiscation d'avoirs au Ministère public fédéral (MPC). Le MPC a rejeté la demande de statut de partie et de confiscation. Le recours devant la Chambre de recours du Tribunal pénal fédéral a été infructueux.
Résumé des considérations
1. Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité des recours (art. 29 al. 1 LTF) et constate que l'affaire en question est de nature pénale (1.1–1.4.5). Le recours formé comme recours public est donc traité comme un recours pénal.
1.5. Selon l'art. 79 LTF, les recours contre les décisions de la Chambre de recours du Tribunal pénal fédéral ne sont admis que pour les mesures de contrainte. Cependant, le présent cas ne concerne aucune telle mesure et est donc irrecevable.
2. Les autres allégations de violation de droit et de droit à être entendu ne sont pas pertinentes pour la décision, car la condition préalable au recours – le statut de partie – n'est pas remplie.
3. La recourante soutient que la décision du MPC est nulle en raison du manque d'approbation préalable du Conseil fédéral conformément à l'art. 66 al. 1 LOAP. Le Tribunal fédéral précise qu'une telle erreur de forme ne conduit pas en principe à la nullité absolue et n'est examinée que dans des cas particuliers. Étant donné que le recours est irrecevable, il n'est pas examiné davantage.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable, et les frais judiciaires sont imposés à la recourante.
7B_192/2025 : Jugement sur la non-prise en charge et les frais de procédure
Résumé des faits
Le Ministère public de Zurich-Sihl a refusé d'ouvrir une enquête pénale pour abus de fonction contre des politiciens cantonaux. Un recours a été déposé contre cette décision, mais il a été rejeté par le Tribunal cantonal de Zurich, car le recourant n'avait pas fourni la garantie exigée. Le recourant a porté l'affaire devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **(1)** Le Tribunal fédéral explique les exigences pour une motivation suffisante du recours conformément aux art. 42 al. 1 et 2 ainsi qu'à l'art. 106 al. 2 LTF. Les griefs insuffisamment motivés ne sont pas traités. - **(2)** L'instance précédente a correctement indiqué la possibilité d'exiger une garantie selon l'art. 383 al. 1 CPP. Le recourant n'a pas pu contester de manière adéquate le montant de la garantie et n'a pas formulé de demandes d'assistance judiciaire. Le recours ne remplit pas les exigences légales. - **(3)** En raison de ces défauts de motivation, le recours n'est pas traité dans la procédure selon l'art. 108 LTF.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas admis et des frais judiciaires sont imposés.
7B_1455/2024 : Maintien d'un saisie pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine la demande des héritiers de D.________ (A.________ et consorts) de libérer trois biens immobiliers saisis dans le canton du Valais. La saisie initiale a été ordonnée dans le cadre d'une enquête pénale pour fraude (art. 146 CP) contre plusieurs personnes. Les requérants soutiennent que les conditions de la saisie ont disparu en raison du décès de l'accusé initial.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_74/2025 : Jugement sur le non-renouvellement du permis de séjour
Résumé des faits
Le citoyen biélorusse A.________, qui a obtenu un permis de séjour en 2021 en raison de son mariage avec une citoyenne suisse, demande le renouvellement de son permis après la séparation et le divorce en mai 2024. Les autorités cantonales rejettent cette demande, car les conditions selon l'art. 50 al. 1 let. b AIG pour un cas de dureté post-maritale ne sont pas remplies.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_331/2023 : Décision concernant le permis de construire et la question de la zone aquatique
Résumé des faits
La B.________ AG a demandé l'abattage partiel et la transformation d'une maison ainsi que la construction d'une station-service avec un magasin et de la publicité extérieure à Herisau. Le projet de construction se situe partiellement dans la zone aquatique du Sägebach. La commission des permis de construire d'Herisau a accordé le permis, après quoi A.________, en tant que propriétaire d'un terrain adjacent, a déposé une opposition. Après une procédure prolongée avec des décisions et renvois à différentes instances (y compris des modifications de projet), A.________ a finalement porté l'affaire devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_478/2024 : Classement de la procédure pénale
Résumé des faits
A.A.________ a déposé une plainte pénale contre son épouse séparée B.A.________ pour détournement, utilisation illégale d'avoirs et contrainte. Le contexte était le détournement d'un remboursement d'assurance maladie par B.A.________, pendant qu'A.A.________ devait régler la facture initiale. Le Ministère public de Schwytz a classé la procédure et lui a imposé les frais d'enquête ainsi qu'une obligation d'indemnisation envers B.A.________. Le Tribunal cantonal de Schwytz a rejeté un recours contre le classement de la procédure. A.A.________ a ensuite porté l'affaire devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_594/2024 : Décision du Tribunal fédéral concernant le retrait d'un recours dans une affaire de conséquences de divorce
Résumé des faits
A.________ (recourante) a formé un recours devant le Tribunal fédéral contre un jugement de la Chambre civile du canton de Genève du 2 juillet 2024 concernant l'extension d'un jugement de divorce étranger et le partage de la prévoyance professionnelle pendant la durée du mariage en Suisse. Le jugement initial avait été reconnu et déclaré exécutoire par le tribunal de première instance du canton de Genève le 2 décembre 2022 dans le cadre d'une décision de divorce étrangère.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_44/2024 : Décision concernant le regroupement familial dans le canton de Zurich
Résumé des faits
La citoyenne marocaine A.________ et ses deux enfants plus jeunes B.C.________ et D.C.________, également citoyens marocains, ont demandé un regroupement familial en Suisse pour vivre avec leur mari et père, qui possède un permis d'établissement. L'Office des migrations du canton de Zurich a refusé le regroupement en raison de non-respect des délais et d'une situation de logement insuffisante. Les recours auprès de la direction de la sécurité, du tribunal administratif et enfin du Tribunal fédéral ont été infructueux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_187/2025 : Irrecevabilité du recours en matière pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite le recours d'A.________ contre la décision du Tribunal cantonal de Berne du 10 février 2025. Dans cette décision, une demande d'assistance judiciaire a été rejetée en raison de l'absence de chances de succès du recours. A.________ n'avait pas fourni une garantie de CHF 1'000.– et avait plutôt déposé la demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_260/2025 : Non-prise en charge et irrecevabilité d'un recours contre la décision du Tribunal cantonal de Lucerne
Résumé des faits
A.________ a demandé au Ministère public de Sursee l'ouverture d'une procédure pour des infractions pénales graves à son encontre, qui sont déjà pendantes en Écosse. Le Ministère public a refusé de prendre en charge la procédure. Le Tribunal cantonal de Lucerne n'a pas admis le recours déposé, car le délai de recours était dépassé. A.________ s'est alors adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_673/2024 : Trafic de drogue et droits de procédure
Résumé des faits
L'accusée A.________ a été condamnée par les instances judiciaires pour participation à un trafic de drogue. Les accusations concernent principalement le trafic de cocaïne qu'elle aurait acquise et revendue en plus grandes quantités entre juin et novembre 2019. L'affaire a pris une tournure particulière en raison d'enquêtes et de déclarations accablantes concernant plusieurs livraisons et activités de vente, y compris dans son domaine privé. L'affaire se déroule dans le canton de Vaud et a finalement été soumise au Tribunal fédéral pour réexamen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_164/2025 : Jugement concernant la question de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
A.________ s'est inscrit en 2021 auprès de l'assurance-invalidité en raison de douleurs aux membres supérieurs. Après des clarifications médicales et professionnelles, son droit à une rente d'invalidité a été refusé par l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Zurich. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a également rejeté son recours. A.________ a ensuite formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé des prestations AI ainsi qu'une assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_607/2024 : Jugement concernant l'expulsion d'un citoyen afghan
Résumé des faits
A.________, citoyen afghan, a été condamné par le Tribunal cantonal de Zurich en seconde instance pour tentative de lésions corporelles graves, agressions multiples et bagarres répétées à une peine d'emprisonnement de 38 mois ainsi qu'à une expulsion de 7 ans. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral pour éviter l'expulsion et son inscription dans le système d'information Schengen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_143/2025 : Décision concernant la non-prise en charge et l'irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le Ministère public de Zurich-Sihl a refusé de prendre en charge une enquête pénale, notamment pour enlèvement et détention. Le recourant a formé un recours contre ces décisions, auquel le Tribunal cantonal de Zurich n'a pas donné suite. Le recourant s'est alors adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_508/2024 : Jugement concernant le permis de construire d'une installation de téléphonie mobile
Résumé des faits
La Commission de construction de Kilchberg a accordé à Swisscom AG un permis de construire pour une installation de téléphonie mobile. Les voisins A.________ et B.________ ont déposé des recours contre cette décision, qui ont été rejetés par le Tribunal de recours et le tribunal administratif du canton de Zurich. Ils ont demandé au Tribunal fédéral d'annuler les jugements et de refuser le permis de construire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_224/2025 : Compétence du Tribunal fédéral dans une procédure administrative dans le canton de Genève
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont conclu un contrat de location à durée déterminée avec C.________ pour un logement meublé et ont par la suite été contraints de libérer les lieux par décision judiciaire. Ils ont déposé plusieurs recours, dont un auprès du tribunal administratif de première instance du canton de Genève, qui a nié sa compétence matérielle et déclaré le recours irrecevable. La décision finale du tribunal administratif de première instance a été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_109/2025 : Retrait du recours contre l'octroi d'un permis de construire
Résumé des faits
A.________ et la B.________ SA s'étaient opposés aux décisions de la préfecture de Sarine et de la IIe Chambre administrative du canton de Fribourg. Le point de litige était l'approbation d'un permis de construire pour la construction d'un centre de stockage cantonal dans la commune de Givisiez. La partie adverse comprenait des autorités cantonales, notamment la DIME et la commune de Givisiez. Un recours a été déposé auprès du Tribunal fédéral, mais a été par la suite retiré par les parties.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_205/2025 : Décision concernant la non-prise en charge d'une enquête pénale contre des auteurs inconnus
Résumé des faits
Le recourant conteste la non-prise en charge d'une enquête pénale par le Ministère public de Zurich-Limmat et la décision correspondante du Tribunal cantonal de Zurich. Il demande l'instruction de la procédure, le retrait du procureur compétent ainsi que la suspension de la procédure jusqu'à la prescription de l'infraction.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_216/2025 : Décision concernant la recevabilité d'un recours en lien avec une procédure de permis de conduire
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre une décision de l'Office de la circulation et de la navigation de l'État de Fribourg du 14 février 2025. Cette décision a maintenu son permis de conduire sous condition d'un examen d'aptitude à conduire. Le recours a été déposé le 13 mars 2025, mais a été déclaré irrecevable par la IIIe Chambre administrative du tribunal cantonal de Fribourg en raison de son dépôt tardif. A.________ a contesté cette décision le 28 avril 2025 devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_267/2025 : Décision concernant la prolongation de la détention pour des raisons de sécurité
Résumé des faits
Le recourant, A.________, est accusé d'avoir tué sa partenaire par strangulation. Après une longue détention provisoire et plusieurs évaluations psychiatriques, il a été condamné en première instance pour meurtre à 14 ans d'emprisonnement avec en même temps une mesure d'internement ordonnée selon l'art. 59 CP. Le tribunal cantonal a révisé le jugement et a ordonné une mesure thérapeutique stationnaire. Le Tribunal fédéral a annulé le jugement cantonal et a renvoyé l'affaire pour réexamen. Le recourant a ensuite demandé sa libération, ce qui a été refusé par le tribunal cantonal, ce qui l'a conduit à former un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_59/2025 : Jugement concernant des violations du droit pénal et expulsion
Résumé des faits
Le recourant a été accusé et condamné, entre autres, pour trouble à l’ordre public (art. 291 al. 1 CP), violences et menaces contre les autorités et les fonctionnaires (art. 285 ch. 1 CP), ainsi que pour des infractions à la loi sur les stupéfiants (art. 19a ch. 1 LStup). L'instance cantonale a principalement confirmé la peine et a prononcé en plus l'expulsion de Suisse pour une durée de trois ans. Le recourant forme un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant notamment son acquittement, l'annulation de l'expulsion et une indemnisation pour détention prétendument injustifiée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_576/2024 : Validité d'un congé pour démolition dans le droit locatif
Résumé des faits
Une relation locative a été terminée par un formulaire officiel en invoquant un congé pour démolition. Le locataire a contesté le congé, car un projet de construction concret justifiant la décision n'était pas substantiellement présenté. Le tribunal cantonal a déclaré le congé abusif, ce que le tribunal cantonal a confirmé en raison d'un congé présumé abusif. Le litige a été porté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_624/2024 : Jugement concernant l'assurance accident et le lien de causalité
Résumé des faits
Le recourant, un salarié assuré obligatoirement contre les accidents auprès de la Suva, a subi un accident le 20 février 2023, lors duquel il est tombé sur le bras gauche. La Suva a d'abord pris en charge les frais de traitement et les allocations journalières, mais a suspendu les prestations à partir du 30 avril 2023. Le motif était que les plaintes n'étaient plus causales à l'accident à partir de ce moment. Le recourant a contesté cela et a également critiqué la pondération des rapports médicaux de la Suva par rapport à celle de son médecin traitant.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_520/2024 : Décision du Tribunal fédéral concernant un litige d'expropriation
Résumé des faits
Le litige concerne une possible expropriation matérielle résultant d'un incident de retard dans la planification détaillée communale (PP4) qui a été approuvée par le canton en 2004. Les propriétaires de la parcelle ont demandé une indemnisation de CHF 8'760'000 en raison de l'utilisation restreinte de leur bien immobilier. Le tribunal administratif du canton du Tessin a statué en 2024 qu'il s'agissait d'un cas d'expropriation matérielle. La commune concernée a contesté ce jugement devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9D_5/2025 : Exonération des frais de procédure et assistance judiciaire
Résumé des faits
Le recourant et son épouse ont engagé une procédure d'aide sociale dans le canton d'Argovie, dont les frais leur ont été imposés. Le recourant a demandé à plusieurs reprises l'exonération de ces frais, mais aucune des instances de recours n'a donné suite à la demande ou n'a accordé l'assistance judiciaire. Le recourant a contesté une autre décision défavorable du tribunal administratif du canton d'Argovie devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_147/2025 : Irrecevabilité du recours contre le refus du permis de conduire
Résumé des faits
A.________ a formé un recours devant le tribunal administratif contre la décision de l'Office des transports de Lucerne, qui a refusé son permis de conduire de catégorie 121 pour une durée indéterminée. En même temps, il a demandé une assistance judiciaire. Le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté la demande d'assistance judiciaire, après quoi A.________ a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_491/2024 : Traitement fiscal des sanctions de la Commission fédérale de la concurrence
Résumé des faits
Le litige concerne l'imposition d'une sanction de la Commission de la concurrence contre A.________ SA, dont le siège est dans le canton de Berne et une succursale dans le canton de Genève. La sanction de CHF 186'036'840 a été comptabilisée en 2015 comme provision et annulée en 2016. L'autorité fiscale du canton de Genève a ajouté cette sanction au revenu imposable pour l'année fiscale 2016, considérée comme une dépense non justifiée sur le plan commercial.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9D_6/2025 : Jugement concernant le recours constitutionnel relatif à l'exonération fiscale du canton de Saint-Gall et de l'impôt fédéral direct
Résumé des faits
Les contribuables A.A.________ et B.A.________ ont demandé un exonération totale ou partielle des impôts d'État et de commune du canton de Saint-Gall ainsi que de l'impôt fédéral direct pour les périodes fiscales 2018 et 2019. La demande a été rejetée par l'autorité d'évaluation cantonale puis par le tribunal administratif du canton de Saint-Gall. Les contribuables se sont adressés au Tribunal fédéral, qui a examiné le recours constitutionnel subsidiaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.