Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
2C_132/2025 : Décision concernant l'expiration du délai de recours en relation avec une décision d'expulsion
Résumé des faits
Le service cantonal de la population et de la migration du canton de Fribourg a ordonné le 31 janvier 2025 l'expulsion d'une Camerounaise en vertu de l'art. 64 al. 1 LEI. Un recours a été déposé le 6 février 2025 auprès du tribunal administratif cantonal, qui a néanmoins déclaré celui-ci irrecevable par décision du 11 février 2025 en raison d'un dépôt tardif. La recourante a ensuite introduit un recours au Tribunal fédéral le 24 février 2025. Pendant la procédure en cours, la décision d'expulsion initiale a été annulée par le service de la population et de la migration.
Résumé des considérations
(1) Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence et la recevabilité du recours (art. 29 al. 1 LTF). Le recours ordinaire en vertu de l'art. 83 lit. c LTF est exclu dans le domaine des expulsions, si bien que seule la plainte constitutionnelle subsidiaire est envisageable. (2) La recourante n'a plus d'intérêt actuel et pratique à la décision, car la décision d'expulsion a été annulée. Le litige est donc devenu sans objet et doit être rayé de la liste des affaires conformément à l'art. 32 al. 2 LTF. (3) Avant de déclarer le recours sans objet, le Tribunal fédéral examine la procédure initiale. Il a été constaté que le délai selon l'art. 64 al. 3 LEI a été mal calculé, en ne tenant pas compte uniquement des jours ouvrables. Toutefois, le tribunal cantonal reconnaît lui-même que le recours a été déposé en temps utile. (4) En ce qui concerne la prise en charge des frais de justice, il est constaté qu'aucun frais de procédure n'est perçu. Étant donné que la recourante aurait présumément gagné et était représentée par un avocat, elle a droit à une indemnité (art. 68 LTF).
Résumé du dispositif
La procédure est déclarée sans objet, aucun frais n'est perçu et une indemnité de 1'000 CHF est accordée.
4A_219/2024 : Décision sur l'interprétation d'un accord selon l'art. 18 CO
Résumé des faits
A.________ et D.________ SA ont conclu un accord avec B.________ Limited, qui a ensuite été partiellement transféré à C.________ Limited. Cet accord incluait notamment un droit de préemption ainsi qu'une option de vente sur des actions de la société E.________ SA, qui se trouvait dans une situation financière difficile. Dans un litige entre les parties, il s'agissait de l'interprétation et de l'application de l'accord, notamment en ce qui concerne le transfert d'obligations et de droits et la validité de l'exercice d'une option de vente. Les instances inférieures ont statué en faveur de B.________ Limited et C.________ Limited. A.________ a finalement formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
(1) Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que les exigences formelles étaient remplies. Cependant, il a décidé que le recourant ne pouvait pas prouver un intérêt suffisant à la protection, car le jugement concernait principalement la société D.________ SA. La procédure a néanmoins été poursuivie, car les considérations visaient d'autres points. (2) Le tribunal a clairement établi que le transfert de l'intégralité de l'accord de B.________ Limited à C.________ Limited était valable selon l'art. 2.5 de l'accord et que les conditions posées par les parties contractantes avaient été remplies, bien qu'A.________ ait refusé son accord ultérieur et l'ait fait valoir. (5) Concernant l'option de vente, le tribunal a déclaré que les conditions spécifiées dans l'accord devaient être comprises de manière cumulative et non exclusive. Ainsi, l'option de vente pouvait être exercée dans plusieurs situations, et l'intention des parties était d'accorder au vendeur des possibilités supplémentaires. L'argumentation d'A.________ selon laquelle un délai antérieur excluait le suivant a été rejetée. (6) Enfin, le tribunal a noté qu'A.________ n'avait pas avancé de nouveaux arguments convaincants concernant le caractère non contraignant ou l'expiration de la garantie de l'art. 111 CO (Promesse de porte-fort).
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, les frais de justice et une indemnité ont été imposés à A.________.
1F_3/2025 : Décision sur une demande de révision et des soumissions complémentaires
Résumé des faits
Le demandeur A.________ demande la révision d'un jugement du Tribunal fédéral (1C_625/2024 du 26 novembre 2024) ainsi que de six autres jugements concernant l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale contre des employés de la police municipale de Saint-Gall. De plus, il critique l'imposition de frais de justice et soumet diverses demandes, y compris une plainte de surveillance et une demande de dispense des frais de justice.
Résumé des considérations
(1) Le jugement 1C_625/2024 n'a pas été examiné, car il ne répondait pas aux exigences de motivation selon l'art. 108 al. 1 BGG. Des frais de justice de 300 CHF ont été imposés. (2) Le demandeur remet en question les décisions judiciaires précédentes dans sa demande de révision et critique de manière générale que le Tribunal fédéral ait insuffisamment examiné les preuves et violé les art. 6 CEDH et 29 al. 1 BV. Cependant, il ne cite aucun motif de révision concret selon les art. 121 ss. BGG. Le Tribunal fédéral considère que la critique n'est pas pertinente pour la procédure de révision. (3) Le Tribunal fédéral rejette la "plainte de surveillance", car aucune accusation concrète ou preuve de partialité ou d'actes erronés du tribunal n'a été présentée. (4) Les demandes datées des 1er et 6 février 2025 concernant la dispense des frais de justice sont également rejetées, car la loi sur le Tribunal fédéral ne prévoit aucune base pour une dispense de frais définitivement fixés. (5) En raison d'un manque de chances de succès, aucune demande d'assistance judiciaire gratuite n'est présentée, et une telle demande serait rejetée. Pour des raisons de circonstances, le tribunal renonce à la perception des frais de procédure conformément à l'art. 66 al. 1 BGG.
Résumé du dispositif
La demande de révision n'est pas acceptée, aucun frais n'est perçu, et le jugement est communiqué aux parties concernées.
5A_607/2024 : Jugement concernant l'estimation d'un bien immobilier par l'office des poursuites
Résumé des faits
Dans le cadre d'une poursuite pour réalisation d'hypothèque, l'estimation d'un bien immobilier a été effectuée par l'office des poursuites et notifiée au débiteur (A.________). Celui-ci a déposé un recours selon l'art. 17 LP et a demandé une nouvelle estimation par des experts. La première instance a rejeté le recours et a suspendu certaines mesures de réalisation. Le Tribunal cantonal de Zurich a confirmé cela et a rejeté le recours ultérieur du débiteur. Le recourant a fait valoir devant le Tribunal fédéral une violation de son droit d'être entendu ainsi qu'un mépris de l'art. 44 LP.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1F_5/2025 : Demande de révision contre un jugement concernant les frais de justice et l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral et d'autres jugements dans lesquels les recours n'ont pas été traités en raison d'une motivation insuffisante. Il a demandé la réouverture des procédures, l'annulation des frais de justice et une nouvelle évaluation des faits. De plus, il a soumis une plainte de surveillance et d'autres demandes avec des exigences similaires. Le Tribunal fédéral n'a pas examiné les motifs avancés dans la demande de révision, car aucun motif légal de révision n'a été présenté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_231/2025 : Décision de non-entrée en matière sur un recours concernant une procédure de protection de l'enfant
Résumé des faits
Le recourant, père d'une fille née le 1er octobre 2019, a contesté une décision de la KESB de Berne concernant la fixation de l'indemnité de son avocat d'office. Le Tribunal cantonal de Berne n'a pas examiné le recours qu'il avait déposé, car celui-ci ne concernait pas l'objet du litige. Le recourant a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a soumis plusieurs demandes, qui n'étaient toutefois pas suffisamment motivées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_503/2023 : Décision sur la question de la conformité au plan d'affectation et de l'intérêt au recours
Résumé des faits
La commune de Cologny a formé un recours contre l'autorisation de construire et d'exploiter un café-restaurant saisonnier avec terrasse sur une parcelle au bord du lac Léman pour quatre mois durant la saison estivale 2022. La parcelle se trouve dans une zone verte désignée "Installations sportives" et partiellement dans une zone de protection de la nature. Le recours communal portait sur des violations de plusieurs dispositions légales, y compris la loi sur l'aménagement du territoire et les règlements de protection des eaux. Le Tribunal fédéral a notamment examiné la question de la conformité au plan d'affectation et de l'intérêt actuel à une décision, car l'installation temporaire contestée avait déjà été démontée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_381/2024 : Autorisation de séjour et demande de réexamen d'un citoyen cubain
Résumé des faits
Le citoyen cubain A.________ avait initialement une autorisation de séjour en Suisse dans le cadre du regroupement familial. Après la dissolution de son partenariat enregistré en 2020, son autorisation de séjour a été révoquée. Une demande de réexamen de A.________ n'a pas été traitée par l'autorité compétente, car aucun fait juridique pertinent n'a pu être présenté. Les instances inférieures ont confirmé cette non-entrée en matière sur la demande de réexamen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1F_8/2025 : Examen d'une demande de révision et d'autres soumissions concernant des jugements définitifs du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le demandeur A.________ exige la révision de plusieurs jugements du Tribunal fédéral, y compris le jugement 1C_630/2024, et soumet également diverses demandes au Tribunal fédéral, notamment une plainte de surveillance et des demandes de dispense des frais de justice. Sa principale critique concerne l'imposition des frais et l'évaluation de ses recours par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_276/2024 : Jugement concernant un contrat de gestion de patrimoine
Résumé des faits
Le recourant A.________, fils et héritier de la cliente décédée, contestait la gestion de patrimoine de sa mère par la banque B.________ SA, estimant que celle-ci avait suivi une stratégie d'investissement trop risquée, en contradiction avec les exigences de son profil d'investissement conservateur. Il a fait valoir des pertes financières ainsi que des frais injustifiés et a demandé des dommages-intérêts. La première instance a rejeté sa plainte et le Tribunal fédéral a confirmé cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1F_7/2025 : Demande de révision concernant un jugement
Résumé des faits
A.________ a demandé la réouverture de sept jugements du Tribunal fédéral, y compris le jugement 1C_629/2024, et a exigé l'annulation des frais de justice ainsi qu'une nouvelle évaluation des faits en tenant compte des preuves précédemment soumises. Il a reproché au Tribunal fédéral une insuffisante évaluation des preuves et une violation des art. 6 CEDH et 29 al. 1 BV. De plus, il a soumis une plainte de surveillance et plusieurs demandes concernant l'imposition des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_357/2024 : Droit à une indemnité de partie dans la procédure d'opposition en matière de sécurité sociale
Résumé des faits
À A.________, des cotisations de vieillesse impayées ainsi que des paiements de contributions provenant de son activité indépendante ont été déduites de sa rente de vieillesse AVS. Après plusieurs procédures décisionnelles, où il a partiellement gagné, la question d'une indemnité de partie ou d'une assistance juridique gratuite est restée litigieuse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_308/2025 : Non-entrée en matière sur un recours dans le cadre d'une procédure de faillite
Résumé des faits
À l'encontre de la recourante, A.________, une faillite a été ouverte le 7 janvier 2025. Son recours contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal du canton d'Argovie en raison du non-paiement dans les délais du cautionnement des frais. Elle s'est ensuite adressée au Tribunal fédéral et a demandé notamment l'annulation de la procédure de faillite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.