Actualités

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nouveaux arrêts du Tribunal fédéral du 13.10.2026

Dernières décisions du Tribunal fédéral

Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.

2C_580/2026 : Non-admission du recours concernant l'entraide administrative fiscale internationale

Résumé des faits

Le Bureau central de liaison allemand a demandé à l'Administration fédérale des contributions une assistance administrative concernant B.________, qui serait soumis en Allemagne à l'impôt sur le revenu illimité en raison d'au moins un domicile permanent. L'AFC a accordé l'assistance administrative pour la période du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2024 ; le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé contre cette décision. La Fondation A.________ a ensuite saisi le Tribunal fédéral.

Résumé des considérants

(Cons. 1) Le Tribunal fédéral vérifie d’office sa compétence et les conditions d’admission. (Cons. 1.1–1.1.2) Le recours en matière d’entraide administrative fiscale internationale n’est recevable que s’il s’agit d’une question juridique de principe ou d’une affaire particulièrement importante. (Cons. 1.2–1.3.3) La question soulevée concernant le principe de confiance en droit international public a été résolue par la jurisprudence. Des explications supplémentaires ne sont nécessaires qu’en cas de doutes sérieux quant au respect des principes fondamentaux du droit international public ou quant à l’importance prévisible ; l’application concrète relève du cas individuel. Il n’y a donc pas de question juridique de principe. (Cons. 1.4) La recourante ne démontre pas une violation qualifiée de principes procéduraux élémentaires ; il ne s’agit pas d’un cas particulièrement important. (Cons. 2) Le recours n’est pas admis. Les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante ; aucune indemnité n’est accordée aux parties.

Résumé du dispositif

Le recours en matière de droit public n’a pas été admis. Les frais judiciaires de 5'000 CHF ont été mis à la charge de la recourante ; aucune indemnité n’a été accordée.


7B_733/2026 : Obligation de motiver les ordonnances relatives à l’autorisation de téléphoner en détention

Résumé des faits

A.________ a déposé plusieurs demandes d’autorisation pour contacter téléphoniquement son fils. La direction de la procédure de la Chambre d’appel pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté ces demandes par quatre ordonnances, après quoi A.________ a formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, sollicitant l’autorisation des appels téléphoniques, subsidiairement l’annulation et le renvoi.

Résumé des considérants

(Cons.1) Les quatre procédures concernent des ordonnances identiques, les mêmes griefs et les mêmes conclusions ; elles sont jointes pour des raisons d’économie de procédure. (Cons.2) Le Tribunal fédéral examine d’office sa compétence et la recevabilité. (Cons.2.1) Les recours visent des décisions interlocutoires attaquables en matière pénale, pouvant causer un préjudice irréparable, rendues par une autorité cantonale. (Cons.2.2) Le recourant est légitimé car il a participé à la procédure cantonale, est en détention et la situation litigieuse peut se reproduire. (Cons.2.3) Les recours ont été déposés dans les délais et formes ; ils sont donc admis. (Cons.3) Le grief porte en particulier sur l’absence de motivation et la forme des ordonnances attaquées. (Cons.3.1.1) Le droit d’être entendu implique que les motifs décisifs doivent être au moins brièvement indiqués, afin que la personne concernée puisse en comprendre la portée et les contester de manière appropriée. (Cons.3.1.2) Selon l’art. 112 al. 1 let. b LTF, les décisions attaquables doivent indiquer clairement les motifs factuels et juridiques pertinents ; en cas de violation, le Tribunal fédéral peut annuler et renvoyer la cause. (Cons.3.2) Les quatre ordonnances consistent essentiellement en un formulaire avec la case « refus » cochée ; seule la dernière ordonnance contient une référence manuscrite à une lettre. (Cons.3.3) Les ordonnances ne contiennent ni les motifs factuels ni juridiques pertinents, violant ainsi l’art. 112 LTF et l’art. 29 al. 2 Cst. La référence à une lettre antérieure est insuffisante, car celle-ci ne contient pas une description suffisante des faits pour une appréciation juridique. L’absence d’indication des voies de recours n’a pas porté préjudice au recourant ; la question des signatures peut rester ouverte. (Cons.4) Les recours sont admis, les ordonnances attaquées annulées et les affaires renvoyées pour nouvelle décision. Aucun frais judiciaire n’est perçu, une indemnité de partie est accordée au recourant et les demandes d’assistance judiciaire sont devenues sans objet.

Résumé du dispositif

Les recours ont été admis et les ordonnances attaquées annulées. Les affaires ont été renvoyées pour nouvelle décision, aucun frais judiciaire n’a été perçu et une indemnité de partie a été accordée.


5A_972/2026 : Non-admission du recours concernant l’effet suspensif en cas de saisie sur salaire

Résumé des faits

Le Tribunal supérieur du canton de Berne n’a pas accordé d’effet suspensif dans la procédure cantonale de recours contre une saisie sur salaire. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral l’annulation de cette ordonnance d’instruction, l’octroi de l’effet suspensif, l’adaptation du minimum vital en matière de poursuite pour dettes aux frais médicaux en cours ainsi que l’assistance judiciaire gratuite.

Résumé des considérants

Cons.1 : La demande d’injonction matérielle à l’office des poursuites dépasse l’objet possible du recours. L’ordonnance relative à l’effet suspensif est une décision interlocutoire et une mesure provisoire ; sa contestation requiert les conditions de l’art. 93 al. 1 LTF, et seuls les droits constitutionnels peuvent être invoqués sous un strict principe de grief. Cons.2 : Le recourant se limite à des considérations d’appel sur l’art. 93 LP et les coûts à prendre en compte dans le minimum vital, sans reprocher de violation de droits constitutionnels. Cons.3 : Le recours est manifestement mal fondé ; il n’est pas admis dans la procédure simplifiée. Cons.4 : Comme le recours ne pouvait dès le départ avoir de succès, les conditions matérielles de l’assistance judiciaire gratuite font défaut ; la demande est rejetée. Cons.5 : Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant.

Résumé du dispositif

Le recours n’est pas admis. La demande d’assistance judiciaire gratuite est rejetée et les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant.


9C_419/2026 : Non-admission du recours concernant le retrait de la demande d’AI

Résumé des faits

La recourante a retiré sa demande d’assurance-invalidité après l’octroi de mesures d’intégration et de prestations journalières et après que l’office AI l’a invitée à prendre des mesures de réduction du dommage. L’office AI a refusé le retrait pour des intérêts dignes de protection de tiers ; le Tribunal administratif du canton de Berne a rejeté le recours formé contre cette décision, dans la mesure où il est entré en matière.


5A_805/2026 : Effet suspensif en cas de retrait provisoire du droit de déterminer le lieu de séjour et placement de l’enfant

Résumé des faits

Le tribunal de première instance a retiré provisoirement aux parents le droit de déterminer le lieu de séjour de leur fils de douze ans, a retiré à la mère la garde de fait et a ordonné le placement de l’enfant dans un foyer avec visites accompagnées. La mère a demandé l’effet suspensif en procédure d’appel cantonale, ce qui a été refusé par la présidente de la chambre civile du Tribunal de première instance de Genève. Elle a formé contre cette décision un recours civil au Tribunal fédéral.


6B_851/2025 : Rixe, attaques au couteau, menaces et réparation

Résumé des faits

Lors d’une fête du Nouvel An, plusieurs altercations physiques successives ont eu lieu. A.________ a blessé B.________ et C.________ avec un couteau et a été condamné pour tentative de meurtre, lésions corporelles simples avec objet dangereux et rixe à une peine privative de liberté de sept ans et six mois ainsi qu’à une expulsion du territoire. C.________ et B.________ ont été condamnés respectivement pour rixe, et en plus pour menaces. Le Tribunal cantonal a confirmé ces condamnations dans l’essentiel, mais a prononcé des peines privatives de liberté inconditionnelles pour C.________ et B.________. Les trois ont formé un recours en matière pénale.


7B_1006/2026 : Utilisabilité des actes de procédure après récusation et maintien de la détention préventive

Résumé des faits

Une instruction pénale a été ouverte contre A.________ pour escroquerie professionnelle et éventuellement usure professionnelle. Il était en détention préventive depuis le 5 janvier 2026. Après que la première procureure et tous les membres du Ministère public ont été récusés pour cause de partialité, A.________ a demandé l’annulation de tous les actes de procédure et sa remise en liberté. Le Tribunal des mesures coercitives a refusé la remise en liberté ; l’instance cantonale de recours a rejeté son recours.


2C_582/2026 : Non-admission du recours concernant l’entraide administrative fiscale internationale

Résumé des faits

Le Bureau central de liaison allemand a demandé à l’Administration fédérale des contributions, sur la base de la convention fiscale CH-DE, une assistance administrative concernant B.________, notamment des informations sur les comptes d’une fondation dont B.________ est président du conseil de fondation et bénéficiaire. L’AFC a ordonné la transmission des informations demandées pour la période du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2024 ; le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé contre cette décision.


8C_585/2026 : Non-admission du recours concernant l’obligation de prestation de l’assurance accident pour les dommages à la santé

Résumé des faits

La recourante estimait que la recourue devait continuer à verser des prestations pour des dommages à la santé au-delà du 11 août 2024. Le Tribunal cantonal de Lucerne a confirmé la décision de l’opposition, selon laquelle il n’y avait plus de lien causal naturel ou adéquat avec l’événement assuré du 11 août 2023. La recourante a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.


2C_447/2026 : Non-admission du recours concernant la révocation et le remboursement des contributions COVID-19

Résumé des faits

La recourante a contesté devant le Tribunal administratif cantonal une décision portant sur la révocation et le remboursement des contributions COVID-19. Après qu’elle n’a pas payé l’avance des frais demandée dans le délai, le juge délégué du Tribunal administratif cantonal a déclaré le recours irrecevable. La recourante a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.


7B_863/2026 : Non-admission du recours concernant le non-engagement

Résumé des faits

Le Tribunal supérieur du canton de Soleure a rejeté le recours contre une ordonnance de non-engagement du Ministère public. Le recourant a formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre cette décision.


2C_573/2026 : Non-admission du recours concernant le permis de séjour pour études et la restauration de l’effet suspensif

Résumé des faits

La recourante, ressortissante algérienne, a demandé un permis de séjour pour études en vue d’une formation d’assistante dentaire. Après que l’autorité cantonale compétente a rejeté la demande et confirmé une expulsion déjà devenue définitive, elle a demandé la restauration de l’effet suspensif ; les instances cantonales ont rejeté cette demande.


6B_606/2025 : Incitation à un avortement criminel tenté et tentative de lésions corporelles graves ainsi que représentations violentes

Résumé des faits

Le recourant était accusé d’avoir engagé des tiers inconnus pour maltraiter une femme enceinte de sept mois, provoquant ainsi un avortement criminel tenté et une tentative de lésions corporelles graves. Il était également accusé de possession de représentations de violence sexuelle et de violence interdite. Le Tribunal supérieur l’a condamné à une peine privative de liberté de 5 ans et 11 mois ainsi qu’à une amende, a révoqué l’exécution conditionnelle d’une peine privative de liberté antérieure et a accordé une réparation à la victime.


5A_980/2026 : Non-admission du recours concernant l’ouverture de la faillite

Résumé des faits

Le Tribunal de district de Zurich a ouvert la faillite contre la recourante pour une créance de 1'681.45 CHF plus intérêts. Le Tribunal supérieur a annulé la décision d’ouverture de faillite après que la recourante a déposé la somme pour couvrir la créance du créancier et tous les frais. La recourante a saisi le Tribunal fédéral contre cette décision et a demandé l’assistance judiciaire gratuite.


2C_717/2025 : Responsabilité de l’État pour dommages lors de perquisitions policières

Résumé des faits

Le recourant entreposait des meubles, livres anciens, livres de collection et œuvres d’art dans un local de stockage. Dans le cadre d’une instruction pénale, des policiers ont effectué deux perquisitions ; lors de la première, ils ont ouvert des cartons, retiré des livres et fracturé un socle en bois, et lors de la seconde, ils ont endommagé une partie d’une armoire en bois et trouvé une arme à feu. Le recourant a demandé une indemnisation à l’État de Vaud pour les dommages et la disparition d’objets. La procédure cantonale a d’abord été limitée à la question de la responsabilité étatique de principe, puis au dommage sur le meuble endommagé. Les instances cantonales ont partiellement rejeté la demande d’indemnisation ou déclaré irrecevables les recours cantonaux pour défaut de motivation.


2C_437/2026 : Détention d’éloignement malgré troubles de santé et renvoi imminent

Résumé des faits

Le recourant, originaire du Kosovo, est resté en Suisse malgré une expulsion devenue définitive et plusieurs échéances de départ fixées. En raison de son refus répété de quitter le territoire et en invoquant divers troubles de santé, l’autorité cantonale a ordonné le 22 juin 2026 une détention d’éloignement pour une durée maximale de trois mois ; le Tribunal cantonal a confirmé la détention. Pendant la procédure fédérale, le recourant a été renvoyé au Kosovo le 19 août 2026.


1C_350/2026 : Non-admission du recours concernant la communication d’un procès-verbal du Conseil d’État

Résumé des faits

Le recourant a demandé la communication d’un procès-verbal du Conseil d’État et a formé un recours pour refus ou retard de justice en raison du non-traitement de sa demande d’accès aux dossiers et d’édition. Le Tribunal cantonal a classé la procédure pour cause d’absence d’objet après que le Département a refusé l’accès de manière informelle. Après une décision formelle de non-admission émise par le Département, le recourant a saisi le Tribunal fédéral.


9C_483/2026 : Non-admission du recours concernant les impôts cantonaux et communaux ainsi que l’impôt fédéral direct

Résumé des faits

Le recourant a été estimé ou taxé d’office pour les impôts cantonaux et communaux du canton de Zurich ainsi que pour l’impôt fédéral direct pour la période fiscale 2023, faute de dépôt de déclaration d’impôt. L’Office cantonal des impôts n’a pas admis les oppositions faute de motivation qualifiée ; les recours cantonaux ont été déclarés irrecevables en raison d’avances de frais non versées dans les délais, et le Tribunal administratif n’est pas entré en matière sur les recours.


2C_579/2026 : Non-admission du recours concernant l’entraide administrative fiscale internationale

Résumé des faits

Le Bureau central de liaison allemand a demandé à l’Administration fédérale des contributions, sur la base de la convention fiscale CH-DE, une assistance administrative concernant B.________, qui serait fiscalement domicilié en Allemagne. L’AFC a ordonné la transmission d’informations sur la fondation A.________ pour la période du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2024 ; le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé contre cette décision. La fondation a ensuite saisi le Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public.


8C_23/2026 : Motif de révision en cas de nouvelle demande de rente d’invalidité

Résumé des faits

Le recourant percevait initialement une rente d’invalidité, qui a été annulée de manière définitive après une procédure de révision. Après une nouvelle demande, l’office AI a de nouveau refusé le droit à la rente faute de changement important de l’état de santé. Le Tribunal des assurances a rejeté le recours formé contre cette décision.


6B_497/2026 : Non-admission du recours pour irrégularité formelle en raison d’absence de motivation

Résumé des faits

La Chambre pénale d’appel et de révision cantonale a déclaré irrecevable une demande de révision du recourant contre une condamnation pour injures et l’amende y afférente ainsi qu’une contravention. Le recourant a formé un recours en matière pénale et a demandé une nouvelle expertise du litige ainsi que l’assistance judiciaire gratuite.


7B_336/2026 : Non-admission du recours concernant une amende pénale pour non-comparution à une audition

Résumé des faits

Une instruction pénale est ouverte contre la recourante pour corruption active multiple de fonctionnaires suisses. Après qu’elle ne s’est pas présentée à deux auditions pénales pour raisons de maladie, le Ministère public lui a infligé une amende de 600 CHF ainsi que des frais de procédure de 200 CHF. Le Tribunal supérieur a rejeté le recours formé contre cette décision, dans la mesure où il est entré en matière. La recourante a ensuite saisi le Tribunal fédéral par un recours en matière pénale.


2C_155/2026 : Contestation d’une décision de constatation relative à la soumission d’un bien-fonds au droit foncier rural

Résumé des faits

A.________ a demandé à l’Office de l’agriculture la constatation que son bien-fonds KTN 407 ne faisait pas partie de l’exploitation agricole V.________ et n’était pas soumis au droit foncier rural (BGBB). Après que le Tribunal administratif du canton de Schwyz n’est pas entré en matière sur son recours contre la décision de constatation du 25 juin 2007 pour cause de délai, il a formé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral.


7B_912/2024 : Signature manuscrite et notification du délai supplémentaire dans la procédure de recours pénal

Résumé des faits

Le Ministère public cantonal n’a pas engagé d’instruction pénale contre 19 personnes mises en cause pour fraude, gestion déloyale, détournement et autres infractions. Le Tribunal supérieur n’est pas entré en matière sur le recours formé contre cette décision pour absence de signature manuscrite originale malgré un délai supplémentaire fixé. Les recourantes ont formé un recours au Tribunal fédéral et ont notamment invoqué une notification invalide de la décision relative au délai supplémentaire ainsi qu’un formalisme excessif.


2C_581/2026 : Non-admission du recours concernant l’entraide administrative fiscale internationale

Résumé des faits

Le Bureau central de liaison allemand a demandé à l’Administration fédérale des contributions, sur la base de la convention fiscale CH-DE, une assistance administrative concernant A.________ pour l’évaluation fiscale des comptes de trois fondations. L’AFC a ordonné la transmission des informations demandées pour la période du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2024 ; le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé contre cette décision. A.________ a ensuite saisi le Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public.


8C_557/2026 : Non-admission du recours concernant l’aide sociale et la participation à un programme d’engagement

Résumé des faits

L’autorité d’aide sociale de la commune politique de Bettwiesen soutient le recourant depuis 2022. Après des différends concernant la participation à un programme d’engagement dans une entreprise sociale et d’éventuelles sanctions, le Département des finances et des affaires sociales du canton de Thurgovie a partiellement classé les procédures pour cause d’absence d’objet ; le Tribunal administratif du canton de Thurgovie a rejeté le recours formé contre ces décisions, dans la mesure où il est entré en matière. Le recourant a ensuite saisi le Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public.


6B_879/2025 : Participation à une rixe et appréciation des preuves

Résumé des faits

A.________ a été reconnu coupable de rixe, car il aurait participé à une altercation corporelle et frappé à plusieurs reprises la tête de B.________ avec une barre ou un bâton. Il a formé un recours en matière pénale contre le jugement confirmatif du Tribunal supérieur du canton d’Argovie, sollicitant un acquittement, subsidiairement le renvoi de la cause.


6B_319/2026 : Mesure thérapeutique stationnaire en cas de trouble psychique grave

Résumé des faits

Le Tribunal régional a acquitté le recourant de plusieurs accusations pour irresponsabilité et ordonné une mesure thérapeutique stationnaire. Le Tribunal supérieur a confirmé cette mesure en procédure d’appel. Le recourant demande au Tribunal fédéral son annulation, subsidiairement l’ordonnance d’une mesure thérapeutique ambulatoire.


6B_190/2026 : Non-admission du recours concernant une condamnation pour plusieurs infractions

Résumé des faits

Le recourant a été condamné par le Tribunal cantonal du Jura pour menaces, contrainte, violation du devoir de soins et d’éducation, diffamation, injures et voies de fait à une peine pécuniaire de 180 jours-amendes ainsi qu’à une amende de 1'200 francs. Par une requête du 11 mars 2026 et d’autres mémoires ultérieurs, il a principalement demandé son acquittement, subsidiairement une réduction de peine et l’exécution conditionnelle ainsi que l’assistance judiciaire gratuite devant le Tribunal fédéral.


7B_763/2026 : Non-admission du recours concernant le non-engagement pour tentative d’extorsion, tentative de contrainte et gestion déloyale

Résumé des faits

La société A.________ GmbH a déposé une plainte pénale contre plusieurs organes de la société E.________ AG pour tentative d’extorsion, tentative de contrainte et gestion déloyale. Elle leur reprochait d’avoir refusé le transfert de propriété d’appartements dans le cadre d’un projet de construction et d’avoir exigé des paiements supplémentaires. Le Ministère public de Zurich-Limmat n’a pas engagé la procédure ; le Tribunal supérieur a rejeté le recours formé contre cette décision, dans la mesure où il est entré en matière.