Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
1C_493/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le recours en droit de vote et l'avance de frais
Résumé des faits
La recourante a formé un recours contre la non-entrée en matière du tribunal cantonal sur un recours en droit de vote concernant une votation populaire cantonale. Le tribunal cantonal n’est pas entré en matière sur le recours en droit de vote faute d'avance de frais versée dans les délais. La recourante ne contestait pas la non-versement de l'avance de frais, mais ne s'est pas suffisamment penchée sur la décision attaquée.
Résumé des considérants
(E.1) Le tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur le recours en droit de vote à cause de l'absence d'avance de frais dans le délai supplémentaire. (E.2) La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a déposé un recours révisé ; aucune prise de position n’a été demandée. (E.3.1) Les écritures doivent contenir les conclusions, les motifs et la signature. La motivation du recours doit traiter de la décision attaquée ; en cas de violation des droits fondamentaux, une obligation de motivation et de critique qualifiée s'applique. En cas de motivation insuffisante, le recours n’est pas recevable. (E.3.2) La recourante ne contestait pas la non-versement de l'avance de frais, mais n'a pas démontré concrètement que la non-entrée en matière de la juridiction précédente violait le droit. Sa critique en appel ne répondait pas aux exigences de motivation. De plus, d'autres conclusions dépassaient l'objet admissible de la procédure. Le recours n'a donc pas été admis en procédure simplifiée. (E.4) La perception des frais judiciaires a été renoncée ; aucune indemnité de partie n’a été accordée.
Résumé du dispositif
Le recours n’est pas admis. Aucun frais n’est perçu et aucune indemnité de partie n’est accordée.
5A_940/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l'ouverture de la faillite et le dépôt tardif
Résumé des faits
La faillite de la recourante a été prononcée à la demande de l’intimée. L’instance cantonale de recours a déclaré le recours formé contre cette décision irrecevable pour tardiveté ; devant le Tribunal fédéral, la recourante a affirmé avoir déposé le recours en temps utile et a soumis une nouvelle photographie à cet effet.
Résumé des considérants
(E.4) Le recours est traité comme un recours en matière civile ; les autres conditions d’entrée en matière ne sont pas examinées en raison de l’évidence du manque de chances. (E.5) L’instance cantonale a constaté à juste titre que le délai de dix jours pour le recours a commencé à courir le 9 juillet 2026, s’est terminé le 20 juillet 2026 et que le recours déposé le 21 juillet 2026 était tardif. (E.6) La recourante prétend un dépôt le 20 juillet 2026 et présente une nouvelle photographie. (E.7) Le dépôt en temps utile doit être prouvé de manière sûre ; le cachet postal crée une présomption qui peut être renversée sous certaines conditions. Une photographie du dépôt dans une boîte aux lettres ne suffit en principe pas. (E.8) La nouvelle photographie est irrecevable selon l'art. 99 al. 1 LTF, car la recourante n’avait pas désigné la preuve avant l’expiration du délai ; de plus, la photographie seule ne serait pas probante. Les observations sur la solvabilité ne sont pas pertinentes pour l’admissibilité du recours. (E.9) Le recours n’est pas admis en procédure simplifiée ; les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante. La demande d’effet suspensif devient sans objet.
Résumé du dispositif
Le recours n’est pas admis. Les frais judiciaires de 500 francs sont mis à la charge de la recourante.
4A_510/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une action en constatation
Résumé des faits
Le tribunal de première instance d'Olten-Gösgen n’est pas entré en matière sur l’action en constatation du recourant et lui a imposé des frais judiciaires ainsi qu’une indemnité de partie. La cour supérieure n’est pas entrée en matière sur l’appel formé contre cette décision. Le recourant a formé un recours contre cette décision au Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
(E. 1) Le tribunal de première instance n’est pas entré en matière sur l’action en constatation ; la cour supérieure n’est pas entrée en matière sur l’appel. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision, sans que des prises de position aient été demandées. (E. 2) Le recours repose manifestement sur une conduite procédurale abusive et vexatoire et est irrecevable selon l'art. 42 al. 7 LTF. Le recours n’est donc pas admis en procédure simplifiée par le président de la chambre. (E. 3) Le recourant supporte les frais judiciaires. A l’intimée, aucune indemnité de partie n’est accordée faute de dépense compensable.
Résumé du dispositif
Le recours n’est pas admis. Le recourant supporte les frais judiciaires s’élevant à 800 francs, et aucune indemnité de partie n’est accordée.
7B_856/2026 : Avance de frais dans un recours en matière pénale concernant une infraction à la loi sur la circulation routière
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours en matière pénale contre une décision de la cour supérieure du canton de Berne concernant une infraction à la loi sur la circulation routière et un appel. Malgré une sommation et un délai supplémentaire fixé, il n’a pas versé l’avance de frais de 3'000 francs.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_545/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un refus de justice et un retard de justice
Résumé des faits
L’Office de la circulation routière et de la navigation a rejeté la demande du recourant pour la délivrance de permis d’apprentissage des catégories A (35 kW) et B. Après plusieurs interventions concernant des mesures superprovisoires et des refus ou retards de justice, le recourant a de nouveau formé un recours contre une lettre du tribunal administratif qui avait refusé la transmission de sa requête au Tribunal fédéral et l’ordonnance de mesures superprovisoires.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5F_55/2026 : Révision d’un arrêt pour prétendue négligence manifeste
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision d’un arrêt du Tribunal fédéral du 31 août 2026, par lequel sa plainte constitutionnelle subsidiaire avait été déclarée irrecevable pour insuffisance de motivation. Il invoquait une négligence manifeste, sollicitait des mesures provisionnelles et demandait l’assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_524/2026 : Recours contre la décision de non-entrée en matière concernant le message sur le paquet de stabilisation et de développement des relations Suisse-UE
Résumé des faits
Le recourant a formé opposition ou recours contre le message du Conseil fédéral sur le paquet « Stabilisation et développement des relations Suisse-UE (Bilatérales III) ». Le Tribunal administratif fédéral a rejeté sa demande d’assistance judiciaire gratuite, l’a sommé au versement d’une avance de frais et n’est pas entré en matière sur le recours faute de versement. Le recourant a formé un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_1066/2026 : Avance de frais dans un recours concernant une convocation en exécution de la peine privative de liberté
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours en matière pénale contre un jugement du tribunal administratif du canton de Zurich concernant une convocation en exécution de la peine privative de liberté. Malgré une sommation et un délai supplémentaire non extensible, il n’a pas versé l’avance de frais de 800 francs.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.