Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec faits, considérants et dispositif. Pour les décisions suivantes, un résumé des faits est fourni. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
9C_393/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la facture d'impôt provisoire
Résumé des faits
Les recourants, A.A.________ et B.A.________, ont leur domicile fiscal dans la commune de D.________ (TG). L’administration fiscale a émis une facture d'impôt provisoire pour la période fiscale 2023 basée sur un revenu de CHF 241'700.–, conforme aux montants déclarés. Les contribuables ont formé opposition et demandé une réduction du revenu de CHF 54'000.–, car ce montant (bonus) avait déjà été imposé pour la période fiscale 2021. L'opposition a été rejetée et la commission de recours fiscal du canton a confirmé cette décision.
Résumé des considérants
- E.1 : Le droit cantonal (§ 188 StG/TG) prévoit que la facture d'impôt provisoire se base sur le montant présumé dû. Cette facture est intégrée ultérieurement dans la facture définitive, ce qui confirme la nature provisoire des factures d'impôt provisoires.
- E.2 : La facture provisoire est assimilée à une « décision de mesure » selon l’art. 98 LTF, ce qui signifie que le Tribunal fédéral ne peut examiner que la violation des droits individuels constitutionnels.
- E.2.4 et E.2.5 : Les recourants n’ont pas soulevé de griefs suffisants quant à la violation de droits individuels. Ils ont simplement répété leur argumentation sur la double imposition du bonus sans satisfaire aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF.
- E.2.6 : Faute de motivation nécessaire, le recours n’a pas été admis. La décision a été rendue en procédure simplifiée par le juge unique.
Résumé du dispositif
Le recours n’est pas admis et les recourants sont condamnés aux frais judiciaires. Aucune indemnité de partie n’est accordée.
7B_181/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la défense d'office dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé la désignation d’un défenseur d’office dans le cadre d’une procédure pénale pour menace, ce qui a été rejeté par le Ministère public supérieur du canton de Zurich ainsi que par le Tribunal cantonal de Zurich. Le Tribunal fédéral a examiné le recours contre la décision de dernière instance du Tribunal cantonal et l’a rejeté. Les conditions pour accorder la défense d’office ont été niées. De même, aucune aide judiciaire gratuite ni assistance n’a été accordée au recourant pour la procédure devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral a constaté la recevabilité formelle du recours et a pris en compte les dossiers pertinents de la procédure. Il a renoncé à la communication de dossiers supplémentaires. Le droit à la défense d’office selon l’art. 132 al. 1 let. b CPP a été examiné. Le Tribunal fédéral a constaté que ni les difficultés particulières de l’affaire ni les circonstances personnelles du recourant (par exemple la connaissance d’une langue étrangère) ne justifiaient une défense d’office. L’affaire a été considérée comme simple et claire. L’aide judiciaire gratuite pour la procédure cantonale a été refusée, car le recours était déjà sans perspective au regard du Tribunal cantonal. Le Tribunal fédéral a également rejeté la demande d’aide judiciaire gratuite et d’assistance pour la procédure en cours, le recours étant jugé dénué de chance de succès.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et la demande d’aide judiciaire gratuite et d’assistance est également rejetée. Les frais de la procédure sont mis à la charge du recourant.
8C_366/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ordonnance d’une expertise en cas de désaccord
Résumé des faits
A.________ avait demandé en décembre 2016 des prestations de l’assurance invalidité. L’office AI du canton de Zurich avait ordonné une expertise pluridisciplinaire. Malgré la présence de cette expertise, une nouvelle expertise psychiatrique et neuropsychologique fut ordonnée. A.________ refusa cette expertise en invoquant d’autres aspects somatiques non éclaircis et une procédure pénale en cours. Elle demanda la suspension de la procédure, ce que l’office AI refusa sans émettre de décision formelle. A.________ déposa donc un recours pour refus de droit auprès du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui fut partiellement admis. L’instance inférieure ordonna à l’office AI d’émettre une décision formelle. L’office AI fit recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral examine d’office la recevabilité du recours. Il constate que le jugement cantonal concernant une éventuelle décision intermédiaire sur l’expertise a été attaqué. Il s’agit d’une décision intermédiaire au sens de l’art. 93 LTF.
- E.1.2 : L’office AI a argumenté qu’un dommage irréparable surviendrait en raison d’une prétendue disposition illégale du tribunal cantonal, justifiant un examen par le Tribunal fédéral.
- E.1.3 : Dans l’arrêt 8C_445/2025, le Tribunal fédéral avait déjà décidé qu’en cas de désaccord sur l’ordonnance d’une expertise, une décision formelle sous forme de décision intermédiaire attaquable est nécessaire. La procédure actuelle le confirme, rendant le recours recevable.
- E.4–E.5 : Le Tribunal fédéral a réaffirmé que, sous la nouvelle situation juridique (depuis le 1er janvier 2022), les droits de participation de la personne assurée dans les procédures d’ordonnance d’expertise doivent être maintenus. L’assureur doit donc émettre une décision intermédiaire en cas de désaccord (selon l’arrêt 8C_445/2025).
- E.6 : La demande de rétablissement de l’effet suspensif est devenue sans objet.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et la recourante est condamnée au paiement des frais judiciaires à hauteur de CHF 800.
5A_630/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait d’un recours
Résumé des faits
A.________ a déposé le 3 juillet 2026 un recours pour refus et retard de justice contre la Chambre civile d’appel du Tribunal cantonal vaudois. Par lettre du 31 juillet 2026, A.________ a déclaré le retrait du recours.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_1093/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la clôture d’une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a été retrouvé grièvement blessé le 26 février 2024. Le Ministère public de Lenzburg-Aarau a classé la procédure faute de soupçon d’infraction pénale. Le Tribunal cantonal du canton d’Argovie a confirmé cette clôture. A.________ a demandé au Tribunal fédéral l’annulation de cette décision et des investigations supplémentaires.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_367/2026 : Rejet du recours concernant un retard de justice
Résumé des faits
La recourante, ressortissante colombienne, s’est opposée au refus d’inscription au registre des habitants par le Conseil communal d’Aarau et a invoqué devant le Tribunal administratif du canton d’Argovie un retard ou un refus de justice, car son recours n’a pas été traité en raison de l’absence d’une signature électronique qualifiée. Le Conseil communal d’Aarau a refusé l’inscription de la recourante au registre des habitants le 24 juillet 2025. Le représentant de la recourante a déposé un recours pour retard/refus de justice auprès du Tribunal administratif d’Argovie, qui a été rejeté deux fois pour absence de signature électronique qualifiée. Avec le présent recours, la recourante demande notamment la constatation d’un retard ou refus de justice par le Tribunal administratif et l’ordonnance d’ouverture de la procédure.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_95/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le permis de séjour après dissolution du mariage
Résumé des faits
Le ressortissant turc A.A.________ (né en 1986) est entré en Suisse en 2020, a épousé une ressortissante allemande et a obtenu un permis de séjour UE/AELE. Après plusieurs incidents de violence domestique, des décisions judiciaires de séparation et divorce ainsi qu’une ordonnance pénale à son encontre, son permis a été révoqué par l’Office cantonal de migration de Zurich. La Direction de la sécurité ainsi que le Tribunal administratif ont confirmé cette révocation. A.A.________ demande devant le Tribunal fédéral l’annulation de la révocation, invoquant un droit de séjour fondé sur sa relation avec ses fils.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
8C_280/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les prestations complémentaires AVS/AI
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a formé un recours contre une décision du Tribunal administratif du canton de Thurgovie en tant que tribunal des assurances, du 1er avril 2026, concernant les prestations complémentaires AVS/AI. Par décision du 9 juin 2026, il a été sommé de verser une avance sur frais au plus tard le 21 août 2026. Le recourant n’a pas donné suite à cette sommation.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_997/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une plainte pénale et la qualité pour recourir
Résumé des faits
A.________ a déposé le 21 septembre 2021 une plainte pénale pour dommages matériels contre plusieurs personnes, car des panneaux de signalisation sur ses terrains avaient été retirés et détruits sans autorisation. Il a ensuite demandé l’extension de l’enquête pénale à une autre personne. Le Ministère public a classé les procédures, et le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours d’A.________. Par un recours en matière pénale, A.________ a demandé la poursuite des procédures pénales.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
8C_579/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le droit à la rente d’invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________, qui avait déjà demandé sans succès des prestations d’assurance invalidité en 1995, 2015 et 2021, s’est de nouveau présenté à l’office AI de Zoug. Il a justifié sa démarche par des troubles psychiques liés à un événement survenu en 2013. L’office AI a obtenu de nouveaux rapports médicaux et a de nouveau refusé son droit à la rente d’invalidité. Le Tribunal administratif du canton de Zoug a rejeté le recours formé contre cette décision. Par un recours en matière de droit public, A.________ a demandé l’octroi d’une rente entière d’invalidité.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_780/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la levée de la curatelle de portée limitée
Résumé des faits
A.________ a demandé le 17 février 2026 à la justice de paix du district de la Riviera-Pays-d’Enhaut la levée de la mesure de curatelle de portée limitée ordonnée en 2019 selon l’art. 396 CC. Après que l’instance inférieure ait ordonné une nouvelle expertise psychiatrique auprès de la fondation B.________, A.________ s’est opposé à cette mesure en se référant à un rapport privé d’un psychiatre du Togo. Le recours formé par A.________ a été déclaré irrecevable par la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud en raison d’une motivation insuffisante.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_154/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation du permis de séjour
Résumé des faits
Un ressortissant sénégalais (né en 1972), marié à une ressortissante sénégalaise et père de deux enfants, a obtenu en 2018 sur la base d’une fausse carte d’identité française un permis frontalier, puis un permis de séjour UE/AELE valable jusqu’en 2024. Sa demande de prolongation et d’octroi d’un permis d’établissement a été rejetée après la découverte de la fraude par le canton de Vaud, ainsi que les oppositions et appels subséquents.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_535/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la construction d’une installation de téléphonie mobile
Résumé des faits
Swisscom (Suisse) SA prévoyait la construction d’une installation de téléphonie mobile à Flawil (canton de Saint-Gall). La demande de construction a été approuvée par les autorités cantonales malgré les oppositions de la société A.________ SA. Tous les recours cantonaux de la société A.________ SA sont restés sans succès. Finalement, la société A.________ SA a saisi le Tribunal fédéral d’un recours en matière de droit public.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_653/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la faillite
Résumé des faits
La recourante (A.________ Sàrlen liquidation) a été déclarée en faillite sur requête de la recourue (B.________ SA) par décision du Tribunal civil du district de la Sarine du 4 mai 2026. Le Tribunal cantonal de Fribourg a rejeté le recours formé contre cette décision le 30 juin 2026 et a confirmé l’ouverture de la faillite. La recourante s’est ensuite adressée au Tribunal fédéral le 7 juillet 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_434/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation du permis de séjour
Résumé des faits
La recourante, ressortissante camerounaise, a déposé une demande de prolongation de son permis de séjour en Suisse, refusée par le Secrétariat d’État aux migrations (SEM) le 13 juillet 2022. Tous les recours subséquents ont échoué, y compris un recours devant le Tribunal fédéral en 2024. En raison de prétendus faits nouveaux, elle a demandé en 2026 la révision de la décision auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a déclaré les demandes de révision irrecevables. Elle a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_1417/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le changement de défenseur d’office
Résumé des faits
A.________ est impliqué dans une procédure d’appel devant le Tribunal cantonal d’Argovie pour tentative de meurtre. Son défenseur d’office, Me Dominik Probst, a déclaré le 18 décembre 2025 une rupture insurmontable de la relation de confiance et a demandé son retrait du mandat au profit de Me Kenad Melunovic Marini. Le Tribunal cantonal a rejeté la demande de changement de défenseur d’office par décision du 22 décembre 2025. A.________ a formé un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral et a de nouveau demandé le changement de défenseur ainsi que l’aide judiciaire gratuite et l’assistance.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_24/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le regroupement familial d’un enfant
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________, tous deux ressortissants philippins avec permis d’établissement, ont demandé le regroupement familial pour leur fille C.A.________ née en 2015, qui vit aux Philippines chez sa grand-mère. Les autorités cantonales et le Tribunal administratif du canton de Zurich ont rejeté la demande. Les parents ont formé un recours devant le Tribunal fédéral, reprochant notamment une prise en compte insuffisante de l’intérêt de l’enfant.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
8C_466/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assurance-chômage
Résumé des faits
Le recourant A.________ a retiré par lettre du 21 août 2026 le recours déposé le 16 juillet 2026 contre le jugement du Tribunal cantonal du Valais du 7 juillet 2026. Le litige portait sur une condition de procédure dans le domaine de l’assurance-chômage.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5D_26/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’indemnisation de l’avocat gratuit dans une procédure de divorce
Résumé des faits
Le recourant, avocat gratuit de la partie défenderesse dans une procédure de divorce devant le Tribunal de district d’Aarau, a demandé une indemnité plus élevée que celle qui lui avait été accordée. Le Tribunal cantonal d’Argovie a rejeté son recours pour cause de tardiveté. Devant le Tribunal fédéral, il a demandé l’annulation du jugement du Tribunal cantonal et la renvoi pour nouvelle décision.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_397/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’expulsion du logement
Résumé des faits
Un locataire (A.________) avait été expulsé d’un logement par un jugement du Tribunal des baux et loyers de Genève du 12 mai 2026. Son recours contre ce jugement avait été rejeté par la Chambre des baux et loyers de Genève comme tardif. Il a ensuite saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_691/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la surveillance du milieu éducatif
Résumé des faits
La KESB des districts de Martigny et Saint-Maurice a ordonné le 9 décembre 2025 une surveillance du milieu éducatif (art. 307 al. 3 CC) pour l’enfant C.________. Cette décision a été confirmée le 16 juin 2026 par la présidente de l’instance de recours pour la protection de l’enfant et de l’adulte du canton du Valais. Contre cette décision, A.________ a formé un recours devant le Tribunal fédéral le 17 juillet 2026. Le Tribunal fédéral a exigé un acompte de CHF 500, qui n’a pas été versé malgré une prorogation du délai jusqu’au 31 août 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_395/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la protection provisoire
Résumé des faits
Un ressortissant ukrainien (*A.________*) a demandé au Secrétariat d’État aux migrations (SEM) l’octroi d’une protection provisoire en Suisse. Le SEM a rejeté la demande au motif qu’il existait une alternative de protection en Pologne. Un recours contre cette décision a été rejeté par le Tribunal administratif fédéral. Par la suite, le recourant a déposé une requête en révision contre ce jugement, qui n’a pas été admise par le Tribunal administratif fédéral en raison du non-paiement complet de l’avance sur frais. Le recourant a formé devant le Tribunal fédéral un recours en matière de droit public, eventuellement un recours constitutionnel subsidiaire et, subeventuellement, une dénonciation de surveillance, invoquant des violations de droits constitutionnels (notamment droit d’accès au tribunal et aide judiciaire gratuite).
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
9C_115/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les prestations d’assurance maladie
Résumé des faits
La recourante A.________ a demandé la révision d’une décision et d’une décision d’opposition de la compagnie d’assurance Philos Krankenversicherung AG concernant des prestations de soins demandées. Le Tribunal cantonal d’Appenzell Rhodes-Extérieures a déclaré la procédure sans objet après que l’assurance ait suspendu les décisions attaquées pendant la procédure. A.________ a formé un recours devant le Tribunal fédéral en affirmant que la procédure n’était pas sans objet, car elle avait soumis ses lettres de décision en temps utile.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_879/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le placement d’un enfant hors du domicile familial
Résumé des faits
Le placement hors du domicile familial d’un enfant a été ordonné par le Tribunal de la famille de Zofingue, confirmé par une ordonnance après audition des parents. Le Tribunal cantonal d’Argovie a rejeté le recours des parents pour cause de dépassement de délai. Le Tribunal fédéral a examiné la légalité de la décision de non-entrée en matière.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_838/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la mise sous protection à des fins d’assistance
Résumé des faits
Le recourant a été placé le 21 août 2026 dans une clinique en vertu d’une ordonnance médicale de mise sous protection à des fins d’assistance. Le Tribunal cantonal de Berne a rejeté le recours formé le 1er septembre 2026 contre cette ordonnance en raison de l’expiration du délai de recours. Le recourant a formé un recours devant le Tribunal fédéral le 7 septembre 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
9C_307/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les rentes d’invalidité et décision intermédiaire
Résumé des faits
L’office AI du canton de Zurich a annoncé à la recourante A.________ la cessation des rentes perçues jusqu’à présent et a prévu de procéder à une nouvelle expertise médicale, après que des doutes ont été soulevés quant à la force probante d’une expertise antérieure. La recourante s’est opposée devant le Tribunal des assurances sociales, qui a ordonné à l’office AI de prendre une décision intermédiaire pour l’ordonnance de l’expertise prévue.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
8C_267/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la rente d’invalidité
Résumé des faits
La recourante, A.________, s’est inscrite le 6 janvier 2022 auprès de l’office AI du canton de Soleure en raison d’allergies, de fatigue chronique et d’épuisement. Après un examen médical approfondi, son droit à une rente d’invalidité et à des mesures professionnelles a été refusé par l’office AI par décision du 2 juillet 2024. Un recours contre cette décision devant le tribunal des assurances du canton de Soleure a également été rejeté le 11 mars 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_956/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant a saisi le Tribunal fédéral pour contester une décision du Tribunal d’appel de Bâle-Ville qui avait rejeté sa demande d’aide judiciaire gratuite et n’était pas entré en matière sur son recours.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.