Derniers arrêts du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres arrêts, un résumé des faits est fourni. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés individuellement à vos domaines juridiques.
8C_83/2026 : Admission du recours concernant l’assurance invalidité et la rente d’invalidité
Résumé des faits
L’assurée A.________ a déposé en 2019 une demande de prestations de l’assurance invalidité pour fibromyalgie, laquelle a été rejetée par l’office AI cantonal compétent. Après avoir soumis une nouvelle demande de prestations en 2021 et les expertises correspondantes, la demande a de nouveau été rejetée par l’office AI. En première instance cantonale, la juridiction a ordonné une expertise psychiatrique supplémentaire et a accordé à l’assurée, rétroactivement, une rente entière d’invalidité dès le 1er mai 2022. L’office AI a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre ce jugement.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral a examiné les conditions formelles du recours et l’a déclaré admissible.
- E.2 : Dans le cadre de l’examen au fond, le Tribunal fédéral a précisé qu’il applique le droit d’office, mais uniquement sur la base des faits constatés par la juridiction précédente, sauf s’ils sont manifestement erronés.
- E.3 : Le litige porte sur le droit de l’assurée à une rente d’invalidité en lien avec sa nouvelle demande de prestations du 29 novembre 2021.
- E.4 : Les bases légales relatives à l’invalidité, au calcul des rentes et à la révision ou réexamen des rentes ont été exposées et déduites de la jurisprudence antérieure. Un changement substantiel des conditions de santé ou de ses effets sur la capacité de gain est nécessaire pour justifier une révision de la rente.
- E.5 : La juridiction précédente a fondé sa décision sur une expertise psychiatrique attestant une incapacité totale de travail depuis 2019. Ces conclusions ne résultent toutefois pas d’une aggravation substantielle de l’état de santé après la première décision de 2019, mais d’une appréciation différente d’un fait essentiellement inchangé. Une révision de la rente selon l’art. 17 al. 1 LATF est donc irrecevable.
- E.6 : Le Tribunal fédéral a conclu que l’expertise ne démontre pas une aggravation pertinente de l’état de santé ni de ses conséquences sur la capacité de travail. Le recours a été admis.
Résumé du dispositif
Le recours est admis, le jugement de la juridiction précédente est annulé et la décision de l’office AI est confirmée. Les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante.
7B_274/2026 : Admission du recours concernant une mesure thérapeutique stationnaire et la procédure orale
Résumé des faits
A.________ a été condamnée en 2015 à sept ans d’emprisonnement pour plusieurs infractions sexuelles graves, dont l’exécution a été suspendue en faveur d’une mesure thérapeutique stationnaire. Après une prolongation de cette mesure en 2020, elle a été levée en 2023 par le Service d’exécution des peines du canton de Bâle-Ville comme dépourvue de perspectives ; une nouvelle mesure thérapeutique stationnaire a toutefois été ordonnée par la suite. Suite au recours de A.________, le Tribunal fédéral a annulé en 2025 la décision du tribunal d’appel et renvoyé la cause pour nouvelle décision, après quoi la juridiction précédente a confirmé en 2026 une mesure thérapeutique stationnaire. A.________ a de nouveau saisi le Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
- E.1 : Les conditions de fond sont remplies, de sorte qu’il y a lieu d’entrer en matière sur le recours.
- E.2 : Le recourant reproche à la juridiction précédente d’avoir rendu son jugement de manière illicite par écrit et de lui avoir porté atteinte au droit d’être entendu. La juridiction précédente se fonde sur le fait qu’une audience écrite est suffisante selon le jugement de renvoi.
- E.2.3 : Le droit d’être entendu comprend le droit de présenter des demandes probatoires et une motivation compréhensible.
- E.2.4 : Les procédures d’appel sont en principe orales, les exceptions étant réglées de manière exhaustive (art. 405 ss CPP).
- E.2.5 : Les décisions de renvoi du Tribunal fédéral lient la juridiction précédente quant aux points fixés par le Tribunal fédéral. En l’espèce, cela concernait tant des questions de droit que de fait.
- E.2.6 : La juridiction précédente aurait dû statuer en procédure orale sur les pronostics de récidive et la proportionnalité, car des questions factuelles présentant des évolutions importantes étaient apparues après le jugement précédent.
- E.2.8 : La juridiction précédente n’a pas suffisamment examiné les circonstances actuelles et les demandes probatoires et a de nouveau violé le droit d’être entendu.
- E.3 : Le jugement est formellement critiquable et la cause doit être renvoyée à la juridiction précédente pour nouvelle décision en procédure orale, en tenant compte de la situation actuelle.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral annule le jugement de la juridiction précédente et renvoie la cause pour nouvelle décision en procédure orale. Aucun frais judiciaire n’est perçu et le canton doit prendre en charge les frais de la représentante légale.
2C_304/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________, ressortissant autrichien, converti à l’islam depuis 2018, fait l’objet de poursuites pénales pour suspicion de soutien à une organisation terroriste et autres infractions. Le Service fédéral de la police (fedpol) a ordonné son expulsion de Suisse le 20 mars 2026 et a prononcé une interdiction d’entrée de 18 ans. Devant le Tribunal administratif fédéral, il a demandé l’aide judiciaire gratuite, qui a été refusée. A.________ a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral qualifie la décision de première instance d’ordonnance intermédiaire au sens de l’art. 93 LTF. Bien que le recours en matière de droit public soit en principe exclu (art. 83 let. c ch. 4 et ch. 1 LTF), l’art. 11 al. 3 ALCP permet le recours en raison de la nationalité du recourant. L’ordonnance intermédiaire entraîne un préjudice irréparable, de sorte que le recours est admissible.
- E.2 : Il est constaté que l’obligation de motivation et de substance doit être pleinement respectée dans le recours. Un complément tardif du mémoire de recours a été rejeté.
- E.3 : Le Tribunal fédéral confirme l’appréciation de la première instance selon laquelle la demande d’aide judiciaire gratuite est sans perspective, car l’expulsion et l’interdiction d’entrée sont légalement justifiées. Étant donné que le recourant reste radicalisé et soutient l’idéologie de l’EI, des mesures plus douces seraient inappropriées. La première instance n’a donc pas violé le droit fédéral.
- E.4 : La première instance a rempli son obligation de motivation et aucune violation des art. 29a Cst. ou 13 CEDH n’a été constatée.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, la demande d’aide judiciaire gratuite et de représentation est refusée. Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant.
1C_164/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un traitement policier
Résumé des faits
Le 1er mai 2020, la police de Zurich a arrêté A.________ lors d’une action d’affichage. Après une fouille corporelle et l’utilisation de colliers de serrage, elle a été conduite au poste de police, retenue pendant plusieurs heures et soumise à un relevé d’empreintes. A.________ a invoqué notamment des atteintes à ses droits fondamentaux et a demandé la constatation de l’illégalité de la procédure policière. Le Tribunal des mesures coercitives et le Tribunal cantonal ont eu des appréciations divergentes sur les questions juridiques.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
8C_455/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assurance invalidité
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne du 5 juin 2026 relatif à l’assurance invalidité. Par écrit du 3 septembre 2026, A.________ a retiré son recours.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
2C_58/2026 : Admission du recours concernant une sanction disciplinaire contre un avocat
Résumé des faits
Un avocat exerçant dans le canton de Vaud (A.________) a été blâmé par l’autorité disciplinaire cantonale et sanctionné par un avertissement, car il avait contacté par e-mail un expert judiciaire nommé directement pendant une procédure en cours. A.________ a soutenu que sa demande visait à sécuriser des preuves pour une éventuelle extension ultérieure de la procédure. Le Tribunal cantonal vaudois a confirmé l’avertissement, considérant le contact direct avec l’expert comme une violation des obligations professionnelles et une perturbation de la justice. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
4A_239/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la décharge d’une dette
Résumé des faits
A.________ a intenté une action en décharge d’une dette contre B.________. Cette action a été rejetée le 20.03.2025 par le Tribunal régional de Moesa. L’appel de A.________ devant la IIe chambre civile du Tribunal cantonal des Grisons a également été rejeté le 09.03.2026. A.________ a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 11.05.2026. Une provision pour frais demandée n’a pas été payée malgré plusieurs délais et une prolongation ultérieure.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
7B_253/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une ordonnance de saisie conservatoire
Résumé des faits
A.________, titulaire d’un compte auprès de la banque B.________ SA, a été concerné par une procédure pénale dans le cadre de laquelle le Ministère du canton de Vaud a émis le 16 octobre 2025 une ordonnance de saisie conservatoire sur plusieurs comptes, y compris le sien. La notification de cette ordonnance n’a toutefois pas été faite directement à A.________, mais uniquement à la banque B.________ SA. A.________ a fait valoir qu’il n’avait appris la mesure que le 12 novembre 2025 et que cette information était insuffisante pour respecter les délais légaux de recours. L’autorité cantonale de recours a cependant considéré son action tardive et n’est pas entrée en matière sur le recours.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
9C_365/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le remboursement de l’impôt anticipé
Résumé des faits
Les recourants, A.A.________ et B.A.________, n’avaient pas déposé de déclaration fiscale pour l’année 2019, ce qui a entraîné une amende puis une taxation d’office. Ils ont ensuite demandé le remboursement de l’impôt anticipé d’un montant de 140'000 CHF, lié à des dividendes de 400'000 CHF perçus de la société C.________ SA. Cette demande a été rejetée par les autorités fiscales cantonales puis par la juridiction précédente, au motif que les recourants avaient violé leur obligation de déclaration et agi intentionnellement.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
2C_117/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé une indemnisation aux Hôpitaux Universitaires de Genève (HUG) pour des soins médicaux défectueux, notamment en lien avec une non-vaccination contre l’hépatite B et la non-prescription d’un médicament GLP-1. Ses plaintes ont été rejetées par les autorités cantonales compétentes pour absence de faute. Le recourant a demandé l’aide judiciaire gratuite tant en procédure cantonale qu’au Tribunal fédéral. Cette demande a été refusée à toutes les instances au motif que les procédures ne présentaient pas de chances de succès suffisantes.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
2C_134/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation du permis de séjour
Résumé des faits
Le Secrétariat d’État aux migrations a refusé à une ressortissante brésilienne (née en 1991) la prolongation de son permis de séjour (regroupement familial) et a ordonné son expulsion de Suisse. La recourante a formé un recours dans les délais auprès du Tribunal administratif fédéral, qui l’a déclaré tardif et donc irrecevable. Elle a alors saisi le Tribunal fédéral en demandant l’annulation des décisions précédentes.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
5F_31/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’autorisation tardive de l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Dans la procédure 5F_31/2026, le Tribunal fédéral devait statuer sur une nouvelle requête de A.________ visant à obtenir une autorisation tardive d’aide judiciaire gratuite dans la procédure 5A_481/2024, après qu’un recours infructueux contre la partie insolvable B.________ a été documenté. Le Tribunal fédéral a rejeté le 05.06.2026 le recours de B.________ contre une décision de la juge unique de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (5A_481/2024) et a nié son droit à l’aide judiciaire gratuite. L’aide judiciaire gratuite pour la partie gagnante A.________ avait alors été déclarée sans objet, le tribunal supposant que les indemnités de partie à verser par B.________ seraient recouvrables. A.________ a demandé le 02.07.2026 une correction de cette décision, car le recours contre B.________ avait échoué en raison d’une insolvabilité (acte du 28.05.2026).
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
8C_553/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les prestations complémentaires AVS/AI
Résumé des faits
Le recourant (né en 2002), atteint d’autisme infantile précoce, percevait depuis le 1er avril 2020 des prestations complémentaires (PC). Après son admission en institution, la caisse de compensation de Glaris (intimée) a demandé la remise de justificatifs pertinents. En raison d’une annonce tardive, le droit aux PC a été recalculé dès janvier 2024, mais pas rétroactivement à la date d’admission. La juridiction précédente a rejeté le recours contre cette décision.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
2C_273/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial
Résumé des faits
Le ressortissant brésilien B.A.________, né en 2006, a passé sa jeunesse chez sa mère au Brésil après la séparation de ses parents. Son père, A.A.________, vivant entre-temps en Suisse et marié à une Brésilienne, a demandé en juin 2023 un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial pour son fils B.A.________. L’autorité compétente du canton de Genève a refusé ce permis et ordonné une décision d’éloignement. Après des recours infructueux au niveau cantonal, A.A.________ et B.A.________ ont saisi le Tribunal fédéral.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
1C_282/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la rectification d’une date de naissance dans le ZEMIS
Résumé des faits
Un ressortissant congolais ayant demandé l’asile en Suisse a exigé la rectification de sa date de naissance dans le Système central d’informations sur la migration (ZEMIS). Le Secrétariat d’État aux migrations (SEM) avait ajusté sa date de naissance suite à un diagnostic médico-légal. Sa plainte visant à rétablir la date initiale a été rejetée en première instance. Le Tribunal fédéral a examiné si les données du SEM étaient conformes à la protection des données.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
5A_1108/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des mesures provisionnelles dans une procédure de divorce
Résumé des faits
Le recourant conteste les mesures provisionnelles du Tribunal de district de Zurich dans le cadre d’une procédure de divorce, qui comprennent la suspension de son droit de visite ainsi qu’une interdiction de contact à l’égard de l’un de ses enfants. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a confirmé ces mesures. Le recourant a formé un recours civil auprès du Tribunal fédéral, visant à annuler les mesures ou à renvoyer la cause à la juridiction précédente.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
2C_287/2025 : Admission du recours concernant un permis de séjour dans le cadre du droit de séjour UE/AELS
Résumé des faits
La ressortissante suédoise A.________ a demandé le renouvellement de son permis de séjour UE/AELS dans le cadre du droit de séjour sans droit acquis à l’exercice d’une activité lucrative. Après sa retraite, elle a exercé une activité dans le ménage de sa fille et de sa belle-fille. Le SEM a refusé la prolongation du permis en invoquant un possible abus de droit et l’absence de qualité de travailleuse. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé la décision du SEM avec une motivation différente et a nié la qualité de travailleuse au sens de l’accord de libre circulation (ALC).
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
2C_424/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de séjour et l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
En l’espèce, le recourant A.________ a demandé la prolongation de son permis de séjour et a présenté une demande d’aide judiciaire gratuite. Le Tribunal d’appel de Bâle-Ville a rejeté la demande pour absence de perspectives du recours et ordonné le paiement d’une provision pour frais en deux versements, sous peine de caducité du recours. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
2C_514/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le non-respect du délai dans un cas de regroupement familial
Résumé des faits
Le Service de la migration du canton de Soleure a rejeté le 4 mai 2026 la demande de regroupement familial du recourant A.________ pour son épouse. La décision a été considérée comme notifiée le 14 mai 2026 en raison de la « fiction de notification ». Le recours introduit le 30 mai 2026 a été déclaré irrecevable par le Tribunal administratif du canton de Soleure le 19 juin 2026 pour tardiveté. A.________ a demandé au Tribunal fédéral la réintégration du délai pour considérer le recours comme recevable et le renvoi de la cause pour examen au fond.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
5A_656/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un déni de justice
Résumé des faits
La recourante a déposé le 18 juin 2026 un recours selon l’art. 17 LP en matière de poursuite auprès de la chambre de surveillance des tribunaux du canton de Genève. Elle a ensuite formé le 24 juin 2026 un recours pour déni de justice (art. 29 al. 1 et 2 Cst.) auprès du Tribunal fédéral, demandant l’octroi de l’aide judiciaire gratuite. Elle a motivé cela par un retard prétendument injustifié dans la prise de décision par l’instance cantonale de surveillance.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
2F_20/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d’un arrêt du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a demandé la révision d’un arrêt du Tribunal fédéral (2C_325/2026 du 5 juin 2026) dans lequel le Tribunal fédéral avait déclaré un recours irrecevable. L’affaire concernait une décision du Tribunal cantonal du Valais du 22 avril 2026 qui avait confirmé la révocation préventive du permis d’exercer du recourant médecin, limitée toutefois à une seule patiente, et avait ordonné une expertise psychiatrique.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
2C_734/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait du permis de séjour UE/AELS
Résumé des faits
La ressortissante nord-macédonienne A.A.________, mariée à un ressortissant allemand, avait obtenu un permis de séjour UE/AELS dans le cadre du regroupement familial. Après la séparation de son mari, le Service de la migration du canton de Zurich a retiré son permis et ordonné son expulsion de Suisse et de l’espace Schengen. Après un recours infructueux auprès de la Direction de la sécurité du canton de Zurich et un rejet du recours auprès du Tribunal administratif du canton de Zurich, la recourante a saisi le Tribunal fédéral.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
2C_427/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation d’un permis de séjour
Résumé des faits
A.________, ressortissant de la République dominicaine, a obtenu le 13 mai 2022 un permis de séjour pour résider auprès de son épouse suisse. Après leur séparation, le Service de la migration de Zurich a rejeté le 3 juillet 2025 la demande de prolongation du permis et ordonné son éloignement. Les voies de recours engagées ont été rejetées par la Direction de la sécurité et le Tribunal administratif du canton de Zurich.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
5A_781/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une privation de liberté à titre de mesure d’aide
Résumé des faits
La recourante A.________ a été placée dans une privation de liberté à titre de mesure d’aide provisoire en vertu d’une ordonnance du juge de paix du district de Lausanne du 26 juin 2026. Cette mesure a été réalisée dans un établissement psychiatrique. A.________ a formé un recours contre cette ordonnance le 6 juillet 2026. Le 8 juillet 2026, elle a été transférée dans un autre centre médico-psychosocial mais est rapidement rentrée chez elle de son propre chef. La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours par décision du 16 juillet 2026.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.
7B_990/2026 : Admission partielle du recours concernant la prolongation de détention et l’obligation d’accélération
Résumé des faits
A.________ a été accusé de plusieurs infractions, dont vol en bande organisée et à but lucratif, violation de domicile et dommages à la propriété (art. 139 ch. 3 let. a et b CP, art. 186 CP, art. 144 CP). Il a d’abord été placé en détention préventive puis en détention de sûreté. Le canton de Berne a prolongé plusieurs fois la détention de sûreté ; la dernière prolongation a été confirmée par la juridiction précédente.
Le résumé complet de l’arrêt est disponible sur le portail.