Derniers arrêts du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres arrêts, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés individuellement à vos domaines de droit.
7F_50/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d'une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a demandé la révision de l'arrêt 7B_804/2026 du Tribunal fédéral du 23 juillet 2026, par lequel son recours en matière pénale avait été déclaré irrecevable. L'affaire sous-jacente concernait une déclaration d'abandon de la procédure pénale prétendument inadmissible par le président de l'instance de recours dans le canton du Tessin.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité d'un recours et constate que ses arrêts acquièrent force de chose jugée dès leur prononcé (art. 61 LTF). Une révision n'est possible que dans les cas expressément prévus aux art. 121 ss LTF ; les motifs de révision doivent être invoqués de manière spécifique. La requérante en révision n'a pas indiqué de motifs de révision légaux et a seulement demandé un nouvel examen de la décision initiale. Les arguments étaient formulés de manière générale et insuffisamment motivés en ce qui concerne la révision. Sur cette base, le Tribunal fédéral a déclaré la demande de révision irrecevable pour défaut de motivation suffisante. Il a décidé qu'un échange d'écritures n'était pas nécessaire (art. 127 LTF). La demande de révision a été considérée comme inexistante. L'aide judiciaire a été refusée faute de perspectives suffisantes de succès (art. 64 al. 1 LTF). Les frais de justice ont été mis à la charge de la partie perdante (A.________) (art. 66 al. 1 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a déclaré la demande de révision irrecevable, rejeté la demande d'aide judiciaire et mis à la charge de la partie perdante les frais de justice à hauteur de 500 CHF.
5A_665/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la convocation à une audition
Résumé des faits
Le recourant, A.________, avait formé un recours contre la décision de l'office des faillites du district de l’Est du canton de Vaud portant sur sa convocation à une audition. Sa demande ultérieure de report de l’audition a été rejetée par le tribunal compétent, le motif invoqué – un rendez-vous chez le dentiste – ayant été jugé insuffisant. Le recours formé contre cette décision devant le Tribunal cantonal vaudois a également été rejeté, notamment en raison de l'absence de perspectives de succès. A.________ a alors déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral a constaté que le recours était devenu sans objet au moment de son dépôt, l’audition ayant eu lieu le 23.06.2026. Il a également relevé que le recourant n’avait pas attaqué de manière substantielle les trois motifs indépendants avancés par l’instance précédente, chacun suffisant en soi à justifier le rejet. Faute de présentation irréprochable des défauts allégués, le recours a donc été déclaré irrecevable.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et les frais de justice de 500 CHF ont été mis à la charge du recourant.
7B_270/2025 : Admission des recours concernant le desscellement de documents et supports de données
Résumé des faits
L'arrêt concerne des recours contre une décision du Tribunal de district de Zurich, tribunal des mesures coercitives, du 20 février 2025, relative au desscellement de documents et supports de données saisis dans le cadre d'une enquête pénale. L'enquête porte sur d'éventuelles infractions à la LPM et autres délits présumés dans le contexte des affaires gérées par I.________ Funds du groupe B.________ en faillite. Plusieurs parties, dont la société A.________ SA et C.________, s’opposaient au desscellement.
Résumé des considérants
1. (E.1) Les deux procédures (7B_270/2025 et 7B_271/2025) ont été jointes en raison de leurs liens factuels et procéduraux (art. 71 LTF combiné avec art. 24 CPC).
2. (E.2) Plusieurs demandes de la première recourante relatives à l'accès aux dossiers se sont révélées sans objet car aucune demande d'accès correspondante n'avait été déposée.
3. (E.3) Les recours contre la décision du 20 février 2025 ont été jugés recevables, un préjudice irréparable ayant été allégué (art. 93 al. 1 let. a LTF). Il a été constaté que les exigences d'une procédure de desscellement régulière n'avaient pas été entièrement respectées.
4. (E.4) Les griefs relatifs à la violation du droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst., art. 6 n° 1 CEDH) ont été reconnus fondés à plusieurs égards, notamment en raison de l'absence de motivation suffisante de la décision de desscellement, du défaut d'accès adéquat aux dossiers et du non-respect d’exigences légales essentielles telles que la participation à la triage.
5. (E.5) En raison du caractère formel du droit d'être entendu, la décision attaquée a été annulée. D'autres griefs n'ont pas dû être examinés au fond.
Résumé du dispositif
Les recours ont été admis, la décision initiale annulée et l'affaire renvoyée à l'instance précédente pour nouvelle décision. Le canton de Zurich a en outre été condamné à verser des indemnités aux parties.
9C_172/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l'imposition fiscale
Résumé des faits
Les recourants A.A. et B.A. ont été imposés pour les périodes fiscales 2016 et 2017 tant dans le canton des Grisons que dans le canton du Tessin pour l'impôt fédéral direct et les impôts cantonaux. Ils se sont opposés aux décisions de l'autorité fiscale tessinoise. Parallèlement, ils ont demandé à l'Administration fédérale des contributions (AFC) la détermination de leur domicile fiscal. Cette dernière a suspendu la procédure correspondante. Le Tribunal administratif fédéral a annulé la suspension au motif qu'elle n'était pas conforme à l'art. 108 LIFD.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5F_16/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d'une décision du Tribunal fédéral
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________ ont demandé la révision de la décision du Tribunal fédéral 5A_310/2026 du 20 avril 2026, par laquelle leur recours contre une décision de l'instance précédente confirmant la privation du droit de déterminer le lieu de séjour de leur enfant et l'établissement d'une curatelle avait été déclaré irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5F_15/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision selon l'art. 121 LTF
Résumé des faits
A.A. et B.A. ont demandé au Tribunal fédéral la révision d'une décision du 20 avril 2026 (5A_150/2026) par laquelle un recours relatif à une déclaration de récusation contre la juge de paix du district de Lausanne n'avait pas été traité pour irrecevabilité. L'action en révision se fonde sur l'art. 121 let. a, c et d LTF et a été déposée dans les délais.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
1C_473/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l'autorisation d'ouverture d'une procédure pénale
Résumé des faits
La recourante a déposé une plainte pénale contre inconnus pour fraude, puis ultérieurement contre sa tutrice, une co-vice-présidente de la KESB, et contre inconnus pour abus de fonction et contrainte. Après une décision de non-entrée en matière du Ministère public de Saint-Gall et le rejet de son recours par la chambre d'accusation, elle a formé un recours devant le Tribunal fédéral contre le refus d'autorisation d'ouverture d'une procédure pénale.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
9C_508/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la détermination du domicile fiscal
Résumé des faits
A.________ avait depuis le 16.01.2020 son domicile principal dans le canton du Valais et un domicile secondaire dans le canton de Vaud. Les autorités fiscales vaudoises revendiquaient le domicile fiscal principal à partir de la période d'imposition 2022. La contribuable a formé un recours, finalement admis en dernière instance par le Tribunal administratif cantonal vaudois. Concernant le domicile fiscal pour l'impôt fédéral direct, le Tribunal administratif a renvoyé l'affaire à l'Administration fédérale des contributions (AFC) pour nouvel examen. En matière d'impôts cantonaux et communaux, l'affaire a été renvoyée à l'administration fiscale vaudoise.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_927/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé à plusieurs reprises des demandes de récusation dans le cadre d'une procédure pénale contre des membres du Tribunal cantonal et du Tribunal supérieur d'Obwald, notamment contre la présidente II du Tribunal supérieur, Daniela Widmer. Ces demandes faisaient notamment suite à des plaintes pénales, dont certaines visaient également la présidente Widmer. Cette dernière n'a pas donné suite à la demande de récusation la concernant directement. Dans son recours au Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation de cette décision et un nouvel examen par une instance indépendante.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_1379/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
Les recourants A.A.________ et B.A.________ ont déposé en février 2025 une plainte pénale contre des personnes des autorités pénales du canton d'Obwald et ont demandé la récusation de toutes les autorités pénales cantonales. La vice-présidente du Tribunal supérieur du canton d'Obwald, Ruth von Rotz, a pris la direction de la procédure. Après le dépôt de nouvelles plaintes, les recourants ont formé une demande de récusation contre Ruth von Rotz, qui a été rejetée par le Tribunal supérieur d'Obwald.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_1383/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une prise d'otages et chantage
Résumé des faits
Au cœur de la procédure se trouvent deux recours distincts concernant un arrêt de la Chambre pénale d’appel et de révision du Tribunal de justice du canton de Genève. Les faits concernent notamment les infractions de prise d’otages, chantage, contrainte et tentative de chantage qualifié. L’instance précédente avait partiellement prononcé plusieurs acquittements et atténué les peines. Le Tribunal fédéral examine tant le recours du Ministère public genevois que celui d’un prévenu concernant la peine prononcée et la prise en compte de mesures de substitution.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
6B_135/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la recevabilité d’enregistrements vidéo
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal de police du canton de Genève notamment pour menaces (art. 180 al. 1 et al. 2 let. a CP). La peine était de 30 jours-amendes à 50 CHF avec une période d’épreuve de trois ans. Le litige devant le Tribunal fédéral portait notamment sur la recevabilité des enregistrements vidéo, réalisés secrètement par la partie lésée B.________, qui ont servi de preuve contre A.________.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_1267/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
A.A. et B.A. ont déposé des plaintes pénales contre plusieurs personnes des autorités pénales du canton d'Obwald et ont demandé leur récusation ainsi que la nomination d’un substitut extraordinaire du Ministère public. La présidente II du Tribunal supérieur d'Obwald a transféré la procédure à la vice-présidente du tribunal après le dépôt d'une plainte contre sa personne. La demande d’A.A. et B.A. visant à annuler les actes précédents de la présidente du Tribunal supérieur n'a pas été traitée par cette dernière. Les recourants ont formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
6B_378/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des dommages matériels qualifiés et fraude
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal de police du district de Lausanne le 17 juillet 2025 pour dommages matériels qualifiés et fraude à une peine privative de liberté de douze mois. L’instance précédente, la chambre pénale du Tribunal cantonal vaudois, a confirmé ce jugement le 11 février 2026 et rejeté l’appel d’A.________. L’affaire portait essentiellement sur des dommages intentionnels causés à un bien immobilier loué et sur un comportement frauduleux dans le cadre de la dissolution d’un partenariat enregistré avec B.________ et la convention portant sur le paiement de 18'000 CHF par l’ancien partenaire.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
1C_548/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la répartition des frais en cas de pollution des eaux
Résumé des faits
La pollution des eaux par du mazout à Belmont-sur-Lausanne le 9 janvier 2020 a entraîné une contamination de la Paudèze et du lac Léman. D'importantes mesures d'urgence ont été prises pour lutter contre la pollution. Les coûts ont été pris en charge par l'État de Vaud. Par la suite, une répartition administrative des coûts a été effectuée par la Direction générale de l'environnement (DGE), qui a imposé à plusieurs parties impliquées des contributions aux coûts de montants divers. La société A.________ SA a formé un recours contre cette répartition des coûts, rejeté par le Tribunal administratif cantonal.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_1149/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l'accès aux dossiers et la suspension de la procédure pénale
Résumé des faits
A.________, accusé d’extorsion et de calomnie dans une procédure pénale, a demandé à plusieurs reprises l’accès aux dossiers ainsi que la suspension des procédures devant la présidence II du Tribunal cantonal d’Obwald. Le litige concernait notamment des dossiers supposément incomplets et lacunaires, notamment dans le cadre d’un transfert électronique des dossiers. De nombreuses demandes de récusation et recours contre les décisions de rejet du Tribunal cantonal et du Tribunal supérieur d’Obwald ont échoué en première instance.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5A_1007/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’intervention accessoire en droit successoral
Résumé des faits
L'arrêt concerne un litige successoral suite au décès de K.B.________ en 2018. Le défunt avait prévu dans un testament et un contrat successoral des dispositions sur la répartition de son patrimoine et la gestion des fonds de ses enfants. A.________, fils de la veuve du défunt issu d’une autre relation, a demandé, en tant qu’intervention accessoire, à participer au procès en cours contesté concernant la validité du testament et du contrat successoral. Tant le tribunal de première instance que le tribunal cantonal ont rejeté la demande d’A.________, qui n’a pas pu démontrer suffisamment son intérêt juridique à l’intervention.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5A_367/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la garde et le droit de visite
Résumé des faits
Le litige portant sur des mesures de protection de la communauté conjugale entre A.A.________ (père) et B.A.________ (mère) concernait principalement la garde, le droit de visite et la répartition de l'autorité parentale pour leurs trois enfants (2008, 2012, 2015). La mère demandait la garde exclusive, tandis que le père revendiquait une garde alternée. Après de nombreuses enquêtes et rapports, le tribunal a décidé d'attribuer la garde exclusive à la mère, limitant fortement les contacts du père avec les enfants.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
9C_173/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la compétence de l’AFC selon l’art. 108 LIFD
Résumé des faits
Les époux A.A. et B.A. ont été imposés pour l'impôt fédéral direct par les cantons du Tessin et des Grisons pour les périodes fiscales 2016 et 2017, chaque canton se fondant sur une appartenance personnelle. L'Administration fédérale des contributions (AFC) a été saisie par les contribuables pour déterminer le lieu de taxation selon l'art. 108 LIFD. L’AFC a suspendu cette procédure jusqu'à ce que la procédure concernant les impôts cantonaux et communaux dans le canton du Tessin soit devenue définitive. Le Tribunal administratif fédéral a annulé la décision de suspension de l’AFC. L’AFC a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_913/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation et la nomination d’un substitut extraordinaire du Ministère public
Résumé des faits
B.A.________ et A.A.________ ont déposé des plaintes pénales pour abus de fonction et violation du secret d’État et ont demandé la récusation de toutes les autorités pénales du canton d'Obwald. Le Tribunal supérieur d'Obwald a admis la demande de récusation et nommé un substitut extraordinaire du Ministère public. Les recourants ont formé un recours en matière pénale et ont demandé notamment une autre composition de l’autorité d’instruction.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
6B_917/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant outrage et harcèlement sexuel
Résumé des faits
A.________, médecin, a été accusé d’avoir commis un outrage et un harcèlement sexuel lors d’une séance de traitement. La victime, B.________, a déclaré avoir été massée et touchée de manière indécente dans le cadre d’un rendez-vous médical, notamment par des caresses non sollicitées des lèvres de la vulve, le retrait de sa culotte et d’autres agressions physiques. Le recourant a nié les faits et évoqué des malentendus ainsi qu’un massage corporel intégral consenti en dehors du contexte médical.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
4A_113/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le remboursement de prêts
Résumé des faits
Parties : A.________ (recourant), B.________ S.à.r.l. (intimée) Question principale : litige sur le remboursement de prêts liés à un projet immobilier et aux honoraires d’un bureau d’architectes (D.________ SA). L’intimée réclame 120'000 CHF, versés sous forme de plusieurs prêts au recourant. Instances précédentes : la Chambre patrimoniale du canton de Vaud a rejeté la demande de B.________ S.à.r.l. (01.10.2024). La Cour d'appel civile du canton de Vaud a admis l’appel de l’intimée et condamné le recourant à payer 102'315 CHF plus intérêts (28.01.2026).
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_326/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation contre le président du Tribunal supérieur
Résumé des faits
A.________ a déposé à plusieurs reprises des demandes de récusation contre des membres du Tribunal cantonal ainsi que du Tribunal supérieur du canton d’Obwald, notamment dernièrement contre le président I du Tribunal supérieur Stefan Keller dans la procédure BS 24/028. Les motifs invoqués incluaient notamment des destructions de dossiers prétendument illicites, une gestion déficiente des dossiers et une plainte pénale déposée par les parents du recourant contre le président du Tribunal supérieur. Le Tribunal supérieur d'Obwald a rejeté la demande de récusation du 9 mai 2025 par décision du 3 février 2026, dans la mesure où il y a fait droit.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
6B_185/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une tentative de lésions corporelles graves et la loi sur les armes
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable par le Tribunal de district Broye et Nord-Vaud notamment de tentative de lésions corporelles graves, menaces, violation de la loi sur les armes et séjour illégal. Il a été condamné à une peine privative de liberté de 35 mois ainsi qu’à une mesure d’internement selon l’art. 64 al. 1 let. a CP ; il a en outre été expulsé du pays pour 10 ans. L’appel contre ce jugement devant la chambre pénale du Tribunal cantonal vaudois a été rejeté.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.