Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
9C_197/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le remboursement de prestations d'assurance maladie
Résumé des faits
La Helsana Versicherungen AG a exigé de la société A.________ AG le remboursement d’un total de CHF 161'063.28 au titre de prestations versées à tort pour des prestations ophtalmochirurgicales entre 2015 et 2020. Le tribunal arbitral cantonal a partiellement admis la plainte et a condamné la société A.________ AG à rembourser CHF 48'271.60. Tant Helsana que la société A.________ AG ont formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral a joint les deux procédures (art. 24 CPC en liaison avec l’art. 71 LTF). La base de l’évaluation est la critique de violations de droit selon les art. 95 ss LTF, le tribunal examinant d’office l’application du droit (art. 106 al. 1 LTF). L’objet du litige est le remboursement des prestations indûment versées dans le cadre de l’assurance obligatoire des soins (AOS). L’application correcte des dispositions cantonales et fédérales a été examinée, notamment en ce qui concerne les exigences de dignité, la protection de la confiance et les délais de forclusion. Une violation du droit d’être entendu par le tribunal arbitral cantonal a été écartée. Le tribunal arbitral a constaté que le médecin traitant de la société A.________ AG ne disposait pas de la dignité qualitative requise pour les prestations fournies. L’obligation de remboursement découle de l’art. 25 LAMal. La substantiation suffisante de la plainte retenue par le tribunal arbitral ainsi que la contestation insuffisante par la société A.________ AG ont été confirmées. En ce qui concerne la protection de la confiance et les bases de calcul des rémunérations, les explications de la société A.________ AG n’étaient pas suffisantes sur le plan juridique. Quant au délai de forclusion selon l’art. 25 LAMal, il s’agissait de déterminer à partir de quand l’assurance aurait dû avoir connaissance de l’absence de dignité du médecin. L’autorité précédente a manqué à son devoir en fixant le début du délai à l’introduction du registre des professions médicales, car il n’y avait pas d’effet de publicité concernant les dignités.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a annulé la décision du tribunal arbitral et renvoyé la cause pour nouvelle décision. Les frais de justice ont été mis à charge des parties perdantes, et Helsana a dû indemniser la société A.________ AG.
9C_149/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une taxation supérieure
Résumé des faits
La société A.________ AG a contesté l’évaluation fiscale de l’office cantonal des impôts de Zurich pour la période fiscale 2020 et a demandé une taxation supérieure. Le tribunal de recours fiscal de Zurich a rejeté le recours pour absence d’intérêt digne de protection de la société A.________ AG. Le tribunal administratif de Zurich a confirmé cette décision de non-entrée en matière. La société A.________ AG a formé un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral contre ce jugement.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral examine d’office la compétence et les conditions d’entrée en matière. L’art. 42 al. 2 LTF exige que la partie recourante démontre le respect des conditions d’entrée en matière, sauf si celles-ci sont manifestement réalisées. - E.2 : L’autorité précédente s’est fondée sur la jurisprudence actuelle (ATF 150 II 409) et a constaté qu’il n’existait pas d’intérêt digne de protection à une taxation supérieure. Les arguments de la recourante n’étaient pas aptes à réfuter cette position. - E.3 : La recourante n’a pas pu démontrer de manière suffisante pourquoi la décision du tribunal de recours fiscal aurait dû être annulée. Le Tribunal fédéral a donc rejeté le recours. - E.4 : Les frais de la procédure sont mis à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a mis à la charge de la recourante les frais judiciaires d’un montant de Fr. 1'000.-.
7B_1065/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande d’exclusion
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé les 11 et 12 juin 2025 l’exclusion de tous les membres ayant participé à une décision antérieure du Tribunal cantonal du canton de Zoug. La demande d’exclusion a été rejetée par le Tribunal cantonal le 25 août 2025 par décision (non-entrée en matière ; subsidiairement rejet au fond). A.________ a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral, sollicitant l’annulation de la décision et la mise en exclusion des personnes concernées.
Résumé des considérants
E.1 : Le recours en matière pénale est en principe admissible contre les décisions interlocutoires autonomes relatives aux demandes d’exclusion selon les art. 78 al. 1 et 92 al. 1 LTF. Le Tribunal cantonal a statué en tant qu’unique instance cantonale. Le recours du 24 septembre 2025 a été déposé en forme et dans le délai, de sorte qu’il y a lieu d’entrer en matière.
E.2 : Le moyen de recours doit, conformément aux art. 42 al. 1 et 2 LTF, exposer de manière précise et autonome en quoi la décision attaquée viole le droit fédéral. Les critiques imprécises et de nature appelative sont irrecevables.
E.3 : A.________ a reproché à l’autorité précédente d’avoir violé son droit de réplique. Le Tribunal fédéral a rejeté ce moyen, car il a été donné à A.________ une occasion suffisante de se prononcer avant la décision du 25 août 2025.
E.4 : L’autorité précédente n’est pas entrée en matière sur la demande d’exclusion, car elle a été déposée tardivement et la conduite du recourant a été qualifiée de contestation inadmissible de la direction de la procédure. Le Tribunal fédéral a constaté que les critiques du recourant ne contredisent pas suffisamment ces constatations et sont donc non fondées.
E.5 : La demande d’assistance judiciaire a été rejetée puisque le recours était voué à l’échec.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d’assistance judiciaire gratuite a été refusée et les frais ont été mis à la charge du recourant.
6B_418/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le permis de séjour et la falsification de documents
Résumé des faits
A.________, ressortissant kosovar, a déposé en 2017 dans le cadre de l’opération Papyrus une demande de permis de séjour en Suisse. À cette fin, il a présenté des documents probablement falsifiés pour prouver une présence ininterrompue d’au moins huit ans en Suisse. Le tribunal de police de Genève l’a acquitté à cet égard. Sur recours du Ministère public, l’instance d’appel genevoise l’a reconnu coupable de fausses déclarations auprès des autorités et de falsification de documents et lui a infligé une amende.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
9C_388/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une imposition fiscale
Résumé des faits
La recourante, la société A.________ AG, n’a pas déposé de déclaration fiscale régulière pour la période fiscale 2023 malgré des rappels et a été imposée d’office de manière définitive. Après un recours infructueux auprès de l’administration fiscale cantonale, son recours a également été rejeté par le tribunal administratif du canton de Zoug.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
9C_680/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les déductions de la TVA en amont et la neutralisation de l’apport en nature
Résumé des faits
La société A.________ GmbH (anciennement B.________ GmbH) a été inscrite dès le 1er janvier 2016 au registre des assujettis à la TVA. Pour les périodes fiscales antérieures, la société A.________ GmbH a demandé rétroactivement la déduction de la TVA en amont sur la construction d’un terrain bâti, vendu en 2015 à la société D.________ AG. L’Administration fédérale des contributions (AFC) a refusé de prendre en compte les déductions de TVA en amont ainsi que la neutralisation de l’apport en nature, se fondant sur le fait que la livraison du terrain avait eu lieu avant l’inscription de la société A.________ GmbH au registre des assujettis à la TVA. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé la décision de l’AFC, ce qui a conduit la société A.________ GmbH à former un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_466/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les conditions de détention et la détention en isolement
Résumé des faits
A.________ a été condamné en 2014 par le Tribunal cantonal du canton de Soleure à une peine privative de liberté de 16 ans et 3 mois pour homicide intentionnel et autres infractions. Une mesure thérapeutique stationnaire selon l’art. 59 CP a été ordonnée, puis remplacée par une détention à vie. Entre le 22 novembre 2024 et le 28 février 2025, A.________ s’est trouvé dans le régime dit d’« intervention », équivalent à une détention en isolement. A.________ a invoqué notamment des violations de l’art. 3 CEDH (interdiction des traitements inhumains) et de l’art. 10 Cst. et a formé un recours pour faire examiner les conditions de détention.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_1090/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de mise en liberté
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours en matière pénale contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 19 juin 2026. Le recours vise le rejet de sa demande de mise en liberté. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
8C_341/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
La recourante, A.________, a perçu des prestations sociales et a déménagé en octobre 2025 de U.________ à V.________. Le Centre social régional de la Broye-Vully a refusé la prise en charge des frais de loyer de son ancien logement. Cette décision a été confirmée par la Direction générale de la cohésion sociale (DGCS) puis par le Tribunal cantonal du canton de Vaud. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et demandé l’assistance judiciaire gratuite. Celle-ci a été refusée et le Tribunal fédéral l’a condamnée à verser une avance sur frais qui n’a cependant pas été payée dans le délai imparti.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_1000/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la qualité pour recourir en matière pénale
Résumé des faits
A.________, ancien directeur et membre du conseil d’administration de la B.________ Bank AG, a dénoncé C.________ pour diffamation et, subsidiairement, pour injure ainsi que pour violation présumée du secret bancaire. Le Ministère public de Zurich-Sihl a ordonné la non-ouverture de l’enquête pénale. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a rejeté le recours contre cette ordonnance.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
9C_292/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les impôts cantonaux et communaux
Résumé des faits
La recourante A.________ de U.________/AG a été sanctionnée par des frais pour déclaration fiscale tardive en 2023 et paiement tardif de ses impôts cantonaux et communaux définitifs. De plus, une opposition contre une injonction de payer a été levée. L’autorité précédente a rejeté son recours et a refusé l’assistance judiciaire gratuite pour absence de perspective.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_728/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la recevabilité d’un ajustement de projet
Résumé des faits
Un projet de nouvelle construction à Weggis, initialement approuvé en 2015, a été soumis en 2022/2023 à un ajustement alternatif du projet (y compris un transfert d’utilisation). Les modifications portaient sur le projet de construction sur la parcelle n° 933, notamment des ajustements de la répartition des pièces, de la disposition des fenêtres, des modifications du terrain et du calcul des surfaces d’étage. Après des procédures d’opposition séparées, le conseil communal de Weggis a délivré les permis de construire nécessaires. Un recours formé par des voisins (A.________ et B.________) devant le Tribunal cantonal de Lucerne a été rejeté en 2024. Les voisins ont ensuite formé un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
9C_389/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d’une imposition d’office
Résumé des faits
La recourante, la société A.________ AG, a été imposée d’office pour la période fiscale 2023 en raison de l’absence de déclaration fiscale et de compte annuel. Une demande de révision de cette imposition a été ignorée par l’administration fiscale du canton de Zoug, et l’opposition a été rejetée. Le tribunal administratif du canton de Zoug a confirmé cette décision.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_465/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la délivrance d’un permis d’apprentissage de la conduite
Résumé des faits
A.________ a demandé un permis d’apprentissage de la conduite auprès de l’Office des véhicules à moteur et de la navigation du canton de Saint-Gall, qui a été refusé sur la base d’un rapport médico-légal relatif à la circulation. Après d’autres recours auprès de la commission de recours administrative et du Tribunal administratif du canton de Saint-Gall, tous deux rejetés, A.________ a finalement formé un recours pour refus de droit ou retard dans l’exercice du droit auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_120/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’abandon d’une procédure pour fraude
Résumé des faits
La société A.________ SA (recourante) conteste diverses mesures procédurales liées à l’abandon d’une procédure pour fraude contre la société B.B.________ SA (désormais liquidée suite à sa faillite en 2021). Il s’agit notamment du traitement d’un contrat de prêt (« Facility Agreement ») d’un montant de 15 millions d’euros accordé par la société A.________ SA à la société B.B.________ SA. Dans cette affaire pénale, le tribunal cantonal a rejeté un recours contre la décision d’abandon et s’est partiellement déclaré incompétent.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
6B_359/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une expulsion et le blanchiment d’argent
Résumé des faits
Le recourant A.________, ressortissant éthiopien, a été condamné par le tribunal pénal du district de la Sarine pour blanchiment d’argent ainsi que pour infractions à la loi sur les stupéfiants (LStup). Il a été condamné à une peine privative de liberté de 42 mois et expulsé de Suisse pour 10 ans. L’autorité précédente, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg, a confirmé le jugement. A.________ a demandé au Tribunal fédéral d’annuler l’expulsion, estimant qu’elle était disproportionnée et violait ses droits personnels.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_690/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une saisie sur salaire
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a statué sur un recours concernant une saisie sur salaire. La recourante A.________ contestait la décision de l’office des poursuites de Bellinzone du 12.12.2025, par laquelle le salaire dépassant le montant du minimum vital de CHF 4'680.-- avait été saisi. L’autorité cantonale de surveillance avait partiellement rejeté le recours contre cette décision comme irrecevable (pour cause de retard) et partiellement comme non fondé.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_1023/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le prélèvement d’empreintes
Résumé des faits
A.________ est suspecté d’avoir commis plusieurs agressions sexuelles, notamment des actes de contrainte et de harcèlement sexuels. Le Ministère public de Berne-Mittelland a ordonné le 23.04.2025 le prélèvement d’empreintes. Cette mesure a été confirmée par le Tribunal cantonal du canton de Berne le 26.08.2025. A.________ a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
8C_479/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une mesure superprovisoire et des prestations complémentaires
Résumé des faits
Le recourant demande au Tribunal fédéral d’ordonner au Tribunal cantonal de Bâle-Campagne de statuer sur une demande urgente de mesure superprovisoire. Il s’agit de la reprise de prestations suspendues et de l’octroi de prestations complémentaires. Le Tribunal cantonal n’est pas entré en matière, estimant qu’il manquait la compétence fonctionnelle. Au cours de la procédure, le tribunal cantonal a précisé qu’une procédure dans la même affaire avait déjà été clôturée.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_429/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’autorisation de poursuite pénale
Résumé des faits
L’enquête du Ministère public de Feldkirch pour suspicion de réactivation national-socialiste a conduit à une perquisition au domicile de A.________ en Suisse. Celui-ci a alors demandé l’ouverture d’une procédure pénale contre les agents impliqués pour abus d’autorité. La chambre d’accusation du canton de Saint-Gall a refusé l’autorisation correspondante. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral demandant l’annulation de la décision et la délivrance de l’autorisation.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.