Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
6B_370/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une escroquerie commerciale
Résumé des faits
A.A. a été plusieurs fois condamné pour comportement frauduleux, notamment pour escroquerie commerciale. Les accusations portaient sur diverses actions entre septembre 2008 et novembre 2023, incluant le vol d’identité, l’utilisation de faux documents et la tromperie de tiers afin d’obtenir de l’argent, des biens ou des services. Une expertise psychiatrique a révélé une responsabilité pénale légèrement diminuée ainsi qu’un risque important de récidive.
Résumé des considérants
La recourante a contesté une constatation arbitraire des faits et l’appréciation des preuves, notamment sur la question de la tromperie astreignante dans l’escroquerie commerciale. Le Tribunal fédéral a suivi les arguments de l’instance inférieure et a constaté que la recourante agissait de manière répétée et systématique par des manœuvres trompeuses complexes. Le mode opératoire commercial a été confirmé, car les infractions visaient une source de revenus régulière et planifiée. Le Tribunal fédéral a confirmé la décision négative de pronostic rendue par l’instance inférieure. Les infractions répétées et l’absence de prise de conscience ne justifient pas une suspension de peine. La recourante avait demandé la suspension de la peine en faveur d’un programme de traitement ambulatoire. L’instance inférieure n’a cependant pas vu la nécessité, car le traitement peut être effectué durant la détention. Les moyens relatifs aux prétentions civiles des victimes concernées ont été rejetés faute de justification suffisante.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d’aide judiciaire gratuite refusée, et les frais judiciaires ont été mis à la charge de la recourante.
7B_808/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant refus et retard de justice
Résumé des faits
Les recourants A.A. et B.A. ont déposé auprès du Tribunal cantonal de Zürich un recours pour refus et retard de justice. Le Tribunal cantonal a fixé un délai pour améliorer le recours et fournir une garantie, mais n’est pas entré en matière, car ces exigences n’ont pas été remplies, et a imposé les frais judiciaires aux recourants. Contre cette décision, les recourants ont formé un recours au Tribunal fédéral, sollicitant l’annulation de la décision et le renvoi pour traitement au fond ainsi que l’aide judiciaire gratuite et l’assistance judiciaire.
Résumé des considérants
- **E.1 :** Le Tribunal cantonal de Zürich n’est pas entré en matière sur le recours cantonal, car ni un recours suffisamment amélioré n’a été déposé, ni la garantie payée. - **E.2 :** Le recours au Tribunal fédéral ne satisfait pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 1 et 2 LTF. Il manque notamment un débat sur les considérants de l’instance inférieure ainsi qu’une démonstration concrète de la violation du droit fédéral alléguée. Des allégations générales quant à l’inaction des autorités pénales et des références vagues aux droits constitutionnels et conventionnels ne suffisent pas. - **E.3 :** Les recourants ne démontrent pas en quoi la garantie exigée ou la non-entrée en matière pour défaut de paiement serait illégale. - **E.4 :** Étant donné que le recours est manifestement voué à l’échec, la demande d’aide judiciaire gratuite et d’assistance judiciaire est rejetée. Les frais de justice sont mis à la charge des recourants.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours et a rejeté la demande d’aide judiciaire gratuite. Les frais judiciaires ont été mis à la charge des recourants.
4A_171/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la qualification de paiements en prêts ou donations
Résumé des faits
Le recourant A.________ a effectué des paiements à la recourue B.________ ainsi qu’à des tiers pour un montant total de CHF 48'500.–, qu’il a revendiqués rétroactivement comme prêts. Les instances inférieures ont cependant qualifié ces paiements de donations. Le recours du demandeur devant le Tribunal fédéral porte essentiellement sur la qualification juridique des virements, l’appréciation des preuves ainsi que sur des décisions de procédure de l’instance inférieure.
Résumé des considérants
- **E.1 :** Les conditions d’entrée en matière du recours sont remplies. - **E.2 :** Le Tribunal fédéral précise qu’il se limite aux moyens des parties et ne peut prendre en compte des faits nouveaux, sauf si la constatation des faits par l’instance inférieure est manifestement erronée. Par ailleurs, la requête du recourant ne répond pas aux exigences de motivation à plusieurs égards. - **E.3.1 :** L’instance inférieure a constaté qu’aucune obligation de remboursement de la recourue n’avait été convenue et qu’elle pouvait légitimement considérer les paiements comme des donations. - **E.3.5 :** Concernant une réponse tardive en appel de la recourue, l’instance inférieure a relevé que la protection du justiciable non professionnel peut justifier une telle prolongation de délai, ce qui a été le cas en l’espèce. L’analyse des moyens du recourant n’a pas abouti à un autre résultat. - **E.3.6 :** L’instance inférieure a rejeté toutes les critiques du recourant relatives au refus de demandes de preuve et n’a pas constaté de violation du principe « iura novit curia ». - **E.3.7 :** Aucune erreur de droit concernant la production ou l’appréciation des preuves n’a été constatée, faute de justification suffisante expliquant quelles preuves auraient été à tort écartées à propos de quels faits.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté. Les frais judiciaires ont été mis à la charge du recourant et aucune indemnité n’a été accordée aux parties.
9C_664/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la rente d’invalidité et les mesures professionnelles
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien fabricant de fenêtres, a subi une blessure au genou et s’est inscrit à l’assurance-invalidité en raison des limitations qui en résultaient. L’assurance-invalidité s’est fondée sur des expertises confirmant qu’A.________ était apte à une activité adaptée avec un rendement de travail réduit à 30 %, et a refusé ses prestations. Le recourant a produit d’autres rapports médicaux spécialisés, notamment concernant son état psychique, et a allégué une aggravation de sa situation de santé, ce qui n’a finalement pas été reconnu. Après la décision défavorable du tribunal cantonal, il a demandé au Tribunal fédéral l’octroi d’une rente et des mesures professionnelles.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_236/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révocation de la naturalisation facilitée
Résumé des faits
A.________, ressortissant marocain, est devenu citoyen suisse en 2018 par naturalisation facilitée. Par la suite, en 2023, la naturalisation facilitée lui a été retirée par le Secrétariat d’État aux migrations (SEM) en raison de doutes sur la stabilité et le sérieux de la communauté conjugale. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé cette décision en 2026. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral sollicitant la réintégration de la naturalisation.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_37/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’interprétation d’un contrat de financement
Résumé des faits
La demanderesse, A.________ GmbH, propriétaire d’un bien immobilier en Allemagne, a conclu avec la défenderesse, B.________ GmbH, un accord de financement pour la construction d’un site commercial. Il s’agissait notamment de déterminer si la défenderesse devait également prendre en charge les frais d’aménagement intérieur d’une salle de conférence. Le Tribunal de commerce du canton de Zürich a rejeté la demande de la demanderesse visant le paiement des coûts de construction et des loyers manqués. La demanderesse a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_177/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant fraude et faux en écriture
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été reconnu coupable par le tribunal de police du district de La Broye et du Nord vaudois de fraude (art. 146 CP) et de faux en écriture (art. 251 CP). Cela concernait notamment des fausses déclarations dans une demande de crédit Covid-19. Le Tribunal cantonal vaudois a rejeté l’appel du recourant. Devant le Tribunal fédéral, le recourant invoque des erreurs d’appréciation des instances inférieures, une violation de la présomption d’innocence, ainsi que des arbitraires et des erreurs dans la prise de preuve.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7F_43/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision contre l’arrêt du Tribunal fédéral 7B_333/2026 du 12 mai 2026, dans lequel le Tribunal fédéral n’était pas entré en matière sur son recours contre une décision du Tribunal supérieur du canton de Berne du 2 mars 2026. La demande de révision comprenait également une requête d’examen de la récusation de la juge fédérale Koch.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_199/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un licenciement abusif
Résumé des faits
Le recourant était employé chez la recourue et avait initialement réclamé, dans une procédure de conciliation, le paiement d’heures supplémentaires. Pendant la procédure, l’employeur a prononcé le licenciement. Le recourant a alors invoqué un licenciement abusif et demandé une indemnité selon l’art. 336a CO. Le Tribunal civil de Bâle-Ville a rejeté la plainte, car l’employé n’avait pas formulé d’opposition écrite dans le délai. L’appel de l’employé devant le Tribunal d’appel du canton de Bâle-Ville a été infructueux. L’employé a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_705/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
Une procédure pénale pour voies de fait contre A.________ est pendante devant le Tribunal régional Emmental-Oberaargau. A.________ a demandé la récusation de la présidente de tribunal compétente, estimant son partialité notamment à cause d’un e-mail d’un collaborateur du tribunal. Le Tribunal supérieur du canton de Berne a rejeté la demande de récusation (dans la mesure où elle a été examinée) et a condamné A.________ au paiement de frais de procédure de CHF 1'200.–. Le recourant a alors formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_865/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ordonnance d’un profil ADN
Résumé des faits
Dans le canton de Vaud, une enquête est menée contre A.________, ressortissant nigérian, pour de présumées infractions graves à la loi sur les stupéfiants. Il aurait effectué entre février et mars 2022 au moins six transports totalisant 7,11 kilogrammes de cocaïne de l’Italie vers la Suisse. Depuis sa remise à la Suisse, il est en détention provisoire depuis mai 2025. Le 18 juillet 2025, le procureur a ordonné l’établissement d’un profil ADN d’A.________. Cette ordonnance a été confirmée le 4 août 2025 par la chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois. A.________ a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_187/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une révision en procédure pénale
Résumé des faits
Deux prévenus (A.________ et B.________) ont formé des recours contre une décision du Tribunal pénal Vaud II (du 4 février 2026) qui avait rejeté leurs demandes de révision d’un jugement de 2023. Les faits originaux concernent des infractions graves, y compris un viol, les instances inférieures ayant condamné les auteurs sur la base des déclarations de la victime présumée et d’autres éléments de preuve. Les recourants fondaient leurs demandes de révision sur une nouvelle déclaration écrite d’un co-prévenu (D.________) ainsi que sur de prétendus nouveaux messages électroniques.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
8C_422/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une requête irrecevable
Résumé des faits
La recourante a déposé le 22 juin 2026 un recours au Tribunal fédéral contre une décision de l’instance inférieure qui lui avait été notifiée le 27 mai 2026. Le recours contestait la décision cantonale du 18 mai 2026 par laquelle l’instance inférieure avait déclaré irrecevable une requête déposée par la recourante le 4 mai 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_419/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la validation d’un mandat de protection future
Résumé des faits
La personne concernée E.________ (née en 1930) avait établi trois mandats de protection future : le mandat du 8 juin 2017 désignait ses deux filles (A.________ et B.________) comme mandataires; dans le mandat du 18 avril 2018, B.________ a été nommée pour la personne ainsi que les avocats C.________ et D.________ pour les biens. Dans le mandat du 1er juin 2022, la personne concernée a chargé A.________ de la personne et des biens. L’autorité de protection de l’enfant et de l’adulte (APEA) a déclaré le mandat du 18 avril 2018 valable et rejeté d’autres demandes. Cela a été confirmé tant par la Commission de recours administratif du canton de Saint-Gall que par le Tribunal cantonal de Saint-Gall. A.________ a demandé au Tribunal fédéral la validation du mandat du 1er juin 2022.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_961/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
Le recourant s’est adressé à la chambre pénale du canton de Genève contre la prolongation de sa détention préventive, ordonnée par le tribunal des mesures coercitives jusqu’au 9 septembre 2026. L’instance cantonale a rejeté le recours le 1er juillet 2026. Le recourant a alors formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_428/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la détermination de la peine dans une affaire de trafic de drogue
Résumé des faits
Le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland a déclaré A.________ coupable le 4 juin 2025 d’une violation grave de la loi sur les stupéfiants ainsi que d’une contravention à cette même loi. Il a prononcé une peine privative de liberté de 36 mois avec sursis partiel (12 mois fermes, délai de sursis de trois ans), une amende de 300 CHF et une expulsion du territoire pour dix ans. Le 5 mai 2026, la 2e chambre pénale du Tribunal supérieur du canton de Berne a porté la peine privative de liberté à 42 mois sur recours du ministère public, en tenant compte de 554 jours de détention préventive. Les autres points du jugement ont été confirmés. A.________ a alors formé un recours au Tribunal fédéral. Il a demandé une peine privative de liberté de 36 mois avec sursis partiel (18 mois fermes, délai de sursis de deux ans) et subsidiairement le renvoi de la cause pour réexamen.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_276/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant tentative de lésions corporelles et loi sur les stupéfiants
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant algérien, a été condamné par le Tribunal régional Jura bernois-Seeland (première instance) et le Tribunal supérieur du canton de Berne (deuxième instance) pour tentative de lésions corporelles graves, tentative de lésions corporelles simples avec un objet dangereux ainsi que pour une infraction à la loi sur les stupéfiants. Les jugements comportaient également une expulsion du territoire et une inscription au Système d’information Schengen (SIS). Le recourant a formé un recours en matière pénale, demandant notamment la suppression de la pénalisation et de l’expulsion.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.